Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Turkulaine]

"Päivi Räsänen, ilmeisen hyvää tarkoittaen, yrittää käydä huumekeskustelua. Eihän siitä mitään tietenkään tule, ellei asiasta kerran tiedä."

Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. Melkoisen hyvä lähtökohta kaikenlaiselle huumekeskustelulle.

Lääketieteen lisensiaattius ei näköjään ainakaan auta ymmärtämään populaatioita tilastojen valossa.

Lienee kyllä totta, että lääkäreissä on huomattavan paljon rivipoliitikkoja enemmän sellaisia, jotka kykenevät suhtautumaan huumepolitiikkaan kiihkottomasti ja järkiperäisesti. Toisaalta Räsäsen tapauksessa liiallinen jeesushuumeen vetäminen on saattanut vaikuttaa arvostelukykyyn.

Lääketieteen lisensiaatin viimeaikainen kannanotto maahanmuuttoon:

Hän rakastaa muukalaista

24.01.2010 22:12


"Herra, teidän Jumalanne, on jumalien Jumala ja korkein Herra, suuri, väkevä ja pelottava Jumala. Hän ei ole puolueellinen eikä häntä voi lahjoa. Hän huolehtii leskien ja orpojen oikeuksista, hän rakastaa muukalaista ja ruokkii ja vaatettaa hänet. Samoin tulee myös teidän rakastaa muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Tämä Vanhan Testamentin teksti luettiin tänään kirkossa (5. Moos. 10: 17–21). Kehotus oli tarkoitettu Israelin kansalle. Ohje on ajankohtainen edelleen. Maahanmuuttopolitiikassa lähtökohtana tulee olla tänne tulevien ihmisarvoinen kohtelu.

[requiem]

"Päivi Räsänen, ilmeisen hyvää tarkoittaen, yrittää käydä huumekeskustelua. Eihän siitä mitään tietenkään tule, ellei asiasta kerran tiedä."

Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. Melkoisen hyvä lähtökohta kaikenlaiselle huumekeskustelulle.

Räsänen on myös Kristillisdemokraattien puheenjohtaja. Hänen suhtautumisensa päihteisiin ei välttämättä ole mikään kaikkein objektiivisin.

Vaikken omaakkaan lääketieteellistä loppututkintoa, voin silti sanoa kaikilla päihteillä olevan ihmisen terveydelle enemmän tai vähemmän haitallisia vaikutuksia, niin laillisilla kuin laittomilla. Kannabiksen demonisointi on kuitenkin jotenkin kummallista, koska se ei näyttäisi tekevän sen kohtuukäyttäjistä yhtään sen kummalisempia kuin vaikkapa alkoholinkaan. Toki jostain kannabiksen suurkuluttajan toilailuista voi kuulla mediasta, mutta samaan aikaan myös alkoholin suurkuluttajat toilailevat aivan samalla tavalla, toki kuitenkin aivan eri volyymillä.

Mutta kannabiksen on vain oltava paljon pahempi juttu, onhan se huume ja Drugs are bad.

[Poitiers]

"Mutta kannabiksen on vain oltava paljon pahempi juttu, onhan se huume ja Drugs are bad."

Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tähän kannabiksen vapauttamiseen liittyvään kysymykseen olisi suora ja sitova kansanäänestys.

[requiem]

"Mutta kannabiksen on vain oltava paljon pahempi juttu, onhan se huume ja Drugs are bad."

Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tähän kannabiksen vapauttamiseen liittyvään kysymykseen olisi suora ja sitova kansanäänestys.

Toki kannatan ehdottomasti tällaista lähestymistapaa suoran demokratian kannattajana, sekä myös yleisemminkin päihdepolitiikan suuntaviivojen muotoilussa. Tarvittaessa niin monesta asiasta ja niin moneen kertaan että se kansalaisten mielestä vastaa heidän mielipidettään.

Mahdollisten äänestysten lopputuloksella ei tule olemaan mitään vaikutusta omaan päihteidein käyttöön, ellei äänestyksiä aleta järjestämään nykyäänkin dekriminalisoiduista päihteistä, ts. sanoen minulla ei tässä asiassa ole omaa lehmää ojassa. Toisaalta myöskään nykyinen lainsäädäntö ei voi oikeastaan millään tavalla liikahtaakkaan huonompaan suuntaan, ellei nykyään dekriminalisoitujen päihteiden kriminalisointia aleta ajaa.

Aivan sama se minulle on käytännön tasolla millaisella tavalla yhteiskunta tulee suhtautumaan nykyään kriminalisoituihin päihteisiin. Toisaalta kuitenkin enemmän vastuuta kansalaisilleen opettava ja vaativa yhteiskunta olisi aatteellisesti mielestäni parempi ratkaisu, jolla saavutettaisiin pitkällä tähtäimellä nykyistä kestävämpi ja toivottavampi lopputulos.

[Martikainen]

Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tähän kannabiksen vapauttamiseen liittyvään kysymykseen olisi suora ja sitova kansanäänestys.

Olisiko se sitten sellainen perinteinen kansanäänestys, jossa annetaan molemmille osapuolille aikaa kampanjoida vaikkapa vuosi ja sitten äänestetään, vai sellainen moderni jossa äänestetään niin monta kertaa kunnes saadaan haluttu tulos?

[Phantasticum]

Suurella osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä siitä, mikä ja mitä kannabis on. Siis muuta kuin että kannabis on huume. Huume! Huume! Huume!

[Turkulaine]

Hieman on kyseenalaista äänestää muiden ihmisten yksilövapauden piiriin kuuluvista asioista.

Tästä johtuen kieltolaki on toki ollut erityislaatuinen muissakin suhteissa; kriminalisoidaan toiminta jossa yhdenkään osapuolen ei tule mieleen ilmoittaa rikoksesta, koska varsinaista rikosuhria ei ole. Läheistä sukua myös erinäisten aikuistenvälisten seksuaalisten suhteiden kieltoihin. Ja moraalisesti yhtä ylevää.

[Hiidenlintu]

"Mutta kannabiksen on vain oltava paljon pahempi juttu, onhan se huume ja Drugs are bad."

Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tähän kannabiksen vapauttamiseen liittyvään kysymykseen olisi suora ja sitova kansanäänestys.

Toki kannatan ehdottomasti tällaista lähestymistapaa suoran demokratian kannattajana, sekä myös yleisemminkin päihdepolitiikan suuntaviivojen muotoilussa. Tarvittaessa niin monesta asiasta ja niin moneen kertaan että se kansalaisten mielestä vastaa heidän mielipidettään.

Minä en kannata suoran demokratian soveltamista tähän.

Suora demokratia on ihan hyvä silloin kun on kyse koko kansaa koskevista päätöksistä, mutta tässä on kyseessä yksilön henkilökohtaista valintaa koskeva laki.

Se, mitä yksilö saa tehdä omalla terveydellään ei mielestäni kuulu millään tavalla valtiolle tai muille kansalaisille. On myös oletettavaa, että suurimmalla osasta kansalaisia ei ole mitään mielenkiintoa tutustua asiaa koskeviin faktoihin vaan elävät todellisuudessa jossa kannabis on fysiologinen portti vahvoihin huumeisiin / heroiiniin verrata aine / jotain hirveää kuitenkin

Riippumatta siitä, miten virallinen politiikka tässä asiassa menee, ei kieltolaki toimi, vaan aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä (mitä se nyt käytännössä on edes auttanut?). Mutta eiväthän poliitikot halua myöntää virheitään.

[pogenssi]

http://rationalisti.blogspot.com/

[Näkymätön]

Perustelkaa minulle, miksi kaikkia huumeita ei tulisi laillistaa.

[Elisa]

Perustelkaa minulle, miksi kaikkia huumeita ei tulisi laillistaa.

Koska huumeisiin voi kuolla ja niillä voi pilata loppuelämänsä.


Erikoinen ensiesittäytyminen foorumilla.

[Näkymätön]

Koska huumeisiin voi kuolla ja niillä voi pilata loppuelämänsä.

Huumeiden laillistamista ei ole ehdotettu siksi että huumeet olisivat vaarattomia, vaan mm. siksi että huumeet ovat tutkimusten mukaan vaarallisimmillaan laittomina, ts. rikollisten käsissä.

[Elisa]

Koska huumeisiin voi kuolla ja niillä voi pilata loppuelämänsä.

Huumeiden laillistamista ei ole ehdotettu siksi että huumeet olisivat vaarattomia, vaan mm. siksi että huumeet ovat tutkimusten mukaan vaarallisimmillaan laittomina, ts. rikollisten käsissä.

Argumentti voi päteä mietoihin huumeisiin, mutta oletko sinä sitä mieltä että esim. heroiini tulisi laillistaa?

[Martikainen]

Ketjun läpilukeminen on paitsi kohteliasta, myös suotavaa.

[PaulR]

Olenko aivan hakoteillä, jos muistan Portugalissa kaiken laillistetun muutama vuosi sittten?

[Näkymätön]

Argumentti voi päteä mietoihin huumeisiin, mutta oletko sinä sitä mieltä että esim. heroiini tulisi laillistaa?

Se vaikuttaa vähiten haitalliselta ratkaisulta.

Ks. mm. http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html?origin=rss
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/the-economist-laillistakaa-huumausaineet
http://masinoija.wordpress.com/2009/07/09/huumeiden-dekriminalisoinnista-hyvia-tuloksia/
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/2000/500/sveitsi.htm
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sveitsil%C3%A4iset+hyv%C3%A4ksyiv%C3%A4t+ilmaisen+heroiinin+jakamisen/1135241545725

Ketjun läpilukeminen on paitsi kohteliasta, myös suotavaa.

Tämän pituisen ketjun?

[dothefake]

Ketjujen lukeminen on oopiumia Hommalaiselle

[PaulR]

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html

Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work?

...
Portugal, which in 2001 became the first European country to officially abolish all criminal penalties for personal possession of drugs, including marijuana, cocaine, heroin and methamphetamine.
...
The question is, does the new policy work?
...
"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."

Compared to the European Union and the U.S., Portugal's drug use numbers are impressive. Following decriminalization, Portugal had the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the E.U.: 10%. The most comparable figure in America is in people over 12: 39.8%. Proportionally, more Americans have used cocaine than Portuguese have used marijuana.

EN olisi uskonut.

[Julmuri]

Koska huumeisiin voi kuolla ja niillä voi pilata loppuelämänsä.

Huumeiden laillistamista ei ole ehdotettu siksi että huumeet olisivat vaarattomia, vaan mm. siksi että huumeet ovat tutkimusten mukaan vaarallisimmillaan laittomina, ts. rikollisten käsissä.

Argumentti voi päteä mietoihin huumeisiin, mutta oletko sinä sitä mieltä että esim. heroiini tulisi laillistaa?

Vaikka Kreikassa on ainakin paperilla melko tiukka huumepolitiikka se kuitenkin noudattaa tavallaan juuri tuota logiikkaa. Eli heroiinin käyttäjä saa hallussapidosta pienemmän rangaistuksen kuin hassiksenpolttaja. Tämä siksi, että se on tavallaan ymmärrettävämpää, hän on koukussa ja vaihtoehdot ovat vähissä. Pilvenpolttaja polttaa huvikseen, joten on sikäläisen ajattelun mukaan suurempi kriminaali.

Oma kantani on kannabiksen laillistamisen kanssa vähän niin ja näin. Voisin sallia esim. "kahden kasvin politiikaan", jossa erittäin pieniä määriä saisi kasvattaa itse, mutta de-penalisaation tulisi koskea ainoastaan itse kasvatettua tuotetta. Heroiinin yms. opiaattien kohdalla taas olisi koukussa oleville parasta jakaa ainetta ilmaiseksi. Rikollisuus vähenisi dramaattisesti.

[CrystalCube]

Päivän Keskisuomalaisessa (ainakin paperisessa) käsitellään viinan kiroja Suomessa.
Karua kerrottavaahan tuo on, ei siitä päästä mihinkään.

Lehden haastatteleman asiantuntijan mielestä keskikaljan myynnin siirrolla Alkoon on vähemmän haittavaikutuksia kuin hinnan laskulla, voi olla, en tiedä, enkä kyllä vastustkaan ajatusta jos tällä saadaan edes nuorten kaljoittelua vähennettyä.

Toisena asiana mainitaan se, että jos kossupullon hinta / käytettävissä olevat tulot olisi -70 luvun tasolla, maksaisi pullo 30 - 40 €. Voisi alkaa lasolia kulumaan
Lisäksi mainitaan tuontirajoitusten tiukentaminen, onhan Suomi sentään EU-maa ja tavaroiden vapaa liikkuvuus..

Summa summarum: jos viinanhintaa edelleen nostetaan on seuraavat ilmiöt lisääntymään päin
- ulkomailta roudataan lisää viinoo - > kulutus saattaa kasvaa tietyiltä osin
- matkustajat juovat lomakohteissa entistä enemmän, kun on halpoo viinoo
- korpitislaamot yleistyvät, lestinheittäjille koittaa kulta-ajat

tässä näin aluksi.

[Uljanov]

En jaksa uskoa, että keppanan vainoaminen auttaa, kun ne ongelmat on nimenomaan viinassa. Keskikaljan vainoamisella kiusataan ainoastaan kohtuukäyttäjiä. Viinaverotuksen suora nosto ei toimi aloitusviestissä mainituista syistä. Vaikea yhtälö, pitäisi pystyä muuttamaan kansan asenteita ja kulttuuria, ja se on pitkälti mahdotonta. Viinan ongelmien kanssa on kai vaan elettävä.

[Ano Nyymi]

En jaksa uskoa, että keppanan vainoaminen auttaa, kun ne ongelmat on nimenomaan viinassa. Keskikaljan vainoamisella kiusataan ainoastaan kohtuukäyttäjiä. Viinaverotuksen suora nosto ei toimi aloitusviestissä mainituista syistä. Vaikea yhtälö, pitäisi pystyä muuttamaan kansan asenteita ja kulttuuria, ja se on pitkälti mahdotonta. Viinan ongelmien kanssa on kai vaan elettävä.

Enpä kyllä usko että ainakaan nämä meidän lähiön keskari-mäyriksen kantajat mitään kohtuukäyttäjiä ovat, ei selllainen tee kolmea päivittäistä retkeä lähikauppaan ja osta vain sitä olutmäyristä. Eivätkä varmasti haise ja tärise&vapise ihan niin rajusti kuin nuo tekevät.

Tosin paras tapa noille juopoille olisi joko n-lauk. tai sitten siirto pakkotyöleireihin jossa pääsisivät reippaan työnteon merkeissä pois viinan himostaan. Ja tietty sama narkeille.

[kertsu59]

Siinä virosta viinan haussa on sellainen haitta, tunnen useita kavereita joilla ei saa olla juomatonta viinaa kotona. Sitä latkitaan niin kauan kun sitä vaan baarikaapisssa riittää,jos viinan hintaa nostetaan älyttömästi nämäkin veljet lähtevät reissuun,eikä siitä hyvä seuraa.Täytyy olla muita keinoja esim siirrettäisiin alkoholin kulutusta ravintoloihin.Siellä se tapahtuisi valvotuissa olosuhteissa ja toisihan se lisää kaivattuja työpaikkojakin.

[Uljanov]

@ Ano nyymi

Nuo kalja-veikkosetkin varmaan siirtyisivät suoraan väkevämpiä juomaan jos kaljat lähtisi kaupasta. Jos heille ei Alkosta myytäisi niin he löytäisivät muita keinoja. Suomalainen kyllä viinansa löytää.

Kulutuksen siirtäminen ravintoloihin varmaan auttaisi, mutta miten senkin sitten toteuttaisi. Tuskin pelkällä ravintolaverotuksen laskulla näitä ongelmatapauksia saataisiin pois puistoista.

Viinan saatavuutta ei ole mahdollista estää, joten en usko että mikään muu voisi vaikuttaa tilanteeseen kuin asenteiden muutos. Joka sekin on hyvin epätodennäköinen.

[desperaato]

Keskiolut kiellettävä!

[erilainen]

Vaikea yhtälö, pitäisi pystyä muuttamaan kansan asenteita ja kulttuuria, ja se on pitkälti mahdotonta. Viinan ongelmien kanssa on kai vaan elettävä.

Asenteet ja kulttuuri on vaikeita muutoskohteita. Eikös nykypäivänä ole kehitys tuolla saralla ollut että ääripäät ovat vahvistuneet? Eli raittiit ja alkoholistit lisääntyneet.

Sanokaas nyt mielipidetä samaan syssyyn. Kuinka paljon juovalla on ongelma sinusta? Itse olen niinkin tiukalla linjalla, että jos käytännössä joka viikko pitää humaltua niin on ongelmakäyttäjä.

[Karri]

Kulutuksen siirtäminen ravintoloihin varmaan auttaisi, mutta miten senkin sitten toteuttaisi. Tuskin pelkällä ravintolaverotuksen laskulla näitä ongelmatapauksia saataisiin pois puistoista.

Ongelmatapaukset puistoissa asia erikseen. Mutta perusjannu tuskin kaljoittelisi kotona jos drinkin hinta ravintolassa ei olisi sen sixpackin verran. Tosin ne hinnat ravintoloissa pitäisi tippua sen 50%.

[pamaus]

Jaa, että keppana takaisin pitkäripaiseen? Eikös sen pitänyt mennä niin, että pitkäripaisesta saadaan viinit ruokakauppoihin. Olen taas ajatellut tai ymmärtänyt jotain väärin.

No, kakat tuolle nakkaan, jos havaitsen viinikauppa.com:n toiminnan päteväksi. Koetilaukseni on keräilty ja paraikaa odottaa tavarantoimittajan noutoa.

[JPU]

Lisää punaviherfasismia:

Brax lyhentäisi oluen myyntiaikaa

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) rajoittaisi keskioluen myyntiä. Ministeri harkitsisi oluen myyntiaikojen lyhentämistä entisestään kaupoissa, kertoo Savon Sanomat.

Brax säilyttäisi oluet myös ruokakauppojen valikoimissa. Kuopiolainen oikeuspsykiatrian professori Jari Tiihonen sanoi viime viikolla, että keskiolut pitäisi palauttaa vain Alkon myytäväksi.

Braxin mukaan tällainen muutos nykytilanteeseen olisi suuri ja häntä pelottaa yhteiskunnallinen vastareaktio. Ministeri uskoo, että oluen ottaminen kokonaan pois ruokakaupoista lisäisi pimeää kauppaa ja juomien ostamista netistä.

(MTV3)

[rähmis]

Kuopiolainen oikeuspsykiatrian professori Jari Tiihonen sanoi viime viikolla, että keskiolut pitäisi palauttaa vain Alkon myytäväksi.

Braxin mukaan tällainen muutos nykytilanteeseen olisi suuri ja häntä pelottaa yhteiskunnallinen vastareaktio. Ministeri uskoo, että oluen ottaminen kokonaan pois ruokakaupoista lisäisi pimeää kauppaa ja juomien ostamista netistä.

Jos Brax olisi ajatellut nenäänsä pidemmälle, hän olisi ymmärtänyt keskikaljan siirtymisen Alkoihin tarjoavan eräälle vähemmistölle kosolti heidän kipeästi tarvitsemiaan työtilaisuuksia ja siirron myötä eri etnisten ryhmien välinen kanssakäynti lisääntyisi huimasti.