Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Oami]

Isoissa puolueissa on melkoisen varmasti ohjeistettu ehdokkaat joko kiistämään kokeilut tai olemaan vastaamatta. Muutos sen sijaan ajaa samaan miinaan vaaleista toiseen ja menee myöntämään rehellisyyttään ja heittää hukkaan suuren työmäärän ja ties kuinka paljon mahdollisia ääniä maassa jossa selkeä enemmistö tuomitsee hampun.
Tällä kertaa kukaan ei sentään ainakaan vielä ole mennyt perseilemään painattamalla hampunlehti-vaalijulisteita.

Jos minun poliittinen menestykseni on riippuvainen siitä että valehtelen äänestäjilleni, niin sitten olen mieluummin menestymättä.

(Tämä ei liity mitenkään hamppukysymykseen, vaan pätee yleisellä tasolla. En ole käyttänyt enkä siksi ole tuossa listassa. Jos olisin niin sitten olisin.)

[Phantasticum]

En pidä juoppoutta sairautena, vaan pahana tapana sekä itsekontrollin ja eritoten impulssikontrollin puutteena. Asiana, johon jokainen juoppo voi ihan itse vaikuttaa.

Jos alkoholismi ei ole sama asia kuin juoppous ja jos ainoastaan alkoholisti joutuu tai hakeutuu omin avuin hoitoon alkoholin käytön takia, niin mitä eufemismia tai muuta totuutta kaunistelevaa kiertoilmaisua käytät alkoholin käytön takia hoitoon hakeutumisen tai joutumisen osalta juopon kohdalla?

[Topi Junkkari]

Jos alkoholismi ei ole sama asia kuin juoppous ja jos ainoastaan alkoholisti joutuu tai hakeutuu omin avuin hoitoon alkoholin käytön takia, niin mitä eufemismia tai muuta totuutta kaunistelevaa kiertoilmaisua käytät alkoholin käytön takia hoitoon hakeutumisen tai joutumisen osalta juopon kohdalla?

En tiedä, ymmärränkö kysymyksen oikein, mutta ihan ilman eufemismeja voisin puhua vaikkapa hoitoon hakeutumisesta tai joutumisesta. Mikään hoito ei kuitenkaan toimi, jos ei juoppo itse halua muuttua.

Arkikielisen juoppo-sanan lisäksi esimerkiksi sanat suurkuluttaja ja alkoholiriippuvainen ovat mielestäni kelpo ilmaisuja. Suhtaudun nuivasti sanaan alkoholisti, koska sitä käyttävät uskonnollissävytteinen AA-liike ja siihen perustuvat kaupalliset toimijat (Minnesota-hoito ym.) Julkisen sektorin päihdehuollossa, joka ei perustu mihinkään ideologiaan, ei yleensä puhuta alkoholismista tai alkoholisteista, vaan alkoholiongelmaisista tai -riippuvaisista.

[Onnikka]

Isoissa puolueissa on melkoisen varmasti ohjeistettu ehdokkaat joko kiistämään kokeilut tai olemaan vastaamatta. Muutos sen sijaan ajaa samaan miinaan vaaleista toiseen ja menee myöntämään rehellisyyttään ja heittää hukkaan suuren työmäärän ja ties kuinka paljon mahdollisia ääniä maassa jossa selkeä enemmistö tuomitsee hampun.
Tällä kertaa kukaan ei sentään ainakaan vielä ole mennyt perseilemään painattamalla hampunlehti-vaalijulisteita.

Muutos tarvisi jonkinlaisen jäsentenhankintakampanjan. Sellaisen jossa yrittäisivät löytää sellaisia jotka ei innolla julista pilvihörhösanomaa. Vaikka lehdistö onkin huumemyönteistä, onko tämä huumemyönteisyys tuonut Muutokselle julkisuutta.
Foliohattua tai ei, mutta minusta vaikuttaa sille että jotenkin on ohjattu tietynlaista väkeä sinne.
Äänestin Muutosta silti, koska demokratia on paljon suurempi arvo. Vaikka sitten olisivat julistamassa huumeita laillisiksi.

Mutta jos demokratia saataisiin, voisin vaikka itse alkaa keräämään ääniä huumepolitiikan tiukentamista varten.
Nykyisellään käyttö on kiellettyä vain nimeksi. Oikeasti eivät muuta kuin pienet sakot saa vaikka kuinka julkisesti käyttäisivät, marihuanamarsseja ei edes valvota. Jonkinlainen julkisuuskampanja tiukentamiselle voisi olla hyväksi. Vaikka kyselemällä kuolleitten sukulaisilta ja tuttavilta millainen henkilö oli, näyttämällä hautakivet - keillä sellainen on.

http://www.youtube.com/watch?v=LpIyaIHsJbc
Meksikosta VICE:n dokkari. Löytynee parempiakin kunhan etsii.
Millainen maa Suomesta tahdotaan tehdä?

[qwerty]

WHO julkaisi viikon alussa raportin - Global status report on alcohol and health 2014

Jos haluat jännätä tuloksia, niin esim. Detroit Free Press julkaisi tuloksen käännetyssä järjestyksessä. 10:stä 1:een.

Jos et tohdi klikata, niin spoileri meikäläisten sijoituksesta valkoisella (Emme sijoitu Top 10:een. Suomessa juodaan Eurooppalaista keskiarvoa vähemmän)

[Phantasticum]

Kuten monesti sanottu: en ole alkoholisti, vaan juoppo. Alkoholistit käyvät niissä palavereissa.

Alkoholismiin kai sovitetaan sairausleimaa. Miten on, pidätkö juoppoutta sairautena?

Jos juoppous, alkoholiriippuvuus, alkoholiongelma tai alkoholismi, jotka minun kielenkäytössäni tarkoittavat suunnilleen samaa asiaa, on vain paha tapa sekä itsekontrollin ja eritoten impulssikontrollin puutetta eikä sairaus, niin miksi alkoholin käytön takia pitää kuitenkin turvautua terveydenhuollon palveluihin? Miksi juoppous ei ole sairaus? Tuleeko juoposta alkoholisti vasta sitten, kun hän myöntää asian ja tunnustaa olevansa avun tarpeessa?

[Topi Junkkari]

Jos juoppous, alkoholiriippuvuus, alkoholiongelma tai alkoholismi, jotka minun kielenkäytössäni tarkoittavat suunnilleen samaa asiaa, on vain paha tapa sekä itsekontrollin ja eritoten impulssikontrollin puutetta eikä sairaus, niin miksi alkoholin käytön takia pitää kuitenkin turvautua terveydenhuollon palveluihin?

Siksi, että Helsingin kaupunki on hallinnollisesti yhdistänyt sosiaali- ja terveysvirastonsa. Aiemmin päihdehuolto eli kaikenlainen juoppojen auttaminen kuului sosiaalivirastoon, ei terveydenhuoltoon.

Tietenkin jos alkoholin käyttö on aiheuttanut terveysongelmia, on syytä turvautua terveydenhuollon palveluihin, olipa sitten Helsingissä tai missä tahansa muualla. Sairauksiin saa hoitoa, vaikkei pitäisi alkoholiongelmaa sinänsä sairautena.

Miksi juoppous ei ole sairaus? Tuleeko juoposta alkoholisti vasta sitten, kun hän myöntää asian ja tunnustaa olevansa avun tarpeessa?

Yritin jo selittää sinulle, miksi vierastan sanaa "alkoholisti". Siksi, että sana on eritoten AA-liikkeen ja siitä innoituksensa ammentavien tahojen käytössä. Minun arkikielinen sanani "juoppo" ja AA-liikkeen virallinen termi "alkoholisti" tarkoittavat suurelta osin samaa asiaa.

[ruikonperä]

Jos juoppous, alkoholiriippuvuus, alkoholiongelma tai alkoholismi, jotka minun kielenkäytössäni tarkoittavat suunnilleen samaa asiaa, on vain paha tapa sekä itsekontrollin ja eritoten impulssikontrollin puutetta eikä sairaus, niin miksi alkoholin käytön takia pitää kuitenkin turvautua terveydenhuollon palveluihin? Miksi juoppous ei ole sairaus? Tuleeko juoposta alkoholisti vasta sitten, kun hän myöntää asian ja tunnustaa olevansa avun tarpeessa?

Omassa lähipiirissä on tapaus vuosien takaa jossa vastaus suoraan kysymykseen oli että ei ole alkoholisti.
Vastauksessa sinänsä ei ollut mitään yllättävää mutta hän ilmeisesti aidosti uskoi siihen. Vierestä seuranneena vuosien ajan tiesin että kyseessä on patologinen alkoholisti. Tältä pohjalta mietittynä ympäristö päättää onko joku holisti vai ei.

Holisti on mielestäni se joka tarvitsee joka päivä muutamat ryypyt, ei se joka vaikkapa kerran viikossa vetää pohjanmaan kautta perseet olalle.

[vastauslähetys]

Minun mielestäni juopolla on paljon hauskempaa. Alkoholismi taas ei ole hauskaa. Käsitän sanat ihan erimerkityksellisiksi.

[Taikakaulin]

"Se oli typerä päähänpisto" - mies sai tuntuvan tuomion sienikokeilustaan

Syy on se, että LSD:n tapaan vaikuttavat sienet luokitellaan erittäin vaarallisiksi huumausaineiksi. Tullin mukaan niin sanottujen taikasienten kasvatukseen tarkoitettujen alustojen tilaaminen hollantilaisista nettikaupoista on lisääntynyt reilusti viimeisen kahden vuoden aikana. Alustat ovat muovilaatikoita, joissa on valmiina hermomyrkky psilosybiiniä tai psilosiinia sisältävien sienten rihmastoja.

[...]

Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkit täyttyivät asiassa. Syynä oli se, että kyseessä oli erittäin vaarallinen huumausaine, määrä oli käyttöannoksittain laskettuna suuri ja hän oli myynyt huumetta muille.

Käyttöannosten arvioiminen oli oikeudessa hankalaa, koska ne vaihtelevat käyttäjän, sienilajin ja niiden käsittelyn mukaan. Erityisen haastavaksi tilanteen teki se, että mies oli kuivannut sienet väärin, joten vaikuttavan aineen määrä oli laskenut reilusti.

Oikeus päätyi lopulta siihen, että kyseisessä sienierässä yksi käyttöannos oli viisi grammaa kuivattuja sieniä eli koko määrästä olisi saanut 800 käyttöannosta.

Vaarallisuudeltaan oikeus rinnasti sienet ekstaasiin. Koska tuomio oli ensimmäisiä sienten kasvatuksesta ja myynnistä annettuja, laskettiin rangaistus jotakuinkin sen mukaan, mitä samasta käyttöannosmäärästä ekstaasia olisi tuomittu.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusi-huumeilmio-taikasienia-kasvatetaan-muovilaatikoissa/3393514

Oikeuslaitos 

Tästä taulukosta näette, että onko erittäin vaaraallinen huume kyseessä, ja onko ihan ekstaasiin rinnastettavissa:

(http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/0140673610614626fig4.jpg)

http://www.bbc.co.uk/blogs/legacy/thereporters/markeaston/2010/11/drugs_debate_hots_up.html

[no future]

No ton taulukon mukaanhan se on nimenomaan ekstaasiin verrattava. Ja varsinaisestihan toi taulukko ei sovi sienien vaarallisuuden kuvaamiseen, koska yhteiskunnallisia ongelmia, rikollisuutta etc noihin ei yleisesti liity. Ongelmahan noitten sienien kanssa on toi käyttöannoksen määrittely, suomessakin aika moni sankarihippi viilettää yhä vuosien jälkeenkin sillä ensimmäisellä tripillä suljetulta osastolta toiselle.

Edit. luulin että on jokin kova tuomio lätkäisty, mutta olikin vaan yleistä lätinää toi juttu.

[Taikakaulin]

suomessakin aika moni sankarihippi viilettää yhä vuosien jälkeenkin sillä ensimmäisellä tripillä suljetulta osastolta toiselle.

Legendaarinen väite, jota ei käy tietenkään täysin kiistäminen, mutta "aika moni" on suhteellinen käsite. Aika moni myös viettää normaalia elämää ja syö sieniä silloin tällöin. Yliannostus millä tahansa aineella ei tee hyvää.

Sienet ovat todellakin yksi harmittomimpia aineita mitä voi vain kuvitella. Kukaan ei niihin kuole. Siksi nuo poliisien ja oikeuslaitosten perustelut ovat täyttä soopaa.

[no future]

Suomessahan perinteisesti kaikki mahdolliset ja mahdottomat aineet paitsi kannabis määritellään koviksi huumeiksi, että sikäli ihan johdonmukaista. 

Mut joo, noitahan on vanhat kivijalat ja navetan rauniot täynnänsä taas kohta, että en ihan ymmärrä miksi pitää ehdoin tahdoin itse kasvattaa? Puhumattakaan myynnistä, mikä toki on se poliisia kiinnostava asia.

[ruikonperä]

"Se oli typerä päähänpisto" - mies sai tuntuvan tuomion sienikokeilustaan

(http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/0140673610614626fig4.jpg)

Näistä olen käyttänyt ainoastaan seitsemää ainetta, joukossa myös niitä mitkä yleisen totuuden mukaan pitäisi kertakokeilulla viedä orjuuden kautta kuolemaan. Kuten listasta ja (kaikkien) omista kokemuksista selviää niin alkoholi on kovin ja vaarallisin yleisesti käytetty huume. Pilven kieltolaki on kuten lait yleensäkin silloin kun päätetään mutupohjalta - järjetön.

[Myrkkymies]

Laiskat ihmiset eivät jaksa mennä maastoon etsimään taikasieniä.

[Taikakaulin]

Laiskat ihmiset eivät jaksa mennä maastoon etsimään taikasieniä.

Tai sitten eivät löydä niitä sieltä. Kaikkia ei ole siunattu taikasienimaastoilla.

[no future]

Laiskat ihmiset eivät jaksa mennä maastoon etsimään taikasieniä.

Tai sitten eivät löydä niitä siltä. Kaikkia ei ole siunattu taikasienimaastoilla.

Ei se silti tarkoita että niitä pitäisi olla mahdollista myydä ilman sanktioita. tässä kyseisessä uutisessa tämä kova tuomio oli:

Esimerkiksi neljä vuotta sitten kolmikymppinen vantaalaismies sai puolentoista vuoden tuomion psilosybiini-sienten kasvattamisesta ja myymisestä. Ensikertalaisena hän sai suorittaa rangaistuksensa ehdonalaisessa, mutta sen lisäksi Helsingin käräjäoikeus määräsi miehen 60 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Ja nimenomaan myymisestä, ei käytöstä tai kasvattamisesta.

[Taikakaulin]

Ja nimenomaan myymisestä, ei käytöstä tai kasvattamisesta.

Joo-o, mutta mikä siinä myymisessä on niin kamalaa sinun mielestäsi? Kaikki eivät pysty kasvattamaan tai etsimään omia sieniään, niin onhan se nyt hyvä, että niitä pystyisi edes ostamaan joltain ilman, että myyjää rangaistaan.

[Oami]

Muutos tarvisi jonkinlaisen jäsentenhankintakampanjan. Sellaisen jossa yrittäisivät löytää sellaisia jotka ei innolla julista pilvihörhösanomaa. Vaikka lehdistö onkin huumemyönteistä, onko tämä huumemyönteisyys tuonut Muutokselle julkisuutta.

Jäseniä toki hankitaan koko ajan, mutta kannabiksen laillistus samoin kuin sen vastustuskaan eivät ole muutoksen agendalla. Yksityiset jäsenet ovat kylläkin vapaita ajamaan kumpaa tahansa. Asiallista argumentointia toivon silti molemmilta puolin ja toisin.

[no future]

Ja nimenomaan myymisestä, ei käytöstä tai kasvattamisesta.

Joo-o, mutta mikä siinä myymisessä on niin kamalaa sinun mielestäsi? Kaikki eivät pysty kasvattamaan tai etsimään omia sieniään, niin onhan se nyt hyvä, että niitä pystyisi edes ostamaan joltain ilman, että myyjää rangaistaan.

Ongelma on sama kuin kaikkien muidenkin päihdyttävien aineiden kanssa: Kuka myy, mitä myy ja kenelle myy? Yleisesti suomessa on määritelty että viinaa ja tupakkaa myöden kaikki myyminen on luvanvaraista. Yhteiskunnan kannalta ymmärrän tämän hyvin, vaikka yksilötasolla se joitakin vituttaakin. Käyttörikoksesta rankaiseminen onkin sitten ihan toinen asia.

[Myrkkymies]

Ja nimenomaan myymisestä, ei käytöstä tai kasvattamisesta.

Joo-o, mutta mikä siinä myymisessä on niin kamalaa sinun mielestäsi? Kaikki eivät pysty kasvattamaan tai etsimään omia sieniään, niin onhan se nyt hyvä, että niitä pystyisi edes ostamaan joltain ilman, että myyjää rangaistaan.

Ongelma on sama kuin kaikkien muidenkin päihdyttävien aineiden kanssa: Kuka myy, mitä myy ja kenelle myy? Yleisesti suomessa on määritelty että viinaa ja tupakkaa myöden kaikki myyminen on luvanvaraista. Yhteiskunnan kannalta ymmärrän tämän hyvin, vaikka yksilötasolla se joitakin vituttaakin. Käyttörikoksesta rankaiseminen onkin sitten ihan toinen asia.

Sienet alkoon ja kaikki voittaa.

[SamiA]

Vieraskynä Anssi Ylönen: Kannabiksen laillistamisesta 500 miljoonaa euroa nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn

http://suviko.blogspot.fi/2014/05/vieraskyna-anssi-ylonen-kannabiksen.html

[J. Lannan haamu]

Taikakaulin todistaa hyvin ja oleelliset pointit.

Jossain kirjoitettiin, että luonnossa esiintyvistä enteogeeneistä tahi immeisen koskettamasta symbioosista saadut pidempiaikaiset tripit tai skitsofrenian laukeaminen tapahtuisi jo alkuvaiheessa, eikä ns. vuosien satunnaisen käytön jälkeen. Sienten kanssa narkkareita lukuunottamatta kommunikoivat tahot lähes poikkeuksetta tutustuvat toiseen todellisuuteen harvoin, mitä tulee muihin aineisiin. Ja vaikka muita aineita ei olisikaan, on kieltämättä kyseessä ihmisen fysiologiaa ajatellen harmiton, mutta sitäkin mielenkiintoisempi ainekokonaisuus.

Mitä sitten tulee tämänkaltaisten aineiden vaarallisuuteen, on kyseessä ankka, ainakin jos puhutaan yksilöstä. Luonnossa esiintyvien kasvien, sienten tms. vaaralliset vaikutukset ovat yksilön suhtautuminen ympäröivään luontoon ja (tekno)systeemiin ja tämän suhteen muuttuminen. Nämä vaikutukset ovat erittäin abstrakteja, joskin oleellisia.

Ymmärrän jokseenkin näitä taulukoita ja niiden tarkoitusperiä. Valitettavasti tietyistä syistä johtuen, edelleen aineita pyritään kategorisoimaan liikaa sekä väärillä oletusarvoilla. Näillä aineilla on yhtä suuri merkitys psykologiaan, filosofiaan, kulttuuriin, biologiaan jne. kuin Kopernikuksella oli tähtitieteeseen. Se, että niitä verrataan ekstaasiin, joka on myös mielenkiintoinen aine, on kuitenkin ns. far out.

Näiden 'huumeiden' myynti ei ole eikä tulisi olla ongelma. Tätä tapahtuu erittäin pienessä mittakaavassa ja useat käyttäjätkin ovat niin laiskoja etteivät kovin kauaa jaksa luonnosta etsiä. Se ei ole keneltäkään pois, jos joku pikkasen markkoja ottaa saaliistaan. Tosin äkkiähän siinäkin hinnat menevät ketuilleen ja arkea vallitsee ankara säätö. Mikä häpeä, ainetta ajatellen...

p.s. Olen koittanut aina ajatella, että mikään luonnossa esiintyvä päihteeksi luokiteltava aine ei ole vaarallista, jos sitä toteuttaa n. 3-4 kertaa vuodessa.

[Taikakaulin]

Kannabis maailmalla myötätuulessa – Suomessa uskotaan yhä täyskieltoon

Muualla Euroopassa pienten määrien hallussapidosta selviää rangaistuksetta.

[...]

Suomi on kieltänyt kannabiksen käytön, kasvatuksen, hallussapidon ja myynnin. Lääkekannabis sai kuitenkin myyntiluvan toissa vuonna, kun lääkevirasto Fimea myönsi luvan suuhun sumutettavalle Sativex-valmisteelle.

Kannabiksen käyttöön suhtaudutaan meillä yhä erittäin kielteisesti, eikä merkkejä huumepolitiikan löystymisestä ole näkyvissä.

STT kysyi helmikuussa kansanedustajien mielipidettä kannabiksesta. Yli kaksi kolmasosaa vastanneista piti nykysääntelyä hyvänä. Lainsäädäntöä halusi kiristää viidesosa, lievennysten kannalla oli alle joka kymmenes.

Nimettömänä tehtyyn kyselyyn vastasi 200 edustajasta 88. Heistä viisi ilmoitti itse joskus kokeilleensa kannabista. Se tarkoittaa, että Iltalehden vaalikoneessa vuonna 2011 ainakin kaksi ehdolla ollutta ja nyt istuvaa edustajaa valehteli. Tuolloin kannabis-kokeilun myönsivät nimittäin ainoastaan Sdp:n Erkki Tuomioja sekä perussuomalaisten Pertti "Veltto" Virtanen ja Jussi Halla-aho.

Keskusrikospoliisin ylikomisario Thomas Elfgren totesi Yle TV2:n kannabiskeskustelussa maaliskuussa, että kannabiksen käyttö ei saisi johtaa rikosrekisterimerkintään.

"En näe kannabiksen käytöstä annettua sakkoa ongelmana. Sen sijaan Suomessa pitäisi ehdottomasti mennä siihen, että kiinni jäämisestä ei jää merkintää rikosrekisteriin. Nuoren saama rekisterimerkintä saattaa estää vuosikymmeniä hänen pääsynsä toivomaansa ammattiin."

Suomessa on käynnissä kansalaisaloite kannabiksen dekriminalisoinnin puolesta. Aloite on jätetty tammikuussa, ja sen on tähän mennessä allekirjoittanut  19 532 kansalaista.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kannabis-maailmalla-myotatuulessa-suomessa-uskotaan-yha-tayskieltoon/?shared=42283-2c94f99d-500

[Sikanez]

Olin Tallinnassa syomässä ravintolassa. Viereisessä huoneessa oli suerue, jolla oli käytössä vesipiippu. En tiedä mitä tavaraa piipussa oli. Mahtaako Virossa olla vielä tupakointi sallittu ravintoloissa? Saattoi piipussa olla jotakin muuta kuin tupakkaa.

[hiltunen]

Olin Tallinnassa syomässä ravintolassa. Viereisessä huoneessa oli suerue, jolla oli käytössä vesipiippu. En tiedä mitä tavaraa piipussa oli. Mahtaako Virossa olla vielä tupakointi sallittu ravintoloissa? Saattoi piipussa olla jotakin muuta kuin tupakkaa.

Sigari Majassa ainakin sai muutama vuosi sitten vielä kärytellä kuubalaista ja juoda väkeviä nahkatuolissa. Muissa paikoissa en sisätupakointia nähnyt, mutta tuo liike olikin myös tupakkakauppa.

[SamiA]

http://www.stara.fi/2014/06/02/kannabis-laillistettiin-vakivaltarikosten-maara-romahti-heti/

[B52]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/50476-tulli-voi-kysella-viinalastien-peraan-jalkikateen

Tulli voi kysellä viinalastien perään jälkikäteen

Tulli voi pian kysellä ulkomailta tuotujen viinalastien perään jälkikäteen.

Heinäkuun alussa voimaan astuva lainmuutos tuo ohjearvot alkoholin matkustajatuontiin EU:sta. Jatkossa matkustajan tulisi voida uskottavasti osoittaa, että ohjearvot ylittävä osuus tuodusta alkoholista on menossa omaan käyttöön.

Tulli voi pyytää jälkikäteen todistusta esimerkiksi hääjuhlista. Jos alkoholin käyttötarkoitusta ei pystytä todistamaan, voi ylisuuresta alkoholilastista joutua maksamaan jälkiveron.

Tullin jälkiverotusoikeus on voimassa kolme vuotta sen verovuoden päättymisestä, jona juomat on tuotu rajan yli.

Uudistuksella halutaan kitkeä harmaata alkoholikauppaa. Tullin laskelmien mukaan vähintään neljännes matkustajien tuomasta alkoholista menee myyntiin.

Viimeksi kuluneen 12 kuukauden aikana alkoholin matkustajatuonti on kasvanut viidenneksellä.

Valtiovarainministeriön mukaan alkoholia tuovien matkustajien määrä ei ole juuri kasvanut, mutta lastit ovat paisuneet.

[MW]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/50476-tulli-voi-kysella-viinalastien-peraan-jalkikateen

Tulli voi kysellä viinalastien perään jälkikäteen

Tulli voi pian kysellä ulkomailta tuotujen viinalastien perään jälkikäteen.
***

Kataisen fantastiset perseenpyyhintärahat alkavat käymään vähiin, täytyy etsiä uusia tapoja rokottaa.

Mitäs sen EU:n nyt pitikään tehdä: yhtenäinen talousalue, tavaran vapaa liikkuvuus...

Pääpointti lienee kuitenkin kusettaa veronmaksajalta rahat. Kommunistit tekivät sitä sosialismin nimissä, nämä ihan minkä vaan nimissä. Kunhan rahat saadaan kupattua.

[qwerty]

Joo-o Voi kysyä. Eihän missän laissa voi olla tuollaista sanamuotoa... vai voiko? Mikä vuosi, mikä maa?