Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[kekkeruusi]

Luultavasti kaljan sijasta ostettaisiin viinaa koska sinne alkoon olisi pakotettu menemään ja koska on paljon helpompi kantaa kassillista viinaa kuin 24packiä.Kaljat haettaisiin sitten kai virosta suurempina määrinä ja sieltäkin tulisi viinaa enemmän mukaan.

Ja alkossa on alkon hinnat kolmoselle:
Tutkimuksen mukaan kolmosoluen hinta nousisi 41,7 prosentilla, jos oluiden alkoholivero säilyisi ennallaan eikä Alko muuttaisi hinnoittelua.

Vuoden 2010 hintoihin pohjautuvassa tutkimuksessa keskioluen vähittäismyyntihinnaksi tulisi Alkossa 4,69 euroa litralta, kun keskimääräinen litrahinta vähittäistavarakaupassa oli 3,3 euroa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828130820/artikkeli/is+tutkimus+nain+paljon+kolmosolut+maksaisi+alkossa.html

Tällä hetkellä Alkossa halvin nelosolut: Olvi IV A 1,44e/plo (4,02 e/l). 

[Myrkkymies]

Lasol on hyvää ja halpaa. Marinol tosin vaahtoaa vähemmän. Näillä mennään jos viina vielä kallistuu.

[Tomi]

Kompromissiehdotus: Kakkosolut kauppoihin kolmosoluen rinnalle
Minusta kolmosolut ei ole kovin vahva juoma, että sitä pitäisi siirtää Alkoon ja ei pidä liikaa vaikeuttaa kohtuukäyttäjien yksittäisten olutpullojen juomisesta.
Sen sijaan humalahakuisesta juomisesta ja sen ihannoimisesta pitää päästä eroon. Siinä ei ole mitään järkeä.
Yksi ehdotus olisi, että tuodaan ruoka-kauppoihin kakkosolut (siinä 2,8–3,7% alkoholia) kauppoihin kolmosoluen rinnalle vaihtoehdoksi. Eli jos haluaa juoda vähemmän alkoholia sisältävän juoman, niin voi ostaa kakkosolutta ja sitten jos haluaa, että juomassa on enemmän alkoholia, ostakoon kolmosolutta.
Alkoholin hinta on sopivalla tasolla, kunhan humalahakuinen juominen vähenee ja siirtyisimme keskieurooppalaiseen juomiseen ja lisäksi hyväksymme sen, että jotkut eivät juo yhtään alkoholia. Heillä on siihen oikeus.

[Topi Junkkari]

Yksi ehdotus olisi, että tuodaan ruoka-kauppoihin kakkosolut (siinä 2,8–3,7% alkoholia) kauppoihin kolmosoluen rinnalle vaihtoehdoksi.

"Kakkosolut" on jo kaupoissa, sitä ei vain virallisesti kutsuta kakkosolueksi. Oluiden jako eri veroluokkiin loppui lainsäädännön tasolla jo ajat sitten, ja puhe ykkösestä, kolmosesta ja nelosesta on enää kulttuuriimme vakiintunut konventio.

Kotimaisten merkkien "kakkosoluita" ovat ainakin Olvin Sven Tuuva ja Hartwallin Sininen. Ne ovat 3,5-prosenttisia. Ulkomaisia tavallista keskiolutta miedompia merkkejä on myös saatavilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luultavasti kaljan sijasta ostettaisiin viinaa koska sinne alkoon olisi pakotettu menemään ja koska on paljon helpompi kantaa kassillista viinaa kuin 24packiä.Kaljat haettaisiin sitten kai virosta suurempina määrinä ja sieltäkin tulisi viinaa enemmän mukaan.

Ja alkossa on alkon hinnat kolmoselle:
Tutkimuksen mukaan kolmosoluen hinta nousisi 41,7 prosentilla, jos oluiden alkoholivero säilyisi ennallaan eikä Alko muuttaisi hinnoittelua.

Vuoden 2010 hintoihin pohjautuvassa tutkimuksessa keskioluen vähittäismyyntihinnaksi tulisi Alkossa 4,69 euroa litralta, kun keskimääräinen litrahinta vähittäistavarakaupassa oli 3,3 euroa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828130820/artikkeli/is+tutkimus+nain+paljon+kolmosolut+maksaisi+alkossa.html

Tällä hetkellä Alkossa halvin nelosolut: Olvi IV A 1,44e/plo (4,02 e/l). 

Ja jos kolmonen siirtyisi alkoon niin mitään syytä muuttaa hinnoittelua ei edes olisi. Monopoli voi pyytää maksimaalisen hinnan  (derivaatan huippukohdan)

[Oami]

Keskiolutta saa Alkosta jo nyt, joten ei se ole ongelma. En minä halua Alkolta kieltääkään sitä myyntiä.

Ongelma sen sijaan on se, että vahvoja oluita, viinejä ja viinoja ei saa ruokakaupoista. Siihen tässä pitäisi puuttua.

[Tabula Rasa]

http://yle.fi/uutiset/kakkosoluesta_ei_tullut_hittituotetta/6746547

Yllätys!

[kekkeruusi]

http://yle.fi/uutiset/kakkosoluesta_ei_tullut_hittituotetta/6746547

Yllätys!

Kokeiltaisiinko vaihteeksi samaa nelosoluella? Luulenpa, että tulokset olisivat toisenlaiset.

[Sour-One]

Sampo Terho: A-olut ruokakauppoihin

Odotettavissa, että ruohoslerner ilmoittaa persujen irtisanoutuvan Terhon alkoholilinjasta.

No itse asiassahan ps kannattaa alkoholiveron nostamista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sampo Terho: A-olut ruokakauppoihin

Odotettavissa, että ruohoslerner ilmoittaa persujen irtisanoutuvan Terhon alkoholilinjasta.

No itse asiassahan ps kannattaa alkoholiveron nostamista.

itse olen muistaakseni nähnyt jossakin Soinilta kritiikkiä olutveron nostoa kohtaan.

[kekkeruusi]

Nyt Yle ja THL:kin yhtyy viinapropagoimaan muiden kukkisten kanssa:

Yli puoli miljoonaa suomalaista juo pullon viinaa joka päivä
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusten mukaan viidennes suomalaisista juo 68 prosenttia kaikesta alkoholista. Vähiten juova 50 prosenttia juo alle kymmenen prosenttia alkoholista.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828578098/artikkeli/yli+puoli+miljoonaa+suomalaista+juo+pullon+viinaa+joka+paiva.html

Alkoholitutkija: Raittiit naiset alkavat olla historiaa
Kyselyn mukaan alkoholista kieltäytyviä absolutisteja on Suomessa peräti 22 prosenttia. Vastaukset poikkeavat tältä osalta paljon todellisuudesta.

– Oho! Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Heitä on oikeasti 10 prosenttia kaikista suomalaisista, Österberg (THL)sanoo.
http://yle.fi/uutiset/alkoholitutkija_raittiit_naiset_alkavat_olla_historiaa/6748100

Mitäpä väliä normikuluttajilla, jeesustellaan densoilla!

[Tabula Rasa]

Kun rappiotapauksilla menee neljättä litraa päivässä niin taitaa nuo laskelmat olla aika tuulestatemmattuja. On se toki hienoa huutaa puolesta miljoonasta juoposta suomalaisesta jos totuus on joitain kymmeniä tuhansia, joitain satoja tuhansia jotka pujottelee alkoholismin rajamailla ja loput keskivertokäyttäjiä/keskivertoa vähemmän(niistä jotka juovat).

[koli]

Erikoistutkija väläyttää suurten määrien ilmoituspakkoa Viron viinarallissa
Suomessa kuolee alkoholiin 3 000 ihmistä vuodessa, kun liikenne tappaa 2 700 vähemmän.

Nuori nainen odottaa suuren alkoholilastinsa kanssa kuljetusta helsingin terminaalissa kesällä 2013. 05:30
Suomalaiset tuovat Virosta siis yhä suurempia yksittäisiä lasteja alkoholia, mutta viranomaisten keinot puuttua siihen ovat rajalliset. Asiaa kommentoi puhelimitse erikoistutkija Esa Österberg Terveyden- ja hyvinvoinninlaitokselta. Video: Yle

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) erikoistutkija Esa Österberg kertoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa perjantaina, että ensimmäinen keino suitsia Viron ja Suomen välistä viinarallia olisi lisätä tiedottamista, jotta ihmiset todella tietävät, mikä on laillista ja mikä ei.

- Toinen asia, mitä on väläytetty, on suurten tuontimäärien ilmoitusvelvollisuus, jolloin saadaan tietää, että onko sama henkilö hakemassa jatkuvasti niin suuria määriä, että hän ei sitä omaan käyttöön hanki, Österberg sanoo.

Hänen mukaansa myös alkoholin ennakkotilausjärjestelmä Virosta on epäselvä tällä hetkellä.

- Sen sääntöjä voisi selkeyttää, jotta tiedettäisiin, miten tämä tuonti tapahtuu.

Österberg painottaa Tullin ja poliisin valvontaa, mutta hän myös tietää resurssipulan, joka vaivaa viranomaisia. Hän toteaa, että kiintiöt ovat menneen talven lumia.

- Kiintiöt ovat historiaa. Niistä jouduttiin luopumaan EU:n osalta vuonna 2004. Niitä ei takaisin luultavasti saada. Pitää muistaa, että kiintiöt pysyvät kuitenkin kolmansiin maihin, kuten Venäjään.

Österberg muistuttaa, että viinaralli ei ole mikään harmiton asia. Liikenteessä kuolee vuosittain noin 300 henkilöä Suomessa, kun taas alkoholi vie hautaan 3 000 ihmistä eli kymmenkertaisen määrän.

- Tärkeää on, kun alkoholilakia uudistetaan, että valtiovalta antaa selvän merkin kansalle kiristämällä alkoholin saatavuutta jonkin verran. Lisäksi valtion pitää olla johdonmukaisesti sillä kannalla, että alkoholin käyttöä pitää vähentää.

http://yle.fi/uutiset/erikoistutkija_valayttaa_suurten_maarien_ilmoituspakkoa_viron_viinarallissa/6749338

Tulevaisuus näyttää tältä: Suomalainen Pertti Perussuomalainen tulee Virosta auto täynnä viinaa, viranomainen pysäyttää hänet ja takavarikoi viinalastin sekä kirjoittaa sakon. Somalialainen Abdul Abdirahman tulee rajan yli ilman henkilöllisyyspapereita sekä viisumia, poliisi pysäyttää hänet, Abdul ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa ja näin poliisi antaa taksikyydin vastaanottokeskuksen täysihoitolaan.

[kekkeruusi]

Erikoistutkija väläyttää suurten määrien ilmoituspakkoa Viron viinarallissa
Suomessa kuolee alkoholiin 3 000 ihmistä vuodessa, kun liikenne tappaa 2 700 vähemmän.

Nuori nainen odottaa suuren alkoholilastinsa kanssa kuljetusta helsingin terminaalissa kesällä 2013. 05:30
Suomalaiset tuovat Virosta siis yhä suurempia yksittäisiä lasteja alkoholia, mutta viranomaisten keinot puuttua siihen ovat rajalliset. Asiaa kommentoi puhelimitse erikoistutkija Esa Österberg Terveyden- ja hyvinvoinninlaitokselta. Video: Yle

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) erikoistutkija Esa Österberg kertoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa perjantaina, että ensimmäinen keino suitsia Viron ja Suomen välistä viinarallia olisi lisätä tiedottamista, jotta ihmiset todella tietävät, mikä on laillista ja mikä ei.

- Toinen asia, mitä on väläytetty, on suurten tuontimäärien ilmoitusvelvollisuus, jolloin saadaan tietää, että onko sama henkilö hakemassa jatkuvasti niin suuria määriä, että hän ei sitä omaan käyttöön hanki, Österberg sanoo.

Hänen mukaansa myös alkoholin ennakkotilausjärjestelmä Virosta on epäselvä tällä hetkellä.

- Sen sääntöjä voisi selkeyttää, jotta tiedettäisiin, miten tämä tuonti tapahtuu.

Österberg painottaa Tullin ja poliisin valvontaa, mutta hän myös tietää resurssipulan, joka vaivaa viranomaisia. Hän toteaa, että kiintiöt ovat menneen talven lumia.

- Kiintiöt ovat historiaa. Niistä jouduttiin luopumaan EU:n osalta vuonna 2004. Niitä ei takaisin luultavasti saada. Pitää muistaa, että kiintiöt pysyvät kuitenkin kolmansiin maihin, kuten Venäjään.

Österberg muistuttaa, että viinaralli ei ole mikään harmiton asia. Liikenteessä kuolee vuosittain noin 300 henkilöä Suomessa, kun taas alkoholi vie hautaan 3 000 ihmistä eli kymmenkertaisen määrän.

- Tärkeää on, kun alkoholilakia uudistetaan, että valtiovalta antaa selvän merkin kansalle kiristämällä alkoholin saatavuutta jonkin verran. Lisäksi valtion pitää olla johdonmukaisesti sillä kannalla, että alkoholin käyttöä pitää vähentää.

http://yle.fi/uutiset/erikoistutkija_valayttaa_suurten_maarien_ilmoituspakkoa_viron_viinarallissa/6749338

Tulevaisuus näyttää tältä: Suomalainen Pertti Perussuomalainen tulee Virosta auto täynnä viinaa, viranomainen pysäyttää hänet ja takavarikoi viinalastin sekä kirjoittaa sakon. Somalialainen Abdul Abdirahman tulee rajan yli ilman henkilöllisyyspapereita sekä viisumia, poliisi pysäyttää hänet, Abdul ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa ja näin poliisi antaa taksikyydin vastaanottokeskuksen täysihoitolaan.

Pertti on ongelma viinoineen, Abdul on rikkaus. THL lienee lyhenne jostain muusta kuin yleisesti on esitetty, Tampiot Höpöttää Löperöitä.

[JoKaGO]

Ihmettelen tuota "pullo viinaa päivässä -suurkuluttajia". Mulle suomalaiset lääkärit kertoivat, että suurkuluttaja-mies on sellainen, joka juo yli 24 annosta viikossa eli keskimäärin 24/7x4 cl eli likimain 1/4 pulloa viinaa / pullollisen viiniä / sixpackin 0.33l-sia keppanoita päivässä.
Naisella vastaava raja on 16 annosta viikossa.

Samat lääkärit kertoivat, että tutkimusten mukaan kaksi annosta alkoholia päivässä on terveellisempi valinta kuin absolutismi. Miehillä on siis helppoa, mutta entäpä naisilla? 14 annosta viikossa on terveellistä ja 16 annosta viikossa suurkulutusta, on siinä pirullisen tiukka rako 

Italiassa lääkäri sanoi mulle, että viiniä voi juoda suhteellisen vapaasti, koska siinä oleva alkoholi on sellaisessa muodossa, että se harvoin aiheuttaa terveyshaittoja. Oluen, konjakin ja vodkan alkoholi sensijaan on haitallista ja niitä kannattaa välttää.

Saksassa lääkäri sanoi mulle, että olutta voi juoda suhteellisen vapaasti, koska siinä oleva alkoholi on sellaisessa muodossa, että se harvoin aiheuttaa terveyshaittoja. Viinin, konjakin ja vodkan alkoholi sensijaan on haitallista ja niitä kannattaa välttää.

Ranskassa lääkäri sanoi mulle, että konjakkia voi juoda suhteellisen vapaasti, koska siinä oleva alkoholi on sellaisessa muodossa, että se harvoin aiheuttaa terveyshaittoja. Viinin, oluen ja vodkan alkoholi sensijaan on haitallista ja niitä kannattaa välttää.

Venäjällä lääkäri sanoi mulle, että vodkaa voi juoda suhteellisen vapaasti, koska siinä oleva alkoholi on sellaisessa muodossa, että se harvoin aiheuttaa terveyshaittoja. Viinin, oluen ja konjakin alkoholi sensijaan on haitallista ja niitä kannattaa välttää.

Uskon ranskalaista lääkäriä, sillä tietääkseni kukaan pelkästään Martell Cordon Bleuta, Hennessy XO:ta tai Remy Martin XO:ta ryypiskellyt ei ole kuollut maksakirroosiin 
Siis testi on käynnissä, mutta saas nähdä, loppuuko rahat kesken 

[JoKaGO]

Ihmettelen tuota "pullo viinaa päivässä -suurkuluttajia". Mulle suomalaiset lääkärit kertoivat, että suurkuluttaja-mies on sellainen, joka juo yli 24 annosta viikossa eli keskimäärin 24/7x4 cl eli likimain 1/4 pulloa viinaa / pullollisen viiniä / sixpackin 0.33l-sia keppanoita päivässä.
Naisella vastaava raja on 16 annosta viikossa.

Minulle kukkahattu-työterveyslääkäri totesi juomatavoistani kerrottua (keskimäärin 1-2 kertaa viikossa kunnon kännit) "härregod" ja saarnasi perään. Kysyin häneltä, että mikä on hänen mielestään hyväksyttävä viikkoannos alkoholia, niin hän vastasi, että perjantaina ja lauantaina voi jakaa ystävän kanssa yhden viinipullon. Tuo siis tekee 3 annosta per päivä, eli 6 annosta viikossa.

Tämän jälkeen en ole enää lääkäreihin luottanut.

Luottamuksella: Tuo venäläinen lääkäri on totta samoin suomalaislääkärit.
Muu postauksessani on vedetty kansainvälisistä tutkimuksista 

Serkkuni sekä veljenpoikani ovat lääkäreitä, jotka allekirjoittavat kertomani (kaksi annosta päivässä on terveellistä)

[Tunkki]

Uskon ranskalaista lääkäriä, sillä tietääkseni kukaan pelkästään Martell Cordon Bleuta, Hennessy XO:ta tai Remy Martin XO:ta ryypiskellyt ei ole kuollut maksakirroosiin 
Siis testi on käynnissä, mutta saas nähdä, loppuuko rahat kesken 

Hahaah, minun pitäisi lähettää sinulle Matkahuollossa 4l Toppilan Tymäkkää edesauttamaan maksasi perikatoa

[JoKaGO]

Uskon ranskalaista lääkäriä, sillä tietääkseni kukaan pelkästään Martell Cordon Bleuta, Hennessy XO:ta tai Remy Martin XO:ta ryypiskellyt ei ole kuollut maksakirroosiin 
Siis testi on käynnissä, mutta saas nähdä, loppuuko rahat kesken 

Hahaah, minun pitäisi lähettää sinulle Matkahuollossa 4l Toppilan Tymäkkää edesauttamaan maksasi perikatoa

Keep Your Tunk 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisi kiva tehdä tutkimus siitä että kuinka iso alkoholiannos on keskimäärin haitallisempi terveydelle, mitä Islam. Voisimpa lyödä vetoa että liikutaan lähellä alkoholismin tasoa.

[Topi Junkkari]

Olisi kiva tehdä tutkimus siitä että kuinka iso alkoholiannos on keskimäärin haitallisempi terveydelle, mitä Islam. Voisimpa lyödä vetoa että liikutaan lähellä alkoholismin tasoa.

Muistakaa kuitenkin, että nalmefeeni parantaa islamin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisi kiva tehdä tutkimus siitä että kuinka iso alkoholiannos on keskimäärin haitallisempi terveydelle, mitä Islam. Voisimpa lyödä vetoa että liikutaan lähellä alkoholismin tasoa.

Muistakaa kuitenkin, että nalmefeeni parantaa islamin.

No vaikka nalmella noin 50% potilaista  onnistuu vähentämään juomistaan niin ei se sentään mikään älykkyyttä lisäävä pilleri ole.

[Faidros.]

Muistakaa kuitenkin, että nalmefeeni parantaa islamin.

Napalmi ei tehonnut edes kommunismiin, mutta kyllähän se oireita voi lievittää.

[Markkanen]

Prahassa on juottola joka on ollut auki 300 vuotta putkeen. Silti paikallinen kansa ryyppää vähemmän kuin me Suomessa. Pitäisikö alkoholipolitiikassda pysyä reaaliteeteissa? Vai onko niin idiootteja jotka uskovat tosissaan holhouksen auttavan alkoholitäyttöön?

[nuiv-or]

Huumekahviloita Berliiniin Hollannin malliin? - Berliinin tällä hetkellä kohutuimman huumeiden kauppapaikan, Kreuzbergissä sijaitsevan Görlitzin puiston ongelmiin yritetään löytää ratkaisua. Kaupunginosa uusi pormestari Monika Herrmann (vihreä) ehdottaa ratkaisuksi hollantilaisen mallin mukaista Coffeeshoppia. Hänen mielestään se voisi olla kestävämpi ratkaisu kuin ajaa huumediilereitä poliisivoimin jostakin puiston osasta toiseen. Hän kertoo ymmärtävänsä myös lähiseudun asukkaiden ja vanhempien huolia. Vanhemmat haluavat suojella lapsiaan avoimelta huumekaupalta. Monen lapsen koulumatka kulkee puiston poikki. Avoin huumekauppa tuo mukanaan myös oheisrikollisuutta. Huumekauppaa hoitavat Berliinissä lähinnä turkkilais-kurdilais-libanonilaiset rikollisklaanit, jotka värväävät diilereikseen muun muassa Pohjois-Afrikasta tulleita pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Viranomaisten mukaan ei ole tavatonta, että rikollisperheet lähettävät alaikäisiä lapsiaan myymään huumeita muun muassa U-Bahnin juniin ja asemille. Nuorimmat poliisin kiinni saamat huumediilerit ovat olleet vasta 11-vuotiaita. He selviävät teoistaan ilman rangaistusta.


http://www.berliner-zeitung.de/berlin/drogenhandel-in-berlin-coffeeshop-am-goerlitzer-park-,10809148,23845044.html

Normaalijärkinen ajaisi puistodiilerit jostakin puiston osasta kotimaihinsa. Sitten vasta coffeeshopit.

[Kraken]

Huumekahviloita Berliiniin Hollannin malliin? .. Hänen mielestään se voisi olla kestävämpi ratkaisu kuin ajaa huumediilereitä poliisivoimin jostakin puiston osasta toiseen.

http://www.berliner-zeitung.de/berlin/drogenhandel-in-berlin-coffeeshop-am-goerlitzer-park-,10809148,23845044.html

Normaalijärkinen ajaisi puistodiilerit jostakin puiston osasta kotimaihinsa. Sitten vasta coffeeshopit.

Hassua. Samaan aikaan Hollanti haluaa tiukentaa coffee-shopien lainsäädäntöä.[1] Rikollisuutta ja trokaamistahan ei enää pitänyt olla olemassa jos kannabis (de facto) laillistetaan ... paitsi, että

"This law will put an end to the nuisance and criminality associated with coffee shops and drugs trafficking."

[1]


Myös lakiehdotus[2] kannabiksesta lössähti kasaan. Kannattajia ei saatu edes puolet vaaditusta. Kansa on tämän myötä tyrmännyt täysin huumeiden käytön lisäämistä. Lakialoitteen kuivuminen kasaan osoittaa, ettei laajempaa kannatusta asialle ole vaan asiaa ajaa pieni äänekäs klikki, joka kirjoittaa nettipalstat täyteen huumemyönteisiä kannanottoja.

[1]http://www.dailymail.co.uk/travel/article-1392364/Holland-bans-foreigners-cannabis-coffee-shops.html

[2] https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

[nuiv-or]

Hassua. Samaan aikaan Hollanti haluaa tiukentaa coffee-shopien lainsäädäntöä. Rikollisuutta ja trokaamistahan ei enää pitänyt olla olemassa jos kannabis (de facto) laillistetaan ... paitsi, että

Hollannissa sääntöjä eivät noudata lähinnä ulkomaalaiset katudiilerit. Sama juttu on käynyt prostituutiolle. Ongelma on mokutuksessa, ei kannabiksessa.

Myös lakiehdotus[2] kannabiksesta lössähti kasaan. Kannattajia ei saatu edes puolet vaaditusta. Kansa on tämän myötä tyrmännyt täysin huumeiden käytön lisäämistä.

Aloite ei vain saanut tarvitsemaansa julkisuutta. Kokeillaanko Schengen-aloitteella: jos ei tule 50k allekirjoitusta, niin tarkoittaako se, että kansa vaatii romanikerjäläisiä ja baltian liigoja Suomeen? Tähän mennessä kansa on tyrmännyt kaiken paitsi homoliitot ja turkistarhauskiellon. Ei mielestäni kerro mitään kansasta.

Lakialoitteen kuivuminen kasaan osoittaa, ettei laajempaa kannatusta asialle ole vaan asiaa ajaa pieni äänekäs klikki, joka kirjoittaa nettipalstat täyteen huumemyönteisiä kannanottoja.

20 nets  hatsia...


Todellisuudessa kyse ei ole mistään hörhöpropagandasta, vaan ihan järkevästä, monien viranomaistenkin kannattamasta ajatuksesta. Esimerkiksi  http://en.wikipedia.org/wiki/Law_Enforcement_Against_Prohibition

Law Enforcement Against Prohibition (LEAP) is a non-profit, international, educational organization comprising former and current police officers, government agents and other law enforcement agents who oppose the current War on Drugs.

The mission of LEAP is to reduce the multitude of harms resulting from fighting the War on Drugs and to lessen the rates of death, disease, crime, and addiction by ultimately ending drug prohibition.

LEAP has two primary goals:

To educate the public, the media and policymakers about the failure of current drug policy by presenting a true picture of the history, causes and effects of drug use and the elevated crime rates more properly related to drug prohibition than to drug pharmacology.

To restore the public's respect for law enforcement, which has been greatly diminished by its involvement in imposing drug prohibition.

[Kraken]

Hassua. Samaan aikaan Hollanti haluaa tiukentaa coffee-shopien lainsäädäntöä. Rikollisuutta ja trokaamistahan ei enää pitänyt olla olemassa jos kannabis (de facto) laillistetaan ... paitsi, että

Hollannissa sääntöjä eivät noudata lähinnä ulkomaalaiset katudiilerit. Sama juttu on käynyt prostituutiolle. Ongelma on mokutuksessa, ei kannabiksessa.

Kannabiksen laillistamisen pää-argumentti on ollut, että huumetrokaaminen ja rikolluus häviäisi. Hollanissa, missä kannabis on de facto laillinen, näin ei näyttäisi käyneen. Se kuka huumeilla puuhasteelee on toissijainen seikka, väite huumekaupan loppumisesta kaatuu silti.

Myös lakiehdotus[2] kannabiksesta lössähti kasaan. Kannattajia ei saatu edes puolet vaaditusta. Kansa on tämän myötä tyrmännyt täysin huumeiden käytön lisäämistä.

Aloite ei vain saanut tarvitsemaansa julkisuutta.

Tarvittava julkisuus oli taattu. Asiaa on markkinoitu laajalti ainakin lukuisilla surimmalla nettifoorumilla Suomessa ja sivustoja on vaikka kuinka paljon. Epätietoisuus lakialoitteesta tuskin kaatoi sen, etenkään kun kannattajamäärä jäi kauaksi minimistä.

Kokeillaanko Schengen-aloitteella: jos ei tule 50k allekirjoitusta, niin tarkoittaako se, että kansa vaatii romanikerjäläisiä ja baltian liigoja Suomeen? Tähän mennessä kansa on tyrmännyt kaiken paitsi homoliitot ja turkistarhauskiellon. Ei mielestäni kerro mitään kansasta.

Voihan se olla, että aloitteet ovat myös huonoja tai usko niihin on mennyt kun laoitteita tehtaillaan liukuhihnalla. Kannabislaoite oli ensimmäisten joukossa, joten kannatusinto olisi pitänyt olla vielä voimassa.

Todellisuudessa kyse ei ole mistään hörhöpropagandasta, vaan ihan järkevästä, monien viranomaistenkin kannattamasta ajatuksesta. Esimerkiksi  http://en.wikipedia.org/wiki/Law_Enforcement_Against_Prohibition

Viranomaiset tuskin kannattavat kannabiksen lagelisointia. Joku yksittäinen virkamies voi olla asian puolella kansalaisena. Onhan heillä yksityisinä ihmisinä oikeus kannatta mitä tahansa. Tottakai joku poliisi voi kanata kannabiksen legalisointia samalla lailla kun poliisi voi kannattaa viinan kauppamyyntiä. Se ei todista mitään itse legalisoinnin järkevydestä.

[Veli Karimies]

Kannabiksen laillistamisen pää-argumentti on ollut, että huumetrokaaminen ja rikolluus häviäisi. Hollanissa, missä kannabis on de facto laillinen, näin ei näyttäisi käyneen. Se kuka huumeilla puuhasteelee on toissijainen seikka, väite huumekaupan loppumisesta kaatuu silti.

Mistä saan ihastella tätä pääargumenttia? Perin omituista, että yhden huumausaineen dekriminalisointi vaikuttaisi kaikkiin satoihin muihin huumausaineisiin, eikö sinustakin? Onko kuitenkin kannabiksen osalta katukauppa vähentynyt? Olisi sekä omituista, että älyllisesti epärehellistä hyökätä kannabiksen dekriminalisointia kohtaan sillä perusteella, että esimerkiksi kokaiinin, happojen tai vaikkapa opiaattien katukauppa ei ole vähentynyt. Eikö sinustakin?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kannabiksen laillistamisen pää-argumentti on ollut, että huumetrokaaminen ja rikolluus häviäisi. Hollanissa, missä kannabis on de facto laillinen, näin ei näyttäisi käyneen. Se kuka huumeilla puuhasteelee on toissijainen seikka, väite huumekaupan loppumisesta kaatuu silti.

Mistä saan ihastella tätä pääargumenttia? Perin omituista, että yhden huumausaineen dekriminalisointi vaikuttaisi kaikkiin satoihin muihin huumausaineisiin, eikö sinustakin? Onko kuitenkin kannabiksen osalta katukauppa vähentynyt? Olisi sekä omituista, että älyllisesti epärehellistä hyökätä kannabiksen dekriminalisointia kohtaan sillä perusteella, että esimerkiksi kokaiinin, happojen tai vaikkapa opiaattien katukauppa ei ole vähentynyt. Eikö sinustakin?

Minua ihmetyttää se, että millä moraalisella perusteella ihmiset eivät saisi itse päättää mitä päihteitä käyttävät.

Onko se tosiaankin valtion tehtävä pakottaa ihmiset elämään elämäänsä tietyllä tapaa:
1) saat juoda viinaa, joka koukuttaa, tuhoaa elimistösi ja johon voit kuolla, mutta
2) et saa poltella höpöheinää tai vetää viivoja peililtä, koska se voi teoriassa lisätä päihteidenkäyttöä

Kysymys:
Onko se tosiaan valtion tehtävä pakottaa ihmiset elämään päihteetöntä elämää ja jos ei ole, niin millä perusteella päihde A on laillinen, mutta päihde B ei ole, vaikka päihde B on tutkimusten mukaan päihdettä A vähemmän haitallinen terveydelle ja vaikkei olisikaan, niin eikö se ole tosiaankaan yksilön oikeus päättää mitä aineita omaan vartaloonsa tunkee?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannabis tulisi laillistaa ja laittaa verolle ihan senkin takia koska käyttäjiä on niin paljon että kieltolaki ei enään toimi. Millään terveys yms näkökohdillakaan kieltoa ei voi perustella.