Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[vilach]

Ohjelmat, jotka liittyvät aiheeseen:

TV1 tänään:

21:00 A-studio: Stream
Lätkän kannabiskohu. Studiossa keskustelemassa Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä ja Veikkaaja-lehden esimies Vesa Rantanen.

TV2 tänään:

20:00 Pressiklubi
Kannabis, jääkiekko ja Perussuomalaiset. Vieraana Ali Jahangiri. Kommentaattoreina Susanna Kuparinen ja Saska Saarikoski.

[Elemosina]

^Jääkiekkoa pelaavat perussuomalaiset käyttävät kannabista?
Mielenkiintoiset aiheyhdistelyt.

[kekkeruusi]

^Jääkiekkoa pelaavat perussuomalaiset käyttävät kannabista?
Mielenkiintoiset aiheyhdistelyt.

En ymmärrä miksi pressiklubin aiheena edes mainitaan perussuomalaisia, aivan niin kuin siellä ei muka joka viikko persuista puhuttaisi muutenkin.

Seuraan kiinnostuksella miten tuon aloitteen käy. Ainakin nimiä kertyy nyt ihan kohtuu vauhdilla.

[J. Lannan haamu]

^ Komps

Tämä vuosi tarjoaa ihan ennennäkemättömät (niin sairasta kun onkin) mittasuhteet suomalaisten mollaamiselle. Tuo on kaikista absurdein pressiklubin otsakekin. Mutta, tärkeintä noissa kansalaisalotteissa on että niitä tosiaan linkataan edes joillekin, joiden tietää olevan kiinnostunut aiheesta (kannabis), mutta jotka minunkin tapaan hieman kritisoivat vallalla olevaa politiikkaa jä käsitystä. Jos ei tee yhtään mitään asian puolesta niin eipä kai sitä auta valittaa. Noita nimiä tarvitaan vielä paljon mutta ei voi ainakaan syyttää yrityksestä

[PaulR]

Mutta, tärkeintä noissa kansalaisalotteissa on että niitä tosiaan linkataan edes joillekin, joiden tietää olevan kiinnostunut aiheesta (kannabis), mutta jotka minunkin tapaan hieman kritisoivat vallalla olevaa politiikkaa jä käsitystä. Jos ei tee yhtään mitään asian puolesta niin eipä kai sitä auta valittaa. Noita nimiä tarvitaan vielä paljon mutta ei voi ainakaan syyttää yrityksestä

Tiennyt tuollaista EU aloitettakaan kerättävän ennen kuin satumalta huomasin Miniluvin postaaman linkin. Eli mainostakaa näitä.

Murto-osa maan lökäpöksyistä ja hipeistä kuulisi koko asiasta, niin nimet olisi alla viikossa.

[Myrkkymies]

Kolme tuhatta allekirjoitusta meni juuri rikki. Eiköhän se 50000 ole ihan mahdollinen.

[Jukka Wallin]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Kansalaisaloite 74: Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen

Allekirjoita.

Itselläni kahden lapsen isänä on hienoinen kaksijakoinen mielipide tässä asiassa. Olen jutellut aikoinaan eräiden huumetullimiesten kanssa ja heillä oli silloin jo pienoista turhautuneisuutta penkoa laukkuja, joissa on pikkuisen huumeita. Tämä vain siksi että suurrikollisiin ei silloin kiinnitetä huomiota.

Itse olen vieraillut useasti Amsterdamissa 1980-ja 1990-luvuilla ja kun olen nähnyt sikäläisen "huumepoliitikan" toimivan jollakin tavoin, niin sallisin myös sen täällä peräpohjolassa. Siten että, kannabistuotteita saisi vain tarkoin rajatuista kaupoista, tai muuten tarkan kirjanpidon valvonnan kautta, kuten aikoinaan Alkoissa. Silloin oli olemassa "viinapassi".

Allekirjoitin aloitteen

[Crommower]

Verkkomedia teki uutisen tuosta dekriminalisaatio-aloitteesta. Kas tässä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6586

[nuiv-or]

Mitä olisit mieltä siitä jos lapsesi alkaisivat pössyttelemään?

No silloinhan heille pitäisi antaa sakot, laittaa tutkintavankeuteen viikoiksi, laittaa h-merkintä, viedä aseluvat, pistää ajo-oikeusseurantaan, tehdä kotietsintä / sotkea kämppä ja käsitellä asia oikeuslaitoksessa vuosien ajan. Pysyvätpähän poissa kunnon ihmisten työpaikoilta.

[nuiv-or]

Mitä olisit mieltä siitä jos lapsesi alkaisivat pössyttelemään?

No silloinhan heille pitäisi antaa sakot, laittaa tutkintavankeuteen viikoiksi, laittaa h-merkintä, viedä aseluvat, pistää ajo-oikeusseurantaan, tehdä kotietsintä / sotkea kämppä ja käsitellä asia oikeuslaitoksessa vuosien ajan.

Niin, se voikin olla ihan järkevää katkaista huumekierre kerralla. Samat repressaaliot seuraa varkaudesta ja pahoinpitelystä. Pitäisikö välttää oikeudelliset ongelmat laillistamalla nekin?

Mielestäni jos välittää lapsistaan ei ole kovin rationaalista allekirjoitta kansalaisloite, jolla pyritään levittämään huumeita yhteiskuntaan, josta seuraa suuri riski omien lasten koukuttamiseen.

Haluaisin aidosti tietää jos huumeiden kannattajat pitäisivät omien lastensa huumekäytön kannatettavana asiana? Ellei, miksi silloin pyritään levittämään huumausaineita kaikkialle?

Ei ne sakot mitään kierrettä katkaise ja "huumeita" eli laittomia päihteitä voi käyttää oikeinkin. Ei tällä mitään levitetä, vaan vaaditaan oikeutta käyttää hamppua. Ja tuo "kierteen katkaiseminen" sisältää tuon h-merkinnän eli lapset eivät enää pääse töihin. Kuvittele, että alkoholi kriminalisoitaisiin, mitä järkeä? Jotkut tykkää hampusta, jotkut eivät voi sietääkään hajua. Enhän minäkään osta kaikkea, mitä kaupasta saa.

Oikeista rikoksista toki pitäisi antaa oikeat rangaistukset.

[Myrkkymies]

Tässä taas nähtiin yksi suomalaisen huumekeskustelun suurista ongelmista. Kaikki aineet niputetaan samaan "huumeet"-luokkaan.

Tässä muuten mielenkiintoista tilastoa.
(http://i.imgur.com/Cz4kKol.gif)

[Jukka Wallin]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Kansalaisaloite 74: Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen

Allekirjoita.

Itselläni kahden lapsen isänä on hienoinen kaksijakoinen mielipide tässä asiassa. ...

Allekirjoitin aloitteen

Mitä olisit mieltä siitä jos lapsesi alkaisivat pössyttelemään?

Yritän estää heitä edes kokeilemasta "huumeita". Tiedän että se on vaikeaa, mutta en usko kieltämisen ja rangaistuksilla uhkailun estävän kokeilua. Ehkä kyse on päinvastaisesta reaktiosta, kun muistelen omaa nuoruuttani. Jopa alkoholipoliitikka on täällä perseestä. Itse aloitin juomisen 15-vuotiaana, salaa vanhemmilta. En ole käyttänyt kannabista koskaan, mutta alkoholia sitä enemmän.

[Jukka Wallin]

Mitä olisit mieltä siitä jos lapsesi alkaisivat pössyttelemään?

No silloinhan heille pitäisi antaa sakot, laittaa tutkintavankeuteen viikoiksi, laittaa h-merkintä, viedä aseluvat, pistää ajo-oikeusseurantaan, tehdä kotietsintä / sotkea kämppä ja käsitellä asia oikeuslaitoksessa vuosien ajan.

Niin, se voikin olla ihan järkevää katkaista huumekierre kerralla. Samat repressaaliot seuraa varkaudesta ja pahoinpitelystä. Pitäisikö välttää oikeudelliset ongelmat laillistamalla nekin?

Mielestäni jos välittää lapsistaan ei ole kovin rationaalista allekirjoitta kansalaisloite, jolla pyritään levittämään huumeita yhteiskuntaan, josta seuraa suuri riski omien lasten koukuttamiseen.

Haluaisin aidosti tietää jos huumeiden kannattajat pitäisivät omien lastensa huumekäytön kannatettavana asiana? Ellei, miksi silloin pyritään levittämään huumausaineita kaikkialle?

Ei ne sakot mitään kierrettä katkaise ja "huumeita" eli laittomia päihteitä voi käyttää oikeinkin. Ei tällä mitään levitetä, vaan vaaditaan oikeutta käyttää hamppua. Ja tuo "kierteen katkaiseminen" sisältää tuon h-merkinnän eli lapset eivät enää pääse töihin. Kuvittele, että alkoholi kriminalisoitaisiin, mitä järkeä? Jotkut tykkää hampusta, jotkut eivät voi sietääkään hajua. Enhän minäkään osta kaikkea, mitä kaupasta saa.

Oikeista rikoksista toki pitäisi antaa oikeat rangaistukset.

Tunnen erään kaverin joka asui vuosia Amsterdamissa ja poltteli silloin tällöin hasaa. Hän olisi siis virallisen huumepoliitikan mukaan pitänyt kuolla vuosia sitten johonkin yliannostukseen, mutta hän elää tänäkin päivänä, eikä ole(tietääkseni) kokeillut "valkoisia" jauheita. Hasis ei ole välttämättä johda yliannostukseen  ja kuolemaan. Kun "virallinen" totuus yrittää kertoa satua kuolemasta neula kädessä. Alkoholipoliitikka tappaa vuosittain satoja ihmisiä Suomessa, mutta sitä ei olla kieltämässä, miksi?

[J. Lannan haamu]

[/quote]

Tunnen erään kaverin joka asui vuosia Amsterdamissa ja poltteli silloin tällöin hasaa. Hän olisi siis virallisen huumepoliitikan mukaan pitänyt kuolla vuosia sitten johonkin yliannostukseen, mutta hän elää tänäkin päivänä, eikä ole(tietääkseni) kokeillut "valkoisia" jauheita. Hasis ei ole välttämättä johda yliannostukseen  ja kuolemaan. Kun "virallinen" totuus yrittää kertoa satua kuolemasta neula kädessä. Alkoholipoliitikka tappaa vuosittain satoja ihmisiä Suomessa, mutta sitä ei olla kieltämässä, miksi?
[/quote]

Pitkästä aikaa erittäin tasokasta huuuumausainekeskustelua, kiitos siitä kaikille! Otin tämän lainauksen alustaksi, sillä tuo ensimmäine vastaus lapsien ja 'tiettyjen' huumausaineiden välisestä suhteesta oli hyvä pointti ja hyvin argumentoitu. Vastataan kahdella tavalla; itse jos lapsia tekisin (en tod. näk koskaan tee), todellakin antaisin heidän kokeilla tiettyjä eri tietoisuutta muuttavia aineita, joskaan en suonensisäisiä. Ja tämäkin Vasta, kun heidän ymmärryksenä maailmasta olisi riittävän korkealla asteella. Sen jälkeen on hyvä pysäyttää tämä 'heidän' maailma ja hyvällä tavalla antaa osviittaa, että on toisenlaisiakin vaihtoehtoja nähdä maailma ja tutustua sen eri positiivisin elementteihin. On tässä oma tarkoitusperä toteuttaa se jollain tavalla kontrolloiduissa olosuhteissa, rituaalisella mentaliteetilla.

Sitten tuo toinen asia, tunnen myös pari kaveria jotka ovat asuneet Pohjois-Hollannissa ja Etelä-Hollannissa, työharjoittelussa ja opiskellen. Loppuseminaari voitokkaasti euroopan komission edustajien edessä, viisi kuukautta sitä ennen nauttien kannabisaineita, joiden thc lähes myrktyksen rajaa, lähes päivittäin. Pointsi ei ollut nostaa esiin heidän väreilevää viisikuukautista, vaan se, että äärimmäisissäkin olosuhteissa, aineen minimivaikutukset yksilöILLE ovat se, että muistiinpanot ovat unohtuneet kriittisessä paikassa, tai että ei saa niin suuren suurta erasmussuosiota, koska viihtyy osittain omalla tavalla eikä opiskelu/työkavereiden valmiiksi määriteltyjen normien mukaan. Tavallaan särkee tietyn kulttuurin oletukset.

Myrkkymiehelle: kiitos taulukosta. En oikein silti usko kannabiksen statukseen graafissa. Ottaen huomioon minkä tahansa maan missä aineella on käyttötarkoitusta, mitkä oikeasti ovat sen huonot puolet yksilöön tai yhteiskuntaan? Tämä olisi hyvä selvittää. Toki kaikkein huonoin puoli eliittiyhteiskunnan kannalta olisi se, jos aineen ominaisuudet saisivat yksilön kyseenalaistamaan vallitsevan kulttuurin lainalaisuudet (toistoa, toistoa...:/). Mutta tuo on teoria, joka ei liity sen laittomuuten, se on tunnistamaton, vaikka CIA tutkikin psykedeelejä ja niiden hyödyntämistä esim. sotilaskäytössä. Toki esim. täälläkin tapani ganjalla on huonoja liitännäisiä kuten maahantuontirikollisuus, mutta noin muutoin...

Paul Ruth: Haha, todellakin näin. Itse pohdin usko tai älä ihan samaa tuossa kirjoittaessani aiemmin, että jos minäkin semi-perillä asioista oleva kiinnittää huomiota tuohon, niin mitenkä kaikki ne pilvihifistelijät (juuri 18 täyttäneet ja vanhemmatkin) ja monet muutkin 'arjen sankarit' voisivat antaa panoksensa. Käsitin itse näin, että aloite muuttaisi käytännettä jollain tavalla 'neutraalisti', ei siinä ainakaan suoraan puhuttu 'kannabis arkeen ja kaikille' -tyylisesti.

Hyvää viikonloppua!

[jmm]

Eilen olin 35-vuotiaan miehen hautajaisissa. Hän aloitti päihdeharjoittelun parikymmentä vuotta sitten pilvenpoltolla. Jo viides huumekuolema tässä kaveripiirissä tämän vuoden aikana (= 26 päivän aikana).

En usko sinua että kyseinen henkilö aloitti päihdeharjoittelun kannabiksella eikä alkoholilla tai imppaamisella.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hirmuvähän on pohdittu sitä vaikutusta mikä kannabiksella on huumekaupassa sisäävetotuotteena. Ihmiset on aina käyttäneet päihteitä osa jää koukuun osa ei. mitä isompi osa päihteistä ostetaan diilereiltä yms. rikollisilta niin sitä enemmän niistä aiheutuu ongelmia. Kannabis pitäisi saada alkoon, ja ainakin vahvat oluet ruokakauppoihin. Samoiten baarienn rajoituksia pitäisi poistaa, jotta ne voisivat myydä verollista alkoholia.

[PaulR]

Hirmuvähän on pohdittu sitä vaikutusta mikä kannabiksella on huumekaupassa sisäävetotuotteena. Ihmiset on aina käyttäneet päihteitä osa jää koukuun osa ei. mitä isompi osa päihteistä ostetaan diilereiltä yms. rikollisilta niin sitä enemmän niistä aiheutuu ongelmia. Kannabis pitäisi saada alkoon, ja ainakin vahvat oluet ruokakauppoihin. Samoiten baarienn rajoituksia pitäisi poistaa, jotta ne voisivat myydä verollista alkoholia.

Laskin ylläolevasta tilastosta kokeilematta olevan viisi tärpättiä.

Asioin Lontoossa hamppuostokset keenerin kanssa, joka noin puolen vuoden ostoksien jälkeen valehteli hashiksen olevan loppu, mutta crakkiä löytyvän £50. Noh, prkl anna tänne ja poltin yhdeltä istumalta. Huomasi kyllä miten helposti siihen jää kiinni, kun pyörittelin loppukarstoja imiessä toista viisikymppistä kourassa.

Seuraavan kerran tavatessa tarjosi toiveekkaana samaa, sanoin että olihan se ja jatkoin lätkälinjalla. Hyvin riittääkin jo tällä ikää kokeilut muilla.

[Bill Milton Hicks Friedman]

http://jarkilehti.fi/2013/01/huumeet-laillisiksi-ongelmat-vahenevat/

17USA:n osavaltiota laillisti kannabiksen "lääkekäytön", käytännössä muunkin käytön, mikä vähensi nopeasti alkoholinkulutusta ja liikennekuolemia. Ensi vuonna Colorado ja Washington laillistavat viihdekäytön, -kaupan ja -kasvatuksen. Presidentit ja entinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan vaativat huumeita vapaiksi koko maailmassa huumehaittojen, rikollisuuden ja sisällissotien vähentämiseksi. Vielä 1950-luvulla Suomessa kaikki käyttivät heroiinia. Järki listasi alle syitä, miksi huumeet laillistettaneen lähivuosina monin paikoin ympäri maailmaa, ennen pitkää Suomessakin.

...

Laillistaneissa osavaltioissa nuorten alkoholinkäyttö putosi nopeasti 5 % ja liikennekuolemat 9 % vertailuosavaltioihin nähden. Samantapaista kehitystä näkyi muissakin ikäluokissa. Tutkijoiden mukaan marihuana korvasi alkoholia. Kannabis alle 2-kertaistaa kolaririskin, mutta kuljettajan 0,6 – 1,4 %:n humala 100-kertaistaa kuolinriskin. Resepti sallii kotikasvatuksenkin.

Loput linkin takaa. Huumeiden käyttö on perusihmisoikeus.

[J. Lannan haamu]

^^^ Tuossa oli pari karvaamman luokan yleistyksiä ja jäi osa olennaisimmasta käymättä läpi.

Lyhyesti kuitenkin, onhan siinä dekriminalisoinnissa se oma etu kyseessä, että vaikka ainetta saisi tai ei saisi, tai tarvitsisi tai ei tarvitsisi usein, niin silloin kun sen kanssa on tekemisissä, niin sen ei toivoisi olevan niin iso ongelma ja tuomittava teko.

Tämä osa käyttjäistä, jotka ovat mukamas kannabiksen vuoksi 'syrjäytyneitä', väitän että sieltä löytyy riittävä määrä taustalla luonteenpiirrettä joka ei muutoinkaan olisi altis aktiiviselle työnhaulle tai aikaansaamiselle. Mielenkiinnolla haluaisin edelleen kuulla niitä konkreettisia haittavaikutuksia, mitä esim. nyt pilven käytöstä on yksilölle ja yhteiskunnalle. Nekin mitä siihen liitetään, ovat usein heijastuksia kehnosta poliittisesta ja asenteellisesta ilmapiiristä. Muutenkin käyttäjistä puhuttaessa ilmiö on suht. ääripäitä syleilevä, kuinkakohan monta kymmentä työssäkäyvää henkilöä itsekin tunnen henk. koht., jotka eivät välttämättä kuulu ihan siihen huuruisen humaltumisen segmenttiin. On eri käyttötapoja, eri käyttäjiä ja nykyinen malli ei palvele lainkaan minkäänlaista.

[C-Nile]

Kannabiksen kannattajilla on ilmiselvästi toinen asetelma. He propagoivat raivoisasti lailistamisen puolesta koska huumeet ovat muodostuneet keskeiseksi asiaksi heidän elämässään. Laillistaminen helpottaisi heidän asemaansa ja tekisi huumehöyryisen elämän mukavemmaksi. Mitään muuta syytä ajaa legalisointikampanjaa ei ole kun oma etu.

Onko tämä faktaa vai mutua? Esimerkkejä? Maahamuuttokritiikin kannattajilla on ilmiselvästi toinen asetelma jne.

e. quotet kuntoon

[kekkeruusi]

Tämä osa käyttjäistä, jotka ovat mukamas kannabiksen vuoksi 'syrjäytyneitä', väitän että sieltä löytyy riittävä määrä taustalla luonteenpiirrettä joka ei muutoinkaan olisi altis aktiiviselle työnhaulle tai aikaansaamiselle.

Sama pätee yhtä lailla alkoholiinkin, ei kukaan juoppona synny. Syrjäytyminen johtaa päihteiden käyttöön, mikä taas pahentaa syrjäytymistä.

[Jukka Wallin]

Olen useasti lenkillä ollessani huomannut diakonissalaitoksen liikkuvan niin sanotun "neulanvaihtopisteen" Vuosaaren metroaseman vieressä. Ketään en ole onnistunut näkemään, mutta useasti on kaksi hoitajaa istunut auton etupenkeillä odotellen asiakkaita. Tänään heillä taisi olla töitä kun auton penkit olivat tyhjiä. On hyvä että tällä tavalla hoidetaan ongelmaa, mutta lähistön asukkaita tämä ei taida mielyttää. Naureskelin mielessäni kun on Nuorisosäätiön kiinteistö, tuleeko myös asiakaat pääsääntöisesti myös sieltä? Auton paikka vaihtelee näköjään muutaman kuukauden välein. Yhdessä vaiheessa se liikkui Vuokin mäkkärin vieressä olevan pysäköintilaitoksen takana, osittain puistossa. Missään nimessä en halua että kyseistä toimintaa pitäisi supistaa, päinvastoin.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kansanuutiset yllättää:

...miten reagoisit, jos joku valtuutettu kertoisi vetävänsä joka viikonloppu kovat kännit? Annapa, kun arvaan: et luultavasti mitenkään, sillä alkoholinkultuksen riskirajojen rikkominen ei ole laissa kiellettyä eikä edes moraalisesti kovin paheksuttavaa. Pilvenpoltto sen sijaan on sekä laitonta että hirvittävä synti. Pitäisikö sen olla?

...

Suomen päihdepolitiikka ei kuitenkaan ole ainoa tie. Hyvin toisenlainen järjestelmä voi tuottaa erinomaisia tuloksia – tästä esimerkkinä mainittakoon Portugali, jossa huumeidenkäytön rangaistukset poistettiin 200o-luvun alussa. Hoitoa rangaistusten sijaan painottanut lakimuutos on vähentänyt huomattavasti huumeiden käyttöä sekä huumeisiin liittyviä rikoksia, kuolemia ja terveysongelmia kuten HIV-tartuntoja.

Eikä moralistien tarvitse huolestua: Portugalissa halukkailla on edelleen mahdollisuus paheksua käyttäjiä juuri niin paljon kuin tarpeelliselta tuntuu. Ero aikaisempaan on, että nyt riippuvaiset uskaltavat hankkiutua asianmukaiseen hoitoon ilman pelkoa vankilatuomiosta.

Loput linkin takaa.

Erinomainen artikkeli siitä, että tavalliset ihmiset leimataan "huumehörhöiksi" heti, jos tunnustaa joskus hiukan höpöheinää poltelleen. Samaan aikaan kuitenkin on ihan ok juoda vaikka muutama lasi viiniä illassa tai kunnon viikonloppukännit. Joku voisi arvioida keskiverron suomalaisen olevan kaksinaamainen päihteiden suhteen. Alkoholiuskollisuus on keskivertosuomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre

[nuiv-or]

Kansanuutiset yllättää:

...miten reagoisit, jos joku valtuutettu kertoisi vetävänsä joka viikonloppu kovat kännit? Annapa, kun arvaan: et luultavasti mitenkään, sillä alkoholinkultuksen riskirajojen rikkominen ei ole laissa kiellettyä eikä edes moraalisesti kovin paheksuttavaa. Pilvenpoltto sen sijaan on sekä laitonta että hirvittävä synti. Pitäisikö sen olla?

...

Suomen päihdepolitiikka ei kuitenkaan ole ainoa tie. Hyvin toisenlainen järjestelmä voi tuottaa erinomaisia tuloksia – tästä esimerkkinä mainittakoon Portugali, jossa huumeidenkäytön rangaistukset poistettiin 200o-luvun alussa. Hoitoa rangaistusten sijaan painottanut lakimuutos on vähentänyt huomattavasti huumeiden käyttöä sekä huumeisiin liittyviä rikoksia, kuolemia ja terveysongelmia kuten HIV-tartuntoja.

Eikä moralistien tarvitse huolestua: Portugalissa halukkailla on edelleen mahdollisuus paheksua käyttäjiä juuri niin paljon kuin tarpeelliselta tuntuu. Ero aikaisempaan on, että nyt riippuvaiset uskaltavat hankkiutua asianmukaiseen hoitoon ilman pelkoa vankilatuomiosta.

Loput linkin takaa.

Erinomainen artikkeli siitä, että tavalliset ihmiset leimataan "huumehörhöiksi" heti, jos tunnustaa joskus hiukan höpöheinää poltelleen. Samaan aikaan kuitenkin on ihan ok juoda vaikka muutama lasi viiniä illassa tai kunnon viikonloppukännit. Joku voisi arvioida keskiverron suomalaisen olevan kaksinaamainen päihteiden suhteen. Alkoholiuskollisuus on keskivertosuomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre

Tämän "kohun" tarkoituksena lienee peittää Vasemmistoliiton ja Keskustan "piilopuoluetuki"hanke

Osallistuin eilen kaupunginhallituksen kokoukseen, jossa päätettiin muun muassa kaupunginvaltuuston lehti-ilmoittelusta. Asia on jokseenkin merkityksetön kaupungin talouden kannalta, mutta kaupunginhallitus päätyi ratkaisuun, joka ei ole mielestäni kovin vakaalla eettisellä pohjalla.

Vasemmistoliiton esittämänä ja keskustan kannattamana kaupunginhallitus päätti, että puolueettomien lehtien lisäksi kaupunginvaltuuston ilmoitukset julkaistaan myös Suomenmaassa ja Kansan Tahdossa. Nämä lehdet ovat edellä mainittujen puolueiden äänenkannattajia. Kaikki muut puolueet (SDP, kokoomus, vihreät ja perussuomalaiset) äänestivät hallintojohtajan pohjaesitystä, jossa ilmoituksia olisi julkaistu vain puolueettomissa lehdissä. Pöytäkirjaotteen voi tarkistaa täällä.

Minä kutsun tätä piilopuoluetueksi. Kaupunkilaisten rahoja ei pitäisi ohjailla omille äänenkannattajille. Olin kuvitellut, ettei tällaisia maan tapoja olisi enää olemassa, mutta vaikuttaa siltä, että olen ollut kovin sinisilmäinen.

[mikkoellila]

Hirmuvähän on pohdittu sitä vaikutusta mikä kannabiksella on huumekaupassa sisäävetotuotteena. Ihmiset on aina käyttäneet päihteitä osa jää koukuun osa ei. mitä isompi osa päihteistä ostetaan diilereiltä yms. rikollisilta niin sitä enemmän niistä aiheutuu ongelmia. Kannabis pitäisi saada alkoon, ja ainakin vahvat oluet ruokakauppoihin.

Mitään Alkoa ei pitäisi olla olemassakaan. Mitä tahansa alkoholijuomia pitäisi voida vapaasti myydä missä tahansa kaupassa mihin aikaan tahansa kenelle tahansa täysi-ikäiselle ihmiselle.

Valtion ei pidä omistaa mitään alkoholijuomamyymäläketjua. Ei ole mitään syytä, miksi jotain alkoholijuomia myytäisiin vain jossain erityiskaupoissa. Tupakkaakin myydään vapaasti missä tahansa kaupoissa, joten miksi ei alkoholiakin?

[torakka]

Hirmuvähän on pohdittu sitä vaikutusta mikä kannabiksella on huumekaupassa sisäävetotuotteena. Ihmiset on aina käyttäneet päihteitä osa jää koukuun osa ei. mitä isompi osa päihteistä ostetaan diilereiltä yms. rikollisilta niin sitä enemmän niistä aiheutuu ongelmia. Kannabis pitäisi saada alkoon, ja ainakin vahvat oluet ruokakauppoihin.

Mitään Alkoa ei pitäisi olla olemassakaan. Mitä tahansa alkoholijuomia pitäisi voida vapaasti myydä missä tahansa kaupassa mihin aikaan tahansa kenelle tahansa täysi-ikäiselle ihmiselle.

Valtion ei pidä omistaa mitään alkoholijuomamyymäläketjua. Ei ole mitään syytä, miksi jotain alkoholijuomia myytäisiin vain jossain erityiskaupoissa. Tupakkaakin myydään vapaasti missä tahansa kaupoissa, joten miksi ei alkoholiakin?

koska alkoholin kohdalla saataisiin aivan varmasti aikaan hintaralli eri ketjujen välillä, nähdäkseni suomessa olisi lähes mahdotonta laittaa kaikki alkoholi marketteihin ja myydä sitäkaikille aivan samaan hintaan. nuorien Olisi helpompi varastaa alkoholia lähimarketista voisivat karhun-3 sijaan varmastaa 40+% kirkasta viinaa ja saada myrkytys ja kuolla. Mielestäni hyvin on tässä maassa pärjättu kun viina on omassa kaupassaan ja ruoka omassaan.
Suomalaiset juo muutenkin aivan liikaa

[jmm]

Eilen olin 35-vuotiaan miehen hautajaisissa. Hän aloitti päihdeharjoittelun parikymmentä vuotta sitten pilvenpoltolla. Jo viides huumekuolema tässä kaveripiirissä tämän vuoden aikana (= 26 päivän aikana).

En usko sinua että kyseinen henkilö aloitti päihdeharjoittelun kannabiksella eikä alkoholilla tai imppaamisella.

Nimität minua valehtelijaksi. Mielipiteelläsi ei ole minulle mitään merkitystä. Minä tiedän, miten asia on. Se riittää minulle.

En välttämättä.

Valehtelet tai et tiedä totuutta. Päihdeongelmaiset Suomessa eivät kuitenkaan aloita päihteitten käyttöä kannabiksella vaan alkoholilla tai imppaamisella joten väärässä olet joka tapauksessa.

[mikkoellila]

Eilen olin 35-vuotiaan miehen hautajaisissa. Hän aloitti päihdeharjoittelun parikymmentä vuotta sitten pilvenpoltolla. Jo viides huumekuolema tässä kaveripiirissä tämän vuoden aikana (= 26 päivän aikana).

En usko sinua että kyseinen henkilö aloitti päihdeharjoittelun kannabiksella eikä alkoholilla tai imppaamisella.

Nimität minua valehtelijaksi. Mielipiteelläsi ei ole minulle mitään merkitystä. Minä tiedän, miten asia on. Se riittää minulle.

En välttämättä.

Valehtelet tai et tiedä totuutta. Päihdeongelmaiset Suomessa eivät kuitenkaan aloita päihteitten käyttöä kannabiksella vaan alkoholilla tai imppaamisella joten väärässä olet joka tapauksessa.

Onko imppaajia olemassakaan? Käsittääkseni imppaaminen oli 1980-luvun ilmiö.

[mikkoellila]

Hirmuvähän on pohdittu sitä vaikutusta mikä kannabiksella on huumekaupassa sisäävetotuotteena. Ihmiset on aina käyttäneet päihteitä osa jää koukuun osa ei. mitä isompi osa päihteistä ostetaan diilereiltä yms. rikollisilta niin sitä enemmän niistä aiheutuu ongelmia. Kannabis pitäisi saada alkoon, ja ainakin vahvat oluet ruokakauppoihin.

Mitään Alkoa ei pitäisi olla olemassakaan. Mitä tahansa alkoholijuomia pitäisi voida vapaasti myydä missä tahansa kaupassa mihin aikaan tahansa kenelle tahansa täysi-ikäiselle ihmiselle.

Valtion ei pidä omistaa mitään alkoholijuomamyymäläketjua. Ei ole mitään syytä, miksi jotain alkoholijuomia myytäisiin vain jossain erityiskaupoissa. Tupakkaakin myydään vapaasti missä tahansa kaupoissa, joten miksi ei alkoholiakin?

koska alkoholin kohdalla saataisiin aivan varmasti aikaan hintaralli eri ketjujen välillä, nähdäkseni suomessa olisi lähes mahdotonta laittaa kaikki alkoholi marketteihin ja myydä sitäkaikille aivan samaan hintaan. nuorien Olisi helpompi varastaa alkoholia lähimarketista voisivat karhun-3 sijaan varmastaa 40+% kirkasta viinaa ja saada myrkytys ja kuolla. Mielestäni hyvin on tässä maassa pärjättu kun viina on omassa kaupassaan ja ruoka omassaan.
Suomalaiset juo muutenkin aivan liikaa

*plonk*

[Tabula Rasa]

Eilen olin 35-vuotiaan miehen hautajaisissa. Hän aloitti päihdeharjoittelun parikymmentä vuotta sitten pilvenpoltolla. Jo viides huumekuolema tässä kaveripiirissä tämän vuoden aikana (= 26 päivän aikana).

En usko sinua että kyseinen henkilö aloitti päihdeharjoittelun kannabiksella eikä alkoholilla tai imppaamisella.

Nimität minua valehtelijaksi. Mielipiteelläsi ei ole minulle mitään merkitystä. Minä tiedän, miten asia on. Se riittää minulle.

En välttämättä.

Valehtelet tai et tiedä totuutta. Päihdeongelmaiset Suomessa eivät kuitenkaan aloita päihteitten käyttöä kannabiksella vaan alkoholilla tai imppaamisella joten väärässä olet joka tapauksessa.

Onko imppaajia olemassakaan? Käsittääkseni imppaaminen oli 1980-luvun ilmiö.

Nykyään on ainakin näitä muotihomoja http://fi.wikipedia.org/wiki/Poppers