Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Lord Liberty]

Sinun mielestäsi siis esimerkiksi heroiiniyliannostukseen piikki suonessa katuojassa kuoleva 15-vuotias narkkari ei ole uhri? Sinun mielestäsi hän ansaitsi kohtalonsa?

Toki hän on uhri, mutta ei rikoksen, vaan oman tyhmyytensä.

Huumeiden välitykseen liittyvässä rikollisuudessa tapetaan valtava määrä ihmisiä, pelkästään Meksikossa satoja vuodessa, ja siihen liittyy myös muuta rikollisuutta.

Nii-in, huumeiden vastainen sota tuottaa lukemattomia uhreja, hienoa että tunnustat tämän itsekin, mutta silti kannatat huumeiden vastaista sotaa? Wikipedian mukaan hallituksen huumeiden vastaisessa sodassa on kuollut melkein 30 000 ihmistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Drug_War

Huumeiden laillistaminen ei poistaisi tätä rikollisuutta, sillä salakuljetus ja pimeä myynti jatkuisivat verojen välttämiseksi.

Sittenhän huumeista kannattaisi tehdä verovapaita.
Sitäpaitsi eihän muitakaan laillisia hyödykkeitä salakuljeteta verojen välttämiseksi siinä määrin kuin huumeita nyt. Samalla argumentilla voisi sanoa että Coca-Colan laillistaminen johtaisi coca-colan salakuljetukseen verojen välttämiseksi.

[Jaakko Sivonen]

Toki hän on uhri, mutta ei rikoksen, vaan oman tyhmyytensä.

Ei, kyllä huumeiden myyminen on laissa kiellettyä. Se että jonkin rikoksen ei sinun mielestäsi pitäisi olla rikos, ei tarkoita ettei se sitä olisi. Rikoksen määritelmä on yksinkertainen: teko, joka on rikoslaissa kielletty.

Sinua ei siis haittaa edes lasten kuoleminen huumeisiin, kunhan sinulla itselläsi riittää pössyteltävää?

Nii-in, huumeiden vastainen sota tuottaa lukemattomia uhreja, hienoa että tunnustat tämän itsekin, mutta silti kannatat huumeiden vastaista sotaa?

Kuolemat ovat nimenomaan huumejengien syytä. Vai kuinka syytät valtiovaltaa siitä, että huumediilerit tappavat kilpailevan huumediilerin?

Sittenhän huumeista kannattaisi tehdä verovapaita.

Haluat siis maksimoida huumeiden kulutuksen ja tuhovoiman kansanterveydelle?

Sitäpaitsi eihän muitakaan laillisia hyödykkeitä salakuljeteta verojen välttämiseksi siinä määrin kuin huumeita nyt.

Kyllä laillisiakin tuotteita salakuljetetaan jatkuvasti suurissa määrin:

Tupakan salakuljetuksen vuoksi valtiot menettävät miljardien verotulot.

http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=0

[Lord Liberty]

Sinua ei siis haittaa edes lasten kuoleminen huumeisiin, kunhan sinulla itselläsi riittää pössyteltävää?

http://en.wikipedia.org/wiki/Children's_interests_(reasoning)
Miksi hyväksikäytät lapsia? Kukaan ei ole ehdottanut huumeiden sallimista lapsille tässä keskustelussa.

Kuolemat ovat nimenomaan huumejengien syytä. Vai kuinka syytät valtiovaltaa siitä, että huumediilerit tappavat kilpailevan huumediilerin?

Läheskään kaikki kuolemat eivät johdu huumediilereiden kilpailusta. Tietäisit tämän jos olisit lukenut linkkaamani wikipedian artikkelin ja olisit tutustunut asiaan. Mutta toki on helpompi pysyä uskossa kun ei tiedä.

[Lord Liberty]

"Tupakan salakuljetuksen vuoksi valtiot menettävät miljardien verotulot"
Tupakan salakuljettaminen on siis isänmaallinen teko, silloin ei tue pakolaiskeskusten, pakkoruotsin, pakkokasvispäivien ja poliittisten suojatyöpaikkojen ylläpitoa.

[Jaakko Sivonen]

Kukaan ei ole ehdottanut huumeiden sallimista lapsille tässä keskustelussa.

Sinä sanoit, että 15-vuotias narkkari voi syyttää yliannostuksestaan vain itseään. Sinä et siis syytä niitä, jotka myivät tai antoivat hänelle huumeet.

Läheskään kaikki kuolemat eivät johdu huumediilereiden kilpailusta.

Useimmat johtuvat. Mutta toki sinun on helpompaa pysyä uskollisena uskonnollesi anarkismille, kun et tutustu asiaan.

Wikipedian artikkeleille en sitä paitsi anna minkäänlaista arvoa.

Tupakan salakuljettaminen on siis isänmaallinen teko, silloin ei tue pakolaiskeskusten, pakkoruotsin, pakkokasvispäivien ja poliittisten suojatyöpaikkojen ylläpitoa.

Veroilla tehdään muutakin. Niillä ylläpidetään esimerkiksi kouluja, sairaaloita ja tieverkostoja. Mutta sinun mielestäsi ne ovat ilmeisesti kaikki turhia.

Mikään mainitsemistasi asioista ei muuten liity tämän ketjun aiheeseen.

[Lord Liberty]

Kukaan ei ole ehdottanut huumeiden sallimista lapsille tässä keskustelussa.

Sinä sanoit, että 15-vuotias narkkari voi syyttää yliannostuksestaan vain itseään. Sinä et siis syytä niitä, jotka myivät tai antoivat hänelle huumeet.

Jos jotain muuta täytyy syyttää niin syytän vanhempia.
Ennen kun holhousvaltio keksittiin ja ihmiset ulkoistivat kaiken vastuun valtiolle, vanhemmat olivat itse vastuussa lapsistaan.

Veroilla tehdään muutakin. Niillä ylläpidetään esimerkiksi kouluja, sairaaloita ja tieverkostoja. Mutta sinun mielestäsi ne ovat ilmeisesti kaikki turhia.

Kouluissa opetetaan lapsille pakkoruotsia, monikulttuurisuusoppia ja sosialidemokratiaa. Lapset opettelevat pannulappujen ja kynätelineiden tekoa (joita kukaan normaali ihminen ei tee koskaan) kun yritysmaailma tarvitsisi java-osaajia. Kouluruoka on pahaa ja kun oppilas ottaa yhden kalapuikon liikaa, henkilökunta soittaa poliisin. Sairaalat ovat täynnä ja ihmiset kuolee hoitojonoihin, hätäkeskus kysyy "saatko naiselta pataan" kun parisuhdeväkivallan uhri pyytää apua.
Tieverkostoa - jolla saa ajaa kun on maksanut kaksi tonnia ajokortista ja antanut lääkärille luvan luovuttaa terveystietosi viranomaisille - ylläpidetään tilapäisellä autoverolla, polttoaineverolla, käyttövoimaverolla ja automatisoidun liikennevalvonnan tuottamalla tuotolla. Kohta myös ruuhkamaksuilla (GPS seurannalla tottakai). Poliisi kyttää 3km/h ylinopeutta ajavia, pitää hands-free ratsioita ja sakottaa jalankulkijoita punaisia päin kävelystä tiellä jossa ei ole autoja.
Ei kiinnosta antaa rahaa mun tupakka-ostoksista tolle järjestelmälle.

[Jaakko Sivonen]

Kukaan ei ole ehdottanut huumeiden sallimista lapsille tässä keskustelussa.

Sinä sanoit, että 15-vuotias narkkari voi syyttää yliannostuksestaan vain itseään. Sinä et siis syytä niitä, jotka myivät tai antoivat hänelle huumeet.

Jos jotain muuta täytyy syyttää niin syytän vanhempia.

Eli antaisit huumediilerien myydä heroiinia myös alaikäisille? Et rankaisisi heitä?

Kouluissa opetetaan lapsille pakkoruotsia, monikulttuurisuusoppia ja sosialidemokratiaa. Lapset opettelevat pannulappujen ja kynätelineiden tekoa (joita kukaan normaali ihminen ei tee koskaan)

Ja muuta kouluissa ei sitten opetetakaan, vai? Koulunkäynnin lopettaminen on sinun vastauksesi ongelmiin?  

Sairaalat ovat täynnä ja ihmiset kuolee hoitojonoihin

Paremmin menee kuin menisi sinun anarkistimallissasi, jossa olisi pelkästään yksityisiä sairaaloita ja köyhien annettaisiin kuolla kadulle.

Ei kiinnosta antaa rahaa mun tupakka-ostoksista tolle järjestelmälle.

Maastamuutto on täysin sallittua, joten ei kukaan pakota sinua kärsimään täällä. Me muut haluamme kehittää järjestelmää, emme tuhota sitä kokonaan kuten sinä.

Ja tämä ei vieläkään liity ketjun aiheeseen.

PS. Etkös sinä itse muka ole monikulttuurisuusopin kannattaja? Tässä viestissäsi ainakin kutsut Suomea "kuvitelluksi"; se kuulostaa vahvasti monikultturistin puheelta:

Eikä minua kiinnosta jonkun kuvitteelliseen alueen nimeltä "Suomi" koskemattomuus tai koko maan asuttuna pitäminen.

[Lord Liberty]

Eli antaisit huumediilerien myydä heroiinia myös alaikäisille? Et rankaisisi heitä?

Alaikäisille saa laillisesti myydä myös divetymonoksidia joka keuhkoihin joutuessaan voi tappaa jo hyvin pienestä määrästä.

Ja muuta kouluissa ei sitten opetetakaan, vai? Koulunkäynnin lopettaminen on sinun vastauksesi ongelmiin?  

Oppisuunnitelman vapauttaminen on vastaus ongelmiin.

Sairaalat ovat täynnä ja ihmiset kuolee hoitojonoihin

Paremmin menee kuin menisi sinun anarkistimallissasi, jossa olisi pelkästään yksityisiä sairaaloita ja köyhien annettaisiin kuolla kadulle.

Niinkö? Sittenhän sinulla on antaa jotain lähdettä tuolle väitteellesi, eihän voi olla niin, että esittelet mutu-tietoa totuuslauseena?
Markkinaehtoisempi malli toimii paremmin, esimerkiksi Hollannissa: http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3936&sa=103317

Ei kiinnosta antaa rahaa mun tupakka-ostoksista tolle järjestelmälle.

Maastamuutto on täysin sallittua, joten ei kukaan pakota sinua kärsimään täällä. Me muut haluamme kehittää järjestelmää, emme tuhota sitä kokonaan, kuten sinä.

Mä olen muuttanut jo maasta. On vain niin hauska seurata täältä sivusta Suomen politiikkaa, jossa holhousvaltiouskovaiset väittelevät kannabiksen kriminalisoimisesta siitä näkökulmasta käyttivätkö suomalaiset kannabista tuhat vuotta sitten.
Pitää mennä nukkumaan nyt, aamulla täytyy herätä niin kamalan aikaisin että ehtii asioille kun kadut ovat tukossa kuolleista 15-vuotiaista narkkareista. Älä koskaan matkusta ulkomaille niin et koskaan menetä noita uhkakuvia.

[Jaakko Sivonen]

Eli antaisit huumediilerien myydä heroiinia myös alaikäisille? Et rankaisisi heitä?

Alaikäisille saa laillisesti myydä myös divetymonoksidia joka keuhkoihin joutuessaan voi tappaa jo hyvin pienestä määrästä.

Vastauksesi kysymyksiini on siis, että antaisit huumediilerien myydä heroiinia alaikäisille, etkä rankaisisi heitä. Selvä, tämä keskustelu taisikin olla tässä.

[Lord Liberty]

Eli antaisit huumediilerien myydä heroiinia myös alaikäisille? Et rankaisisi heitä?

Alaikäisille saa laillisesti myydä myös divetymonoksidia joka keuhkoihin joutuessaan voi tappaa jo hyvin pienestä määrästä.

Vastauksesi kysymyksiini on siis, että antaisit huumediilerien myydä heroiinia alaikäisille, etkä rankaisisi heitä. Selvä, tämä keskustelu taisikin olla tässä.

Haluatko rankaista divetymonoksidin myynnistä?

[Jaakko Sivonen]

Sain jo vastaukset kysymyksiini, kiitos keskustelusta.

[Lord Liberty]

Sain jo vastaukset kysymyksiini, kiitos keskustelusta.

Keskustelu on kahden ihmisen vuorovaikutusta, tilanne jossa yksi ihminen kysyy ja toinen vastaa on kuulustelu.
Miksi et vastaa minun kysymykseeni, haluatko rankaista divetymonoksidin myynnistä?

[Dek]

...

Mielenkiinnolla odottelen Sivosen vastausta edellisiin viesteiheni viitaten. Ei jätetä hyvää keskustelua puolitiehen! 

[Lord Liberty]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/98864-meksikon-veriloylyille-loppu-huumeet-laillisiksi

Jopa Meksikon presidentti myöntää nyt että kieltolaki ylläpitää rikollisuutta ja aiheuttaa uhreja.

[Yhteiskuntamies]

Minusta on kutakuinkin selvää, että kieltolaki on niiden henkilöiden kaavailema jotka huumeita on halunnut alkaa myymään verottomana luoden niille myös tarunomaisen hinnan.

Ehkä coca-colan johtajat aikanaan tajus kuinka hyvin menee kaupaks kokaiinijuoma ja mietti et miten ne vois sillä tienata vielä enemmän ja säilyttää monopoliasemansa ?

(Kokaiini siis oli huhujen mukaan alunperin coca-colan vaikuttava ainesosa, joka ilmeisesti aika nopeesti maagisesti kiellettiin.)

Ziljardiluokan megabisneksessä tuskin usein on kyse ihmisläheisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta, tää huumejuttu on vaan osattu markkinoida aika hyvin.

Näin minä luulen.

[LambOfGod]

En näe syytä miksi esimerkiksi alkoholia harmittomampaa päihdettä pihdattaisiin täysikäisiltä aikuisilta. Itseltäni löytyy vahvaa uskoa, että ainakin osa nuorista aikuisista siirtyisi lievempään päihteeseen alkoholin sijaan, eikä tätä mahdollisuutta tulisi evätä niiltä jotka mielivät terveempiä elämäntapoja.

Allekirjoitan. Mulla on tarkoituksena muuttaa asap paikkaan, jossa kannabista voi aikuiset omalla vastuullaan käyttää. Alkoholi ei sovi itselleni kuin aivan pienissä määrin, se pilasi suuren osan elämääni, mutta onneksi löysin paremman vaihtoehdon ja pääsin alkoholiriippuvaisuudesta eroon.

Jo siitäkin syystä, että alkoholi ja thc ikäänkuin voimistavat toistensa huonoja vaikutuksia ja neutralisoivat toistensa hyviä vaikutuksia, uskon että kannabiksen laillistaminen vähentäisi alkoholin käyttöä ja näin aiheuttaisi suurta kansanterveydellistä hyötyä. Sekakäyttö on empiirisen näkemyksen perusteella aivan minimaalista, kun pössytellään niin alkoholia käytetään korkeintain tissuttelumäärissä, ja sekin lähinnä siksi, että baareissa ei viitsi notkua jatkuvasti vesilasi kourassa vaan naamioidutaan joukkoon bissetuopin avulla.

Ihmisillä on luontainen taipumus haluta laittaa polla sekaisin. Päihteet auttavat hahmottamaan asioita eri näkökulmista, ja jo pelkkä alkoholi (joka vaikuttaa tietoisuuteen lähinnä tukkimalla tiettyjen osien toimintaa aivoissa blokkaamalla verenkiertoa) saa aikaan uusia ajatuksia ja ideoita. Normaalissa tajunnantilassa ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain aivan minimaalisen pienen osan, siksi on kiva laittaa ne sähköt kulkemaan välillä vähän eri reittejä. Olen henkilökohtaisesti saanut päihteistä valtavasti positiivisia ja kasvattavia hyötyjä henkisellä puolella.

Edit: Toi pollansekaisinlaittaminen ei muuten rajaudu pelkkiin ihmisiin vaan muutkin nisäkkäät tykkäävät syödä taikasieniä ja kannabiskasveja.

[mikkoellila]

Normaalissa tajunnantilassa ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain aivan minimaalisen pienen osan

Roskaa. Tuo on urbaani legenda, jota usein hoetaan mantrana ilman mitään perusteluja.

On biologisesti täysin järjetön väite, että ihmisellä (tai millään muullakaan eläimellä) olisi valtavasti käyttämätöntä aivokapasiteettia. Ei ole mitään syytä, miksi luonto olisi kehittänyt elävälle olennolle suuren määrän resursseja käyttämättä niitä mihinkään.

[LambOfGod]

Roskaa. Tuo on urbaani legenda, jota usein hoetaan mantrana ilman mitään perusteluja.

On biologisesti täysin järjetön väite, että ihmisellä (tai millään muullakaan eläimellä) olisi valtavasti käyttämätöntä aivokapasiteettia. Ei ole mitään syytä, miksi luonto olisi kehittänyt elävälle olennolle suuren määrän resursseja käyttämättä niitä mihinkään.

Ei se ole roskaa. Esim. jos aivohalvauksen vuoksi vasemman käden toimintaa ohjaavat aivonosat kuolevat kokonaan pois, on mahdollista kuntoutua. Tällöin aivojen reservissä olevat osat ottavat hallintaan menetetyn osan toiminnot.

[Veli Karimies]

Ei se ole roskaa. Esim. jos aivohalvauksen vuoksi vasemman käden toimintaa ohjaavat aivonosat kuolevat kokonaan pois, on mahdollista kuntoutua. Tällöin aivojen reservissä olevat osat ottavat hallintaan menetetyn osan toiminnot.

Eivätkä ota. Hallintaa varten kasvaa uusia neuroyhteyksiä.

[LambOfGod]

Ei se ole roskaa. Esim. jos aivohalvauksen vuoksi vasemman käden toimintaa ohjaavat aivonosat kuolevat kokonaan pois, on mahdollista kuntoutua. Tällöin aivojen reservissä olevat osat ottavat hallintaan menetetyn osan toiminnot.

Eivätkä ota. Hallintaa varten kasvaa uusia neuroyhteyksiä.

Eli käyännössä toiset hermosolut ottavat jutun hallintaan. Edit: siis jo olemassa olevat solut

[mikkoellila]

Ei se ole roskaa. Esim. jos aivohalvauksen vuoksi vasemman käden toimintaa ohjaavat aivonosat kuolevat kokonaan pois, on mahdollista kuntoutua. Tällöin aivojen reservissä olevat osat ottavat hallintaan menetetyn osan toiminnot.

Eivätkä ota. Hallintaa varten kasvaa uusia neuroyhteyksiä.

Eli käyännössä toiset hermosolut ottavat jutun hallintaan. Edit: siis jo olemassa olevat solut

Ne eivät ole mitään "reservissä olevaa käyttämätöntä kapasiteettia". Eri aivosolut vain korvaavat tuhoutuneet osat. Mitään "reserviä" ei ole.

[LambOfGod]

Ei se ole roskaa. Esim. jos aivohalvauksen vuoksi vasemman käden toimintaa ohjaavat aivonosat kuolevat kokonaan pois, on mahdollista kuntoutua. Tällöin aivojen reservissä olevat osat ottavat hallintaan menetetyn osan toiminnot.

Eivätkä ota. Hallintaa varten kasvaa uusia neuroyhteyksiä.

Eli käyännössä toiset hermosolut ottavat jutun hallintaan. Edit: siis jo olemassa olevat solut

Ne eivät ole mitään "reservissä olevaa käyttämätöntä kapasiteettia". Eri aivosolut vain korvaavat tuhoutuneet osat. Mitään "reserviä" ei ole.

Mulla on vahva usko siihen, että reserviä aivoissa on. Merkittävän suuri reservi. En ole asiantuntija, en edes lääkäri, mutta pirautin lääkärikaverilleni ja hän vahvisti asian. Voi toki olla, että olen väärässä/ymmärsin häntä väärin/hän on väärässä. Ihan mielenkiinnosta tutustuisin aiheeseen, mutten oikein mitään vielä ole aiheesta löytäny.

[Antti Mielonen]

Vaikuttaisi paremmalta ratkaisulta energiantuottoon kuin risut ja tuulimyllyt. Vertailla voi myös (Suomessa nihkeästi kasvaviin) palmuöljyplantaaseihin jotka tuottavat 3-4 palmuöljytonnia hehtaarilta.

(http://img594.imageshack.us/img594/7531/tiede1.jpg)(http://img245.imageshack.us/img245/3452/tiede2.jpg)

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/raha/99117-marihuana-voi-romahduttaa-kanadan

Marihuana voi romahduttaa Kanadan

Kanadalla ei ole mennyt taloustaantumassa aivan yhtä heikosti kuin monella muulla teollisuusmaalla. Maa voi kuitenkin ajautua lievän nousun jälkeen takaisin taantumaan yllättävästä syystä: marihuanan takia.

Guardian-lehden mukaan Kaliforniassa äänestetään marraskuussa siitä, tuleeko osavaltio hyväksymään marihuanan viljelyn ja käytön. Mikäli laki menee läpi, tulee isku olemaan Kanadan taloudelle todella tuhoisa.

Guardianin mukaan tämä tarkoittaisi, että amerikkalaisten Kanadasta ostamaan marihuanaan käyttämät miljardit dollarit jäisivät Yhdysvaltojen puolelle.

Lehden mukaan laki pistää jopa satojen tuhansien kanadalaisten työpaikat vaaraan.

Kanada on pahasti riippuvainen Yhdysvaltain marihuanamarkkinoista. Peräti 60-90 prosenttia marihuanatuotannosta viedään Yhdysvaltoihin salakuljettamalla. Ilmiötä on verrattu alkoholin salakuljettamiseen kieltolain aikaan 1920-luvulla.

Asiantuntijoiden mukaan marihuanabisnes tuottaa Kanadalle 15 miljardia euroa vuodessa, mikä tekee siitä maan tärkeimmän maataloustuotteen.



Jos ei muuta niin otsikko on aika erikoinen.

[B52]

Kun nyt vauhtiin pääsin niin laitanpa tämänkin tänne:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135259300415/?cmp=tm_etu_paakirjoitus


Epätoivon oireita suuressa huumesodassa

Jamaika oli kesäkuussa jonkin aikaa otsikoissa, kun sen pääkaupungissa Kingstonissa käytiin pienimuotoinen sisällissota. Poliisit yrittivät pidättää paikallisen huumepomon nimeltä Christopher "Dudus" Coke ja luovuttaa hänet Yhdysvaltoihin, mutta Coke pani vastaan.

Useita päivä jatkuneissa tulitaisteluissa turvallisuusjoukkojen ja Coken tukijoiden välillä kuoli 73 ihmistä. Lopulta jo antautumisaikeissa ollut Coke pidätettiin ja luovutettiin suunnitelmien mukaisesti.

Elämä Kingstonissa on sittemmin palautunut normaaleille raiteilleen, ja Coken tilalla lienee joku uusi huumepomo.

Kyseessä oli suuren kansainvälisen huumeidenvastaisen sodan pieni ja lopputuloksen kannalta aika merkityksetön taistelu. Kingstonissa kuitenkin nähtiin kansainvälisen huumekaupan voima.

Huumekauppa ei haasta ainoastaan lakia, järjestystä ja taloutta vaan myös yhteiskunnan rakenteet. Tukialueillaan Coke korvasi Jamaikan heikon hallituksen.

Coke oli nappikauppias – jos huumekaupan yhteydessä voi niin sanoa – verrattuna Meksikon presidentin Felipe Calderónin vastustajiin.

Meksikon huumeväkivallassa on kuollut virallisen arvion mukaan yli 28 000 ihmistä sen jälkeen, kun Calderón kolme ja puoli vuotta sitten käynnisti kampanjan huumejengejä vastaan. Pohjois-Meksikossa useiden alueiden paikallisviranomaiset ovat kauhun lamaannuttamia, armeija yrittää valvoa järjestystä ja hallituksen uskottavuus rapautuu.

Tällä viikolla pääkaupungissa Méxicossa järjestetyssä konferenssissa Calderón sanoi olevansa jo valmis keskustelemaan vaikka huumekaupan laillistamisesta, jos kenelläkään ei ole parempaa ehdotusta. Ehdotuksia on, mutta myös laillistamisesta keskustellaan.

Niinkin erilaiset tahot kuin suursijoittaja George Sorosin säätiö, brittilehti The Economist ja Meksikon edellinen presidentti Vicente Fox esittävät ainakin jonkinlaista kansainvälisen huumekaupan laillistamista ainoana keinona pysäyttää sen levittämä yhteiskuntien mätäneminen.

Kärsimättömyys on ymmärrettävää, koska sotaa huumeita vastaan voi pitää maailman vanhimpana yhä jatkuvana sotana. Yhdysvaltain silloinen presidentti Richard Nixon julisti sodan vuonna 1971. Vaikka nyt, lähes 30 vuotta myöhemmin, sitä ei kutsuttaisi sodaksi, ei sitä myöskään olla voittamassa.

Kansainvälinen huumekauppa on noussut useiden maailman vitsausten yhteiseksi nimittäjäksi. Se ei ainoastaan aiheuta tuhoa vaan myös hakeutuu erityisen heikoille ja kurjille alueille ja estää niiden kehittymistä.

Jamaika on osa suuren kansainvälisen huumekaupan uutta rintamaa, joka ulottuu Karibian lisäksi Keski-Amerikkaan ja Länsi-Afrikkaan. Ne ovat kauttakulkureittejä Etelä-Amerikasta Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan.

Ratkaisevia kamppailuja ei käydä kauttakulkureittien varrella vaan huumeiden alkuperä- ja kohdemaissa. Ongelma on siinä, että huumekauppa on tavattoman tuottoisaa, organisaatioltaan joustavaa ja yhä kansainvälisempää.

YK kertoi kesällä hyvän uutisen: kokapensaiden viljelyala Andeilla on supistunut viisi prosenttia, samalla kun kokaiinin kulutus Yhdysvalloissa vähenee. Kokapensaiden sadot ovat kuitenkin kasvaneet, ja niin on myös kokaiinin kulutus Euroopassa.

Kokaiinin määrä on menestyksen mittari Yhdysvaltain ja Kolumbian vuodesta 1999 jatkuneessa yhteistyössä huumekauppaa vastaan. Kokaviljelmiä on tuhottu paljon, ja huumeväkivallan ote Kolumbian yhteiskunnasta on selvästi hellittänyt, mutta mistään voitosta ei voi vielä puhua.

Meksiko aikoo kokeilla joitakin Kolumbian suunnitelmien osia, kuten maaseudun kehittämistä ja korvaavaa tuotantoa. Kolumbiassa ne ovat toteutuneet enimmäkseen vain paperilla.

Huumekaupan pimeimmässä ytimessä Afganistanissa teollisuusmaiden hallitukset rahoittavat sotaa talebankapinallisia vastaan ja teollisuusmaiden huumeiden käyttäjät rahoittavat talebaneja.

Yhdysvaltain ja Naton johtamat joukot päättivät ensin tuhota Afganistanin unikkoviljelmiä katkaistakseen kapinallisten huumetulot. Seuraavaksi unikkopellot päätettiinkin jättää rauhaan, jotta viljelijät eivät tukisi talebaneja. Kohteina ovat nyt tärkeimmät huumeparonit, mutta sekään ei ole auttanut, koska heitä on liikaa ja unikoista tuotettua heroiinia on varastoissa pariksi vuodeksi eteenpäin.

Edes voitto Afganistanin sodassa ei takaisi voittoa sodassa huumekauppaa vastaan. Se on monelle kohtalokasta. Huumekauppaa johtava kansainvälinen rikollisuus aiheuttaa maailmassa paljon laajempaa tuhoa kuin talebanit kykenevät tekemään.

[LambOfGod]

Kevin Boothin dokkari American drug war http://video.google.com/videoplay?docid=-8231634812734884936#

TOssa dokkarissa käsitellään asiata aika monelta kantilta. Herätti minussa ainakin paljon ajatuksia. Yhdestä sivulauseesta tuli mieleen: mitä mieltä olette siitä, että alkoholi on porttihuume? Omiin henk koht kokemuksiin ja havaintoihin perustuen väitän, että alkoholin vaikutuksen alaisena tulee kokeiltua vaikka mitä. Mutta pilvessä ei ole koskaan tullut edes mieleenkään alkaa söhläämään minkään muun huumeen kanssa. Onko samansuuntaisia havaintoja?

[Hamsteri]

Kevin Boothin dokkari American drug war http://video.google.com/videoplay?docid=-8231634812734884936#

TOssa dokkarissa käsitellään asiata aika monelta kantilta. Herätti minussa ainakin paljon ajatuksia. Yhdestä sivulauseesta tuli mieleen: mitä mieltä olette siitä, että alkoholi on porttihuume? Omiin henk koht kokemuksiin ja havaintoihin perustuen väitän, että alkoholin vaikutuksen alaisena tulee kokeiltua vaikka mitä. Mutta pilvessä ei ole koskaan tullut edes mieleenkään alkaa söhläämään minkään muun huumeen kanssa. Onko samansuuntaisia havaintoja?

Suomessahan alkoholi on portti mihin tahansa idioottimaisesta uhkarohkeaan 

Pilvessä tulee enimmäkseen jumitettua kotona paikallaan ilman potentiaalista kontaktia myyjiin. Humalassa ollaan aktiivisempia, ja sitä kautta voidaan päätyä tilanteeseen, jossa "kovempia" huumeita tulee kokeiltua. Toisaalta kokeilut kannabis-tuotteiden kanssa todennäköisesti lisäävät uteliaisuutta ja kokeilun halua muita huumeita kohtaan.

Väittäisin kyllä että suurin "portti" narkkariksi, alkoholistiksi tai flegmaattiseksi hipiksi on oma elämän tilanne ja itsekontrolli ja sen puute. Tasapainoinen ihminen pystyy kyllä pitämään bilekäytön kontrollissa, kun taas elämäänsä kyllästynyt heikkotahtoinen henkilö voi jäädä koukkuun ensimmäisestä kokeilusta.

[Martikainen]

Pilvihifistelijät

16.8.2010 11:33


Roosa Murto

Suuri osa tuttavistani polttaa pilveä enkä voi sietää sitä. Myönnän asian huolimatta siitä, että moni heistä saattaa pahastua pahoista sanoistani, sukuni puolestaan kontakteista huumepiireihin. Hui.

Suurin syy syvään ärsytykseeni ei pohjaudu pilven fyysisiin, sosiaalisiin tai psykosomaattisiin haittoihin, ei edes itse aineeseen, vaan sen käyttötapoihin.

Kun useasti käyttäjät mielletään syrjäytyneiksi, liki lukutaidottomiksi luusereiksi, täälläpäin monet ovat aikamoisia elostelijoita, jotka hifistelevät eri lajikkeita ja laatuominaisuuksia innokkaammin kuin Applen uutuuksia.

Vaikka he ovat muuten hyvin rakastettavaa, älykästä ja charmanttia seuraa, pilvessä heistä tulee mahdottomia.

Poltettuaan he hotkivat kuin hevoset ja suoltavat omasta mielestään erityisen oivaltavia mieltelmiä. He väittävät alkoholia pahemmaksi paheeksi, koska se saa riekkumaan ja räyhäämään, mutta usein sekin on virkistävämpää kuin lauma maireasti hymyileviä punasilmiä.

Tietenkään yksi jaettu sätkä ei pimennä vinttiä, kuten ei neljään pekkaan hutaistu olunenkaan, mutta on selkeä syy-seuraussuhde, että kun päihdettä on paljon, on sen nautittuaan sekaisin paljon.

Ja jo ennen kuin kukaan ehtii olla sekaisin ollenkaan, täytyy sumplia ja supattaa, keltä budia saa ja mistä se kipitetään hakemaan, montako grammaa poistetaan ja keltä löytyy käteistä. Yhh. Kokonaisuus on aivan sietämätön.

Jos joskus jointti hupenee yhtä ohimennen kuin lasillinen punkkua, ilman sen suurempaa sirkusta, saatan oppia sietämään hifistelyä ja hohdokkaita ajatusketjuja, mutta vain ehkä.

Siihen asti tyydyn olemaan yhtä vihainen ja pöyristynyt kuin ystäväni aikoinaan, kun kuuli minun kokeilleen siideriä.

Moralisointi nimittäin on ihan mukavaa.


Roosa Murto on helsinkiläinen tämän kevään ylioppilas, joka on aiemmin tehnyt juttuja muun muassa Helsingin Sanomiin, A-studioon ja Demi-lehteen.

linkki

[LambOfGod]

Suomessahan alkoholi on portti mihin tahansa idioottimaisesta uhkarohkeaan 

Hyi hyi! Eihän Suomessa saa käyttää kun niitä kahta vaarallisinta huumetta 

[Metusalem]

Heh , hyvä kirjoitus.  Kyllä mun mielestä kannabis pitäisi ehdottomasti laillistaa ja muutaman kasvin kotikasvatus sallia. Lisääntyisi paloturallisuuskin ja vesivahingot vähenisivät , kun puupääkasvattajat voisivat maksaa ammattimiehelle , että asentaa heille valot,suodattimet,hydrot ja muut härpäkkeet.