Muutos 2011:n tunnus / logo

[Kissapeto]

Puolueen visuaalista ilmettä käsittelevässä toisessa ketjussa oli paljon hyviä huomioita aiheesta, parhaiten ne kiteytyivät ehkä Hagbardin kirjoituksessa.
Kokonaiskuvan pitää olla kristallinkirkas, sen pohjalta sitten voi laatia sivustoja, käyntikortteja jne.

Mitenkäs maailma makaa tämän visuaalisen puolen kehittelyssä? Onko vielä menossa ideoiden maistelu ja huutoäänestysvaihe, vai joko asiaa hoitaa selkeästi nimetty taho, työryhmä tms?
Jokainen, jolla on kokemusta aiheesta tietää, että ilman selkeää työnjakoa lopputulos muistuttaa ajoneuvoa, jonka pitää tyydyttää kotiäidin, mööpelikauppiaan, korttelirallaajan ja naapurin vegaanin tarpeita: kallis ja toimimaton kompromissi.
Työryhmään kannattaisi ehdottomasti haalia Koodioravan kaltaisia osaajia.
Muutkin, kellä vastaavia taitoja ja haluja on, käsi ylös eli viestiä JM-K:lle.

Moni asia puolueen tiimoilta odottaa luonnollisesti mm. rekisteröinnin vahvistamista, mutta tämä visuaalinen puoli olisi hyvä hoitaa valmiiksi etukäteen, että voi lähteä heti täysillä radalle, kun vihreä valo syttyy.

Se joutsen voi sitten olla moderni tai klassinen, ihan miten vaan, kunhan se jumalaare on sitten oikea suorakaulainen suomalainen laulujoutsen.

Aiheesta on sattumoisin yksi versio, jonka JM-K on nähnyt. Sitä ei voi (vielä) laittaa julkisesti näytille hyvästä syystä.

[Hagbard]

Tosin kokeilisin sitä siten, että nokka käännettäisiin oikealle, eli katsotaan tulevaisuuteen sen sijaan, että katsotaan menneisyyteen.

Ei oikealla ja vasemmalla ole mitään tulevaisuus-menneisyys-assosiaatioita. Heraldiikassa edetään vasemmalle, koska vaakunat olivat kilvissä, joita pidettiin vasemmassa kädessä. Ja etenemissuunta on siten vasemmalle päin. Niinikään lippu etenee aina salko edellä, siksi eläinhahmo katsoo eteenpäin kohti salkoa. Oikealle päin katsova hahmo näyttää perääntyvän häntä koipien välissä.

Mikäli kyseessä olisi eloton esine tai abstrakti nuolikuvio, se voisi tietenkin osoittaa oikealle ja ylös. Mutta koska kyseessä on elollinen olento, meidän on pakko ottaa heraldiikan säännöt huomioon, muu olisi epäammattimaista. Katselkaa ammattimaisesti tehtyjä logoja, kyllä niiden kaikkien elolliset hahmot katsovat joko vasemmalle tai sitten katsojaa päin.

Automainoksissa auton kulkusuunta riippuu siitä, minkälaista mielikuvaa halutaan viestiä: perheautot kulkevat lukusuuntaa vastaan luoden turvallista isi tulee kotiin -fiilistä. Urheilulliset autot taas kiitävät dynaamisesti lukusuunnan mukana.

[Kallssarik]

Samaa mieltä siivestä, turha lisäke, ja rikkoo muotoa häiritsevästi. Mitä yksinkertaisempi ja pelkistetympi logo, sitä parempi. Kun katsoo kuvia uivista joutsenista, ei se siipi monesti törrötä livenäkään.

Mielestäni kulkusuunta vasempaan on ihan hyvä. Ei viittauksessa menneisyyteen ole mitään hävettävää. Joutsenpuoluehan kannattaa ikivanhoja suomalaisia hyveitä, ja niiden ylläpitämistä.

Kulkusuunnalla ei lie niin väliä mutta kun kerran puheenaiheena on niin..
swan logo-kuvahaulla löytyi tämmöinen
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:8Ow0D7obPWBCmM:http://jewelsbyware.com/Images/Swan61dweb.jpg)
Eli semmonen vedestä nouseva joka olisi katsojaan päin olisi nätti.
Kiva se olisi olla tommonen vesilintu, saisi uiskennella ja lennellä ja joutsen on vielä rauhoitettukin lie.
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:ONwA3lQQrUTAVM:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Mute.swan.touchdown.arp.jpg)

[Janne]

Lisää versioita: Kaulan pituus (tai sen lyhyys) häiritsi minua. Jatkoin sitä reippahasti, tein kaulasta samalla hieman sulavamman ja pelkistin päätä. Tähän ensimmäiseen versioon tein suuremman siiven:

[Janne]

Tämä versio on kuten ihan ensimmäiset luonnkseni, mutta kaulaa jatkettu, päätä muotoiltu:

[Janne]

Tästä versiosta poistin siiven/pyrstön kokonaan. Ei paha:

[Janne]

Tämä on oma suosikkini. Eli isolla siivellä varustettu versio:

[Jiri Keronen]

Tämä on oma suosikkini. Eli isolla siivellä varustettu versio:

Olen ison siiven kannalla. Se on hieno ja se tuo kuvaan elävyyttä.

[JM-K]

Perskeles, tämä alkaa miellyttää ilkeästi tuijottavia silmiänikin (palautetta suuresta maahanmuuttoillasta)! Kokeileppas vielä sellainen versio, josta poistat nuo rinkulat. Eli pelkkä joutsenen profiili jää jäljelle.


EDIT: Siis viittaan siivettömään versioon:

http://hommaforum.org/index.php/topic,11425.msg177387.html#msg177387

[Kaptah]

Tästä versiosta poistin siiven/pyrstön kokonaan. Ei paha:

Mitenkäs jos tästä vielä venyttäisi tuota vartaloa vähän pituussuunnassa, nyt se on vähän töpön näköinen? Minusta siivetön näyttää edelleen paremmalta.

edit: nyt tuo kaula/pää näyttää joutsenelta eikä kobralta, paljon parempi kuin edellinen. En huomannut vikaa edellisessä ennen kuin näki tämän ja totesi että tältähän sen olisi kokoa ajan pitänyt näyttää.

[Kissapeto]

Heraldiikassa edetään vasemmalle, koska vaakunat olivat kilvissä, joita pidettiin vasemmassa kädessä. Ja etenemissuunta on siten vasemmalle päin.

Komps. Ja projektin alkupuolella tekemäni modernisoidun version esikuva, kalliopiirroksen joutsen, katsoo myös vasemmalle.
Huomio suorakaulaisesta joutsenesta oli hyvä, mutta muuten näkisin kallionkaivertajankin toki tehneen dynaamisemman ja hienopiirtoisemman kuvan, jos olisi ollut sopivat välineet kiveen piirtämiseen.

Urheilulliset autot taas kiitävät dynaamisesti lukusuunnan mukana.

Joskus aikaan "miekka ja kynäruisku" selitin tuttavalleni syitä, miksi esim. automainonnassa käytetään retusoituja tai kokonaan kynäruiskulla toteutettuja kuvia valokuvien sijaan. Autot voidaan esittää matalampina, leveämpinä ja tietyiltä piirteiltään korostetumpina jne.
Kaveri pisti aika pahan kysymällä, että miksei niitä autoja voi valmistaa sellaisiksi alunpitäenkin...

[dothefake]

Tämä on oma suosikkini. Eli isolla siivellä varustettu versio:

Laitappas näitä kolme uimaan peräkkäin.

[turha jätkä]

Tämä on oma suosikkini. Eli isolla siivellä varustettu versio:

No nyt siinä alkaa olemaan sellainen vasemmistoliittolainen V -muoto havaittavissa.

[Janne]

Automainoksissa auton kulkusuunta riippuu siitä, minkälaista mielikuvaa halutaan viestiä: perheautot kulkevat lukusuuntaa vastaan luoden turvallista isi tulee kotiin -fiilistä. Urheilulliset autot taas kiitävät dynaamisesti lukusuunnan mukana.

Laitappas Googlen kuvahakuun "Ferrari". Huomaat, että kulkusuunta on useimmissa studiokuvissa sama kuin nyt esiintyvän joutsenen.

Kirjoita hakukenttään sen jälkeen, jotta "Volvo". Huomaat saman asian.

Tuo, kulkeeko Joutsen vasemmalle vai oikealle on yksi Muumin hailee. Kokeilin jo toisinpäin, mutta niinkuin alussa mainitsin, se ei tuntunut luontevalta ratkaisulta noin niinkuin graafisen suunnittelun ammattilaisen silmin.

[Pöllämystynyt]

Samaa mieltä siivestä, turha lisäke, ja rikkoo muotoa häiritsevästi. Mitä yksinkertaisempi ja pelkistetympi logo, sitä parempi. Kun katsoo kuvia uivista joutsenista, ei se siipi monesti törrötä livenäkään.

Siipi on jotenkin kummallinen. Sen voi tavallaan nähdä uhkaavaksi, mutta se tapa on lähinnä naurettava: joutsen on huonolla tuulella juuri herättyään, ja nokkii sinne tänne. Kunnolla uhmakas joutsen nousee "pystyyn", pää ylhäällä, ja heiluttaa siipiään.
Kuvaa pitäisi säätää lähemmäs kissapedon versiota. Siinä huolehtivan "muna"- tai "poikas"-aiheen voi nähdä jotenkin, mutta varsinkin siinä näkyy nouseva aurinko, uusi aikakausi. Se on myös yksinkertaisuudessaan kaunis - ja riittävän lähellä alkuperäistä.

[Kafir Sikakoira]

Tämän viestin (klik) uiva rauhallinen joutsen näyttää paremmalta kuin tuo pitkäkaulainen rimpuileva änkyrä.

[Janne]

Tupakkatauon jälkeen palaan vielä tuohon vasemmalle vai oikealle, itään vai länteen jauhantaan: Asettelu on hyvä noin. Piste.

Mikäli joutsen kulkisi lukusuuntaan, se ohjaisi samalla katsojan / lukijan pois. Jonnekin tyhjän valkoisen päälle. Nyt vastavirtaan uiva joutsen palauttaa lukijan alkuun ja vangitsee katseen keskelle tunnusta.  

Huomatkaa: Vastavirtaan uiva Joutsen lähdössä juuri lentoon, korkealle taivahalle! 

[Karvajalka]

Tämä on oma suosikkini. Eli isolla siivellä varustettu versio:

No nyt siinä alkaa olemaan sellainen vasemmistoliittolainen V -muoto havaittavissa.

Tuon vois tulkita myös symboliksi gramofonille: torvi + levylautasta kuvastavat ympyrän kaaret. Mitähän vanhaa virttä sieltä mahtaa tulla...

Mutta leikki leikkinä, hieno kuva se on ja toimiva!

[requiem]

Mielipiteitä.

• Ilman siipeä näyttää hyvältä
• Siivekkäistä versioista paremmalta näyttää isosiipisempi
• Oli nokka sitten oikealle tai vasemmalle - jupinaa tulee silti. Omasta mielestäni suunnalla ei ole niin merkitystä

Pompsahti mieleen miltä näyttäisi jos siivelliselle versiolle lisäisi vielä toisen siipeä kuvaavan kaaren alkuperäisen alapuolelle. Alkaako sitten olla jo vähän turhankin paljonkin tavaraa kuvassa? Graafikkomme on kyllä pannut parastaan.

[Buugi]

Vasemmalle ja ilman siipiä on paras.

[Kaptah]

Ilman mitään siipiä on tosiaan ehdottomasti paras minun mielestä. Tuota ruumista voisi vähän vielä kokeilla venyttää pituussuunnassa, ettei näytä liian lyhyeltä ja läskiltä joutsenelta, vaan sellaiselta uljaalta ja solakalta  

Tai siis enhän minä mikään graafikko ole, mutta monia hyviä ja huonoja logoja nähneenä... 

[dothefake]

Tämä on oma suosikkini. Eli isolla siivellä varustettu versio:

Laitappas näitä kolme uimaan peräkkäin.

Janne, koetan vain esittää, mitä vastustajat saattavat
nähdä kolmen peräkkäisen isosiipisen tehdessä matkaa.

[Ukkeli]

Saanko antaa oman mielipiteeni hiukan ulkopuolisena tuohon logo-asiaan?

Koska kyseessähän on jollain tapaa isänmaallinen puolue, niin miksi tuossa logossa ei yhdisty Suomen lipun värit ja tuo joutsen näppärällä tavalla? Liitteessä on oma nopeasti kyhätty versio, missä Suomen lipun värit muodostavat joutsenen ääriviivat, sekä joutsenen selkä/siivet muodostuvat tavallaan Suomen lipun sinisestä rististä.

Mitäs mieltä tuosta versiosta olette?

[Kaptah]

Mitäs mieltä tuosta versiosta olette?

En tykkää. Tuossa grafiikka on hyvin karkea, mutta vaikka yritän nähdä tuon kuinka hiottuna, ei se pääse minusta lähellekään alkuperäistä joutsenkuvaa. Sori 

[Miniluv]

Tuo ei ole Suomen lipun siniristi, vaan pelkkä epämääräinen rasti.

[Jiri Keronen]

Koska kyseessähän on jollain tapaa isänmaallinen puolue, niin miksi tuossa logossa ei yhdisty Suomen lipun värit ja tuo joutsen näppärällä tavalla?

Tästä keskusteltiin jossain aikaisemmassa ketjussa, kun mietittiin puolueen värimaailmaa. Sinivalkoisessa puolueen värimaailmana on se ongelma, että se rinnastetaan liian helposti ja heppoisin perustein äärinationalismiin ja muuhun vastaavaan. Tälle ei tietenkään ole mitään todellista syytä, mutta se on silti latautunut epämääräisellä tavalla.

[Ukkeli]

Tuo voi näyttää huonolta, koska se on ainoastaan raakile, eikä tuota kuvaa ole mitenkään viimeistelty, eikä sininen ole kuin sinnepäin oleva siniset muoto tuossa.

Mielestäni musta väri logossa on liian tunkkainen ja se vaatisi siksi raikkaammat värit, sillä logosta pitää pystyä selvittämään syvällisemmin uuden puolueen olemuksen.

Oman koulutukseni/kokemukseni kautta sanoisin, että ei pidä liian mustavalkoisesti ajatella asioista. Asioista kannattaa miettiä niiden monia ulottuvuuksia ja puolia.

[Kerpo]

Minustakin pitkäsiipinen ja -kaulainen joutsen on kaikkein parhain. Onko tunnuksen värimaailma siis lyöty lukkoon? Mietin vain, että jos uusi puolue on tarkoitus perustaa suoran demokratian perustalle, eikä niinkään vanhanaikaiselle vasemmisto-oikeisto -kartalle, niin eikö joutsenen kolme selkäympyrää voisi värittää puna-viher-siniseksi? Toisaalta se saattaisi olla liian värikäs yksinkertaiseksi logoksi, mutta idea lokerovapaasta sateenkaaripuolueesta tulisi hyvin ilmi. Huono asia olisi, että väritetyt ympyrät olisivat erikokoisia ja siten eriarvoisia.

[elven archer]

Tuo voi näyttää huonolta, koska se on ainoastaan raakile, eikä tuota kuvaa ole mitenkään viimeistelty, eikä sininen ole kuin sinnepäin oleva siniset muoto tuossa.

Tuo on idealtaan minusta tosi hyvä. Kun tuota ideaa ajattelee hiottuna (esim. ihan oikeaan taiteilijan tekemänä) ja ehkä vieläkin yksinkertaistettuna pään osalta (vrt. kristittyjen kala-symboli), niin se olisi erinomainen nykyaikainen logo, joka olisi abstrakti, yksinkertainen, mutta silti sisältäisi sanoman. Siitä myös voisi tehdä useita versioita, joista osa olisi enemmän tyyliteltyjä. Enemmän värisävyjä, yksityiskohtia, viivoja, runsautta, täyteläisyyttä.

Värien käytössä ei pidä pelätä sinistä ja valkoista. Ja minä en tosiaan itse ole mikään Suomi-intoilija. Minä saan negatiivisia mielleyhtymiä leijonakoruista ja muusta sellaisesta ihan väkisinkin. Siitä huolimatta sanon näin. Joka tapauksessa puoluetta tullaan lyömään kuin vierasta sikaa. Ei auta yhtään yrittää piiloutua harmauden taakse. Tuo harmaa joutsen ei erotu. Miettikää nyt jotain Keskustan logoa harmaana. Ei harmaa nouse esiin tekstistä tai erotu mainoksista. Se jää aina taustalle.

Tosiasia on kuitenkin, että puolue on Suomen asialla. Se saa näkyä väreissä. Ei kukaan dissaa Suomi-paitojakaan, vaan päinvastoin nehän ovat yllättävän trendikkäitä. Ei niitä mielletä edes miksikään isänmaan fanittamiseksi. Eli kuitenkin se varsinainen toiminta määrää sen, miten logo tullaan ymmärtämään. Ihan miten neutraali logo tahansa voi saada siten negatiivisen vireen puolueen toiminnan kautta.

Sinisestä värinä:
http://www.coloria.net/varit/sininen.htm

"Syvyyspsykologit liittävät sinisen lempeään ja rauhalliseen elämänasenteeseen. Lähes kaikissa länsimaisissa kulttuureissa sinistä on pidetty hiljaisuuden ja tietyn surun (ehkä ennemminkin kaipauksen sävyttämä surullisuus [blues] kuin rusentava menetyksen suru) värinä. Siniseen on liitetty myös mm. puhtaus ja keveys ja sen katsotaan viittavan kaikista väreistä selvimmin henkisyyteen. Max Pfisterin ja Robert Hessin mukaan sininen vaikuttaa hillitsevästi tunteisiin ja vietteihin."

"Väri liitetään usein virallisuuteen."

Sininen on länsimaissa rauhallinen väri ja se henkii luottamusta ja luotettavuutta. Suomen liput värit, poliisin väri jne.

[LW]

Valkoinen on kuvassa mukana, koska logon tausta lienee yleensä sitä? Henkilökohtaisesti kannatan pitkäsiipistä versiota - ilman siipeä kuva voi tosiaan näyttää käärmeeltä. Tämän voi toki torjua poistamalla nuo sisemmät kierteet.