FIXIT - Kenestä kampanjan keulakuva?

[Muuttohaukka]

Tämä on vain tällaista nettihaihattelua. Valitaan tuo..., eikö..tuo...no, kuka sitten...
Brittien EU-brixeillä on valtavat taustat, mediavoimaa, iso maa, erilainen kulttuuri vs meidän omamme.

Onhan mukavaa kuvitella kivoja juttuja mutta faktat puuttuvat tällä hetkellä. Mistä löytyy riittävä määrä samalla tavalla ajattelevia? Heitä on mutta he eivät kohtaa ainakaan täällä. Miten ja millä tavalla kriittiset saadaan äänestämään edes tuota FIXITiä?

Olen ollut mukana poliittisessa liikkeessä- pienessä miniliikkeessä- ja jutut ovat yhtä suuria täällä kuin aikanaan siellä. Isot käännökset vaativat pitkää sulattelua, uuden sisästämistä siinä opitussa käytösmallissa. Äänestyskäyttäytymisen muutos on vaativaa. Yhden asian liike vain jää ja loppuu, hiipuu ajan kanssa ellei siihen saada uutta ja voimakasta nostetta. Uutta jytkyä en näe horisontissani. JH-a on kadottanut itsensä minun maailmassani.

Tällä hetkellä siihen ei minun mielestäni löydy ketään sopivaa johtajaa tai mikä ikinä onkaan. Itse pidän Hommaa isona tietokanavana itselleni.

[Uimakoulutettava]

Jatketaan vielä: yritän välittää näkemystä siitä, että nuivuuden tai suvereniteetin voittokulku ei toteudu sillä, että yksi kuningasuros huutaa muut hiljaiseksi ja muut matelevat nöyränä ruotuun.

Ei niin. Sen sijaan yllä kuvatulla Puheen Johtamisen tavalla on jo toteutunut aatteen ja puolueen murskatappio uskottavuuden menettämisen seurauksena.

Jussi Halla-aho on puolestaan todennut Facebook-kavereilleen 22.6.2016 Ruotsin, siis Ruotsin, hallituksen toimiin viitaten:

"Suomella on tämän jälkeen yksiselitteisesti ja ylivoimaisesti Pohjoismaiden löysin oleskelulupa- ja perheenyhdistämislainsäädäntö."

Kun Halla-ahon oma arvosana Sipilän hallitukselle ja viranomaisille kuitenkin on samaan aikaan ollut ja on vieläpä nytkin 8, on niin Soinilta kuin Halla-aholta kysyttävä: Mikä on poliittinen uskottavuutenne? Noin niin kuin omasta mielestänne?

Kansallissankari Nigel Farage piti voitettuaan kansalle kuninkaallisen puheen. Soini ja Halla-aho eivät halua olla kuningasuroksia, vaan ovat alistuneet Sipilän posetiivia pyörittävän marakatin rooliin.

[Raksa_Mies]

Jatketaan vielä: yritän välittää näkemystä siitä, että nuivuuden tai suvereniteetin voittokulku ei toteudu sillä, että yksi kuningasuros huutaa muut hiljaiseksi ja muut matelevat nöyränä ruotuun.

Ei niin. Sen sijaan yllä kuvatulla Puheen Johtamisen tavalla on jo toteutunut aatteen ja puolueen murskatappio uskottavuuden menettämisen seurauksena.

Jussi Halla-aho on puolestaan todennut Facebook-kavereilleen 22.6.2016 Ruotsin, siis Ruotsin, hallituksen toimiin viitaten:

"Suomella on tämän jälkeen yksiselitteisesti ja ylivoimaisesti Pohjoismaiden löysin oleskelulupa- ja perheenyhdistämislainsäädäntö."

Kun Halla-ahon oma arvosana Sipilän hallitukselle ja viranomaisille kuitenkin on samaan aikaan ollut ja on vieläpä nytkin 8, on niin Soinilta kuin Halla-aholta kysyttävä: Mikä on poliittinen uskottavuutenne? Noin niin kuin omasta mielestänne?

Kansallissankari Nigel Farage piti voitettuaan kansalle kuninkaallisen puheen. Soini ja Halla-aho eivät halua olla kuningasuroksia, vaan ovat alistuneet Sipilän posetiivia pyörittävän marakatin rooliin.

Eivät alistuneet vaan samalla kannalla Sipilän kanssa.

[Sydämistynyt]

Laura Huhtasaari? Kävin juuri hänen sivuillaan ja ensimmäisenä löysin kannanoton TTIP-sopimuksen puolesta. Lisäksi lienee tyytyväinen PS:n nykypolitiikkaan kun ei kritisoi. Ei jatkoon.

Aika paljon kuulen eri suunnilta tästä Väyrysen epäluotettavuudesta. Ehkä joku tietää paljonkin aiheesta ja voi valaista meitä muita?

FIXIT kampanja Suomessa, juuri nyt, olisi vähän yksipuolinen. Kaikki media ja politiikot 100% EU:n puolella. Pitäisi ensin olla kansallismielinen oppositio.

Huhtasaarta rasittaa se "maapallo on pannukakku ja aurinko kiertää maata"-möläytys, opettajasihmiseltä.  Raamattu puhuu vertauksilla siitä mitä tiede saattaa todistaa, eikä Jumala järjenkäyttöä kiellä. 

[Raksa_Mies]

Laura Huhtasaari? Kävin juuri hänen sivuillaan ja ensimmäisenä löysin kannanoton TTIP-sopimuksen puolesta. Lisäksi lienee tyytyväinen PS:n nykypolitiikkaan kun ei kritisoi. Ei jatkoon.

Aika paljon kuulen eri suunnilta tästä Väyrysen epäluotettavuudesta. Ehkä joku tietää paljonkin aiheesta ja voi valaista meitä muita?

FIXIT kampanja Suomessa, juuri nyt, olisi vähän yksipuolinen. Kaikki media ja politiikot 100% EU:n puolella. Pitäisi ensin olla kansallismielinen oppositio.

Huhtasaarta rasittaa se "maapallo on pannukakku ja aurinko kiertää maata"-möläytys, opettajasihmiseltä.  Raamattu puhuu vertauksilla siitä mitä tiede saattaa todistaa, eikä Jumala järjenkäyttöä kiellä.

Siis oikeesti noin sanonut? En usko.

[Matias Turkkila]

Monta hattua kaikilla. Minullakin. En ole tässä ketjussa selvittämässä ps-politiikkaa. Olen tässä ketjussa pohtimassa fixitiä. Ps ei sitä vieallisesti aja. Ainakaan vielä. En ole myöskään tyrkyttämässä ps:ää fixit-liideriksi. Siitä voi sellainen tulla tai olla tulematta. Aika näyttää. Mutta se, mitä olen täällä sanomassa on se, että jos haluaa vaikuttaa asioihin ja kirjoitettavaan historiaan, on kyettävä vaikuttamaan ajan henkeen. Siihen on monta tapaa. Positiiviset toimivat usein negatiivisiaa paremmin.

[Hornsmith]

Ilmoitelkaahan sitten paikka ja aika kun niitä eurovastaisia voimia aletaan yhdistelemään. Tiedän tuoda omat mieheni riveihin. Ylipääjohtajasta ei ole niin väliä, kuten edellä on todettu tässä tarvitaan monenlaisia johtajia ja monilla eri tasoilla. Ylipääkeisari kyllä nousee riveistä, mikäli tarvetta ilmenee.

[kelloseppä]

Monta hattua kaikilla. Minullakin. En ole tässä ketjussa selvittämässä ps-politiikkaa. Olen tässä ketjussa pohtimassa fixitiä. Ps ei sitä vieallisesti aja. Ainakaan vielä. En ole myöskään tyrkyttämässä ps:ää fixit-liideriksi. Siitä voi sellainen tulla tai olla tulematta. Aika näyttää. Mutta se, mitä olen täällä sanomassa on se, että jos haluaa vaikuttaa asioihin ja kirjoitettavaan historiaan, on kyettävä vaikuttamaan ajan henkeen. Siihen on monta tapaa. Positiiviset toimivat usein negatiivisiaa paremmin.

Jos hatut ja hattujen edut ovat keskenään ristiriidassa, hattujen valinta on joko surkeasti tyhmyyden johdosta epäonnistunut tai ne koristavat selkärangattoman hillotolppalaisen päätä.

Vai että kirjoitettavaan historiaan ja ajan henkeen jo ollaan tarkoituksellisesti ja tietoisesti vaikuttamassa. Mikäpä siinä, vaikka semmoiset hatut aina vievät miestä eikä mies hattuja. Ei sellaisiin hattuihin ole luottamista - vain omaa etuaan ne hatut aina ajavat. Ehkäpä hattujen monenkirjavuus ja ristiriitaisuus aiheutuukin juuri tuollaisesta kunnianhimosta eikä kunnianhimosta seistä järkkymättömänä oman vakaumuksensa takana riippumatta maailman tuulista, ajan hengestä taikka hillotolpasta - monenkirjavista hatuista nyt puhumattakaan.

[Kyklooppi]

Minä en usko että tällä teemalla yt-suomalaisten gallupit nousee, ihmiset ei enää usko, se juna meni jo.
Taitavana pelaajana jabb koittaa ratsastaa brexit ratsulla, olla taas kansan asialla jne.
Muistakaa että jabb johtaa puoluetta ja mitään ei tapahdu hänen sallimattaan, yhtään kolumnia
tai mitään muutakaan ei tehdä ellei jabba salli.
Persu pettää aina, jabba joka kerta.

[Matias Turkkila]

..vain omaa etuaan ne hatut aina ajavat.

Voipi olla. Toki joskus käy niinkin, kuten esimerkiksi Faragen tai Boris Johnsonin tapauksissa, että aatteen etu ja miehen henkilökohtainen menestys kulkevat käsi kädessä. Noh, Farage on vetänyt kivirekeä yli 20 vuotta. Ihan hyvä että välillä on aurinkoisempaakin.

Kysymys: Jos ajan henkeen ei voi vaikuttaa niin miksi kukaan puhuisi minkään asian puolesta? Laittaisi itseään likoon tärkeäksi kokemansa asian takia? Jos asioihin ei voi vaikuttaa ja kaikki vain tapahtuu niin miksi tämä ketju etsii asialleen keulakuvaa?

[Hornsmith]

Olen tuota, vähän taas tässä salaa pohdiskellut. Entäpä jos johtajasta keskustelevat eivät niinkään etsi "sitä" johtajaa, vaan etsivätkin itseään? Entäpä jos tässä kaivetaankin oman itsensä sisältä sisäistä johtajaa joka laittaisi henkilön tarttumaan toimeen ja ottamaan vastuuta.. Itse sanon että kampanja tarvitsee keulakuvansa, mutta kyllä vankkumattoman päättäväiset ja mitään pelkäämättömät rivijäsenet ovat vähintään yhtä tärkeitä isojen haasteiden edessä. Voimaantukaa ja hylätkää pelkonne, meitä kaikkia tarvitaan juuri nyt!

[dothefake]

Onko sillä mitään vaikutusta, jos kirjoittaa internettiin asiaa ajavia viestejä niin, että lukijakertoja kertyy kymmenin tuhansin?

[Lalli IsoTalo]

Entäpä jos johtajasta keskustelevat eivät niinkään etsi "sitä" johtajaa, vaan etsivätkin itseään?

Onko sillä mitään vaikutusta, jos kirjoittaa internettiin asiaa ajavia viestejä niin, että lukijakertoja kertyy kymmenin tuhansin?

Kirjoittamalla löytää omat ajatuksensa.

"Learn as much by writing as by reading."
- Lord Acton

[Lalli IsoTalo]

Kysymys: Jos ajan henkeen ei voi vaikuttaa niin miksi kukaan puhuisi minkään asian puolesta? Laittaisi itseään likoon tärkeäksi kokemansa asian takia? Jos asioihin ei voi vaikuttaa ja kaikki vain tapahtuu niin miksi tämä ketju etsii asialleen keulakuvaa?

Ehkäpä tässä ketjussa myös etsitään junaa, jonka kyytiin hypätä. Mutta syystä tai toisesta se ei tunnu olevan helppoa. Vaan eipä liene helppoa matkustajillakaan. Mutta te voisitte jarruttaa - jos todella sitä haluaisitte - ja ottaa meidät kyytiin. Mutta ei. Te istutte ykkösluokassa, ja toivotte, että tosiasiat katoavat jättämällä ne huomiotta.

[kelloseppä]

..vain omaa etuaan ne hatut aina ajavat.

Voipi olla. Toki joskus käy niinkin, kuten esimerkiksi Faragen tai Boris Johnsonin tapauksissa, että aatteen etu ja miehen henkilökohtainen menestys kulkevat käsi kädessä. Noh, Farage on vetänyt kivirekeä yli 20 vuotta. Ihan hyvä että välillä on aurinkoisempaakin.

Kysymys: Jos ajan henkeen ei voi vaikuttaa niin miksi kukaan puhuisi minkään asian puolesta? Laittaisi itseään likoon tärkeäksi kokemansa asian takia? Jos asioihin ei voi vaikuttaa ja kaikki vain tapahtuu niin miksi tämä ketju etsii asialleen keulakuvaa?

Kierrämme kehää.

Farage ja Johnson: kaksi plus yksi näkökulmaa.

Ovatko he puhuneet monista päässään olevista hatuista vai omasta vakaumuksestaan ja omista näkemyksistään? Onko Britannia jo eronnut EU:sta vai onko meillä toistaiseksi vain erään kansanäänestyksen eroa puoltava tulos? Farage ja Johnson operoivat Britanniassa, jonka olemassaolo ei lakkaa valtiona, jos he tekevät megalomaanisia ulkopoliittisia virheitä. Toisin on Suomen tilanne. Aivan toisin.

Kysymyksiisi.

Onko olemassa ajan henkeä? Otaksuttavasti mielestäsi on. Kerropa minulle mikä se semmoinen Zeitgeist sitten oikein on? Ihan vain sen vuoksi, että puhuisimme jatkossa edes samasta ilmiöstä.

Jos yksilö laittaa itsensä likoon tärkeäksi kokemansa asian puolesta, hän ei puhu juuri sillä hetkellä päässään olevista hatuista perusteena yhtään mistään. Ei kertakaikkiaan perustele tekemättömyyksiään tai tekemisiään monilla erilaisilla hatuilla.

Asioihin voi vaikuttaa. Todella paljon. Ounastelen vain, että erään porukan aika ajan henkeen vaikuttamiseen tuli, oli ja meni. Mitäpä jos Matias Turkkila ja eräät muut ovat jo sisällöllisesti poliittista suomalaista historiaa, mutta he eivät vain itse vielä ymmärrä sitä, koska vielä ovat osa Suomen poliittisten toimijoiden historiaa? Mitäpä jos ajan henki lentää jo aivan toisaalla?

Jos pidät ketjussa esiintyvää johtajan tai keulakuvan kaipuuta todisteena siitä, että asioihin voi vaikuttaa, menet henkilöt edellä ja asia takana. Aiemmin suomalaisilla nuivillakin oli toisin: mentiin asia edellä ja henkilöt takana. Tämä on jo yksin osoitus siitä, että ajan henki karkasi käsistä. Tietty porukka on vaihtanut ajan henkeen vaikuttamisen erilaisiin hattuihin ja hillotolppiin. Tämä kehityskulku on sinällään aivan luonnollinen, mutta luonnottomaksi sen tekee se, että sama porukka kuvittelee pystyneensä vangitsemaan ajan hengen hattunsa alle vielä hillotolpallakin. Yhä selvemmältä näyttää se, että ajan hengen suhteen he kulkevat täysin Gorbatsovin tietä. Onhan sekin kieltämättä paljon: jää nimi historiaan. Mutta tulevaisuus ei odota ketään eikä mitään.

[Kyklooppi]

Niin, mahdollisuudet olivat ihan mihin tahansa, mutta hetken kiima vei voiton, se niin tuttu "hyvä juttu mutta jätkät pilas"
se on taas kerran niin totta.

[Lalli IsoTalo]

Jatketaan vielä: yritän välittää näkemystä siitä, että nuivuuden tai suvereniteetin voittokulku ei toteudu sillä, että yksi kuningasuros huutaa muut hiljaiseksi ja muut matelevat nöyränä ruotuun. Tämä voi toimia despotiassa, mutta ei meidän oloissamme.

Kaikella kunnioituksella ja ilman loukkauspyrkimystä, teidän oloissanne se nimenomaan toimii. Kuningasuros on huutanut teidät hiljaiseksi, ja väärinajattelijat ovat nöyräksi harjattuina madelleet takaisin ruotuun. 

[Lalli IsoTalo]

Huhtasaarta rasittaa se "maapallo on pannukakku ja aurinko kiertää maata"-möläytys, opettajasihmiseltä. 

Kaikkia rasittaa jokin asia. Kukaan ei ole täydellinen. Helvetti sentään, jos Soini tulisi aidosti uskoon ja näkisi valon Suomessa ja suomalaisissa, antaisin hänelle aiemman petturuutensa anteeksi.

[ämpee]

Suomen eduskunnassa päätetään maahanmuuttopolitiikasta, talouspoltiikasta. Niistä asioista, joilla päätämme Suomen suunnan. Ihan paskaa selittää, että Suomeen tuli 2015 vuonna 35000 pakolaista, koska eu.

Ulkomaalaislaki 102§, ota selvää äläkä selittele.

Entä mitkä on JHa:n saavutukset eu:ssa?!?

Ota selvää äläkä kiukuttele tyhjästä.

[Hornsmith]

Näkisin että vahva yhteys luontoon ja asuttamaamme maahan voi toimia yhtenä keulakuvana eurovastaiselle kampanjalle. Tässä esikuvana voi toimia paljon parjattu maaseutumme syrjäisine kolkineen. Maaseudulta löytyy paljon pieniä diktatuureja ja itsehallitoalueita, joissa suomen eurosto- tai pakolaispolitiikkaa ei tunnusteta. Suomen lainsäädäntöä kokonaisuudessaan, saati eurostoliiton sanelemia sääntöjä ei pidetä ihan niin onnistuneina kuin mitä päättäjämme niistä ajattelevat ja nämä jätetään hölmöimmiltä osiltaan omaan arvoonsa. Pienissä diktatuureissa ja itsehallintoalueilla käytännön järki ja elämisen realiteetit sanelevat hyvin pitkälle lait ja asetukset.

Pirstoutuneisuus ja anarkia eivät ole tietenkään mitenkään tavoiteltavia asioita! Päättäjiemme tulisi kunnioittaa juuriaan, isänmaataan ja sen hienoa kansaa. Tämä korostuu tulevaisuudessa ja muutoksen tarve itää vahvana. Nyt alas sieltä norsunluutorneista ja pilvilinnoista. Tulevaisuus löytyy oman kansan rivien keskeltä ja yhteisestä päämäärätietoisesta tekemisestä.   

[Kyklooppi]

Tämän keulakuva jutun olen ymmärtänyt pikkasen eri tavalla kuin kuninkaan haikailuna. Ainakaan itse en laipaa johtaja Johtajaa, kaiken totuuden tulkkia tms. vaan kyse on ihan markkinoinnista ja viestin esille tuomisesta. Ja semmoinen sujuu paremmin kun se saadaan personoitua oikealla tavalla sopivaan henkilöön jolla on hoksottimet ja sujuva ulosanti.

Farage oli aivan loistava tuossa, jos minulta kysytään Hirvisaari on paljon samaa tyyliä, rohkea sanoissaan ja nopea
hoksuinen mies joka ei jää sanattomaksi.

[James Hirvisaari]

BLOGI: Kansalaisaloitteet. Onko eduskunnan pakko käsitellä niitä?

---
Kun vähintään 50000 nimeä kerännyt kansalaisaloite saapuu eduskuntaan, siitä ilmoitetaan eduskunnalle ja ohjataan lähetekeskustelun siivittämänä asianomaiseen valiokuntaan.

1.Valiokunnan on kuuden kuukauden kuluessa ilmoitettava aloitteen tekijöille, mihin toimenpiteisiin se asian suhteen ryhtyy.
2.Valiokunta toimii itsenäisesti ja päättää, ottaako se asian käsittelyyn ja tehdäänkö siitä mietintö.
3.Puhemiesneuvoston ohjeessa painotetaan poliittisten ryhmien kantojen selvittämistä asian käsittelyn suhteen.
4.Valiokunta voi tehdä kansalaisaloitteesta mietinnön, joko hylkäävän tai sitä puoltavan.
5.Jos valiokunta tekee kansalaisaloitteesta mietinnön, se menee eduskunnan päätettäväksi.
6.Eduskunta voi joko hylätä tai hyväksyä mietinnön tai tehdä siihen muutoksia – hylätty mietintö kiertää suuren valiokunnan kautta. [3]
7.Viimein eduskunta päättää lopullisesti kansalaisaloitteen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
8.Mutta tässä on paha kämmi: valiokunta voi milloin tahansa ihan itsenäisesti päättää lopettaa asian käsittelyn ja siten haudata kansalaisaloitteen.
9.Haudattu aloite jää hautumaan vaalikauden loppuun saakka, jolloin se lopullisesti raukeaa.
...

[Hornsmith]

^ Sipilähän ilmoitti jo ihan oman henkilökohtaisen valiokuntansa päätöksellä, että tämänkaltaiset kansalaisaloitteet eivät tule etenemään edes käsittelyyn asti. Demokratia.. mitäs se nyt olikaan.. vissiin jotain syötävää??? 

[kelloseppä]

...Helvetti sentään, jos Soini tulisi aidosti uskoon ja näkisi valon Suomessa ja suomalaisissa, antaisin hänelle aiemman petturuutensa anteeksi.

Antaisit paljon poliitikolle anteeksi: petturuuden, puolueessaan ylipäällikköasemassa petturuuteen syyllistymisen ja em. ylipäällikköasemansa turvin häikäilemättömästi puolueen jäseniä petturuuteen yllyttämisen ja painostamisen, jopa pakottamisen. Valon Suomessa ja suomalaisissa näkeminenkö kaiken tuon poliittisen syntikuorman sovittaisi? Jos sovittaisi, se loisi poliittiseen petturuuteen nojaavan Suomen ja suomalaisuuden vuosikymmeniksi eteenpäin.

Ei edes Soini ole niin tärkeä. Ei edes Soini.

edit täsmennys

[Noottikriisi]

Eihän tässä ole tarkoitus valita suurta johtajaa joka vetäisi sitten projektin muiden auttaessa vaan keskustellaan siitä kuka voisi olla uskottava kokoava hahmo johon hanke henkilöityy.
Turkkila älykkäänä miehenä on varmaan täysin oikeassa vääntäessään meille rautalangasta että ei tähän yksi ihminen pysty vaan tarvitaan paljon toimijoita, iso porukka aktivisteja ja kansalaismielipiteen kääntyminen.
Mielestäni Turkkila kuitenkin puhuu joko ymmärtämättömyyttään tai hämätäkseen hiukan ohi ketjun aiheen. Ei tässä keskustella suuren johtajan etsimisestä vaan siitä että tarvitaan keulakuva. Uskon että Turkkila ja kumppanit tekivät ison työn nuivan liikkeen nousussa mutta hankkeen keulakuva oli Halla-aho. En väitä että Halla-aho olisi yksin tehnyt kaiken vaan että hänen kauttaan ajatus sai kasvot ja hahmon.
Samaa haetaan nyt "Fixit"-hankkeelle (miksi ei muuten "Sexit", se olisi vähän suomalaisempi nimitys? )

Minusta tässä esille nousseista nimistä Fixit/Fexit/Sexit -hankkeen keulakuvaksi kävisi Halla-aho tai Väyrynen. Halla-aho on pitänyt sen verran etäisyyttä päivänppolitiikkaan että kuumimmat "skandaalit" ovat jo ehkä riittävästi haalistuneet kansan mielissä.

Väyrysen huono maine taas perustuu erityisesti SDP:n valtataistelussaan 80- ja 90 luvuilla käymään mustamaalauskampanjaan. Väyrysen "kieroilut" olivat tuolloin jokseenkin normaali maan tapa ja hänen takinkääntönsä ovat olleet julkisia, hän on mielipiteensä muutokset perustellut rehellisemmin kuin esimerkiksi Soini.
Soinin eduskuntaryhmästä tuskin kukaan uskaltaa lähteä EU-kriittisten johtohahmoksi koska Soini ei anna siihen lupaa.

Persuista ainoa varteenotettava hahmo Väyrysen haastajaksi on Halla-aho mutta kiinnostaako häntä? Jaksaako ja viitsiikö hän lähteä riskeeraamaan nykyistä varsin kivasti mukavuusalueella pysyttelevää asemaansa?

Katsotaanpa mitä Väyrynen ja Halla-aho ovat viime aikoina kommentoineet tähän päivänpolttavaan kysymykseen:
Halla-aho: http://www.halla-aho.com/scripta/
Väyrynen: http://www.paavovayrynen.fi/2016/06/25/virnuilut-ovat-loppuneet-ja-hymyt-hyytyneet/

[xor_rox]

Halla-ahon uskottavuus Fixit/Fexit/Sexit -kampanjan vetäjänä olisi pyöreä nolla.

[xor_rox]

Federalistit alkavat käännellä takkejaan. Ehdokkaita kampanjan keulakuvaksi on kohta pilvin ja pimein.

"Olen toisinaan luonnehtinut itseäni melankoliseksi eurofederalistiksi. Tällä olen tarkoittanut sitä, että vaikka kannatankin ajatusta Euroopan yhdentymisestä, en ole kovin innostunut siitä, miten tuota ajatusta on sovellettu käytäntöön.

(...)

Kiintymys yhteisen Euroopan asiaan olisi voinut kehittyä kansallisen kiintymyksen rinnalle, samoin kuin kansallinen identiteettikin on elänyt ja kehittynyt rinta rinnan paikallisidentiteetin kanssa. Sitä vastoin eurooppalaisuuden ja nationalismin vastakkainasettelu on vain heikentänyt ensimmäistä ja vahvistanut jälkimmäistä. (--)

Eurooppalaisen projektin keskeisenä ongelmana on, ettei se enää hyvään aikaan ole ollut kovinkaan eurooppalainen. Agendaa ovat nousseet hallitsemaan monenkirjavat globaalikysymykset, joiden puitteissa eurooppalaisten päättäjien ajama politiikka on usein ollut suorastaan maanosamme edun vastaista. Jos EU:n koetaan puolustavan enemmän universalistisia ideaaleja kuin omia kansalaisiaan, ei ole ihme, jos penseä asenne Euroopan integraatiota kohtaan lisääntyy."

https://www.facebook.com/RydmanWille/?fref=nf

[Faidros.]

Laura Huhtasaari.
Kaikki nuivat miehet poissulkee lähes kaikki naiset(51%) pois äänestäjäkunnasta.
Kuten tiedämme, että kaunis nainen naistenlehden kannessa myy parhaiten, niin nainen keulakuvana myy parhaiten idean, myös naisille.
Huhtasaari olisi Suomen Marine Le Pen. Ja vielä paljon kauniimpi, nuorempi, fiksumpiajatusmaailmaltaan sopiva.

[qwerty]

^

Ranskassa on myös Marion Le Pen

Jos Marine ei voita 2017, niin FN on Marionin puolue! Joka tarkoittaa sitä että tuon tappion jälkeen FN voittaa kaikki mahdolliset vaalit noin vuoteen 2025 asti Näin arvaan. Prosentit tuolle? Mahdoton arvata. Olisiko 2%, joka on kyllä aika paljon? Tuolla lähdetään

Vertaisin Lauraa Marioniin ennen Marinea.

[Brandis]

Turkkilan tavoin olen taipuvainen uskomaan usean toimijan pitkäjänteiseen puurtamiseen ja ajankuvan muutokseen / muuttamiseen 'suoran toiminnan' sijaan. Jos aika ei ole ajamallemme asialle otollinen, emme pysty sitä pakottamaan. Kukaan ei pysty. Olkoon vaikka kuinka karismaattinen ja osaava henkilö tahansa.

Toiminta asia edellä on tärkeää edelleen, eikä se ole haitaksi, että poliittiset näkyvät toimijamme ovat saaneet toiminnalleen lisäuskottavuutta muidenkin kuin hommalaisten mielestä (vrt. Halla-aho). Uskottavuus ja luottamus tulevat ajan myötä. Varauksella suhtaudun maltillisten kriitikkojen parjaamisen yltymiseen tällä foorumilla, se karkottaa heidät täältä pois (kuten monen kohdalla on jo käynyt, ihan ymmärrettävästä syystä).

Voitaisiin myös kysyä miksi kannanotot ovat maltillistuneet? Yleensä asioilla ja mielipiteillä on tapana kärjistyä toisten samanmielisten seurassa. Suuren yleisön edessä asioiden esittämisellä on merkitystä ja kannanotoista tulee harkitumpia. (En tiedä onko tämä ainoastaan negatiivinen asia. Liiallinen varovaisuus ja mitäänsanomattomuus kiistatta on huono asia ja tekee hallaa aatteelle, mutta se, että käyttää enemmän ulostuloissaan harkintaa, voi auttaa asiaa.)

Laura Huhtasaari, Sampo Terho, Jussi Halla-aho, Simon Elo - kaikki henkilöitä, jotka saavat ruutuaikaa ja pääsevät viemään asiaa eteenpäin. Kannattaako jo pystytettyä kivijalkaa lähteä omalla toiminnalla murentamaan?

Uskon, että maaperä Fixit-hankkeelle on Suomessakin lähitulevaisuudessa melko vastaanottavainen ottaen huomioon miten surkeasti lupaukset vastasivat todellisuutta EU:ssa. Tosiasiat edelle ja niitä pintaan nostamalla asialle saadaan kannatusta.