2016-06-24 IS: Esimerkki valhemedian äänestysmanipulaatiosta, vaalikrapula?

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207634.html

Vihervasemmistolainen väki hallitsee mediaa suvereenisti.  Sen tavoitteena ei ole rehellinen media vaan poliittinen manipulaatiotarve. Esimerkiksi käy kansanäänestyksen jälkeen esitetty valikoima mielipiteitä. Tarkoitus ei ole uutinen vaan suomalaisten pelottelu ja uhkailu.

Kansanäänestyksiä on. Valitettavasti eurostoliiton jäsenyysäänestystä EI uutisoitu Suomessa siten että pettyneitä ja petettyjä suomalaisia olisi haastatteltu. Itseasiassa yhtään petettyä ei edes otettu uutisiin. Päätoimittajat olivat sopineet tavalla jota muistaakseni Iltalehden päätoimittaja myöhemmin häpesi oikein urakalla. Sanoman päätoimittaja Uimonen taisi jopa ylpeillä törkeällä manipulaatiollaan jota piti mielestään perusteltuna.

Oikeastaan olisi syytä käsitellä suomalainen valhemedia erillisenä asiana brexit tuloksesta. Elämme valhemedian vaikutuksen alaisena. Valhemedialla on eurofiilinen sydän jonka mukaan suomalaisilta taviksilta EI SAA KYSYÄ MITÄÄN VAIKEAA. Syyllinen onkin se joka antoi kansalaisten päättää.

Valhemedian mukaan olemme tilanteessa jota valhemedian mukaan ei ole olemassa. Mikä siis ratkaisuksi?  Esitetään "kansa joka äänesti väärin". Valhemedia pettää meitä ja itsensä. Ja kuten kunnon valtion valhepropagandakone, alkaa syyllisten tekeminen.

Mitä olemme tehneet ansaitaksemme tällaisen valheuutistuotannon? Onko euroopassa edes toivoa paremmasta jos media on näin törkeän puolueellinen ja epäreilu. Onko Suomessa tulevaisuutta yleisradion kaltaisten monoliittien propagandatuotannossa.

Olemme pieni maa. Meillä ei olisi varaa valhemediaan. Eduskunta oli toistamieltä.

[Micke90]

Haastattelemalla vain kavereitaan toimittajat yrittävät luoda kuvaa siitä, että tyhmä kansa katuu väärin äänestämistään. 

[SimoMäkelä]

Media on oikein mega-raivonnut koko päivän, ja yrittänyt suoltaa koko raivon yhtenä päivänä. Voi olla, että se tosi krapula tuleekin heikäläisille.

[siviilitarkkailija]

Tragedia on siinä että pahantahtoinen ja läpipoliittinen suomalaismedia "yllättäen joutui aivan uuteen tilanteeseen". Samoin osa virkahallinnon väestä. Koska lukemiensa kuplamaailman mediatuotteiden sisältöön ei kuulu totuus vaan poliittisesti korrekti valhe. Joka mukavasti sopi lukijoiden maailmankuvaan.

Kun pohdimme mm euroopan eri kriisejä joihin Suomi on joutunut, yksi merkittävä selitys on se että eliittimme todellisuudessa eristäytyy ja haluaa löytää itselleen mieluummin kuin koko maalle turvalliset tai työtä vaativat ratkaisut. Yhden Ilja Janitskinin  (jonka tuote on siirtymässä maksumuurin taakse) hillitön vaino ja syyttäminen ovat osoitus eliittimme kuplatodellisuuden hauraudesta. Jos maamme media on ollut niin heikko, ettei se kestänyt edes yhtä espanjassa asuvaa keski-ikäistä toimittajaa omine totuuksineen, niin miten roskamediamme sitten hoitaa isompien ja raskaiden asioiden uutisoinnin. Vastaus...hillittömästä puffauksesta huolimatta asiat vain kaatuu päälle.

tarvisemme ennenpitkää uuden "Kekkosen".

Eräällä puolueella on tämä jo valmiina. Mutta Kekkoslovakian ajasta mitään tietävät ymmärtävät kuinka sisäsiittoinen ja herkkänahkainen ja manipulaatiolle altis maamme media on. No jos Kekkonen tulee takaisin, niin ulkopolitiikan saralla ei luultavasti ole vaikeuksia keksiä mihin Kekkonen matkustaa. Valtalehdistömme seuraa koirana perässä. Ja haukkuu kovaan ääneen toisinajattelijoiden julkaisuja.

[rähmis]

Yököttää lukea toimittelijoiden raapustuksia äänestyksestä. Luulen, että he kirjoittelevat näitä juttuja toisilleen, sillä ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, ettei huomaisi, että toimittelijat purkavat pahaa oloaan ja lietsovat satunnaisten lukijoiden pelkoja.

Ensinnäkin minua korpeaa suunnattomasti se, että toimittelijat eivät ole löytäneet haastateltavakseen kuin pöyristystään ja järkytystään purkavia jäämisen puolesta äänestäneitä, sekä asiantuntijoita, joista yksikään ei ole löytänyt mitään positiivista asiaa eroamisesta. Siis luulisi nyt jostain löytyvän edes joku, joka näkisi edes jotain hyvää EU:sta eroamisessa! Ja nyt tosiaan tehdään hirveää numeroa siitä, että päivä äänestyksen jälkeen joidenkin tiedostajien mielestä äänestystulos on Väärä, minkä vuoksi äänestys on otettava uusiksi. Eikä äänestäjiäkään ollut tarpeeksi, kun äänestysprosentti oli vain vähän yli 70%. EU-vaaleissa brittien äänestysaktiivisuus on tavannut jäädä alle 40%:n, mutta eipä se noita hörhöjä ole tainnut pahemmin häiritä.

Sitten olen pistänyt merkille sen, että Hölmölässä on kaikin konstein pyritty painamaan villaisella yhtä suurimmista ero-leirin voittoon johtaneista syistä; siitä, että ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä tulijoita, vaikka maailman vanhimmassa monikulttuurisessa valtiossa elävätkin.

Ja en oikein tajua tätä höpötystä, että kun äänestys päättyi 52-48, kansakunta on syvästi jakautunut, luokkaerot jyllää ja muutenkin tästä toipuminen vie sata vuotta ainakin. V*ttu jos tulos olisi ollut päinvastainen, niin toimittelijoilla olisi aivan toinen ääni kellossa ja olisi riemuittu siitä, kuinka kansakunta kalkkiviivoilla ymmärsi parhaansa, äänesti oikein ja kaikki ollaan taas yhtä isoa EU-perhettä.

Parin viime vuoden aikana Hölmölässä median tason syöksy on muuttunut vapaaksi pudotukseksi. Sylettää joka aamu klikata auki Hesarin tai Ylen sivut, kun tietää jo etukäteen, että sieltä löytyy pari oikeaa uutista ja x-määrä kirjoituksia maahanmuuttajien erinomaisuudesta, suomalaisten rasistisuudesta sekä nazien ja fascistien kamaluudesta. Jos tilaa vielä jää, se käytetään Trumpin haukkumiseen, toimittelijoiden kommunistianarkistikavereiden yhteiskunnalle haitallisten harrastusten esittelyyn, homostelun autuaallisuudesta kertomiseen (minun puolestani kaikki saavat homostella niin paljon kuin sielu sietää, mutta pakkoko näitä harrastuksia on esitellä ja alkaa julkisuudessa glorifioimaan), mielikuvituksen tuotteena syntyneiden omaan maailmankuvaan sopivien facebook-päivitysten kauhisteluun ja tietenkin juttuihin, missä toimittelijat itse kehuvat itseään ja haukkuvat eri mieltä kanssaan olevat natzeiksi, suvaitsemattomiksi tai muuten vaan tyhmiksi.

Siis se kura, mitä Lasitalosta suolletaan, on jotain aivan käsittämätöntä skeidaa. Melko usein kommenteissa (joiden säilymisestä Hesarille kiitos) melko pian osoitetaan, kuinka kujalla toimittelija oikeasti on. Ja ottaako tämä opikseen? No ei helvetissä. Vaikka toimittelijalle on juuri naurettu päin naamaa, tämä saa tästä vain lisää vettä myllyynsä ja seuraavallakerralla tulee vielä kummallisempi töräys, millä on entistä vähemmän tekemistä elävän elämän ja ihmisten omilla aisteilla tehtyjen havaintojen ja kokemusten kanssa.

Helpotti vähän.

[siviilitarkkailija]

Ensinnäkin minua korpeaa suunnattomasti se, että toimittelijat eivät ole löytäneet haastateltavakseen kuin pöyristystään ja järkytystään purkavia jäämisen puolesta äänestäneitä, sekä asiantuntijoita, joista yksikään ei ole löytänyt mitään positiivista asiaa eroamisesta. Siis luulisi nyt jostain löytyvän edes joku, joka näkisi edes jotain hyvää EU:sta eroamisessa!

Tämä on valhemedian suurin ja ikävin rikos. Kyse ei ole synnistä vaan rikoksesta joka johtaa lopulta politiikan ja yhteiskunnan vääristymiseen. Kyseessä on tietoinen petos jolla halutaan estää asioiden tasapuolinen käsittely.

Kaikki ymmärtävät että on suuri joukko ihmisiä jotka ovat perusteellisesti pettyneitä ja kyllästyneitä eurostoliittoon. Tai ainakin aika moni jolla on aivot. Eurostoliiton kokonaisuudessa on pahoja valuvikoja. Eurofiilien mielestä niillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Moni äänestäjä Briteissä oli ja on erimieltä. Pahantahtoisen valhemedian mielestä näille ihmisille ei kuulu

-äänioikeutta
-oikeutta itsenäisesti päättää asioistaan
- oikeutta kansallisiin arvoihin jos tai kun ne ovat ristiriidassa eurostoliiton arvojen kanssa.

Nämä ovat perustavaa laatua olevia asioita joita valhemedia ei halua käsitellä. Ihmiset ja oikeutensa kylmästi sivuutetaan samoin vaalitulos.

onko ihme että juuri euroopassa on viimeisen sadan vuoden aikana tehty pahimmat rikokset ihmisyyttä vastaan. Kun ns rauhan aikana mielestään sivistynyt ja suvaitsevaisuutta edustava valhemedia kylmästi mitätöi ja haluaa vääristää vaalituloksen.

Ihmiset britteinsaarilla ja ympäri eurooppaa ovat saatanallisen pettyneitä ja suorastaan kyrpiintyneitä eu hallintoon ja eurostoliiton toimintaan. Sitä on turha edes yrittää selittää pelkäksi paikallishallinnon syyksi jos ja kun talousunioni syö ihmisten tulevaisuudenuskon ja mahdollisuudet tuottaa teollista ja taloudellista hyvinvointia. Kyse ei ole mistään Britannian erityisilmiöstä nun Britannia ei edes ollut eurossa mukana. Kyse on koko eu kriisistä jota valhemedia on ollut luomassa ja ylläpitämässä.

Euroopan kansoilta on EU:n mukana kadonnut vapaa lehdistö. Sananvapaus ei kuulu eu-arvoihin.

[ISO]

On valtamedian edustajilla paha olla.

Ovat aivan poissa tolaltaan, #Unelma murtuu pala palalta.

Hyvä niin.

[Tauno-yksi]

Huvittavimpia uutisjuttuja Brexitistä oli, kun jossain pohdittiin, tarvitaanko Ranskaan matkustaessa jatkossa viisumi.

Uutisoinnin taso on lyönyt taas kaikki rimanalitusennätykset. Yksikään toimittelija ei edes tajunnut, että brittiläiset vientituotteet halpenivat kerralla kymmenen prosenttia.

En enää usko, että  toimittelijat tietoisesti yrittävät vääristellä artikkeleitaan ideologiansa suuntaan. Minusta he ovat vaan niin tyhmiä, etteivät ymmärrä edes orastavasti asioiden monimutkaisuutta ja eri puolia.

Nyt Britit voivat, edelleen, harrastaa vapaakauppaa halutessaan EU:n kanssa, ja sen lisäksi  neuvotella koko muun maailman kanssa juuri sellaiset sopimukset kuin haluavat.

Nämä vain muutamia asioita, joista olisi voinut tehdä analysoivan artikkelin, jos olisi ollut älyä siihen.

[hattiwatti]

Mutta nyt joku tunnettu poliitikko on keksinyt miten vaarallisia voivat olla ne 'ei oikeat uutissivustot' jotka saattavat julkaista vaikka hänestä kriittisiä juttuja:

http://hommaforum.org/index.php/topic,113343.msg2323706.html#msg2323706

Joka tälläisten valemedioiden vastustaminen on levinnyt sittemmin koko puolueensa agendaksi, koska kuulemma järkyttämällä jakavat kansaa: http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html

Ja kaikki tämä ilman mitään todisteita 'valemedioiden' vaarallisuudesta.

Näyttää siltä, että se jota Ilmman vainosi on päättänyt ryhtyä super-Illmaniksi, toisin kuin sillä aidolla Illmanilla todisteperäistä juridiikkaa jossa myös vastapuoli pystyi lausumaan puolustuksensa. Nyt mitään todisteita ei esitetä 'valemedioita' kohtaan eikä puolustuspuhettä kysellä.

Mitä tapahtuu jos tämä poliittinen tahto toteutuu, ja pahat valemediat jotka kritisoivat poliitikkoja saataisiin suljettua? Oltaisiin puhtaasti YLEn varassa, kiva olisi joo.
Ja tälläisten uutisten: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062521791678_ul.shtml

Mutta ainakin kansallinen yhtenäisyys ei järkkyisi. Mun mielestä tämä asia on äärimmäisen huomionarvoinen nykyisessä mediailmapiirissä. Sen tulisi olla keskeisiä puheenaiheita mitä tälle liikkeelle on tapahtunut.

Aikoinaanhan keräännyttiin osoittamaan sananvapausvainotulle solidaarisuutta
http://turkkila.blogspot.fi/2008/03/mikko-elliln-oikeudenkynti-1832008.html

Oli kaikkia sensuuripyrkimyksiä tekeillään joita vastustettiin:
http://fi-lib.blogspot.fi/2008/11/julkisen-sanan-neuvoston-puheenjohtaja.html

Tuo on kaikki kääntynyt päälaelleen kun Vieraskirjan, joissa näistä asioista silloin puhuttiin ylin herra onkin päättänyt alkaa vainota 'valemedioita' joissa arvostellaan valtapoliitikkoja, vetäen koko puoleensa mukanaan, niin on tämä mielestäni ehkä tämän poliittisen liikkeen vuoden suurin takinkääntö tähän mennessä ja ehdottomasti keskustelun ja huomion arvoinen. Meinaan kun pohditaan ketkä lähtisivät vetämään FIXIT-projektia...

[Kari Kinnunen]

Niin, eiköhän se ole Britannia joka niitä viisumeita alkaa vaatia....

[siviilitarkkailija]

Huvittavimpia uutisjuttuja Brexitistä oli, kun jossain pohdittiin, tarvitaanko Ranskaan matkustaessa jatkossa viisumi.

Zidanen kotikylään Marseillesissa matkustettaessa lapinkansan huuhaatoimittaja ei juttunsa perusteella edes päässyt koko kylään. Taksit, ympäröivä väki ja jengit kirjaimellisesti ajoivat tulijat pois tappouhkauksia sadatellen.

Valhemedian mukaan eurostoliiton Ranskassa matkustettaessa ei tarvitse viisumia mutta todellisuudessa edes se ei riitä turvaamaan monikulttuurikaaoksen väkivallalta matkailijoita. Voidakseen vierailla Zidanen kotikaupungissa, matkailijat on pakattava luodinkestäviin panssaroituihin ajoneuvoihin. Mutta eurostoliiton ja valhemedian kannattajien mielestä tämä EI OLE MILÄÄN VAKAVA ONGELMA!  No onhan se luodinkestävä matkailu ASEDIREKTIIVI-EUROSTOLIITOSSA toisille eksotiikkaa!

Luultavasti UK on pakotettu ottamaan passit käyttöön ja hyvä heille. Eurostoliiton schegen-sopimus on silkka itsemurha.

Uutisoinnin taso on lyönyt taas kaikki rimanalitusennätykset. Yksikään toimittelija ei edes tajunnut, että brittiläiset vientituotteet halpenivat kerralla kymmenen prosenttia.

En enää usko, että  toimittelijat tietoisesti yrittävät vääristellä artikkeleitaan ideologiansa suuntaan. Minusta he ovat vaan niin tyhmiä, etteivät ymmärrä edes orastavasti asioiden monimutkaisuutta ja eri puolia.

Eivätkä sitä että britannian valtion sisäisen palvelutuotannon hinta verrattuna euroalueen kustannuksiin laski kymmenen pistettä. Kun pohdimme mm vanhustyön kustannuksia verrattuna euroilla tuotettavaan palveluun, hinta laski aika mukavasti.

Suomessa pahantahtoiset valhemedian edustajat eivät ole edes halunneet käsitellä euron aiheuttamaa sisäistä palkkojen polkemista ja kustannusten nostoa. Suomessa tehdään sama ilman devalvaation hyötyjä.  Oi sanoa että  aika moni joutuu itse devalvoimaan itsensä ilman että julkinen talous saa devalvaation hyötyjä. Mutta valhemedian roskaväelle tämä EI ole ongelma. Ihmettelevät vain kun yt vie jakkaroita toimistolta. Niin kauan valehdellaan kun itsellä on jakkara oman perseen alla! Työttömänä voikin kertoa totuuksia jos ketä enää kiinnostaa.

[Kulttuurimono]

Hesari, IS ym. edelleen muistuttavat kuinka pörssit romahtivat. Todellisuudessa Lontoon pörssi oli viikon päättyessä korkeammalla kuin viikon alussa.

[[email protected]]

Hesari, IS ym. edelleen muistuttavat kuinka pörssit romahtivat. Todellisuudessa Lontoon pörssi oli viikon päättyessä korkeammalla kuin viikon alussa.

Ei ollut. Maanantaina 20.6. FTSE all-share: 3,409.0100 ja FTSE 100: 6,204.0000 ja perjantaina 24.6. all-share: 3,348.5800 ja 100: 6,138.6900.

Lähde: Lontoon pörssi http://www.londonstockexchange.com/home/homepage.htm

[Kulttuurimono]

Hesari, IS ym. edelleen muistuttavat kuinka pörssit romahtivat. Todellisuudessa Lontoon pörssi oli viikon päättyessä korkeammalla kuin viikon alussa.

Ei ollut. Maanantaina 20.6. FTSE all-share: 3,409.0100 ja FTSE 100: 6,204.0000 ja perjantaina 24.6. all-share: 3,348.5800 ja 100: 6,138.6900.

Lähde: Lontoon pörssi http://www.londonstockexchange.com/home/homepage.htm

Lontoon pörssi (FTSE 100) avautui maanantaina 6021.10. Perjantaina päivän päätteeksi 6138.70.

Olipa katastrofi.

[märtsy]

IS:n mielipideäänestyksessä muka annettu yli 150 000 ääntä ja vain 13% kannattaa eroa. Kummasti tilanne oli tasan 3000 äänen kohdalla ja vielä noin 5000:nkin. Tämähän tarkoittaa sitä, että joko kaikki alle 5000 äänen gallupit antavat aina järjestään vääriä tuloksia (eli suurin osa esimerkiksi puolueiden kannatusgallupeista) tai sitten tämänhetkinen tulos on vääristelty joko Iltiksen itsensä toimesta tai jollakin on äänestysbotti pystyssä.

[Ullatusnillitus]

Hesari, IS ym. edelleen muistuttavat kuinka pörssit romahtivat. Todellisuudessa Lontoon pörssi oli viikon päättyessä korkeammalla kuin viikon alussa.

Ei ollut. Maanantaina 20.6. FTSE all-share: 3,409.0100 ja FTSE 100: 6,204.0000 ja perjantaina 24.6. all-share: 3,348.5800 ja 100: 6,138.6900.

Lähde: Lontoon pörssi http://www.londonstockexchange.com/home/homepage.htm

Lontoon pörssi (FTSE 100) avautui maanantaina 6021.10. Perjantaina päivän päätteeksi 6138.70.

Olipa katastrofi.

Lontoon pörssi lähes romahtikin perjantai-aamuna ollen pahimmillaan n. 12 % miinuksella edellispäivään verrattuna. Tilanne kuitenkin parani huomattavasti päivän kuluessa, kun maan keskuspankki ilmoitti olevansa valmis tukemaan taloutta 250 miljardilla punnalla. Sen ansiosta pörssi oli vain pari prosenttia miinuksella perjantain päättyessä.

[[email protected]]

Lontoon pörssi (FTSE 100) avautui maanantaina 6021.10. Perjantaina päivän päätteeksi 6138.70.

Olipa katastrofi.

Olen kanssasi tästä isossa mittakaavassa samaa mieltä. Maanantain avautumisen tilanne ei kuitenkaan ole merkityksellinen, sillä ensimmäiset maanantain kaupat vaikuttivat heti todella jyrkästi indeksin nousuun, ja siten maanantaina pörssipäivä todellisuudessa oli aivan eri luokkaa kuin perjantai, joten sinällään uutisointi perustuu lähteiltään oikeisiin tietoihin ja on uutisoitu periaatteessa oikein. Mutta kuitenkin, ei ole mitään katastrofia. Pörssi kävi siis 14. ja 16. päivä paljon alempana kuin mitä perjantain päätöskurssi, ja nousi torstaihin asti. On varsin merkityksetöntä uutisoida satojen miljardien menetyksistä vain pörssikurssien muutoksen perusteella. Ihmiset eivät ymmärrä pörssiä, joten tällainen katastrofiuutisointi pörsseistä on helppoa.

[Kulttuurimono]

Lontoon pörssi (FTSE 100) avautui maanantaina 6021.10. Perjantaina päivän päätteeksi 6138.70.

Olipa katastrofi.

Olen kanssasi tästä isossa mittakaavassa samaa mieltä. Maanantain avautumisen tilanne ei kuitenkaan ole merkityksellinen, sillä ensimmäiset maanantain kaupat vaikuttivat heti todella jyrkästi indeksin nousuun, ja siten maanantaina pörssipäivä todellisuudessa oli aivan eri luokkaa kuin perjantai, joten sinällään uutisointi perustuu lähteiltään oikeisiin tietoihin ja on uutisoitu periaatteessa oikein. Mutta kuitenkin, ei ole mitään katastrofia. Pörssi kävi siis 14. ja 16. päivä paljon alempana kuin mitä perjantain päätöskurssi, ja nousi torstaihin asti. On varsin merkityksetöntä uutisoida satojen miljardien menetyksistä vain pörssikurssien muutoksen perusteella. Ihmiset eivät ymmärrä pörssiä, joten tällainen katastrofiuutisointi pörsseistä on helppoa.

Ihme saivartelua. Indeksi nousi viime viikolla. Jätit maanantain huomioimatta, maanantai kuuluu viikkoon. Isosta kuvasta samaa mieltä.