2016-06-23 Yle Demokraatit istumalakossa

[Ernst]

Kongressi on vallattu! Demokraatit polkevat jalkaa, kun asekieltohanke ei edistynyt. istuvat lattialla ja laulavat We Shall Overcome´a.

Pellejä!

http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_demokraattien_istumalakko_kestanyt_jo_yli_12_tuntia__yopyjille_tuotu_evaita/8979533

[Lalli IsoTalo]

Lastentarhassa vaaditaan YLEn uutisen mukaan uusintaäänestystä. Voi hellanjestas sentään! Antakaa niille tutit!

[dothefake]

Antakaa niille aseet!

[Vaniljaihminen]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä. Ja sittenkö republikaanien mielestä aselupaa ei saisi evätä edes matkustuskiellossa olevilta? Pitkästä aikaa ja tässä asiassa olen demokraattien kannalla.

Vipulukkokiväärit riittäisi kyllä jenkeille. Niillä saa harjoiteltua tauluun osumista, saa pyydettyä riistaa sekä häätää rosvot tontilta.

[Ernst]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä. Ja sittenkö republikaanien mielestä aselupaa ei saisi evätä edes matkustuskiellossa olevilta? Pitkästä aikaa ja tässä asiassa olen demokraattien kannalla.

Vipulukkokiväärit riittäisi kyllä jenkeille. Niillä saa harjoiteltua tauluun osumista, saa pyydettyä riistaa sekä häätää rosvot tontilta.

Ilmoittaudut sitten istumalakkolaisten joukkoon ja selittämään kokonaiselle kansalle, mitä se saa tehdä ja mitä omistaa. On se vapaus ja vapausoikeudet kovin vaikea asia. Sinullekin. Elä mutta anna muidenkin elää.

[Jaakko Sivonen]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä. Ja sittenkö republikaanien mielestä aselupaa ei saisi evätä edes matkustuskiellossa olevilta? Pitkästä aikaa ja tässä asiassa olen demokraattien kannalla.

Vipulukkokiväärit riittäisi kyllä jenkeille. Niillä saa harjoiteltua tauluun osumista, saa pyydettyä riistaa sekä häätää rosvot tontilta.

Ilmoittaudut sitten istumalakkolaisten joukkoon ja selittämään kokonaiselle kansalle, mitä se saa tehdä ja mitä omistaa. On se vapaus ja vapausoikeudet kovin vaikea asia. Sinullekin. Elä mutta anna muidenkin elää.

Pitäisikö kansalla olla oikeus omistaa myös sinkoja ja ilmatorjuntaohjuksia? Mihin vedät rajan?

[JT]

Lastentarhassa vaaditaan YLEn uutisen mukaan uusintaäänestystä. Voi hellanjestas sentään! Antakaa niille tutit!

Pelleily sataa republikaanien laariin, big time. Tämä kertoo ehkä eniten siitä paniikista, johon Clintonin vaisu esitys ja Trumpin suosion kasvu on demokraatit jo ajanut. On vaikea uskoa, että tämä sekoilu on totta.

[Tabula Rasa]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä. Ja sittenkö republikaanien mielestä aselupaa ei saisi evätä edes matkustuskiellossa olevilta? Pitkästä aikaa ja tässä asiassa olen demokraattien kannalla.

Vipulukkokiväärit riittäisi kyllä jenkeille. Niillä saa harjoiteltua tauluun osumista, saa pyydettyä riistaa sekä häätää rosvot tontilta.

Mielenkiintoinen taidonnäyte kun häädät matulauman yhdellä vipulukkokiväärillä. Siinä kun makasiini tyhjenee niin jännä ruveta latailemaan. Pari täyttä 30 kudin lipasta niin pysähtyy isompikin lauma.

Ja miksi singot tai ilmatorjuntaohjukset tulisi kieltää täyspäisiltä kansalaisilta? Jossain muualla tuollaiset hyväksytty harrastus: https://www.youtube.com/watch?v=kLj4zaoMkRE

[JiiMu]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä. Ja sittenkö republikaanien mielestä aselupaa ei saisi evätä edes matkustuskiellossa olevilta? Pitkästä aikaa ja tässä asiassa olen demokraattien kannalla.

Vipulukkokiväärit riittäisi kyllä jenkeille. Niillä saa harjoiteltua tauluun osumista, saa pyydettyä riistaa sekä häätää rosvot tontilta.

Ei, kansalla ei edelleenkään ole rynnäkkökiväärejä. Uusien myynti kiellettiin muistaakseni 86, ne jotka sitä ennen on rekisteröity maksavat nykyään kymmeniä tuhansia. Tuollaisen ostaminen tarvitsee luvat, 200 dollaria leimaveroa ja ainakin puolenvuoden odottamisen.

No fly ja terror listalle pääsee mistä lie syystä ja pois ei pääse. Pitäisikö perustuslaillinen oikeis poistaa henkilöltä jos joku byrokraatti päättää että henkilö ei ole ok? Noilla listoilla olevien aseostot kyllä nostaa lipun pystyyn turvallisuuskoneistolla, backgroud checkin kautta. Tekisivät työnsä.

Jenkkien 2nd amendment ei tähtää taulun tai riistan ampumista, tai edes rosvoja vaan ylivaltaa tavoittelevaa valtiota vastaan.

[Heikki Luoto]

Ketjun aloituksesta puuttuu uutislinkki:
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_demokraattien_istumalakko_kestanyt_jo_yli_12_tuntia__yopyjille_tuotu_evaita/8979533

[Jaakko Sivonen]

Jenkkien 2nd amendment ei tähtää taulun tai riistan ampumista, tai edes rosvoja vaan ylivaltaa tavoittelevaa valtiota vastaan.

No, miksei kansalaisilla sitten ole oikeutta täysautomaattiaseisiin, sinkoihin ja ilmatorjuntaohjuksiin, jos hypoteettisessa tyranniaa vastaan taistelemisen tilanteessa vastassa olisi maailman modernein armeija?

Puoliautomaattiaseilla ei taistella Abrams-panssarivaunuja tai Apache-helikoptereita vastaan.

[RP]

Hassua kyllä, no fly -listalla olevien aseiden ostokieltoa on ehdottanut myös Donald Trump niminen mies.
[tweet]743078235408195584[/tweet]

[ämpee]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä.

Sveitsissä on, ja ne todellakin ovat armeijan omaisuutta.
Jenkeissä ne taas ovat yksityistä omaisuutta, eivät siis armeijan rynnäkkökivääreitä.
Kumpikin maa edustaa demokratiaa omalla tavallaan.

[internetsi]

Helvetin aasit*. Taas muuten tuli suora syöttö Trumpin lapaan...

_{*= Aasi on tunnetusti demokraattien symbolielukka}

[Faidros.]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä. Ja sittenkö republikaanien mielestä aselupaa ei saisi evätä edes matkustuskiellossa olevilta? Pitkästä aikaa ja tässä asiassa olen demokraattien kannalla.

Sveitsissä on "kaikilla" armeijan käyneillä rynnäri kotona ja vielä valtion maksamana.

Luulen, ettemme tiedä täällä Suomessa aivan kaikkea, mitä muuta skeidaa aselain kiristyksillä olisi tullut voimaan? Tai sitten ei vaan haluta antaa yhtään siimaa aselain kiristyksille, peläten sitä mitä seuraava kohu tuo aikaan. Kolmas vaihtoehto on, että NRA halusi näyttää demokraateille mistä se kana pissii, täältä pesee ja linkoaa, oli asenneilmasto mikä tahansa!

[ISO]

Koskakohan suomalaiset pölvästit ottaa noista mallia ja istuu eduskunnan lattialle kun neekereitä käännytetään vaikka ne on hädänalaisia ihan vaan sen vuoksi että ovat neekereitä.

[RP]

Lastentarhassa vaaditaan YLEn uutisen mukaan uusintaäänestystä.

Se, että YLE puhuu uusintaäänestyksestä, ei tee siitä sellaista. Toki YLE demokraateja suosii, mutta ihan puhdas ammattitaidottomuus  voi tehdä tepposet. Edelliset äänestykset olivat senaatissa ja uutinen käsittelee tapahtumia edustajanhuoneessa.

[JiiMu]

Jenkkien 2nd amendment ei tähtää taulun tai riistan ampumista, tai edes rosvoja vaan ylivaltaa tavoittelevaa valtiota vastaan.

No, miksei kansalaisilla sitten ole oikeutta täysautomaattiaseisiin, sinkoihin ja ilmatorjuntaohjuksiin, jos hypoteettisessa tyranniaa vastaan taistelemisen tilanteessa vastassa olisi maailman modernein armeija?

Koska oikeutta on rajoitettu perustuslain vastaisesti. Korkein oikeus tuosta viimekädessä päättää, tuomarit ovat poliittisesti nimettyjä. En näe että armeija kääntyy kansaa vastaan, siellä ne kovat 2nd amendment kannattajat vasta olevatkin.

Oletko ihan varma ettei sinkoja ja ohjuksia saa ATF "destructive device" luvilla?

[turjake]

YLE uutisoi että neljä esitystä torpattiin mutta ei kertonut että kaksi niistä oli republikaanien esityksiä.
Ongelmahan on että demokraattien esityksiin liitetään milloin mitäkin laajakantoisia seikkoja
jolloin esityksessä mahdollisesti olevat järkevät toimet eivät etene. Jostain luin että republikaanien esitys sisälsi
laillisen prosessin no-fly ja terroristilistalta poispääsyn vaatimiseen jota ei kai taida vielä olla olemassa.
Nykyisellään listoille joutuva on ns. kusessa vaikka olisi aivan syytön mihinkään.

YLE on kyllä selvästi valinnut puolensa, eipä ole otsikoita näkynyt tyyliin että 'Republikaanit onnistuivat torppaamaan
kansaaisvapauksien rajoitukset'.

[Ernst]

Pitäisikö kansalla olla oikeus omistaa myös sinkoja ja ilmatorjuntaohjuksia? Mihin vedät rajan?

Minä en ole rajanvetäjä enkä kieltäjä, kun tykkään vapausoikeuksista. Millä tahansa kiristyksellä tai kiellolla pitää olla hyväksyttävä tavoite, ja kiellon aiheuttaman haitan pitää olla oikeassa suhteessa tavoitteella saatavaan hyötyyn. Tämä analyysi puuttuu nyt.

[rapa-nuiv]

Jenkkien 2nd amendment ei tähtää taulun tai riistan ampumista, tai edes rosvoja vaan ylivaltaa tavoittelevaa valtiota vastaan.

No, miksei kansalaisilla sitten ole oikeutta täysautomaattiaseisiin, sinkoihin ja ilmatorjuntaohjuksiin, jos hypoteettisessa tyranniaa vastaan taistelemisen tilanteessa vastassa olisi maailman modernein armeija?

Koska oikeutta on rajoitettu perustuslain vastaisesti. Korkein oikeus tuosta viimekädessä päättää, tuomarit ovat poliittisesti nimettyjä. En näe että armeija kääntyy kansaa vastaan, siellä ne kovat 2nd amendment kannattajat vasta olevatkin.

Oletko ihan varma ettei sinkoja ja ohjuksia saa ATF "destructive device" luvilla?

  "Live, registered, legal RPG"
https://www.youtube.com/watch?v=8MrwJM1_kw8


Niin ja Suomessakin saat omistaa tai rakentaa itse ilmatorjuntaohjuksen ilman lupaa ja rekisteröintiä.
Ilmailu- ja rähjähdeasetukset rajoittavat niiden käyttöä ja säilytystä, mutta lainsäätäjän silmissä IT-ohjus on lennokki.
  Että siitä vaan kerhoon mukaan :
             http://pollux.ayy.fi/raketit.html

[Vaniljaihminen]

En mä kyllä oikeastaan tajua miksi kansalla pitäisi olla armeijan rynnäkkökiväärejä.

Sveitsissä on, ja ne todellakin ovat armeijan omaisuutta.
Jenkeissä ne taas ovat yksityistä omaisuutta, eivät siis armeijan rynnäkkökivääreitä.
Kumpikin maa edustaa demokratiaa omalla tavallaan.

Sveitsissäkin vain koulutettu saa pitää rynnäkkökivääriä kotonaan ja siellä on asepalveluskin hajautettu usein pidettävien kertausharjoitusten yhteyteen. USA:ssa lähes kuka tahansa saa AK-47:n haltuunsa, vaikka se ase on niin helppo käyttää että mummostakin saisi koulutettua sissin viidessä minuutissa.

[Onkko]

Sveitsissäkin vain koulutettu saa pitää rynnäkkökivääriä kotonaan ja siellä on asepalveluskin hajautettu usein pidettävien kertausharjoitusten yhteyteen. USA:ssa lähes kuka tahansa saa AK-47:n haltuunsa, vaikka se ase on niin helppo käyttää että mummostakin saisi koulutettua sissin viidessä minuutissa.

Ei saa, ak47 on kielletty uutena ja vanhana vaatii paperia ja punakynää.