2016-06-21 SU: Persujen Vähämäki vaatii tp-hakemusten käsittelyä 1 kuukaudessa

[writer]

Persujen Ville Vähämäki on käynyt nappaamassa persujen tyhmien ideoiden tynnyristä idean että turvapaikkahakemukset pitäisi käsitellä 1 kuukaudessa ja vaatii tätä nenäänsä pidemmälle ajattelematta.

Käyn Uutisen jälkeen läpi miksi Vähämäen idea on tyhmä, järjetön ja vastuuton oma maali persuilta jos sitä rupevat ajamaan.

kesäkuu 21, 201613:49
Vähämäki: Turvapaikkahakemus käsiteltävä kuukaudessa – "Minimoisi jättimäisiä kustannuksia"

LEHTIKUVA
Kansanedustajat 2011   

    Politiikka

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki on tyytyväinen valtiovarainvaliokunnan linjaukseen, joka puoltaa poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten rahoitusvajeen korjaamista sekä tiukentaisi maahanmuuttoa.

– Poliisin, rajavartiolaitoksen ja hätäkeskuslaitoksen rahoitusvajetta lähdettiin korjaamaan aloitteestamme  tulevissa kehyspäätöksissä. Annan tunnustusta hallituskumppaneille, kun he ovat tässä valmiita tukemaan tavoitteitamme, Vähämäki kiittelee.

Turvapaikkahakemusten käsittely tehostuu

Maahanmuutto maksaa suomalaisille noin miljardi euroa vuodessa. Valiokunnan kanta maahanmuuton tiukennuksista meni Vähämäen mukaan perussuomalaisen ajaman politiikan mukaisesti.

– Tehostamme turvapaikkahakemusten käsittelyä, 12 kuukaudesta täytyisi päästä lopulta yhteen kuukauteen. Käsittelyaikojen nopeutuminen minimoisi maahanmuuton jättimäiset kustannukset.

Hedelmällinen hallitus

Vähämäen mielestä perusuomalaisten hallituksessa olo ja yhteistyö muiden hallituspuolueiden kanssa kantavat hedelmää.

– Jos olisi jonkun muun tyyppinen hallitus, niin kiinnittäisikö se poliisimiesten vajeeseen ja toimintaympäristön muutokseen samalla tavalla huomiota kuin me? Vähämäki kysyy.

MIKA RINNE

https://www.suomenuutiset.fi/vahamaki-turvapaikkahakemus-kasiteltava-kuukaudessa-minimoisi-jattimaisia-kustannuksia/

Turvapaikkahakemusten käsittely 1 kuukaudessa on typerää, pähkähullua ja sekopäistä KOSKA:

-lyhyt turvapaikkahakemusten käsittelyaika on vetovoimatekijä

-erityisesti se on vetovoimatekijä silloin kun turvapaikkahakemuksista hyväksytään muita maita paljon suurempi osa niinkuin Suomen Maahanmuuttovirastossa tehdään.
Turvapaikka-puliveivarille on paljon helpompaa lähteä 1 kuukaudeksi katsomaan tärppääkö kuin jos odotus olisi 12kk varsinkin jos tiedossa on että hyväksymisprosentti on korkeampi kuin muualla.

-Vaikka Suomi saisi Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan kuriin ja turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit muiden pohjoismaiden tasolle niin jos ruotsissa joutuu odottelee 12 kk ja suomessa saa päätöksen 1 kk niin minnepä turvapaikka-puliveivari menee? Suomeen tietenkin.

-Vähämäen sekoilu että "säästetään" on aivan samanlaista pihallaoloa ja höpöhöpöä mitä Päivi Räsänen suolsi koko sisäministerikautensa. Räsänen "säästi" lyhentämällä käsittelyaikaa jatkuvasti ja nopeasti turvapaikkapäätökset tehneet virkailijat saivat kehuja vaikka olivat turvapaikka-automaatteja ja käsittelyn lyhentäminen johti linjan jatkuvaan löysenemiseen 2012-2015 välillä ja lopputulos oli euroopan löysin linja 97% hyväksyttyjä somaleille ja 82% hyväksyttyjä irakilaisille vuonna 2015 ja tämä löysä linja veti 32 000 turvapaikka-puliveivaria suomeen vuonna 2015 eli jokainen Päivi Räsäsen säästämä 1000 euroa maksoi suomalaisille 100 000 euroa eli maailman kalleinta "säästämistä"

-Räsäsen harhoista huolimatta, joihin Vähämäkikin ilmeisesti uskoo esittäessään järjettömia, ylivoimaisesti suurin osa eli 95% turvapaikanhakijoiden kuluista tulee sen jälkeen kun he ovat saaneet oleskeluluvan koska: asunto ilmaiseksi, sossumassit, kotouttaminen, perheenyhdistys, työttömyys 7-8 vuotta, tämän jälkeen yli 50% työttömyysprosentti, toisten turvapaikanhakijoiden houkuttelu suomea kehumalla, toisen polven ongelmat kouluissa, toisen polven totaalisyrjäytyminen 40% (somalit) tai 25% (irakilaiset), gettoutuminen, rikokset, raiskaukset, 17-kertainen yliedustus raiskauksissa suomalaisiin verrattuna jne.
Eli vastaanottokeskuskulut ja Maahanmuuttoviraston kulut ovat pisara meressä elinkaarikuluihin verrattuna jotka norjassa on laskettu 800 000 euroksi oletuksella että mamujen toinen polvi on samanalaista kuin norjalainen nuoriso eli menee suuniin eikä syrjäydy.

-Miksi Suomeen tuli aiemmin niin vähän turvapaikanhakijoita?
Käsittely oli helvetin pitkä eli 18kk odottelua joka sai tulijat valitsemaan ruotsin jossa nopea käsittely on ollut todellisuutta jo ennen EU-direktiiviä. Suomi mokasi tämä itseään suojanneen tekijän eli pitkän käsittelyn täysin Räsäsen kaudella ja niinkuin yleensä virheiden seuraukset näkyivät sitten viiveellä.

-Jos kerrot virkamiehelle että päätökset pitää tehdä 1kk niin saat päätöksiä 1 kk eikä virkamiestä kiinnosta pätkääkään päätösten laatu. Näin kävi Räsäsen aikana koska päätöksenteon laatua ei seurattu ja Räsänen sekoili harhojaan kuinka hän "säästää" nopealla käsittelyllä joten Maahanmuuttovirasto juhli 2015 toukokuussa tiedotteella että tp-hakemuksen käsittelyaika oli alle 5 kukautta.

-2015 kesällä ruotsin Maahanmuuttovirasto kertoi ruotsissa medialle (ei tietenkään raportoitu suomen pilipali-mediassa) että turvapaikanhakijoilla on 6 kk odotus ruotsissa ennenkuin turvapaikkahakemuksia aletaan käsitellä eli suomesta sai kesän 2015 tiedon mukaan päätöksen 5 kuukaudessa ja ruotsissa joutui odottamaan 6kk käsittelyn aloittamista.
Tämäkin käänsi virtaa suomeen vaikka ryntäyksen suurin syy olikin Maahanmuuttoviraston seinähullu 82% hyväksymisprosentti irakilaisten käsitellyille turvapaikkahakemuksille ja 97% somaleille.

-Suomesta on lähtenyt tuhansittain irakilaisia kyllästyttyään odotteluun eli persut nähtävästi ovat niin pihalla etteivät tajua että nämä tuhannet EIVÄT olisi lähteneet vapaaehtoisesti jos odotus olisi ollut vain 1kk ja Maahanmuuttoviraston löysän linjan takia Vähämäen ehdotus olisi siten tarkoittanut tuhansia oleskelulvan ja ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa loppuiäkseen saavia irakilaisia lisää suomeen jos Vähämäkeily olisi ollut voimassa jo syksyllä 2015


Kysymys persujen maahanmuuttopolitiikasta vastaavalle ryhmälle:

Mikä helvetti teitä vaivaa että ette ajettele asioita nenäänne pidemmälle ja opettele maahanmuuttoon liittyviä faktoja (vaikka hommaa lukemalla) ja mieti mitä mistäkin seuraa ja vertaa ehdotuksianne (ennenkuin niitä teette) siihen mitä aikasemmin on suomen turvapaikkapolitiikassa ja Maahanmuuttoviraston toiminnassa tapahtunut mitä seurauksia milläkin asialla on ollut?

Nyt helvetti se aiheeton itsekehu ja toisten persujen selälle taputtelu poikki ja perehtykää asioihin ennenkuin mokailette ja pahennatte Suomen tilannetta ja löysennätte Maahanmuuttoviraston linjaa niinkuin Päivi Räsänen teki sisäministerinä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näinhän se on ja tollot persut ei tajua sitä mistä normaalit hommakirjoittelijat ovat kirjoitelleet jo vuosia. Persujen pitäisi pitää jokin kokous tms. seminaari, jossa asiantuntijoiden kanssa käytäisiin läpi näitä asioita, ja mitenkä niistä viestitetään äänestäjille.

[Uuno Nuivanen]

Tuokin untamo tosiaan luulee, että se on hakemusten käsittely, joka sosiaaliturvapaikanhaussa eniten maksaa.

Julistetaanko valtakunnallinen Tyhmin Persu 2016 - kisa? Osanottajista ei näytä olevan pulaa.

[Teaparty]

Tuokin untamo tosiaan luulee, että se on hakemusten käsittely, joka sosiaaliturvapaikanhaussa eniten maksaa.

Julistetaanko valtakunnallinen Tyhmin Persu 2016 - kisa? Osanottajista ei näytä olevan pulaa.

Ei tosiaan ole pulaa. Pitää varmaankin valita liuta perintöprinsessoja ja monta lehdistön ihannepersettä.

[Skeptikko]

Tuokin untamo tosiaan luulee, että se on hakemusten käsittely, joka sosiaaliturvapaikanhaussa eniten maksaa.

Julistetaanko valtakunnallinen Tyhmin Persu 2016 - kisa? Osanottajista ei näytä olevan pulaa.

Joku Suomen Uutisiin rekisteröinyt käyttäjä voisi huomauttaa kuinka väärässä tuo Vähämäki oikein on asiassa, ennen kuin koko puolue alkaa touhottaa sen puolesta. Vähän niin kuin kävi sen perheenyhdistämisten kanssa, jossa idioottimaisesti poistettiin tulovaatimus Suomen kansalaisilta, kun Sampo Terho suuressa viisaudessaan meni sitä vaatimaan.

[Arkipiispa]

Mielestäni aivan äärimmäisen hyvä juttu olisi, että kielteinen päätös annetaan 1 kuukaudessa, ja mahdollisimman monelle.

Jos turvapaikka on määräaikainen kuten sen kuuluu olla, ei ole mitään tarvetta kotoutukseen, vaan systeemi pitäisi olla sellainen että VOK:issa saa asua myönteisellä päätöksellä sen 1-3 vuotta kunnes voidaan palauttaa lähtömaahan. Ei siis kelan asiakkaaksi eikä asuntoja täyttämään lainkaan niitä jotka eivät tänne jääkään. Perheenyhdistäminen on samoin täysin turhaa.

[writer]

Tuokin untamo tosiaan luulee, että se on hakemusten käsittely, joka sosiaaliturvapaikanhaussa eniten maksaa.

Julistetaanko valtakunnallinen Tyhmin Persu 2016 - kisa? Osanottajista ei näytä olevan pulaa.

Joku Suomen Uutisiin rekisteröinyt käyttäjä voisi huomauttaa kuinka väärässä tuo Vähämäki oikein on asiassa, ennen kuin koko puolue alkaa touhottaa sen puolesta. Vähän niin kuin kävi sen perheenyhdistämisten kanssa, jossa idioottimaisesti poistettiin tulovaatimus Suomen kansalaisilta, kun Sampo Terho suuressa viisaudessaan meni sitä vaatimaan.

Sampo Terhon sekoilu jossa juoksi julkisuuteen vaatimaan että perheenyhdistämisen tulorajat eivät saa koskea suomalaisia oli todella suuri moka varsinkin kun SDP:n Eero Heinäluoma kannatti että tulorajat koskisivat myös suomalaisia eli sen olisi voinut saada läpi ilman SDP:n huutelua asiasta jos vain hermo olisi kestänyt yhden päivän median höpöhöpö-juttuja jossa järjestään jätettiin esim. kertomatta että asumistuki ja opintoraha lasketaan tulorajaa täyttäväksi tuloksi niinkuin lapsilisät ja hoitorahakin.

Toinen hermoheikko oli kokoomuksen Arto Satonen joka myös Terhoili ja vaati että tulorajat eivät saa koskea suomalaisia ja hän sai jo lähtöpassit ilmeisesti ainakin osittain tämänkin sekoilunsa takia.

Lisäksi Suomi tulee nyt Sampo Terhon sekoilun takia olemaan ainoa pohjoismaa jossa ei ole tulorajoja omille kansalaisille.
Norjalla ja Tanskalla on tulorajat ja Ruotsi on päättänyt laittaa tulorajat.

Eli koska perheenyhdistys ilman tulorajoja koskee suomessa suomalaisten lisäksi myös pohjoismaiden kansalaisia pohjoismaisen yhteistyön takia ja koska muutto ruotsista on ilmoitusasia pohjoismaisen yhteistyön takia niin kun ruotsin tulorajat tulevat voimaan ja jos tieto suomen hölmöläisidiootin linjasta leviää niin Suomeen tulee ilmoitusasiana muuttamaan kymmeniä tuhansia "ruotsalaisia" nuoria jotka käyvät hakemassa järjestetyn avioliiton vanhempiensa kotimaista suoraan suomen sossun masseille jolloin syntyy perheitä jossa "ruotsalainen" on työtön ja vaimo/mies kielitaidoton/takapajuinen/tod. näk. kouluttamaton ja nämä alkavat tehdä samaan tahtiin lapsia kuin mikä on tahti ruotsissakin ja jolla tahdilla on ne ruotsin getot syntyneet koska ruotsissa tämä ei enää ole mahdollista.

Sampo Terho ja persut ovat taaskin aivan pihalla eivätkä osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.

"suomalaisille" ja samalla myös suomessa asuville pohjoismaalaisille on saatava tulorajat perheenyhdistämisiin vielä ennen vuoden loppua.

[writer]

Mielestäni aivan äärimmäisen hyvä juttu olisi, että kielteinen päätös annetaan 1 kuukaudessa, ja mahdollisimman monelle.

Jos turvapaikka on määräaikainen kuten sen kuuluu olla, ei ole mitään tarvetta kotoutukseen, vaan systeemi pitäisi olla sellainen että VOK:issa saa asua myönteisellä päätöksellä sen 1-3 vuotta kunnes voidaan palauttaa lähtömaahan. Ei siis kelan asiakkaaksi eikä asuntoja täyttämään lainkaan niitä jotka eivät tänne jääkään. Perheenyhdistäminen on samoin täysin turhaa.

Jotta kielteisen päätöksen voisi antaa 1 kuukaudessa niin kaikki hakijat pitäisi haastatella 1 kuukaudessa eli se olisi vetovoimatekijä tulla suomeen.

Kun kielteiset päätökset annettaisiin 1 kuukaudessa niin ne jotka eivät saisi kielteistä päätöstä 1 kk istuisivat kuin tatti ja vapaaehtoinen paluu olisi aivan nollissa eli se olisi vetovoimatekijä tulla suomeen.

Juuri se epätietoisuus tekee odottamisesta niin raskasta ja saa turvapaikanhakijat valittamaan sukulaisilleen kotimaihinsa kuinka on raskasta odottaa pitkään ja nämä valitukset johtavat siihen että on vähemmän tulijoita.
Jos kotimaihin lähtisi viesti että minua ei hylätty 1 kk vaan saan todennäköisesti jäädä niin odotus olisi kivempaa ja kotimaihin lähtisi iloista viestiä joka vetäisi lisää tulijoita suomeen.

Ajattele loppuun asti.

Samaa mieltä kanssasi asunnoista ja rahasta.
Kansainväliset sopimukset vaativat vain että asuminen järjestetään ja sen voisi järjestää kotoutumiskeskuksissa jossa 4-miestä per pieni huone ja suomen kieltä ja palkatonta työharjoittelua ma-pe klo 8-16 kunnes löytyy työpaikka ja omaan asuntoon voi muuttaa sitten kun maksaa sen itse työstään säästämillään rahoilla.

Kaikki yhteiskunnan tuet pitäisi periä vastineena paikasta kotoutumiskeskuksessa ja ruuasta siellä niinkuin vanhusten eläkkeet ulosmitataan hoitokodeissa.

Asuminen 4-äijää per huone kotoutumiskeskuksessa ja 0 euroa niin turvapaikanhakijat itkisivät kohta Suomen rajoilla kuin Kreikassa ja Italiassa että haluavat pois.

[Teaparty]

(...) koska perheenyhdistys ilman tulorajoja koskee suomessa suomalaisten lisäksi myös pohjoismaiden kansalaisia pohjoismaisen yhteistyön takia (...)

Onko tosiaan siis niin, että Ruotsin kansalainen voisi Suomessa asuessaan yhdistää afrikkalaisen perheensä Suomeen?

[writer]

(...) koska perheenyhdistys ilman tulorajoja koskee suomessa suomalaisten lisäksi myös pohjoismaiden kansalaisia pohjoismaisen yhteistyön takia (...)

Onko tosiaan siis niin, että Ruotsin kansalainen voisi Suomessa asuessaan yhdistää afrikkalaisen perheensä Suomeen?

Voi koska pohjoismainen yhteistyö.

Alkuperäisen esitysluonnoksen mukaan Suomen kansalaiselta olisi edellytetty vastaavia tulorajoja, jos hän olisi halunnut tuoda perheensä Suomeen. Lopullisesti kovaa kritiikkiä aiheuttanutta esitysluonnoksen osaa ei ole haudattu, sillä Orvon mukaan Suomen ja Pohjoismaiden kansalaisten toimeentuloedellytystä yhä selvitetään.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/orpo-perheenyhdist%C3%A4misen-tuloraja-ei-kiveen-hakattu-1.143005

Muutto suomeen on ruotsalaisilta, norjalaisilta ja tanskalaisilta ilmoitusasia koska pohjoismainen yhteistyö. (niinkuin esim. suomen mustalaisten muutto paremman sossun perässä ruotsiin ja sossurahojen veivaukset sekä ruotsista että suomesta).

Persut ovat tässäkin asiassa aivan unessa niinkuin on muuten kokoomuskin ja keskusta.

Kun ruotsin tulorajat menevät läpi niin ruotsin kansalaisuuden saavien turvapaikka-puliveivareiden jotka ovat sossun asiakkaita ainoa tapa saada uusi vaimo kotimaastaan on muuttaa suomeen.

Kun ruotsin tulorajat menevät läpi niin ruotsin kansalaisuuden jo syntymässään saaneen toisen polven ja kolmannen polven maahanmuuttajien ainoa tapa hakea järjestetty vaimo/mies vanhempiensa kotimaasta kaverikseen syrjäytymään jos elävät sossun masseilla on muuttaa suomeen.

(napsu)

[writer]

Vähämäen kanssa aivan pihalla zombailee Mika Niikko:

kesäkuu 21, 201613:36
PS-politiikka näkyy valtiovarainvaliokunnan selonteossa: Poliisin resurssit turvattava, maahanmuuttoon tiukennuksia

LEHTIKUVA
Poliisit valvomassa Rajat Kiinni -mielenilmaisua ja sen vastaista mielenilmausta 24. lokakuuta 2015 Narinkkatorilla Helsingissä. Helsingissä ja Tampereella järjestettiin lauantaina mielenosoitukset hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA   

    Politiikka

Perusuomalainen politiikkaa tehoaa valtiovarainvaliokunnassa: poliisin, rajavartiolaitoksen ja hätäkeskuksen resurssit halutaan turvata ja maahanmuuttoa tiukentaa.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunta puoltaa sisäisen turvallisuusviranomaisten lähes sadan miljoonan euron määrärahavajeen paikkaamista tulevissa kehysneuvotteluissa. Valiokunta on antanut tänään tiistaina lausuntonsa hallituksen sisäisen turvallisuuden selonteosta.

– Haluamme, että poliisin, rajavartiolaitoksen ja hätäkeskuslaitoksen resurssit turvataan. Lisäksi maahanmuuton houkuttelevuutta vähennetään mm. oikean tiedon jakamisella turvapaikanhakijoiden lähtö- ja läpikulkumaissa, kertoo perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko, joka on myös valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja.

Suomessa vähiten poliiseja

Valiokunta on huolissaan siitä, että poliisimiesten määrä on Suomessa jo tällä hetkellä pienin koko EU:ssa asukaslukuun suhteutettuna. Samaan aikaan turvallisuusuhat ovat muuttuneet Suomen ympäristössä.

Esimerkiksi terrori-iskut Euroopassa ja turvapaikanhakijoiden tulva vaativat viranomaisten toimintakyvyn turvaamista, vaikka kaikki sisäisen turvallisuuden viranomaiset osallistuvatkin edelleen säästötalkoisiin valtiontalouden kuntoon saattamiseksi.

– Meidän jaosto kiinnitti tähän voimakkaasti huomiota. Turvallisuusviranomaisten määrärahat riittävät vielä ensi vuonna, mutta siitä eteenpäin tarvitaan rahoituksen lisäämistä. Turvallisuudesta ei voi tinkiä, vaikka taloustilanne on tiukka.

Vähintään 7 000 poliisia

Poliisien määrä oli Suomessa viime vuonna 7 250. Hallituksen sopiman kehyspäätöksen mukainen rahoitustaso riittäisi vain noin 6 500 poliisin palkkaamiseen hallituskauden lopussa.

– Valiokunta otti tähän voimakkaan kannanoton ja edellyttää, että yli 7 000 poliisin taso säilyy hallituskauden loppuun asti, Niikko toteaa.

Sisäministeriön arvion mukaan poliisi tarvitsee 7 000 poliisimiehen määrän saavuttamiseen vuonna 2018 hieman yli 10 miljoonaa euroa, seuraavana vuonna liki 28 ja hallituskauden lopussa 34 miljoonaa euroa.

Valiokunnan mukaan ilman lisärahoitusta poliisin voimavarat eivät riitä lisääntyvien tehtävien hoitamiseen kansalaisten odotusten mukaisesti.

Rajavalvonta ja hätäkeskustoiminta hoidetaan

Rajavartiolaitos on sopeuttanut toimintaansa jo 1990-luvulta lähtien ja henkilöstöä on vähennetty 25 prosenttia. Valiokunta pitää välttämättömänä, että uskottava ja itsenäinen rajan valvonta säilyy nykyisessä turvallisuustilanteessa.

– Jotta noin 60 rajavartijan vaje voitaisiin korjata, tarvitaan vuosina 2018-20 yli neljän miljoonan euron vuotuinen lisäys määrärahoihin. Ensi vuodelle lisäystarve on pienempi, selvittää valtiovarainvaliokunnan jäsen, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki.

Sisäministeriö on arvioinut, että hätäkeskuslaitos tarvitsee nykyisen toiminnan ylläpitämiseksi kolmen miljoonan euron lisämäärärahan hallituskauden loppuun asti.

– Hätäkeskuslaitoksen henkilömäärä pystytään vakiinnuttamaan nykyiseen noin 600:aan, joka turvaa hätäkeskuslaitoksen häiriöttömän toiminnan, Vähämäki sanoo.

Maahanmuuttoon tiukennuksia ja tehostusta

Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa yli 32 000 henkilöä. Määrä on kymmenen kertaa enemmän kuin aiempina vuosina.

– Viime syksy osoitti, että yhteiskuntamme toimii hyvin myös tällaisissa tilanteissa. Nyt olemme valmiimpia, jos vastaava toistuu. Haluamme nopeuttaa turvapaikkahakemusten käsittelyä, jolla minimoidaan maahanmuuton aiheuttamia rajuja kustannuksia, Vähämäki sanoo.

Valtiovarainvaliokunta korostaa, että maahanmuuttohallinnon tulee huomioida turvapaikanhakijoiden määrän nopea kasvu tai sen väheneminen. Lisäksi maahanmuuttohallinnon rakenteita on uudistettava ja johtamista tehostettava.

– Korostamme, että toiminnan laajennukset eivät saa johtaa hakijamäärästä riippumattomiin korkeisiin kustannuksiin. Joustoa täytyy löytyä. Emme halua maksaa turhaan esimerkiksi tyhjistä kiinteistöistä, Vähämäki huomauttaa.

– Toimintaa on tehostettava, jotta kaikissa vastaanottokeskuksissa on yhdenmukaiset palvelut sekä taataan työntekijöiden ja ympäristön turvallisuus, Niikko lisää.

Suomeen ei kannata pyrkiä ilman hengenhätää

Valiokunta pitää tärkeänä, että maahanmuutosta on saatavilla ja käytettävissä riittävästi luotettavaa tietoa. Sen saaminen edellyttää tiivistä yhteistyötä pohjoismaisella ja EU-tasolla. Valiokunnan lausunnossa nostetaan esille perussuomalaisten vaatimat viestinnän resurssit.

– Turvapaikanhakijoiden lähtö- ja kauttakulkumaissa on väärää tietoa Suomesta. Sen takia tänne on niin paljon tulijoita. Heidän vähentämiseksi maailmalle pitää saada tehokkaammin tietoa, että Suomeen ei kannata pyrkiä, jos ei ole todellista hengenhätää. Suurin osa tulijoista ei saa meiltä oleskelulupaa tai turvapaikkaa, Niikko korostaa.

Turvapaikan saaneiden osalta valiokunta pitää tarpeellisena tehokkaita kotouttamistoimenpiteitä. Kotouttamista tukevaa materiaalia tulisi olla saatavilla jo vastaanottokeskuksissa.

– Ei ole järkeä pitää turvapaikanhakijoita jouten makaamassa. Suomen kieltä, kulttuuria ja tapoja voidaan opiskella jo vastaanottokeskuksissa. Opetus on pakollista ja se voidaan toteuttaa kustannustehokkaasti esimerkiksi video- ja verkkokurssien avulla, Niikko sanoo.

Valiokunta pitää kustannusten ja kotoutuksen kannalta erityisen tärkeänä, että oleskeluvan saaneille löydetään nopeasti kuntapaikat.

Sisäinen turvallisuus tapetilla

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan lausunto liittyy hallituksen laatimaan sisäisen turvallisuuden selontekoon, joka tehtiin nyt ensimmäistä kertaa. Hallitus antoi selonteon eduskunnalle 19. toukokuuta.

Selonteon pohjalta valmisteltava sisäisen turvallisuuden strategia valmistuu tämän vuoden loppuun mennessä.

MIKA RINNE

https://www.suomenuutiset.fi/ps-politiikka-nakyy-valtiovarainvaliokunnan-selonteossa-poliisin-resurssit-turvattava-maahanmuuttoon-tiukennuksia/

Ei voi kuin itkeä kuinka pihalla Vähämäki on mutta myös Mika Niikko on todella todella pihalla.

Ymmärrätkö sinä Mika Niikko että Maahanmuuttoviraston 82% myönteiset irakilaisille käsitellyistä oli euroopan ennätystasoa?

Ymmärrätkö sinä Mika Niikko että Maahanmuuttoviraston 97% myönteiset somaleille käsitellyistä oli maailman ennätystasoa?


Jos näistä levitetään oikeaa tietoa niin tulijoita tulee paljon lisää.

[Foundation]

Ei voi kuin itkeä kuinka pihalla Vähämäki on mutta myös Mika Niikko on todella todella pihalla.

Jos näistä levitetään oikeaa tietoa niin tulijoita tulee paljon lisää.

Ei Vähämäki ole pihalla, vaan hän on valinnut poliittisen linjansa.

[rölli2]

ainoa oikea ratkaisu viime syksynä olisi ollut rajavalvonta. koko porukka talkaisin ruotsiin. olisi vältytty miljardikustannuksilta. on kyllä röyhkeää  niinsanotulta maahanmuuttokriittiseltä puolueelta antaa itselleen kehuja siitä että suomeen päästettiin tuommoinen lauma elintasopakolaisia. pelkkää paskaa alusta loppuun koko touhu

[writer]

ainoa oikea ratkaisu viime syksynä olisi ollut rajavalvonta. koko porukka talkaisin ruotsiin. olisi vältytty miljardikustannuksilta. on kyllä röyhkeää  niinsanotulta maahanmuuttokriittiseltä puolueelta antaa itselleen kehuja siitä että suomeen päästettiin tuommoinen lauma elintasopakolaisia. pelkkää paskaa alusta loppuun koko touhu

Petteri Orpo omi rajavalvonta-termin orpomaiselle vierestä katseella seuraamiselle ja kaikkien suomeen päästämiselle ja vakuutti että nyt on rajavalvonta kun tulli ja rajavartiolaitos ja poliisi seuraa katseella kun turvapaikka-puliveivarit tallustaa suomeen.

rajaTARKASTUKSIA Orpo kieltäytyi laittamasta.