Oikeusministeriön Rasistiset rikokset -työryhmä aikoo vaientaa nettikeskustelun

[citizen]

Politbyron arvostelu on sitä "vihapuhetta". Halla-ahokin sai syytteen nimenomaan valtakunnansyyttäjää kritisoivasta tekstistä.

[Ernst]

Demlan ja demokratian välinen ero on yhtä hiuksenhieno kuin tuolin ja sähkötuolin.

ja demokratian & kansandemokratian välinen ero.

[P]

Tätä lakia vastaan pitää aloittaa "adressin kerääminen" huomion saamiseksi asiaan jo tässä vaiheessa. Erityisesti pitää kiinnittää huomiota Braxin nimittämän "asiantuntijaryhmän" yksipuoliseen nimityspolitiikkaan. Koko ryhmä koostuu käytännössä yhtä näkökantaa edustavista henkilöistä. Samoin tavoite, joissa yritykset ja ulkopuoliset osapuolet yritetään saada vastuuseen kolmannen osapuolen sanomisista on sairas. Jokainen, jolla on aivot, ymmärtää, että yritys tai kukaan meistä ei tule ottamaan vapaaehtoisesti vastuuta jonkun toisen sanomisista. Seurauksena tulee olemaan ennakkosensuuri, jossa mediasta, jopa yksityisten pitämiltä palstoilta tullaan varmuuden vuoksi poistamaan "mahdollisesti vääränlaiset" mielipiteet. Saadaan aikaan taas ennakko- ja itsesensuuri. 

Suomessa on lain mukaan mahdollista poistaa netistä heti tilapäisesti materiaalia, tekemällä kanne käräjäoikeuteen, joka määrää materiaalin poiston tilapäisesti. Lopullisesti materiaali voidaan määrätä poistettavaksi vain käräjäoikeuden päätöksellä. Tuo on ainut tapa demokratiassa, joka perustuu sananvapauteen. Se on olemassa, mutta Illman, Suurpää & co. eivät sitä käytä, koska suuri osa tekstistä, jotka ko. porukka haluaisi poistaa ei ole rikollista, mutta sisältää "vääriä mielipiteitä".

Tekstiin voisi linkata Illmanin, Puumalaisen ja Suurpään viime vuosina säännöllisesti julkisuuteen esittämät vaatimukset internetin sensuroimisesta. Tämä lakisuunnitelma on luonnollinen jatkumo niille. 

Ja myös niiden, joiden mielipiteet ovat eroavat maahanmuutosta, kannattaa pysähtyä ajattelemaan lain seurauksia laajemmalti. Lainsäädäntö kun pyrkii laajenemaan. Jo nyt on esitetty "lapsipornon estämisen vuoksi"  lanseeratun kieltolistan laajentamista nettipelaamiseen yms. Vastaava vastuunlaajentaminen voidaan ja tullaan luultavasti laajentamaan tulevaisuudessa koskemaan muutakin internetkirjoittelua, jolloin sanavapaudelle voidaan sanoa todellisuudessa hyvästi ja todeta sensuurin saapuneen. Nettiin kirjoitaminen mistään epäkohdista tulisi vaikeaksi ellei mahdottomaksi. Edesssä on liukas polku kohti sensuuria ja sananvapauden kaventamista. Ilmeisesti tavoiste on sen saavuttamatta jäänen demlan ajaman "kansandemokratian" synnyttäminen, jossa ei ole sananvapautta ja yksilö on järjestelmän mielivallan alaisuudessa?

Surkeinta tässä on se, että vapaa keskustelu tulee siirtymään ulkomaisille (Lue USA) palvelimille ja darknettiin. Lakaisemalla ihan lailliset, mutta illmanistien mielestä "väärät" mielipiteet maton alle ei saavuteta historian kokemusten valossa parempaa maailmaan, kun ongelmista puhuminen ja niiden osoittaminen tehdään mahdottomaksi. Seurauksena on vain mielipiteiden ja toiminnan polarisoituminen, josta ei seuraa hyvää.

Eli ko. lain tiimoilta isopyörä jo nyt pyörimään, ei vasta sitten kun laki on eduskunnassa. Asiantuntija illmanistit pitää laittaa luupin alle jo nyt.

Ja EFFI ja muitakin sananvapauden takana seisovia tahoja olisi hyvä asiasta infota jo nyt. Sekä pistää Brax paineeseen. Nyt olisi hyvä aika esim. Persuilla osoittaa, etteivät perseile ja tehdä kyselytunnilla kysymys Braxille esimerkeillä perustellen, miksi hän on nimittänyt valmistelevaan ryhmään käytännössä vain yhtä sensuuriajatussuuntaa tukevia jäseniä? Tuo esimerkki siitä, valitaanko veroparatiisijen käyttöä estävää lakia valmistelemaan pelkästään joukko kansainvälisiä sijoituspankkiireja vai KRP:n asiatuntijoita? Parhaassa tapauksessa tulisi molempia. Brax on nyt nimittänyt vain yhtä porukkaa.

Brax pitäisi painostaa avaamaan tuon asiantuntijaryhmän nimitykset näin aluksi, jotta valmistelu edes saataisiin tasapainoon. 

Noista valmistelevan ryhmän jäsenistä voisi nettiin tehdä "illmanistiset pelikortit" , joissa olisi tausta pähkinänkuoressa ja linkit heidän pähkähulluimpiin aikaisimpiin lausuntoihinsa koskien internetsensuuria.

Ensin adressi ja taustatyö kortteineen levitykseen - sitten se kysymys Braxille kysymystunnilla.  Parasta olisi, että jokin todella riippumaton lehti ja media ottaisi asiaan kantaa tuon ohella.

Ei pidä antaa tuon lainvalmistelun edetä pimeinvaloin eduskuntaan. Nyt on aika aloittaa rumba!

[EWP147]

Voisiko tästä masinoida adressit.comiin adressin. Sitä sivustoa lukee paljon myös sellaisia jotka eivät näille sivuille eksy. Samalla voisi vähän mainostaa Hommassa käytävää keskustelua. Saatiinhan edelliseen adressiinkin ne n.30 tuhatta nimeä.

[P]

Voisiko tästä masinoida adressit.comiin adressin. Sitä sivustoa lukee paljon myös sellaisia jotka eivät näille sivuille eksy. Samalla voisi vähän mainostaa Hommassa käytävää keskustelua. Saatiinhan edelliseen adressiinkin ne n.30 tuhatta nimeä.

Jep ja erillinen topiikki sen adressit.com lisäksi vaikkapa hommaan, jossa esitellään Brax ja Braxin nimittämät henkilöt. Jos sanavapautta määrittävää lakia valmistelemaan pistetään ihmisiä, jotka ovat vaatineet jopa IRC.kin sensuroimista, niin henkilökuvat ovat tärkeitä.

Nyt kun lomakausi on lopuillaan, pitää tehdä valmis paketti pistettäväksi linkkeineen kirtämään netissä. Ihmisillä on aikaa työpaikoilla lukaista ko. postia ja reakoida.

[reino]

Voisiko tästä masinoida adressit.comiin adressin. Sitä sivustoa lukee paljon myös sellaisia jotka eivät näille sivuille eksy. Samalla voisi vähän mainostaa Hommassa käytävää keskustelua. Saatiinhan edelliseen adressiinkin ne n.30 tuhatta nimeä.

Jep ja erillinen topiikki sen adressit.com lisäksi vaikkapa hommaan, jossa esitellään Brax ja Braxin nimittämät henkilöt. Jos sanavapautta määrittävää lakia valmistelemaan pistetään ihmisiä, jotka ovat vaatineet jopa IRC.kin sensuroimista, niin henkilökuvat ovat tärkeitä.

Nyt kun lomakausi on lopuillaan, pitää tehdä valmis paketti pistettäväksi linkkeineen kirtämään netissä. Ihmisillä on aikaa työpaikoilla lukaista ko. postia ja reakoida.

Ihan hyviä ideoita.

Vaatii vain sitä, että jonkun on ruvettava tuohon puuhamieheksi/naiseksi.

[EWP147]

Voisiko tästä masinoida adressit.comiin adressin. Sitä sivustoa lukee paljon myös sellaisia jotka eivät näille sivuille eksy. Samalla voisi vähän mainostaa Hommassa käytävää keskustelua. Saatiinhan edelliseen adressiinkin ne n.30 tuhatta nimeä.

Jep ja erillinen topiikki sen adressit.com lisäksi vaikkapa hommaan, jossa esitellään Brax ja Braxin nimittämät henkilöt. Jos sanavapautta määrittävää lakia valmistelemaan pistetään ihmisiä, jotka ovat vaatineet jopa IRC.kin sensuroimista, niin henkilökuvat ovat tärkeitä.

Nyt kun lomakausi on lopuillaan, pitää tehdä valmis paketti pistettäväksi linkkeineen kirtämään netissä. Ihmisillä on aikaa työpaikoilla lukaista ko. postia ja reakoida.

Ihan hyviä ideoita.

Vaatii vain sitä, että jonkun on ruvettava tuohon puuhamieheksi/naiseksi.

Kenellähän olisi riittävästi kokemusta. Sellaista uhkaavanoloista kokemusta tarvittaisiin. 

[reino]

Kenellähän olisi riittävästi kokemusta. Sellaista uhkaavanoloista kokemusta tarvittaisiin. 

Sitä kannattaa tietysti Kutaleelta itseltään kysyä, mutta vähän luulisin, että uuden puolueen myötä tekemistä riittää ihan tarpeeksi.

Yritin tuossa vähän rivien välissä sanoa, että nyt tarvittaisiin UUSIA puuhamiehiä ja -naisia, koska perinteisesti kaikki puuhat kasaantuvat yksille ja samoille tyypeille, joiden odotetaan tekevän kaiken.

Tässä olisi mainio tilaisuus aktivoida uusia toimijoita. Sellaisia, joiden erityiskiinnostuksen kohteet liittyvät juuri sananvapauteen ja nettisensuuriin yms.

[Roope]

Erityisesti pitää kiinnittää huomiota Braxin nimittämän "asiantuntijaryhmän" yksipuoliseen nimityspolitiikkaan. Koko ryhmä koostuu käytännössä yhtä näkökantaa edustavista henkilöistä.
[...]
...tehdä kyselytunnilla kysymys Braxille esimerkeillä perustellen, miksi hän on nimittänyt valmistelevaan ryhmään käytännössä vain yhtä sensuuriajatussuuntaa tukevia jäseniä? Tuo esimerkki siitä, valitaanko veroparatiisijen käyttöä estävää lakia valmistelemaan pelkästään joukko kansainvälisiä sijoituspankkiireja vai KRP:n asiatuntijoita? Parhaassa tapauksessa tulisi molempia. Brax on nyt nimittänyt vain yhtä porukkaa.

Brax pitäisi painostaa avaamaan tuon asiantuntijaryhmän nimitykset näin aluksi, jotta valmistelu edes saataisiin tasapainoon.  

Noista valmistelevan ryhmän jäsenistä voisi nettiin tehdä "illmanistiset pelikortit" , joissa olisi tausta pähkinänkuoressa ja linkit heidän pähkähulluimpiin aikaisimpiin lausuntoihinsa koskien internetsensuuria.

Mihin väite koko ryhmän yksituumaisuudesta ("demlalaisuudesta"?) perustuu? Työryhmän kokoonpano on varmasti tarkoitushakuinen, siitä kertoo jo vuosia sananvapautta vastaan ristiretkellä olleen Mika Illmanin valinta, mutta ei noista muista voi ainakaan tämän ketjun tietojen perusteella sanoa vielä juuta tai jaata.

Johanna Ojala on kieltämättä demlalainen, poliittisesti värittyneen Ihmisoikeusliiton aktiivi ja Peter Prycen asianajaja, mutta eivät nuo seikat vielä tee hänestä sensuuriajatussuunnan edustajaa. Sananvapausasioissa en ole nännyt häneltä sensuuria vaativia tai muitakaan kannanottoja, toisin kuin Illmanilta.

Aion lukea viikonloppuna Riku Neuvosen kirjan sananvapaudesta ja sen säätelystä. Sitä ennen en ota kantaa hänen(kään) pätevyyteensä tai asenteellisuuteensa. Guilty by association -ajattelua pitää välttää, jätetään se muille. Innocent until proven guilty.

[Yksilö]

P:n kommentti #65 oli jo aika kattava. Siinähän sitä olisi jo adressin pohjaa. Mielestäni adressiin ei kuitenkaan pitäisi sisältää sanomaa Hommasta, saattaisi tässä tapauksessa vähentää allekirjoittajien lukumäärää. Mutta kuka tekee? Helppohan näitä kommentteja on tietenkin itse kunkin heitellä.

[ajuha]

toimiminen kiinnostaa, lähinnä nettisensuurin teknisen toteutuksen osalta. ennen lain toteutumista kannatta esittää  vaikeita kysymyksiä tulevasta sensuurin muodosta, yksityisyydestä jne. muutama tuttu effi:stä on ilmaissut kiinnostuksen ko. lain blokkaamiseen.

[Roope]

muutama tuttu effi:stä on ilmaissut kiinnostuksen ko. lain blokkaamiseen.

Hyvä juttu, sillä Effillä tuntuu olevan lakiasioissa tätä foorumia enemmän asiantuntijaosaamista (missäs ne kaikki lakimiehet piileskelee vai täytyykö itse aloittaa opinnot?).

Myös yrityksiä ja järjestöjä pitäisi herätellä, sillä paitsi sananvapauskysymys, tämä on myös kustannuskysymys. Moderointi maksaa, oli toteutus kuinka heppoinen hyvänsä.

Adressiasiaan sen verran, että tutkitaan vielä kaikessa rauhassa jutun taustoja, ennen kuin lyödään lukkoon adressia. Tämä kiihotuslain laajennushan ei ole mikään yksittäinen hanke, vaan se sivuaa ainakin nettisuodatusta, "red button"-ilmiantojärjestelmää, uutta viharikostilastointia ja JSN:n puheenjohtajan esittämää sanktioita jakavaa internetin valvontaelintä.

[Kullervo Kalervonpoika]

muutama tuttu effi:stä on ilmaissut kiinnostuksen ko. lain blokkaamiseen.

Hyvä juttu, sillä Effillä tuntuu olevan lakiasioissa tätä foorumia enemmän asiantuntijaosaamista (missäs ne kaikki lakimiehet piileskelee vai täytyykö itse aloittaa opinnot?).

Myös yrityksiä ja järjestöjä pitäisi herätellä, sillä paitsi sananvapauskysymys, tämä on myös kustannuskysymys. Moderointi maksaa, oli toteutus kuinka heppoinen hyvänsä.

Adressiasiaan sen verran, että tutkitaan vielä kaikessa rauhassa jutun taustoja, ennen kuin lyödään lukkoon adressia. Tämä kiihotuslain laajennushan ei ole mikään yksittäinen hanke, vaan se sivuaa ainakin nettisuodatusta, "red button"-ilmiantojärjestelmää, uutta viharikostilastointia ja JSN:n puheenjohtajan esittämää sanktioita jakavaa internetin valvontaelintä.

Vaikka maassa on porvarienemmistö, niin maa on silti siirtymässä nopein askelin kohti vasemmistolaista valvontayhteiskuntaa. Tämä on oikeasti huolestuttavaa.

Pitäisiköhän palstaa seuravien kokoomuslaisten ja keskustalaisten nostaa hieman hälyä omissa puolueissaan?

[Oami]

Ihan selvyyden vuoksi: onko tuolta työryhmältä tullut jotain konkreettista ehdotusta pihalle?

Koska ettei totuus unohtuisi, niin meillä edelleen on eduskunta se instanssi, joka nämä asiat päättää, ei mikään sekalainen työryhmä. Sinne huuto on kohdistettava. Itse kuitenkin mielelläni tietäisin, mitä vastaan olen huutamassa.

Kun asiasta on selvyyttä, olen kyllä halukas toimimaan asiassa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ihan selvyyden vuoksi: onko tuolta työryhmältä tullut jotain konkreettista ehdotusta pihalle?

Ei vielä, marraskuun jälkeen.

Koska ettei totuus unohtuisi, niin meillä edelleen on eduskunta se instanssi, joka nämä asiat päättää, ei mikään sekalainen työryhmä.

Ikävä kyllä eduskunta toimii nykyään aika monessa asiassa kumileimasimena. Ei pidä unohtaa uuden ulkomaalaislain käsittelyä.

Kun asiasta on selvyyttä, olen kyllä halukas toimimaan asiassa.

Näin oletinkin. Kiitos jo etukäteen.

[Roope]

Ihan selvyyden vuoksi: onko tuolta työryhmältä tullut jotain konkreettista ehdotusta pihalle?

Ei, mutta työryhmän asettajan ja yhden jäsenen (viidestä) vahva mielipide asiaan tiedetään. Lisäksi lain valmistelun taustalla on Johanna Suurpään, Ritva Viljasen ja Pekka Hyvärisen vahvasti sensuuria tukevat kannanotot ja uhkaukset.

Koska ettei totuus unohtuisi, niin meillä edelleen on eduskunta se instanssi, joka nämä asiat päättää, ei mikään sekalainen työryhmä. Sinne huuto on kohdistettava. Itse kuitenkin mielelläni tietäisin, mitä vastaan olen huutamassa.

Ajattelin samaa, että kannattaisiko paukut (adressit ym.) säästää siksi kunnes on jotain selkeitä ehdotuksia, joita vastaan voi argumentoida. Muuten suurelle yleisölle tulee tunne että tämähän on jo nähty tai että asiasta ollaan huolissaan ilman kunnollisia perusteita.

Se ei tietenkään tarkoita, ettemmekö jo nyt voisi valmistautua tulevaan. Siispä Neuvosen "Sananvapaus, joukkoviestintä ja sääntely"-kirjan kimppuun...

[Octavius]

Roopella voi olla nyt hieman sinisilmäinen käsitys tuon työryhmän jäsenten poliittisesta agendasta ja työryhmän lopputuloksista. Viittaan tähän: 'Guilty by association -ajattelua pitää välttää, jätetään se muille. Innocent until proven guilty.'

Lopputulos lienee selvä:

1. 'Lapsipornofiltterin' käytön laajentaminen rasistisiksi katsotuille sivuille, mm. Hommaforumille.
2. Rasismin saaminen mukaan jonkinlaisena rikosnimikkeenä. Mitä se käsitteenä sitten lakitekstissä tulee olemaankaan.
3. Pelon ilmapiirin luominen niin ettei kukaan uskalla kirjoittaa eikä sanoa mitään, mikä poikkeaisi virallisesta Totuudesta.
4. Jne...

Itse näen koko hankkeen ja tulevan lain aivan loistavana asiana. Historia on näyttänyt, että kun tälle tielle mennään, on järjestelmän romahdus vain ajan kysymys.

[Roope]

Roopella voi olla nyt hieman sinisilmäinen käsitys tuon työryhmän jäsenten poliittisesta agendasta ja työryhmän lopputuloksista. Viittaan tähän: 'Guilty by association -ajattelua pitää välttää, jätetään se muille. Innocent until proven guilty.'

Mielestäni ei pidä lähteä syyttelemään julkisesti ilman näyttöä, koska sellainen kolahtaa omaan ja Homman nilkkaan. Skeptisyys on yleensä paikallaan, mutta ajatuksia tänne purkaessa pitää muistaa itsekritiikki. Liian villit ja perustelemattomat spekuloinnit johtavat ajatukset homokaasu-sivuille.

Esimerkiksi käy tuon Riku Neuvosen leimaaminen demlalaiseksi sensuroijaksi ilman mitään viitteitä sellaisesta. Sellainen on epäreilua Neuvosen kannalta ja se on vahingollista tämän foorumin uskottavuudelle.

Meidän pitää olla huolellisempia ja tarkempia kuin "ne", vaikka se vaatiikin enemmän työtä. Sitä paitsi liian huolettomalla ihmisten leimaamisella saamme potentiaalisista liittolaisista vannoutuneita vihamiehiä. Siihen ei ole varaa.

[Tommi Korhonen]

Tämäkin keskustelu osoitta kuinka Homma^^^laiset ovat vain kiljua juovia väliinputoajia... :rolleyes:

Minusta tuo "keräilykortti"-idea oli mainio, sellaiset jos saisi johonkin mediaan edes kerran näkyviin, niin ne saattaisivat herättä ihan poliittistaiteellisena tekona aika paljon huomiota ja sillä saisi vaalien ulkopuolella pienen tietopaukun kansalle siitä että millaista meidän demokratiamme tällä hetkellä on. Eikä siitä vielä tällä hetkellä voisi musta auto tulla hakemaan.

Järkkyä kyllä: miten näitä asioita edesajavat ihmiset eivät ymmärrä että sananvapauteen puuttuminen ei voi johtaa kuin huonoon. Vaihtoehdot ovat joko poliittinen kumous, sisällissota (jollain intensiteetillä) tai pahimmillaan dystopia jossa kellään ei ole kivaa pitkään pitkään aikaan.
Sananvapaus on sellainen asia JOHON EI PUUTUTA. Se ei voi tuoda hyvää, ei edes sille eliitille joka haluaa kansan äänen vaientaa. Sananvapauteen liittyvät ongelmat ovat aina pienempia kuin sen vaientamiseen liittyvät ongelmat.

Tämä pitäisi kaikkien "vapaiden suomalaisten" (ref: vapaat antiikin kreikkalaiset) ymmärtää ja pitää siitä huolta. Kaikki muut kunnalliset puoluekähinät ovat vain sitä elämän suolaa, mutta yhteiskuntajärjestys on vaikea asia korjata.

[kolki]

Haluaisin tosiaan tietää, mitä Illman luulee IRC:n olevan.

Jos esimerkkinä otettaisiin botti, joka laitetaan jokaiselle mahdolliselle kanavalle, lukemaan kiellettyjä sanoja ja ilmoittamaan niistä valvojille.

Unohdetaan eri irc-verkkojen määrä (esim. IRCNet, Quakenet).
Kanavan nimessä sallittuja merkkejä on n. 52, eli jos kanavan nimessa merkejä on x määrä, kanavia on:

• 1= 52
• 2= 2 704
• 3= 140 608
• 4= 7 311 616
• 8= 53 459 728 531 456
• pisin jonka olen nähnyt oli 20 merkkiä, mutta mikä estää 30

Tähän kun lisätään se, että ensimmäinen kanavalle saapunut saa +o, joten on lukuisia kanavia, josta botin voi bannata.
Lisäksi kanavamoodin voi laittaa private ja invite only (ja tietenkin salasana on mahdollinen), jolloin kanavalle pääsee vain kutsusta. Entä jos razzissmia levitetäänkin yksityisviesteinä ja kanville ei puhuta mitään?

Pitäisiköhän jonkun opettaa Illmanille netin alkeet?

[kgb]

Tähän kun lisätään se, että ensimmäinen kanavalle saapunut saa +o, joten on lukuisia kanavia, josta botin voi bannata.
Lisäksi kanavamoodin voi laittaa private ja invite only (ja tietenkin salasana on mahdollinen), jolloin kanavalle pääsee vain kutsusta. Entä jos razzissmia levitetäänkin yksityisviesteinä ja kanville ei puhuta mitään?

Sensurointibotti istuu tietenkin serverien kyljessä eikä joka kanavalla erikseen, jolloin kaikki kryptaamaton liikenne on nähtävissä ja sensuroitavissa. IRC ei ole p2p-verkko ja serveribotteja/palveluita on jo valmiiksi olemassa joten yksi lisää sekaan ei tuntuisi missään. Onhan toki olemassa CTCP, mutta jos haluaa jutella kahdenkesken on siihen helpompiakin vaihtoehtoja.

Lopputulos lienee selvä:
1. 'Lapsipornofiltterin' käytön laajentaminen rasistisiksi katsotuille sivuille, mm. Hommaforumille.

Niin no, niin... Lakiahan pitäisi peukaloida sitten myös sen osalta, että se sallisi myös kotimaisten palveluitten sensuroinnin. Tosin eihän se tähänkään asti ole mitään estänyt, että laki ei moista salli...

[Eino P. Keravalta]

Hieno juttu! Monikulttuurisuus varmasti alkaa toimia heti, kun kriitikoiden turvat tukitaan. Odotan innolla; eihän ole kenenkään etu, että monikulttuurisuus ei toimi. Se ei ole toiminut missään paitsi Afrikassa kolonialismin aikaan.

Homma menee kaiketi siihen, että aina kun ihminen ilmaisee sananvapauttaan netissä, on syytä laittaa pönkä oven eteen, etteivät Stasin sedät pääse sisään.

En ymmärrä, miksei suoraan ja heti tehdä lakia siitä, että Suomi on islamilainen valtio? Punavihreillä ja muilla pikkuhitlereillä on tavoitteenaan saattaa Suomi sharialain alaiseksi, joten miksi he eivät sano sitä suoraan? Miksi he alentuvat väittelyyn kanssamme? Näillä orwellilaisilla mädättäjillä ja ihmisoikeusrikollisilla on käytännössä Suomi hallussaan. Nostaisivat nyt kissan pöydälle ja julistaisivat maamme muhammettilaiseksi saman tien kun kerran sitä haluavat niin ei tarvitsisi käydä tätä vähittäistä taistelua vuosikymmenien mittaan. Samalla vaivalla sisällissota demokratian puolustamiseksi voitaisiin aloittaa ensi viikolla niin päästäisiin siitäkin nopeammin yli.

[Dirre]

itse näen vpn palveluille loistokkaita hetkiä

[kantakaupunkilainen]

Hieno juttu! Monikulttuurisuus varmasti alkaa toimia heti, kun kriitikoiden turvat tukitaan. Odotan innolla; eihän ole kenenkään etu, että monikulttuurisuus ei toimi. Se ei ole toiminut missään paitsi Afrikassa kolonialismin aikaan.

Homma menee kaiketi siihen, että aina kun ihminen ilmaisee sananvapauttaan netissä, on syytä laittaa pönkä oven eteen, etteivät Stasin sedät pääse sisään.

En ymmärrä, miksei suoraan ja heti tehdä lakia siitä, että Suomi on islamilainen valtio? Punavihreillä ja muilla pikkuhitlereillä on tavoitteenaan saattaa Suomi sharialain alaiseksi, joten miksi he eivät sano sitä suoraan? Miksi he alentuvat väittelyyn kanssamme? Näillä orwellilaisilla mädättäjillä ja ihmisoikeusrikollisilla on käytännössä Suomi hallussaan. Nostaisivat nyt kissan pöydälle ja julistaisivat maamme muhammettilaiseksi saman tien kun kerran sitä haluavat niin ei tarvitsisi käydä tätä vähittäistä taistelua vuosikymmenien mittaan. Samalla vaivalla sisällissota demokratian puolustamiseksi voitaisiin aloittaa ensi viikolla niin päästäisiin siitäkin nopeammin yli.

Juuri näin, parempi kerta rytinä kuin ainainen kitinä! Ehkä on parempikin, että monikulttuurisessa joukkohypnoosissaan piehtaroivat ja elämäntuskaansa purkavat todellisesta elämästä vieraantuneet karsitaan luomakunnasta islamilaisen yhteiskunnan kautta. Harmittaa tietysti kun pilataan toimiva järjestelmä mutta jos sen seurauksena alkaa tällainen ihmisaines laajeta joka suomessakin tätä touhua pyörittää on ehkä parempikin mennä kovemman kautta.

[Karkea]

Tämän ministerillisen sananvapauden riiston jälkeen motivoiduin liittymään Joutsenistoon.

[Tiikeri]

Näyttäisi siltä että monikulttuurisuus ei toimi kun siitä ei kerran saa keskustella. Huolestuttavaan suuntaan on valtiomme menossa kun katsoo millä tahdilla näitä kyttäyslakeja tehdään.

[Runner]

Eiköhän iso ruova brax tee toimia yhden ihmisryhmän oikeuksien kuristamista pienempään?

[M.K.Korpela]

Lopputulokselle (uusi laki tulee/ei tule) emme voi mitään. Tämä laki todennäköisesti tulee ennen pitkää voimaan, kuten myös äänikynnys ja vaaliliittokielto 2015. Molemmat ovat kaikkien suurten vaikuttajien intresseissä.

Toisaalta on erinomainen propagandavaltti että Demla suunnittelee tätä.

Cd-jakelu jossa lukee Solidarnoz iskee nivusiin ja pahasti. Minulla on pari iskevää teemaa valmiina. Jakelu alkaa joskus 1-2 vuoden sisällä.

[Femakko]

Voihan lehdistöpykälän ja rauhanlain pojanpoika! Rauhanlakia tosin NL:kaan ei saanut voimaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauhanlaki).

Valkonen muistuttaa, että Neuvostoliitto sai 1973 uitetuksi lehdistöpykälän valtiovierailukommunikean tekstiin. Pykälä velvoitti hänen mielestään tiedotusvälineitä edistämään maiden sydämellisiä suhteita sen sijaan, että niiden olisi annettu vapaasti välittää tietoja ja kommentoida tapahtumia.

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/4.joulukuu/SUOM4798.HTM

Lisää taustaa tälle hankkeelle saa tästä ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,11549.0.html. Minusta tämä on suoraa jatkumoa aktiiviselle suomettamiselle.

[Maastamuuttaja]

Suomettumisen lopputilanteeseen päästääkseen mokusektorilla on vielä loppukiri suorittamatta. Kun/jos maaliin päästään, jokainen virallinen - epävirallinenkin - puhe mistä tahansa aiheesta, joka ei pääty mokutusylistykseen, on vähintäänkin epäilyttävä eikä edistä puhujan uraa.