Oikeusministeriön Rasistiset rikokset -työryhmä aikoo vaientaa nettikeskustelun

[reino]

Sillä suunnitellulla lakiuudistuksella on todella helppoa vaikeuttaa tai lopettaa mikä tahansa epämiellyttävä nettikeskustelu. Floodaa vain anonyymisti mitä tahansa palvelua tappouhkauksilla yms. niin syyttäjä saa tekosyyn syyttää palveluntarjoajaa "valvomisvelvoitteen laiminlyönnistä johtuneesta tuottamuksellisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" tms. Tai sitten saadaan palveluntarjoaja uuvutettua ja lopetamaan tarjoamansa palvelun.

Kyllä. Tämä on täysin totta.

Mutta netissä kirjoittelun aika on muutenkin ohi. Sen sijasta pitää siirtyä suuren yleisön tavoittelemiseen henkilökohtaisen juttelun ja lentolehtisten yms. yms. kautta. Arkielämän feissausta.

[Tuomas2]

Joukkoraiskausten ja jengipahoinpitelyjen jokapäiväistyessä myös "Kaikki -tun ¤&%#¤¤ pitäis &%#¤&%¤!!1!" -tyyppiset lausunnot tulevat yleistymään entisestään. Jos Brax haluaa karsia tuollaiset pois netistä, niin mikäs siinä, koska turhasta vouhotuksesta ei ole mitään hyötyä muutenkaan.

Todellisiakin uhkakuvia on: palveluntarjoajat hysterisoituvat, jolloin asiallinenkin kritiikki vaikeutuu yleisillä palstoilla. Ja toisinajattelijat joutuvat varmasti lapsipornolistalle.

Sillä suunnitellulla lakiuudistuksella on todella helppoa vaikeuttaa tai lopettaa mikä tahansa epämiellyttävä nettikeskustelu. Floodaa vain anonyymisti mitä tahansa palvelua tappouhkauksilla yms. niin syyttäjä saa tekosyyn syyttää palveluntarjoajaa "valvomisvelvoitteen laiminlyönnistä johtuneesta tuottamuksellisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" tms. Tai sitten saadaan palveluntarjoaja uuvutettua ja lopetamaan tarjoamansa palvelun.

Tässä piilee varmasti yksi lakiin liittyvistä ongelmista. Millä tuollainen pahantahtoinen floodaaminen estetään?

Käytännössä kaikki ennakkomoderoimattomat foorumit saadaan suljettua spämmäämisellä jos nimimerkin takaa kirjoittaminen on mahdollista.

Olisihan se tietysti hassua jos vaikka Virheiden keskustelupalsta suljettaisiin sen kiihottaessa jatkuvasti loisivia-Muumi-merirosvoja vastaan.

[escobar]

"...tällaisen ryhmän jäseneen..."

Tuo nyt itselle eniten hyppää silmille, eli kaikki "kiihotus" "vähemmistöön" kuuluvaa henkilöä kohti, on erilaista kuin jos hän kuuluisikin "enemmistöön". Pettämätöntä mokulogiikkaa ei siinä mitään.

[Roope]

Kaikki mitä mamupolitiikasta on sanottavissa voidaan sanoa myös siten, että siitä ei saa väännettyä joukkotuhonta- ja kiihottumissyytettä millään keinolla.

Tuosta ei kukaan voi olla varma. Pidin Halla-ahon kirjoitusta "Muutamia täkyjä Illmanin Mikalle" asiallisten perustelujen vuoksi vesitiiviinä, mutta niinpä siitä vain syyte napsahti. Ja Illmanin haastatteluissa ilmoittamat laintulkinnat ovat vielä kertaluokkaa kovempia: kansoja ja kulttuureita saa vertailla arvottaen, muttei ilmaista sitä ääneen.

Lisäksi ei ole kovin olennaista pystymmekö sinä ja minä mielestämme sanomaan sanottavamme tarpeeksi korrektisti. Illman pyrkii ensinnäkin hämärtämään laillisen ja laittoman rajan täysin absurdilla tavalla (vertailukielto, Halla-ahon syyte, rasististen rikosten vihasanalista), jolloin kukaan ei voi olla enää varma mitä loppujen lopuksi saa sanoa. Ennen kaikkea ei voi olla varma, mitä joku toinen saattaa sanoa ja miten kolmas osapuoli arvioi sen toisen motiivit. Asiallisistakaan kirjoituksista ei ole hyötyä, jos niitä pelätään julkaista.

Tarkoitus on luoda pelon ilmapiiri, jonka avulla julkisessa keskustelussa vältettäisiin tiettyjä aiheita ja tiettyjä henkilöitä. Myös rikolliseksi leimaaminen on tärkeä osa Illmanin strategiaa. Syyte esimerkiksi tämän foorumin taustatiimille on jo sinänsä hyödyllinen media-ase ja toiminnan hidastaja, vaikka tuomiota lopulta ei tulisikaan. Syyte, kotietsintä ja konetakavarikko, onhan noita keinoja ilman varsinaista tuomiotakin.

Joukkoraiskausten ja jengipahoinpitelyjen jokapäiväistyessä myös "Kaikki -tun ¤&%#¤¤ pitäis &%#¤&%¤!!1!" -tyyppiset lausunnot tulevat yleistymään entisestään. Jos Brax haluaa karsia tuollaiset pois netistä, niin mikäs siinä, koska turhasta vouhotuksesta ei ole mitään hyötyä muutenkaan.

Kyse ei ole pelkästä vihan ilmausten karsimisesta. Kunpa olisikin. Illmanin mukaan myös faktat ja tilastot voivat ilmentää rasistista motiivia. Tarkoitus ei ole karsia laittomuuksia - niihinhän voidaan tarvittaessa jo nykyisen lain avulla puuttua - vaan kritiikki. Lisäksi vihaviestien tahallinen provosoiminen syyttämisen mahdollistamiseksi esimerkiksi tälle foorumille olisi lapsellisen helppoa. Näinhän Richard "Kanadan Illman" Warman jo teki Kanadassa.

Todellisiakin uhkakuvia on: palveluntarjoajat hysterisoituvat, jolloin asiallinenkin kritiikki vaikeutuu yleisillä palstoilla. Ja toisinajattelijat joutuvat varmasti lapsipornolistalle.

Mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että meidän on muutettava toimintatapojamme. Netissä kirjoittelun sijasta pitää siirtyä suuren yleisön tavoittelemiseen henkilökohtaisen juttelun ja lentolehtisten kautta.

Nii-in. Aikaa on puolitoista vuotta, rahaa ei yhtään, internet napsaistaan kohta poikki ja niillä on 30 vuoden etumatka. Let's roll!

[Ministeri]

Vetää sanattomaksi, no ollaan sitten hiljaa eikä kirjoiteta mitään mihinkään ja antaa Valden hoitaa homma. Hyvä tulee.

[Harri Eerikäinen]

Vetää sanattomaksi, no ollaan sitten hiljaa eikä kirjoiteta mitään mihinkään ja antaa Valden hoitaa homma. Hyvä tulee.

Ei nyt vielä heitetä hohtimia kaivoon, sillä lailla ei ainakaan tule hyvä. Onhan oikeus lopulla voittanut monta kertaa ennenkin historian aikana.

[reino]

Nii-in. Aikaa on puolitoista vuotta, rahaa ei yhtään, internet napsaistaan kohta poikki ja niillä on 30 vuoden etumatka. Let's roll!

   

Liittykää legioonaan, sanottiin! Jos haluatte helppoa elämää, sanottiin!!1! 

Kaikki mitä tuossa yllä visioit on aivan totta.

Tilanne on nyt se, että Brax aikoo joka tapauksessa viedä tuon lain läpi ja Illman & Co. aikovat ruveta toimimaan sen mukaisesti. Ja me emme voi sille yhtään mitään.

Meidän pitää vain oppia toimimaan muuttuneessa tilanteessa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Työryhmässä on edustajat oikeusministeriöstä, Helsingin käräjäoikeudesta, Suomen asianajajaliitosta (Johanna Ojala, Ihmisoikeusliitto, Demla) ja Helsingin yliopistosta. Sekä tietenkin meidän oma sananvapauseksperttimme valtionsyyttäjä Mika Illman valtakunnansyyttäjänvirastosta, joka on vaatinut internetin tiukkaa säätelyä, mukaan lukien pikaviestiohjelmien ja IRC:n moderoiminen.

Kaikki nämä edustavat yhtä (kyseenalaista) poliittista näkemystä sananvapaudesta - koko ryhmä olisi syytä jäävätä. Lisäksi - hieman tonkien - jokainen ryhmän jäsen pystyy edistämään tässä ryhmässä suoraan omia poliittisia, urallisia tai taloudellisia tavoitteitaan - myös ryhmän asettaja.

Puolueettomuus (toisinajattelijoiden mielipiteistä nyt puhumattakaan)  on ainoa kaveri, joka loistaa työryhmässä poissaolollaan.


Hurraa, näin tehdään EU-lainsäädäntöä EU-maassa!

[AIP]

Meidän pitää vain oppia toimimaan muuttuneessa tilanteessa.

Tarkoittaako tämä sitä, että netsismeistä ja hommaspeakista tulee ainoa kommunikoinnin muoto, sen sijaan että huumorin kukkaset olisivat vain varoventtiilinä kiristyvään otsalohkoon synkkien uutisten keskellä?

Tuo Braxin tiimi se on sitten reilua ja mukavan oloista porukkaa. Hyvä että viimein saadaan kauheat rassistit kuriin.

[Femakko]

Ehdotukseni kutsua joku NL:n aikainen toisinajattelija Homma-tenttiin tai suorastaan -seminaariin taisi olla enteellinen...  Radio Hommavan, here we come.

[Roope]

Tilanne on nyt se, että Brax aikoo joka tapauksessa viedä tuon lain läpi ja Illman & Co. aikovat ruveta toimimaan sen mukaisesti. Ja me emme voi sille yhtään mitään.

Lopputulokselle (uusi laki tulee/ei tule) emme voi mitään. Tämä laki todennäköisesti tulee ennen pitkää voimaan, kuten myös äänikynnys ja vaaliliittokielto 2015. Molemmat ovat kaikkien suurten vaikuttajien intresseissä.

Mutta sitä ennen voimme rummuttaa tapahtuvista muutoksista (kiihotuslaki ja sen tulkinta, kotouttamislaki, kansalaisuuslaki, nettisuodatus, EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka) joista ei lehdissä kerrota mitään, ja löytää uusia liittolaisia niistä, jotka edelleen pitävät sananvapautta ja moniäänisyyttä tärkeinä arvoina. Braxeilta ja illmaneilta pitää nyhtää perustelut muutoksiin, eikä päästää heitä muokkaamaan uusia lakeja oman pikku tiiminsä kesken kulisseissa.

Meidän pitää vain oppia toimimaan muuttuneessa tilanteessa.

Aina. Foorumin koneista kai on backupit jossain varmassa tallessa...

___________________________________

Kaikki nämä edustavat yhtä (kyseenalaista) poliittista näkemystä sananvapaudesta - koko ryhmä olisi syytä jäävätä. Lisäksi - hieman tonkien - jokainen ryhmän jäsen pystyy edistämään tässä ryhmässä suoraan omia poliittisia, urallisia tai taloudellisia tavoitteitaan - myös ryhmän asettaja.

Jos tiedät jotain valaisevaa Riku Neuvosen ja Ilari Hannulan taustoista, niin kerro. Onko joku lukenut Neuvosen kirjoja?

Olli Mäenpää & Riku Neuvonen & Eero Paukku & Olli Pitkänen & Riikka Rosendahl ja Päivi Tiilikka, Mitä saa sanoa? Viestintäoikeuden vuosikirja 2003,
Forum Iuris, Helsinki 2003, VI + 159 sivua.

Teoksessa tarkastellaan monipuolisesti viestinnän oikeudellisia kysymyksiä. Kirjoitusten painopiste on etenkin joukkoviestinnässä. Olli Mäenpään kirjoituksessa analysoidaan julkisuuden eri ulottuvuuksia ja niihin liittyvää sääntelyä. Olli Pitkänen pohtii teknologisesta kehityksestä aiheutuvia julkisen ja yksityisen piirin muutoksia. Eero Paukku käsittelee radio- ja televisiotoiminnan erityiskysymyksiä ja Riikka Rosendahl joukkoviestimien toimintaan liittyviä monitahoisia sopimussuhteita. Päivi Tiilikan aiheena ovat tuoreet korkeimman oikeuden yksityiselämän suojaa koskevat ratkaisut. Riku Neuvosen kirjoituksessa tarkastellaan median itsesääntelyä.

Viestintäoikeuden perusteet
Riku Neuvonen (Pokkari)

Kirjassa käydään läpi viestintäoikeuden keskeisimmät kysymykset ja tärkein lainsäädäntö. Kirja keskittyy koko viestintäoikeuden kenttään, niin sananvapauteen kuin sen sääntelyn eri muotoihin tekijänoikeutta ja viestintämarkkinoita myöten. Teos soveltuu johdatukseksi viestinnän oikeudellisiin kysymyksiin journalisteille, opiskelijoille ja juristeille.

Sananvapaus, joukkoviestintä ja sääntely
Riku Neuvonen (Pokkari)

[Pöllämystynyt]

Kaikki mitä mamupolitiikasta on sanottavissa voidaan sanoa myös siten, että siitä ei saa väännettyä joukkotuhonta- ja kiihottumissyytettä millään keinolla.

Tuo on kyllä täysin totta, ja moneen kertaan täälläkin tuotu esiin. Kaiken voi sanoa korrektisti.

Mielipidevainot ovat vakavia rikoksia ihmisyyttä, laillisuutta ja kansanvaltaa vastaan, mutta nykyiset ja kaavaillutkin mielipidevainot on erittäin helppo kiertää. Mielipidevainot nimittäin perustuvat lähes yksinomaan siihen, että toisinajattelijat valitsevat "vääriä" sanoja. Kyse on hyvin pitkälti sanavalinnoista. Koko monikultturismi-aate perustuu sanavalintoihin, varsinkin siihen, että käytetään viholliskuvista mahdollisimman kielteisiä mielleytymiä herättäviä sanoja, ja omia ihanteita kuvataan myönteiset tunteet herättävin sanoin.

Mokuttajien logiikka vihollisten tunnistamisessa perustuu siihen, että arvioidaan sanojan mielenterveys tms. kelpoisuus käytettyjen sanojen perusteella. Mokuttajat eivät edes ymmärrä, että ilmaus voi olla väärää mieltä, jos sen sanomisessa on käytetty riittävän paljon oikeita sanoja. Jos yrität sanoa asian korrektisti, mutta mokuttaja vaikuttaa nihkeältä mielipidettäsi kohtaan, et ole vain käyttänyt tarpeeksi oikeita sanoja! Käytä siis lisää oikeita sanoja! Siis kuvaa vastustamaasi mielipidettä mokuttajan viholliskuvien nimillä (fasismi, natsi jne) ja luonnehdi tukemaasi mielipidettä mokuttajien pyhien lehmien nimillä (suvaitsevainen, avarakatseinen jne). Jos hän vieläkin nihkeilee, käytä edelleen lisää, jne. Lopulta nihkeily lakkaa. Jos ette usko, kokeilkaa!

Myös poliittisesti korrektein sanoin ilmaistu väärä mielipide, esim. kulttuurien vertailu voidaan toki julistaa jonkun Illmanin tai muun fasistisen vallankaappaajan toimesta rikokseksi, mutta kulttuurien vertailun ilmausten tarve on kuitenkin marginaalista meidän näkökannaltamme.

Meidän ensisijainen tehtävämme ei ole selviytyä sananvapausvainoista, vaan selviytyä etnisestä vainosta, joka pyrkii tuhoamaan alkuperäiskulttuurimme ja -kansamme. Jos teemme päällisin puolin poliittisesti korrektia tekstiä ja vältämme myös kulttuurien vertailun kärjistyneimpiä ilmauksia, se saa paljon useammat liittymään meihin. Se että olemme pääosin tähän kyenneet, on homman menestyksen ja monipuolisen poliittisen kannatuspohjan salaisuus.

Vielä rautalangasta. Jos joku haluaa käyttää yleistäviä ilmauksia esim. geneettisten klutsterien biologisista eroista, hänellä on oltava siihen oikeus. Se että on oikeus johonkin, ei kuitenkaan tarkoita, että sen oikeuden puolesta taistellessa kannattaisi vaarantaa korkeammat tavoitteet. Jos syvempi tarkoitus kuitenkin on pelastaa alkuperäistä ja uhnanalaista, niin miksi siitä pitäisi vääntää helposti leimattavissa ja vainottavissa olevia, ylivalta-oppien mielleyhtymiä herättäviä ilmauksia? Paljon parempi on puolustaa länsimaiden alkuperäiskansoja, koska erilaisuus on rikkaus, tai toimia (islamistista tai monikultturistista) fasismia vastaan, koska holokausti.

Ihmisyyden vihollisilla on hegemonia sanankäytön suhteen. Se on paljon vakavammin otettava asia kuin se, että he alkavat kähmiä itselleen valtaa yli lainsäädäntömme. Hegemonian avulla voidaan kääntää ihmiset meitä vastaan, kun taas laki on koko ajan merkityksettömämpi oikeusjärjestelmän laillisuuden jouduttua vakavasti kyseenalaiseksi.

[LW]

Jos tiedät jotain valaisevaa Riku Neuvosen ja Ilari Hannulan taustoista, niin kerro. Onko joku lukenut Neuvosen kirjoja?

Neuvosesta sen verran, että olen muutamaan otteeseen väitellyt miehen kanssa netissä. Oman käsitykseni mukaan hän on hyvin älykäs ja laajalti lukenut, mutta toisaalta suhtautuu avoimen halveksuen niihin, jotka eivät tätä ole (kuten "pesemättömiin massoihin"), eikä todellakaan vaivaudu pitämään kynttiläänsä vakan alla. Hänellä on joitain kyseenalaisia mielipiteitä, kuten se, että Afrikan nykytilanne johtuu ensisijaisesti länsimaisesta imperialismista ja mielivaltaisesti vedetyistä rajoista, mutta mistään punavihreästä haihattelijasta ei kuitenkaan ole kyse. On jopa mahdollista, että hän on ainakin jollain tasolla tehnyt loogisen siirron afrikkalaisten valtioiden etnisestä hajaannuksesta eurooppalaisen monikulttuurin vastustamiseen, mutta haluaa vain ratkoa ongelmat oligarkian sisällä.

En tiedä, kumpi hänen ominaisuuksistaan osoittautuu tässä suhteessa tärkeämmäksi - vaistonvarainen antipopulismi vai rationaalisuus.

[kaksinaismoralismirules!]

Oikeusministeriö ei uskalla tutkia vaalirahoitussotkua vaikka se on kaikkein ilmeisin asia tällä hetkellä.

Hehheh!

[Kallssarik]

Demla on tekemässä Suomesta keskitysleiriä suomalaisille.

Siis aivan järkyttävää roskaa tällainen työryhmä. Viisi pelleä tekee ehdotuksen, ja sitten konsensushallitus äänestää muutokset voimaan, tuosta noin vain? Matti istuu vallassa kuin tatti, ja ei lähde kulumallakaan pois.

Osa on jo orjia, toinen osa vasta tulossa orjiksi. Kaikenaikaahan näitä suomalaisia (yleensä miehiä) haukkuvia artikkeleita on lehdissäkin, nyt vielä kun lama tulee, edellinen lama toi leipäjonot ja sen jälkeen orjatyöt: mitä lie nyt tulossa?
http://juhalaavola.blogit.uusisuomi.fi/
Tuossa perussuomalaisen pitämä blogi jossa aiheena viimeksi oli noi orjatyöt.
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
Ensin saatiin sensuuri mediaan kielipolitiikan osalta, nyt tulossa maahanmuuttopolitiikan osalta.

[Ernst]

Vetää sanattomaksi, no ollaan sitten hiljaa eikä kirjoiteta mitään mihinkään ja antaa Valden hoitaa homma. Hyvä tulee.

Ei nyt vielä heitetä hohtimia kaivoon, sillä lailla ei ainakaan tule hyvä. Onhan oikeus lopulla voittanut monta kertaa ennenkin historian aikana.

Aivan! Kyllä sitä pitää sen verran itseensä ja asiaansa uskoa, että toteaa kommunistien ja musulmaanien häviävän; hävinneethän ne ovat tähänkin asti.

[Kallssarik]

Ehdotukseni kutsua joku NL:n aikainen toisinajattelija Homma-tenttiin tai suorastaan -seminaariin taisi olla enteellinen...  Radio Hommavan, here we come.

http://www.leipajono.smile.0lx.net/page.php?id=2
Leipäjonothan tänne jo saatiinkin, samalla kun talous on suunnilleen tuplaantunut. Pitää saada sensuuria siksikin ettei alettaisi kyseleen että minne ne rahat oikein menee. Taitaa tuosta listasta vielä osa niistä puuttua.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tilaisuuden aluksi vastikään sananvapaudesta kirjan kirjoittanut OTL Riku Neuvonen herätti keskustelua aiheesta Yksilön suoja ja sananvapaus. Alun perin sananvapaus ja yksityisyyden suoja perusoikeuksina oli tarkoitettu valtion ja yksilön välille suojaamaan yksilön vapaus- ja oikeuspiiriä valtiota vastaan. Nykyään perusoikeudet käsitetään myös horisontaalisena kysymyksenä, jolloin vastakkain ovat kahden yksilön perusoikeudet.

Tässä johtopäätöksessä on sellainen kansanvaltaisuudelle vieras piirre, että valtiovalta (tässä tapuksessa oikeusjärjestelmä) ottaa kantaa jonkun yksityisen ihmisen puolesta toista yksityistä ihmistä vastaan sanan miekkaa käytettäessä liian herkästi.

Sitä on laajennettu koskemaan myös myös vähemmistöryhmiä, jolloin on syntynyt sellainen nurinkurinen tilanne, että yhteiskunta ei asetu puolustamaan omia jäseniään, vaan yhteisön ulkopuolisia tunkeutujia.


Lähde

[jmk]

Sitä on laajennettu koskemaan myös myös vähemmistöryhmiä, jolloin on syntynyt sellainen nurinkurinen tilanne, että yhteiskunta ei asetu puolustamaan omia jäseniään, vaan yhteisön ulkopuolisia tunkeutujia.

Yhteiskuntaa vaivaa siis autoimmuunisairaus.

[Ernst]

Tilaisuuden aluksi vastikään sananvapaudesta kirjan kirjoittanut OTL Riku Neuvonen herätti keskustelua aiheesta Yksilön suoja ja sananvapaus. Alun perin sananvapaus ja yksityisyyden suoja perusoikeuksina oli tarkoitettu valtion ja yksilön välille suojaamaan yksilön vapaus- ja oikeuspiiriä valtiota vastaan. Nykyään perusoikeudet käsitetään myös horisontaalisena kysymyksenä, jolloin vastakkain ovat kahden yksilön perusoikeudet.

Tässä johtopäätöksessä on sellainen kansanvaltaisuudelle vieras piirre, että valtiovalta (tässä tapuksessa oikeusjärjestelmä) ottaa kantaa jonkun yksityisen ihmisen puolesta toista yksityistä ihmistä vastaan sanan miekkaa käytettäessä liian herkästi.

Sitä on laajennettu koskemaan myös myös vähemmistöryhmiä, jolloin on syntynyt sellainen nurinkurinen tilanne, että yhteiskunta ei asetu puolustamaan omia jäseniään, vaan yhteisön ulkopuolisia tunkeutujia.


Lähde

Virkamiehiä pitäisi valvoa paremmin. Eritoten nimittäessä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Muokkasin tuota äskeistä ajatusta jälkikirjoituksessani, joka liittyy tähän aiheeseen kirjoittamaani puheenvuoroon.

Vieno pyyntö, kommentteja kiitos. Minulla on sellainen tunne, että olen kerrankin oivaltanut jotain.

[do.ut.des]

Kohta Suomessa alkaa olemaan samat tunnelmat kuin 1910-luvulla. Jälleen puetaan punaista vaatetta kansakunnan ylle.

Ihmiset eivät opi historiasta paskaakaan. "Eihän meille näin käy..."

[Lonely Raider]

Eli jos  kirjoitan ABC:n vessan seinään jotain kiihottavaa, ja joku kiihottuu siitä, (oletetaan, että siivooja ei ole ehtinyt pesemään seinää) niin ABC-konserni on rangaistusvastuussa..? Huh.

Juuri näin, tällaisia paskanhuuruisia juttuja tämä eliitti pyörittelee päissään...
Sanon vaan, että jos ja kun tälle kiletojen tiellä lähdetään, niin tämä kaikki touhu menee maan alle, ja sieltä ei sitten tullakaan kirjotuksilla esiin vaan aivan muulla tavalla! Tätä voi kaikki nyt sitten ihan vapaasti pyöritellä pikku päissään, että mitähän sieltä voisi kuulua...
Miettikää kaikki puna-virheet, te säälittävät mokuttaja-säätäjät.

Siis, antaako kepu ja kok tämän vainoamissonnan vaan jatkua?
Ilmeisesti...?
Koska se uusi puolue tulee esiin?!!!   

[Tabula Rasa]

rasististen rikosten vihasanalista, roope, kerrotko tästä enemmän? mulle ihan uus tieto.

[Roope]

rasististen rikosten vihasanalista, roope, kerrotko tästä enemmän? mulle ihan uus tieto.

Ruotsissa turvallisuuspoliisi Säpo seuloo rikosilmoitukset ja hakee niistä avainsanoja ns. vihasanalistalta (esim. "invandrare" tai "antifascist", ilmeisesti ei kuitenkaan "rasist" tai "sverigedemokrat") ja ryhtyy tutkimaan voidaanko tapaus tutkia erityisenä viharikoksena. Ruotsin poliisi onkin pystynyt lisäämään tällä uudella menettelyllä viharikosilmoitusten määrää huomattavasti. Sanalista ei ole julkinen (muutama näyte), mutta sillä on jo lähes 300 sanaa.

- Vi har hittat fler hatbrott. Vi vet att en stor del av ökningen beror på att vi använder en ny statistikmetod.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_440391.svd

Suomessa rasistiset rikokset olivat viime syksyn tietojen mukaan laskussa, vaikka poliisille on annettu tavoite lisätä rasistisiksi ilmoitettujen rikosten määrää 50 prosenttia vuoteen 2015 mennessä. Sanalistalla saadaan rikosilmoitusten tekoon Suomessakin uutta potkua, jos jo pelkkä rasistisiksi luokiteltujen vihasanojen käyttö rikoksen yhteydessä merkataan tilastoihin uutena rasistisena rikoksena. Kiintiö täyteen, maksaa mitä maksaa.

YLE: Suomi ryhtyy tilastoimaan viharikollisuutta (17.5.2009)

Sisäasiainministeriö: Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Vihapuherikollisuus leviää ja laajenee verkossa

Nyt meneillään olevan hankkeen tarkoituksena on Viljasen mukaan kehittää suomalaista rasistisen rikollisuuden tilastointia ja seurantaa laajemmaksi viharikollisuuden seurannaksi. Tärkeä osuus uuden menetelmän kehittämistä on oikeiden hakusanojen löytäminen ja testaaminen.

- Tällaisia järjestelmiä on käytössä ainakin Ruotsissa ja Isossa-Britanniassa. Projektiryhmä on tutustunut Ruotsin käytäntöihin. Ruotsissa hakusanoja on käytössä yhteensä 265.

Viljasen mukaan on tärkeää pitää sanalista ajankohtaisena ja yhteiskunnan ilmiöiden mukaisena päivittämällä sitä tarpeen mukaan. Jos rikosilmoituksesta on havaittavissa useita vihamotiiveja, valitaan niistä tilastoitavaksi motiivi, joka selvimmin ilmoituksessa tulee esiin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ne rasistiset ritvaviljaset pitää sisäministeriöittää?

[Hannu Niemi]

Demlalaisilla maustetun työryhmän tavoitteet ovat lievässä ristiriidassa suomen demokraattise lakimiehet R.Yn tavoitteiden kanssa, heidän kotisivujensa mukaan yhdistys perustettiin "levittämään demokraattista ajattelutapaa", ilmeistä on, että heillä on hieman eri käsitys sananvapaudesta demokraattisessa yhteiskunnassa kuin valtaosalla ihmisistä.

Onneksi ovat viisaita, suvaitsevaisia ja autuaita! ja että vielä osaavat opettaa meitä ajattelemaan oikealla tavalla, onhan se kauheaa kun kaikki eivät ole oikeaa mieltä




Edit: virheitä

[Kullervo Kalervonpoika]

Demlalaisilla maustetun työryhmän tavoitteet ovat lievässä ristiriidassa suomen demokraattise lakimiehet R.Yn tavoitteiden kanssa, heidän kotisivujensa mukaan yhdistys perustettiin "levittämään demokraattista ajattelutapaa", ilmeistä on, että heillä on hieman eri käsitys sananvapaudesta demokraattisessa yhteiskunnassa kuin valtaosalla ihmisistä.

Onneksi ovat viisaita, suvaitsevaisia ja autuaita! ja että vielä osaavat opettaa meitä ajattelemaan oikealla tavalla, onhan se kauheaa kun kaikki eivät ole oikeaa mieltä




Edit: virheitä

Demlan kohdalla demokratia pitää lukea terminä kansandemokratia. (KVG jos ette tiedä mitä se tarkoittaa.)

[svobo]

Eniten minun yöunia tässä tapauksessa häiritsee se, että nämä fasistit eivät varmaankaan koskaan saa rangaistusta teoistaan. Jos ajat kuitenkin muuttuvat, niin näitä pitää sitten metsästää vaikka Etelä-Amerikasta ehkä vielä jopa 60 vuoden päästä.

[Jaska Pankkaaja]

Demlan ja demokratian välinen ero on yhtä hiuksenhieno kuin tuolin ja sähkötuolin.