Vihreät tyytyväisiä mediaan, perussuomalaiset pettyneitä

[B52]

http://vipepister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218550-vihreat-tyytyvaisia-mediaan-perussuomalaiset-pettyneita

e2:n tuoreen tutkimuksen mukaan 38 prosenttia suomalaisista on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan. Lukema on hätkähdyttävän suuri: neljä kymmenestä suhtautuu epäillen journalistisiin sisältöihin.

Väittämä oli osa laajaa kyselytutkimustamme, jossa kartoitettiin kansalaisten asenteita esimerkiksi demokratian toimivuuteen, hyvinvointiin ja turvallisuuteen liittyen.

Merkittävimmät erot vastaajaryhmien välillä liittyvät arvopohjaan ja puoluetaustaan. Erittäin arvokonservatiiveista 65 prosenttia on väittämän kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Erittäin arvoliberaaleista väittämään yhtyy vain runsas 20 prosenttia.

Puoluetaustan mukaan selvimmin erottuvat perussuomalaiset (71%), eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kannattajat (73%) sekä ne, jotka eivät äänestä vaaleissa lainkaan (58%). Vihreiden ja RKP:n kannattajat luottavat mediaan eniten. Muiden eduskuntapuolueiden kannattajista reilut 30 prosenttia on menettänyt luottamuksensa mediaan.

Hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut luottavat tiedotusvälineisiin enemmän kuin pienituloiset ja ammatti- tai peruskoulun käyneet. Kaikkein eniten mediaan luottaa yliopistokoulutuksen saanut vihreä. Perussuomalaisten kohdalla koulutus ei vaikuta asenteisiin samalla tavoin kuin muissa puolueissa, sillä heidän kohdallaan epäluottamus on vahvinta korkeasti koulutetuilla.   

Mielenkiintoista on myös se, että luottamus mediaan on yhteydessä vastaajien maahanmuutto- sekä ilmastomuutoskäsityksiin. Koko kyselyaineiston pohjalta (39 väittämää) tehty tilastollinen analyysi osoittaa, että mediaan luottamuksensa menettäneet suhtautuvat keskimääräistä kielteisemmin maahanmuuttoon ja pitävät ilmastonmuutospuheita vahvasti liioiteltuina.

Vihreät ja perussuomalaiset ovat näistä kysymyksistä täysin päinvastaista mieltä. Näiden puolueiden kohdalla luottamus mediaan kietoutuu mielenkiintoisella tavalla puolueiden kärkiteemoihin.

Perussuomalaisten epäluottamus liittyy erityisesti maahanmuuttoon ja ympäristökysymyksiin. Monet puolueen kannattajista kokevat, ettei media käsittele aiheita tasapuolisesti. Vihreiden tyytyväisyys tiedotusvälineisiin viittaa puolestaan siihen, että niin maahanmuuttoa kuin muitakin teemoja käsitellään puolueen kannattajien mielestä melko asiallisesti.

Muiden puolueiden kohdalla epäluottamusta selittävät todennäköisesti toimituksissa lisääntynyt kiire ja verkon nopeat julkaisuaikataulut. Juttuja kirjoitetaan ja julkaistaan nopeasti, jolloin virheiden mahdollisuus kasvaa. Lisäksi internet on tehnyt virheet näkyvämmiksi – sosiaalisessa mediassa toimittajien virheisiin tartutaan hanakasti. 

Maahanmuuttoon ja yhteiskunnalliseen tyytyväisyyteen liittyviä väittämiä on analysoitu tarkemmin 21. kesäkuuta julkaistavassa raportissamme Kenen mitta on täysi? Tutkimus yhteiskunnallisesta ilmapiiristä Suomessa.

[Saturoitunut]

Mielenkiintoista että yhdeksi persujen kärkiteemaksi nostetaan maahanmuutto. Jos Timo Soini saisi päättää, näin ei epäilemättä olisi.

[Tavan]

Kouluissa mediakriittisyyden opettaminen on ymmärtääkseni aivan lapsen kengissä. Keskitytään lillukanvarsiin kuten johonkin piilomainontaan tai somehuhujen kauhisteluun. Aiheesta vastaavat opettajat kun itse pitkälti luottavat Yleen ja hesariin, eivät näe niissä mitään erityistä aihetta kritiikille.

[Lumiukko Jeti]

Suomessa on siis erittäin paljon tilausta aidosti konservatiiviselle järkimedialle, joka uutisoi oman linjansa mukaisesti. MV-lehden suosio perustuu osittain tähän samaan tarpeeseen vaikka vetävätkin enemmän seiska linjalla.

[Ajattelija2008]

Perussuomalaisista kaikkein vähiten mediaan luottavat korkeimmin koulutetut. Korkeasti koulutetut hakevat itse tietoa netistä ja pystyvät kiistattomasti osoittamaan median epäluotettavuuden?

Omalla kohdallani voin sanoa, että olen korkeasti koulutettu ja perehtyminen uutisten takana oleviin asioihin on vähentänyt luottamustani valtamediaan. Hommaforumia lukeva pystyy muodostamaan realistisen kuvan mm. Ylen ja Sanoman harjoittamasta vääristelystä.

[nollatoleranssi]

Kouluissa mediakriittisyyden opettaminen on ymmärtääkseni aivan lapsen kengissä. Keskitytään lillukanvarsiin kuten johonkin piilomainontaan tai somehuhujen kauhisteluun. Aiheesta vastaavat opettajat kun itse pitkälti luottavat Yleen ja hesariin, eivät näe niissä mitään erityistä aihetta kritiikille.

Kouluihin on haluttu saada "mediakriittisyyttä", kun MV-lehti tuli markkinoille. Mutta epäilen minkä tasoisesta kriittisyydestä puhutaan... En yhtään ihmettele, vaikka tälläisiä oppitunteja alettaisiin antamaan joko omina tunteinaan tai sisällyttämällä ne johonkin muuhun oppisisältöön.

[nollatoleranssi]

Tutkimuksesta voi kait päätellä, että mitä myötämielisemmin media suhtautuu joihinkin asioihin, niin sitä luotettavammaksi se koetaan.

Vihreiden suosio selittyy helposti sillä, että toimittajista iso osa edustaa vihreitä ja se näkyy juttujen sisällössä. Perussuomalaisia on kohdeltu median kannalta varsin vihamielisesti, joskus aiheesta, mutta usein aiheettakin. Muutamat viime aikojen julkisuuskohut ovat "yllättäen" sattuneet perussuomalaisiin, vaikka alkuperäiset jutut olisivatkin olleet tasoltaan mitättömiä. Toisaalta vasemmistopuolueet ovat selvinneet todella hyvin julkiselta ryöpytykseltä ja ääriliikkeiden kytkemiseltä niihin, vaikka viitteitä toiminan yhteyksistä on ollut havaittavissa laajemmin.

Muiden puolueiden suhtautuminen paljastaa silti enemmän eli suomalaiset luottavat mediaan varsin paljon. Kyse onkin enemmän näkemyseroista, että painotetaanko oikeita asioita ja käsitelläänkö kaikkia agendoja ja näkemyksiä tasapuolisesti.

[Takinravistaja]

Kouluissa mediakriittisyyden opettaminen on ymmärtääkseni aivan lapsen kengissä. Keskitytään lillukanvarsiin kuten johonkin piilomainontaan tai somehuhujen kauhisteluun. Aiheesta vastaavat opettajat kun itse pitkälti luottavat Yleen ja hesariin, eivät näe niissä mitään erityistä aihetta kritiikille.

Kouluihin on haluttu saada "mediakriittisyyttä", kun MV-lehti tuli markkinoille. Mutta epäilen minkä tasoisesta kriittisyydestä puhutaan... En yhtään ihmettele, vaikka tälläisiä oppitunteja alettaisiin antamaan joko omina tunteinaan tai sisällyttämällä ne johonkin muuhun oppisisältöön.

Mediakriittisyyttä olisi todella syytä opettaa jo kouluissa. MitäVittua-lehden lukijoille se on liian myöhäistä. MV-"lehti" otsikoi: Pekka Haavisto: Radikalismin on mahduttava yhteiskuntaamme!
Jos vaivautuu lukemaan MV:n lyhyen "artikkelin", niin hoksaa, ettei Pekka Haavisto noin sanonut vaan Susanne Dahlgren. Mutta lehden raivokkaat kommentoijat ovat näköjään lukeneet vain otsikon ja hyökkäävät sen johdosta Haaviston kimppuun!

http://mvlehti.net/2016/06/15/pekka-haavisto-radikalismin-on-mahduttava-yhteiskuntaamme/

[Gunnar Hymén]

tässä taas syitä, miksi vihreät tyytyväisiä mediaan:

Mikko Elo
15 June at 12:09 ·
YLE ja muu valtamedia on hehkuttanut "pieniä kasvun merkkejä" taloudessa. Tilastot osoittavat kuitenkin kylmät tosiasiat. Juuri julkaistu Tilastokeskuksen raportti kertoo BKT:n alentuneen huhtikuussa yhdellä prosentilla. Että semmoisia "merkkejä".

millä helvetin ilveellä minä saan esim. YLEn paskansuollannan ruotuun, koska maksan niille jääräpäille niiden palkat?

[Veikko]

Kouluissa mediakriittisyyden opettaminen on ymmärtääkseni aivan lapsen kengissä. Keskitytään lillukanvarsiin kuten johonkin piilomainontaan tai somehuhujen kauhisteluun. Aiheesta vastaavat opettajat kun itse pitkälti luottavat Yleen ja hesariin, eivät näe niissä mitään erityistä aihetta kritiikille.

Kouluihin on haluttu saada "mediakriittisyyttä", kun MV-lehti tuli markkinoille. Mutta epäilen minkä tasoisesta kriittisyydestä puhutaan... En yhtään ihmettele, vaikka tälläisiä oppitunteja alettaisiin antamaan joko omina tunteinaan tai sisällyttämällä ne johonkin muuhun oppisisältöön.

Mediakriittisyyttä olisi todella syytä opettaa jo kouluissa. MitäVittua-lehden lukijoille se on liian myöhäistä. MV-"lehti" otsikoi: Pekka Haavisto: Radikalismin on mahduttava yhteiskuntaamme!
Jos vaivautuu lukemaan MV:n lyhyen "artikkelin", niin hoksaa, ettei Pekka Haavisto noin sanonut vaan Susanne Dahlgren. Mutta lehden raivokkaat kommentoijat ovat näköjään lukeneet vain otsikon ja hyökkäävät sen johdosta Haaviston kimppuun!

http://mvlehti.net/2016/06/15/pekka-haavisto-radikalismin-on-mahduttava-yhteiskuntaamme/

Medialukutaitoa olisi myös syytä opettaa kouluissa, koska joillekin se näyttää olevan ylivoimasta.

MV-lehti siis otsikoi: "Pekka Haavisto: Radikalismin on mahduttava yhteiskuntaamme!" Ja jos vaivautuu lukemaan tuon lyhyen artikkelin - ja ymmärtämään lukemansa - niin hoksaa, että siinä siteerataan Valomerkissä ollutta artikkelia, johon on viitekin. Valomerkin artikkelissa taas sanotaan: '"On hyvä muistaa, että radikalismin sinänsä on mahduttava meidän yhteiskuntaamme. Onhan meillä Pentti Linkola ja Jehovan todistajat, jotka eivät tue virallista järjestelmäämme. Väkivaltainen radikalismi puolestaan ei missään muodossaan kuulu yhteiskuntaamme", hän sanoi.' Ja tuo "hän" on Valomerkin artikkelin mukaan tuskin kukaan muu kuin Pekka Haavisto, sillä hän on juuri se, johonka ko. persoonapronomini artikkelissa viittaa. Valomerkin artikkelin mukaan tuota lausumaa ei mitenkään saa Susanne Dahlgrenin suuhun.

[ämpee]

Kaikkein eniten mediaan luottaa yliopistokoulutuksen saanut vihreä. Perussuomalaisten kohdalla koulutus ei vaikuta asenteisiin samalla tavoin kuin muissa puolueissa, sillä heidän kohdallaan epäluottamus on vahvinta korkeasti koulutetuilla.

Tässä nähdään oppineen ja koulutetun ero, oppinut käyttää aivojaan kun taas koulutettu pitää niitä pelkästään varastona.
Mielenkiintoista tässä tutkimuksessa oli se, että tämä sama asia näyttää toimivan myös korkeasti koulutetuilla.

Mielenkiintoista on myös se, että luottamus mediaan on yhteydessä vastaajien maahanmuutto- sekä ilmastomuutoskäsityksiin. Koko kyselyaineiston pohjalta (39 väittämää) tehty tilastollinen analyysi osoittaa, että mediaan luottamuksensa menettäneet suhtautuvat keskimääräistä kielteisemmin maahanmuuttoon ja pitävät ilmastonmuutospuheita vahvasti liioiteltuina.

Kieltämättä mielenkiintoista, mutta myös odotettua.
Yhteen huijaukseen lankeamaton mitä todennäköisimmin ei myöskään lankea toisenlaiseen huijaukseen.
Jotkut ihmiset vain ovat sellaisia, sitä sanotaan ajattelemiseksi.   

[newspeak]

Tämä kuuluu varmaan tähän ketjuun:

Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä

Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista kolme neljästä kannattaa vihreitä tai vasemmistoliittoa – perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja ei yksikään. Vapaa tiedetoimittaja Marko Hamilo jatkaa niin sanottua Punavihreää kuplaa käsittelevää artikkelisarjaa.

...

Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue.

Entäpä perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit? Kyselyyn vastanneiden 44 journalistiopiskelijan joukossa ei ollut yhtäkään näiden puolueiden kannattajaa.

...

Aivan erilainen profiili oli kauppatieteillä ja lääketieteellä, joiden opiskelijat kannattivat eniten kokoomusta, kauppatieteilijöistä peräti 58,9 prosenttia, lääketieteilijöistä 40,2 prosenttia. Näillä aloilla vasemmistoliiton kannatus oli marginaalista, mutta vihreitä kannatti molemmissa ryhmissä yli 20 prosenttia.

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Loput täällä: https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

[guest3656]

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Tämä on kaikkein oleellisinta artikkelissa:

Arveluni perustuivat omiin kokemuksiini yliopistomaailmasta, mutta nyt asiasta on myös luotettavaa tutkimustietoa. Valtiotieteiden tohtori Jussi Westinen on tehnyt yhdessä Tampereen yliopiston tutkijoiden ja opiskelijoiden kanssa artikkelin "Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon" (Politiikka 1/2016). Artikkeli ei ole ilmaiseksi verkossa, mutta Westinen kirjoittaa siitä omalla blogillaan. Tutkimus perustui Tampereen yliopiston opiskelijoille viime eduskuntavaalien alla tehtyyn nettikyselyyn.

Tutkimus on siis jo auttamattoman vanha ja ajalta ennen persujen massiivista vaalipetosta ja lukuisia housuun kakkaamisia. Nyt tilanne on täysin päinvastainen. Persuja ei kannata enää kukaan täysipäinen. Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ovat jo siirtyneet eteenpäin eivätkä korvaansa lotkauta lattaotsaisten persujen touhuille, paitsi tietenkin huumorimielessä.

Edit: SU:n uutisointi on sekin säälittävää. Kaikki positiivinen mikä liittyy persuihin täytyy kaivaa ajalta ennen vaaleja. Puolueensa näköinen media.

[foobar]

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Tämä on kaikkein oleellisinta artikkelissa:

Arveluni perustuivat omiin kokemuksiini yliopistomaailmasta, mutta nyt asiasta on myös luotettavaa tutkimustietoa. Valtiotieteiden tohtori Jussi Westinen on tehnyt yhdessä Tampereen yliopiston tutkijoiden ja opiskelijoiden kanssa artikkelin "Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon" (Politiikka 1/2016). Artikkeli ei ole ilmaiseksi verkossa, mutta Westinen kirjoittaa siitä omalla blogillaan. Tutkimus perustui Tampereen yliopiston opiskelijoille viime eduskuntavaalien alla tehtyyn nettikyselyyn.

Tutkimus on siis jo auttamattoman vanha ja ajalta ennen persujen massiivista vaalipetosta ja lukuisia housuun kakkaamisia. Nyt tilanne on täysin päinvastainen. Persuja ei kannata enää kukaan täysipäinen. Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ovat jo siirtyneet eteenpäin eivätkä korvaansa lotkauta lattaotsaisten persujen touhuille, paitsi tietenkin huumorimielessä.

Sinä se jaksat.

Kyllä vanhallakin tiedolla on arvoa, ja tässä tapauksessa sillä tiedolla että vihervasemmistolaisen puoluekentän kannatus on lähes täydellistä tietyissä tiedekunnissa on tietona arvoa, tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävän, ei siis pelkän huhupuheen perusteella siis. Vaikka PS:n kannatus olisi nolla, tuollainen kannatustaso journalismin opiskelijoiden keskuudessa sekä Vihreille että Vasemmistoliitolle on täysin luonnoton, ja väkisinkin repäisee journalistien ja lukijoiden välille luottamuspulan. Ainoa ratkaisu jota toimittajat tuntuvat ongelmaan hakevan on kansan muuttaminen suoruudeltaan vaihtelevilla tavoilla (uhkailusta ja halveksunnasta asioiden uutisoimattomuuteen ja haastateltavien ja heidän sanomistensa luovaan valikointiin ja lainailuun) radikaalivihervasemmistolaisiksi...

[newspeak]

Opiskelijoita koskevissa tutkimuksissa kannattaa muistaa osallistujien suhteellisen alhainen ikä ja sukupuolijakauma. Ne kun tapaavat kummasti vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen.

[räsänen]

Itse työskentelen tuolta samalta suunnalta josta tutkimus kertoo suurimman persuporukan tulevan.

Ja ihan vain ohimenevänä kommenttina, että reaalimaailmassa ei ole ollenkaan niin voimakasta persuvastaista ilmapiiriä kuin nykyään hommafoorumilla tuntuu olevan. En ainakaan itse ole tätä huomannut, päin vastoin, persut ovat monella tapaa vakioinut olemassaolonsa.

Ja tyypillisesti ajattelen omilla aivoillani ja ilman suurempia tunteita. Suosittelen sitä muillekin palstalaisille.

[guest3656]

Kyllä vanhallakin tiedolla on arvoa

Tämä tuntuu olevan persujen kannattajien ainoa lohtu. Takana loistava tulevaisuus. 

[foobar]

Kyllä vanhallakin tiedolla on arvoa

Tämä tuntuu olevan persujen kannattajien ainoa lohtu. Takana loistava tulevaisuus. 

Tiedätkö mitä? Jos olisit aidosti post-PS, et joka helkutin viestissäsi vuodattaisi tuota "Persut on paskoja" -virttäsi. Se on tullut jo selväksi. Kun muita kiinnostaa se kuinka suuri vihervasemmiston yliedustus esim. mediakentässä on, sinä tulet toistelemaan tuota viestiä. Ja aivan jokaiseen muuhunkin ketjuun. Oliko jotain uutta sanottavaa?

[Faidros.]

Kyllä vanhallakin tiedolla on arvoa

Tämä tuntuu olevan persujen kannattajien ainoa lohtu. Takana loistava tulevaisuus. 

Minkä puolueen menestys Kaupunkisuunnittelijan lohtu on?

[guest3656]

Kun muita kiinnostaa se kuinka suuri vihervasemmiston yliedustus esim. mediakentässä on, sinä tulet toistelemaan tuota viestiä. Ja aivan jokaiseen muuhunkin ketjuun. Oliko jotain uutta sanottavaa?

Ei vihervasemmiston yliedustus mediassa ole mikään yllätys. Yllätys sensijaan on se, että joku vielä uskoo persuihin kaiken sen jälkeen, mitä he ovat jättäneet tekemättä.  Voisit käyttää tarmosi vaikka tämän asian avaamiseen. 

[siviilitarkkailija]

Ja tyypillisesti ajattelen omilla aivoillani ja ilman suurempia tunteita. Suosittelen sitä muillekin palstalaisille.

Kumpaa? Omilla aivoilla ajattelua vai elämää ilman suurempia tunteita.

[Nanfung]

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). [/b]Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Tämä todistaa sen, että persut ovat ainoa sivistyspuolue Suomessa.

[guest12632]

Mielenkiintoista että yhdeksi persujen kärkiteemaksi nostetaan maahanmuutto. Jos Timo Soini saisi päättää, näin ei epäilemättä olisi.

Maahanmuutto on persujen kärkiteema siinä mielessä, että siitä puhutaan paljon vaalien alla, mutta siihen se jääkin.

[räsänen]

Ja tyypillisesti ajattelen omilla aivoillani ja ilman suurempia tunteita. Suosittelen sitä muillekin palstalaisille.

Kumpaa? Omilla aivoilla ajattelua vai elämää ilman suurempia tunteita.

Kyse oli poliittisesta ajattelusta. Sitä kannattaa harjoittaa ilman suurempia tunteita.

[Kulttuurirealisti]

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Tämä todistaa sen, että persut ovat ainoa sivistyspuolue Suomessa.

Se vahvistaa sitä, että persuja äänestivät enemmän logiikan kuin tunteen pohjalta toimivat ihmiset. Tämä ei yllätä kun katsoo kuka kannattaa ja kuka vastustaa mamu-liikettä.

[guest3656]

Se vahvistaa sitä, että persuja äänestivät enemmän logiikan kuin tunteen pohjalta toimivat ihmiset. Tämä ei yllätä kun katsoo kuka kannattaa ja kuka vastustaa mamu-liikettä.

Asia on juuri päinvastoin kuin esität. Persujen toiminnassa ei logiikalla on mitään tekemistä. Kannattajat eivät edes ymmärrä, mikä on se iso kuva, joka saa aikaan nykyiset pakolaisvirrat ja jossa persutkin on omalta osaltaan mukana. Kun asiat yksinkertaistetaan riittävästi ja jätetään kertomatta kaikki oleellinen, niin voidaan muotoilla sanoma niin, että tuulipuvutkin sen ymmärtävät ja hyväksyvät. Ne, jotka eivät hyväksy, puolestaan ymmärtävät että persut edustavat täysin valtavirtaa mitä tulee maahanmuuttoon tai suhteessa EU:iin, mikä puolestaan tarkoittaa että persuista on tullut osa ongelmaa.

[guest12632]

Kaikkein eniten mediaan luottaa yliopistokoulutuksen saanut vihreä.

Toimittajat taitavat pääosin olla yliopistokoulutuksen saaneita vihreitä, joten ei liene ihme, jos asioita käsitellään samasta näkövinkkelistä (ja vain siitä).

[Kulttuurirealisti]

Se vahvistaa sitä, että persuja äänestivät enemmän logiikan kuin tunteen pohjalta toimivat ihmiset.

Asia on juuri päinvastoin kuin esität. Persujen toiminnassa ei logiikalla on mitään tekemistä. Kannattajat eivät edes ymmärrä, mikä on se iso kuva, joka saa aikaan nykyiset pakolaisvirrat ja jossa persutkin on omalta osaltaan mukana
...

Puhuinkin Persuja äänestäneistä, joista vaalien jälkeen on moni pettynyt.

Totta on, että siitä ei paljon keskustella, miksi suuret massat kehitysmaalaisia liikkuu juuri nyt ja Eurooppaan. Siitä voit sinäkin muistuttaa, ei tarvitse jättää vihjailun asteelle!

[nollatoleranssi]

Kaikkein eniten mediaan luottaa yliopistokoulutuksen saanut vihreä.

Toimittajat taitavat pääosin olla yliopistokoulutuksen saaneita vihreitä, joten ei liene ihme, jos asioita käsitellään samasta näkövinkkelistä (ja vain siitä).

Enemmän kyse taitaa olla siitä, että miten paljon asioita jätetään käsittelemättä, jos ne vähänkin eivät tue tiettyä ajattelua...

[nollatoleranssi]

Iso ongelma on toki siinäkin, että mieluiten luetaan omaa maailmankuvaa tukevia kannanottoja ja näkemyksiä. Tämä ongelma koskee ihan kumpaakin puolta. Mutta mediassa vain yksi ääni pääsee liian helposti valtaan. Muunlaiset kannanotot eivät niinkään. Näkynyt parin viime vuoden ajan loistavasti Suomessa.