2016-06-16 IL: Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

[writer]

Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

Torstai 16.6.2016 klo 16.42

Hallitus esittää järjestyksenvalvojien asettamista poliisin avuksi vastaanotto- ja järjestelykeskuksiin.

Eduskunnalle annetussa esityksessä ehdotetaan lain muuttamista niin, että poliisin luvalla järjestyksenvalvojia voitaisiin sijoittaa vastaanottokeskuksiin.

Nykyisellään järjestyksenvalvojat eivät saa toimia vastaanottokeskuksissa, koska laki rajaa järjestyksenvalvojien toimialueita.

Sisäministeriön mukaan järjestyksenvalvojilla varauduttaisiin järjestyshäiriöihin vastaanottokeskuksissa. Järjestyksenvalvojat auttaisivat poliisia ja keskusten henkilökuntaa.

Ministeriö kertoo, että lakimuutokset pyritään saamaan voimaan mahdollisimman pian.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621742124_uu.shtml

[Gunnar Hymén]

poliiseilla mitta täynnä, liekö kummakaan. uutistoimistot lienee saaneet käskyn jo kuukausi sitten olla raportoimatta "poliisien piipahduksista koska nahistelua". ei tässä muukaan voi olla taustalla.

[Saturoitunut]

Kamalan rasistinen esitys. En ole kuullut, että vastaanottokeskuksissa riehuttaisiin yhtään sen enempää kuin missään muuallakaan, joten tämä on ihan selvää ennakkoluuloista rotuprofilointia. Poliisi olisi kyllä suoraselkäisenä viranomaisena ollut heti kärppänä tiedottamassa, jos vastaanottokeskuksissa esiintyisi järjestyshäiriöitä. Koska mitään tiedoituksia ei ole kuulunut, järjestyshäiriöitä ei ole voinut olla. Poliisi on varmasti kanssani täysin samaa mieltä siitä, että tällaisille lisäresursseille ei ole mitään tarvetta.

[Nuiva kansalainen]

Oletan, että nuo järjestyshäiriöt johtuvat äärioikeistosta, koska sovittelun ammattilaiset ja rauhan uskonnon edustajat eivät aiheuta mitään häiriötä kenellekään.

[Tunkki]

Kuulostaa 1:1 samalta kuin Ruotsissa ovat yritelleet - no tarkalleen samoilla askelmerkeillä on mokutuksessa menty täälläkin eteenpäin kuin Nisselandiassa.

[internetsi]

Vokithan ovat todella monikulttuurisia paikkoja, kun siellä on porukkaa monesta maasta ja kulttuurista, löytyy useita etnisyyksiä, kieliä, uskontoja ja kansalaisuuksia. Eli vokit siis on monikulttuurisia paratiiseja, niin eihän siellä ole mitään järjestyshäiriöitä joten järjestyksenvalvojia ei tarvita.

Jos järkkäreille on tarvetta, niin se tarkoittaa että vajakkien teoria kusee.

[rähmis]

Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

Miksi ihmeessä? Toissapäivänä YLEn pilipaliuutisissa kerrottiin, että tunnelma on hyvä ja joku radiossa haastateltu setä sanoi sattumusten keskuksissa olevan harvinaisia.

[Alaric]

Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

Miksi ihmeessä? Toissapäivänä YLEn pilipaliuutisissa kerrottiin, että tunnelma on hyvä ja joku radiossa haastateltu setä sanoi sattumusten keskuksissa olevan harvinaisia.

Niinhän sitä tosiaan luulisi, kun nykyään on niin harvakseltaan vokkikähinöistä uutisia. En siltikään usko, että nuo apinat ovat oppineet käyttäytymään, joten olen melkoisen varma siitä, että tapahtumia peitellään aktiivisesti.

[MW]

Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

Miksi ihmeessä? Toissapäivänä YLEn pilipaliuutisissa kerrottiin, että tunnelma on hyvä ja joku radiossa haastateltu setä sanoi sattumusten keskuksissa olevan harvinaisia.

Kaiketi harvinaisia tyyliin "ei tänäänkään montaa".

[b_kansalainen]

Vokithan ovat todella monikulttuurisia paikkoja, kun siellä on porukkaa monesta maasta ja kulttuurista, löytyy useita etnisyyksiä, kieliä, uskontoja ja kansalaisuuksia. Eli vokit siis on monikulttuurisia paratiiseja, niin eihän siellä ole mitään järjestyshäiriöitä joten järjestyksenvalvojia ei tarvita.

Shariapoliisi on ainoa, joka saa monikulttuurisen unelmaympäristön järjestykseen. Sen jälkeen olot alkaakin muistuttaa keskitysleiriä riippuen shariapoliisin ja vokkiasukkaan lahkolaisuuksien eroista.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä joku hyväveli on sijoittanut johonkin turvafirmaan, ellei peräti perustanut sellaisen.

[koli]

Järjestyksenvalvojalla pitää olla varmaan kokemusasiantuntijan ja kulttuuritulkin koulutus, että pärjää haastavassa ja rikkaassa monikulttuurisessa ympäristössä.

[b_kansalainen]

Deja vu. Tämähän olikin vanha asia. Hommalta löytyy ketju aiheesta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,109046.msg2122650.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001052979.html 17.12.2015

Poliisihallitus esittää muutosta nykyiseen järjestyslakiin, joka ei salli järjestyksenvalvojien käyttöä vastaanottokeskuksissa.

Ei siis muuta kuin kunnon kapo-järjestelmä pystyyn vokkeihin. Poliisi/vartiointiliike ylentää omat suosikkinsa asukkaista järjestyksenvalvojiksi. Ei kai sinne kukaan täysjärkinen ulkopuolinen lähde järjestyksenvalvojaksi ottamaan veistä rintaansa.

Ehdotan vielä, että suvakit saisivat suorittaa asevelvollisuutensa järjestyksenvalvojina vokeissa. Siellä heistä päästäisiin nopeammin eroon kuin intissä/sivarissa/totaalissa

[Peltipaita]

Saattaa tosiaan olla vähän vaarallista hommaa. Kun järjestyksenvalvoja opastaa miten kuuluu käyttäytyä, se voi ottaa kunnian päälle totella. Ja kunnia, sehän noille on se number one. Ehkä heidät ohjeistetaan olemaan puuttumatta asioihin. Eiköhän tärkeintä kuitenkin ole se että joku firma pääsee taas rahastamaan valtiota.

[Ernst]

Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

Miksi ihmeessä? Toissapäivänä YLEn pilipaliuutisissa kerrottiin, että tunnelma on hyvä ja joku radiossa haastateltu setä sanoi sattumusten keskuksissa olevan harvinaisia.

Setä valehteli.

[Roope]

Vastaanottokeskuksiin esitetään järjestyksenvalvojia

Miksi ihmeessä? Toissapäivänä YLEn pilipaliuutisissa kerrottiin, että tunnelma on hyvä ja joku radiossa haastateltu setä sanoi sattumusten keskuksissa olevan harvinaisia.

Poliisi julkaisi keskiviikkona yhteenvedon viime vuodesta. Vaikka turvapaikanhakijoihin viitattiin turvallisuustilanteen mullistavana muutoksena, heidän tekemistään rikoksista ja rikosepäilyistä ei mainittu sanallakaan. Taattua Seppo Kolehmainen -laatua.

[dothefake]

Työntekijöiden mielivalta ja sortotoimet on saatava kitkettyä, siksi valvojat ovat tarpeen.

[Kemolitor]

Jär­jes­tyk­sen­val­vo­jat eivät ole saavuttaneet suurta suosiota vas­taa­not­to­kes­kuk­sis­sa

Tuore laki järjestyksenvalvojien käytöstä vastaanottokeskuksissa ei ole saanut aikaan kentällä ainakaan dramaattista muutosta.

Lännen Median soittokierroksellaan tavoittamista suurista vok-toimijoista yksikään ei vielä ole järjestyksenvalvojia palkannut, vaikka laki olisi tämän sallinut jo vuoden alussa.

Lännen Media tiedusteli tilannetta SPR:ltä (43 vastaanottokeskusta), Pihlajalinnalta (5 keskusta), Luonalta (Espoon vok:t + yksi Vantaalla), Helsingin ja Tampereen kaupunkien vastaanottokeskuksista sekä maahanmuuttoviraston ylläpitämistä vastaanottokeskuksista Joutsenossa ja Oulussa.

Vuoden 2015 lopulla poliisihallitus esitti sisäministeriölle lakimuutosta, jolla järjestyslain mukaiset järjestyksenvalvojat voisivat valvoa vastaanottokeskuksien turvallisuutta. Laki tehtiin nopeasti, ja se tuli voimaan vuodenvaihteessa 2016-17. Tätä aiemmin vok:eissa sai olla vain vartijoita, joilla on järjestyksenvalvojia pienemmät valtuudet.

Nyt siis näyttäisi, että vastaanottokeskukset hyödyntävät edelleen enemmänkin vartijoita, ja toki osan ongelmista voi ehkäistä jo ennalta.

– Jokaisessa keskuksessa toimii asukaskomitea, joka kehittää vastaanottokeskuksen toimintaa ja ratkoo arkipäiväisiä ongelmia. Tavoitteena on käsitellä vastaanottokeskuksen asioita ennen kuin niistä tulee ongelmia, jotka vaativat järjestyksenvalvojia, kertoo Pihlajalinnan viestintäpäällikkö Jatta Tuomikoski.

Kaleva: Jär­jes­tyk­sen­val­vo­jat eivät ole saavuttaneet suurta suosiota vas­taa­not­to­kes­kuk­sis­sa