2016-06-15 Raportti: Aikuis- ja täydennyskoulutus pakolliseksi Pohjoismaissa

[Roope]

Pohjoismaisen työelämän haasteita selvittänyt Poul Nielsen esittää pakollista aikuis- ja täydennyskoulutusta kaikkiin Pohjoismaihin. Koulutuksen tarkoitus olisi vähentää pudokkaiden määrää, joilla on haasteita työelämässä esimerkiksi digitalisaation vuoksi.

Poulsen on Tanskan entinen ministeri ja EU-komissaari. Hän laati strategisen selvityksen Pohjoismaiden ministerineuvostolle. Raportti luovutettiin oikeus- ja työministeri Jari Lindströmille (ps.) tiistaina.

[...]

Poulsenin raportti sisältää 14 ehdotusta pohjoismaisten työmarkkinoiden kehittämiseksi. Niihin kuuluvat mm. rajaesteiden poistaminen, huomion kiinnittäminen fyysisen lisäksi myös psyykkisen työympäristöön sekä yhteisen tilastoinnin kehittäminen lainsäädännön, tutkimuksen ja "yleensäkin kaiken järkevän toiminnan" hyväksi.

Poulsenin mielestä maahanmuuttoon tulisi reagoida vankemmalla panostuksella pohjoismaiden arvojen pohjalta. Maahanmuutto tulisi muuttaa myönteiseksi voimavaraksi. Avainasemassa on nopea työllistyminen ja kotoutuminen.

Kansan Uutiset: Aikuis- ja täydennyskoulutus pakolliseksi Pohjoismaissa 15.6.2016

Poul Nielson perustelee raportissaan aikuisten pakollista aikuis- ja täydennyskoulutusta, joka "voi nostaa Pohjoismaat voittaja-asemaan globaalissa kilpailussa", (kouluttamattomien) maahanmuuttajanaisten aseman parantamisella. Mutta koska pohjoismaiset arvot, pakollisuuden olisi koskettava kaikkia ja sitä on seliteltävä myös tasa-arvon ja digitalisaation vaatimusten kaltaisella sanahelinällä.

The fundamental, overarching aspects of refugee and immigration policy are beyond the scope of this report. But the fact remains that the list of challenges facing working life in the Nordic region remains essentially unchanged – but now with a weightier layer of problems on top of it all. Our common will and ability to meet the challenges based on the values at the core of the Nordic model will determine whether immigration can end up being a positive resource in our societies. For gender equality, and in particular for immigrant women, it is essential that these values are upheld.

All the indications are that early participation in working life – combined with an element of language teaching etc. – is a better way forward than spending several years on preparatory activities. Learning by doing is a good motto for the integration effort. Experience-sharing is a vital, established quality in Nordic cooperation and this will also apply to the way migratory pressures are handled. But more is needed. A systematic common effort is necessary. In the light of the crucial importance of participation in the labour market for integration efforts, the Nordic Council of Ministers for Labour (MR-A) ought to be in the forefront of this, even though a cross-sectorial approach is required.

[...]

With the current migratory pressures and the challenge of integration into the labour market, a particular need has arisen to ensure that the position of women does not end up in a sort of gender-policy cultural blind alley blocking gender equality in the longer term. For this reason too we should remind ourselves of the positive gender equality impact that e.g. the presence of well-staffed childcare facilities has had for the position of women in the labour market. A critical quantitative and qualitative updating of these facilities would enhance gender equality in the labour market – not least for female refugees and immigrants. The introduction of mandatory adult and further training as proposed in this report could contribute to reducing the educational and career lag that many women experience compared to their male colleagues.

[...]

To prepare ourselves for the future we need to think out of the box in education and training. It would be a visionary decision if the Nordic countries, jointly and with the involvement of the social partners, developed a model for putting into practice the principle that adult education and in-service training will be a mandatory element of working life. (..) But something of this type, something that affirms our societies' capacity for innovation and can lift the Nordic countries into a winning position in the global competition, deserves to be tried.

Poul Nielson: Working life in the Nordic region: Challenges and proposals (pdf)

Tutkijoilla on hirveä hinku peitellä sitä, että maahanmuuttopolitiikan tärkeimmät ja kauaskantoisimmat päätökset tehdään maahanmuuttajien valikoinnissa. Kaikki sen jälkeen tapahtuva on laastarointia ja itsepetosta.

[Arkipiispa]

Maahanmuutto tulisi muuttaa myönteiseksi voimavaraksi.

No niin, tässä tulikin esiin se oleellinen. Maahanmuutto ei ole myönteinen asia, eikä voimavara, ja siksi se tulisi muuttaa sellaiseksi.

[Lumiukko Jeti]

Olen samaa mieltä Poulsenin kanssa ihan riippumatta musliminaisista. Suomen talouden rakenne on käynyt läpi rajua rakennemuutosta jo pitkään. Vanha savupiipputeollisuus ei enää koskaan palaa, eivätkä myöskään ne duunit jotka rakennemuutoksen kautta ovat hävinneet. Robotit, automaatio, digitalisaatio, internet jne. ovat käynnistäneet sellaisen murroksen jota varmaan voi verrata vain höyrykoneen keksimiseen. Siinä kyydissä olemme joko voittajia tai häviäjiä. Pakollisella aikaus- ja täydennyskoulutuksella lisäksi vähennetään vetovoimatekijöitä. On pakko opiskella ja se pakko koskee myös säkkipukuisia synnytyskoneita. Ne joutuvat pois kotoa synnytyshommista ja kohtaamaan ei-muslimimiehiä. Tämähän on jo itsessään 100% haram.

[internetsi]

Maahanmuutto tulisi muuttaa myönteiseksi voimavaraksi.

No niin, tässä tulikin esiin se oleellinen. Maahanmuutto ei ole myönteinen asia, eikä voimavara, ja siksi se tulisi muuttaa sellaiseksi.

Tämä on sinänsä ihan samaa tuubaa mitä on kuulunut vajakkien suusta jo vuosikaudet. Nämä kyllä ovat vaatimassa jonkin asian muuttamista, mutta koska kenelläkään ei ole siihen keinoja, niin sellaista mitä ei ole olemassa ei voi edes ehdottaa.

Siksi vajakit pyörittää samoja latteuksia vuodesta toiseen. Rehellinen vajakki ehdottaisi kylmästi vaikka sellaista, että joka IT-yrityksestä potkitaan X määrä koodareita kilometritehtaalle ja niiden tilalle laitetaan niitä vokkilaisia, joista on tehty puolessa vuodessa koodareita. Mikä yritys ei tähän suostu, sosialisoidaan valtiolle. Tällaiseen ehdotukseen voisi ottaa edes kantaa. Mutta kun rehellistä vajakkia ei myöskään ole, niin "pitää nähdä voimavarana" latteudet jatkuu.

[Kallan]

Olen samaa mieltä että maahanmuutolla maa voidaan saada noususuhdanteeseen. Tosiasia on että kehitysmaalaisilla sellaista ei tule tapahtumaan. Tarvitaan innovatiivisia eurooppalaisia ja valkoisia amerikkalaisia että sellainen saadaan aikaan, ei sisäsiittoisia islaminuskoisia jotka eivät pääse edes peruskoulua läpi muuten kuin positiivisella syrjinnällä.

[newspeak]

Kirjoitin jokin aika sitten lähinnä vitsimielessä toiseen ketjuun seuraavaa:

Peruskoulun uudelleen suorittaminen lienee vähintäänkin tasa-arvoista ja suvaitsevaa, kun tulijatkin opettelevat lukemaan vasta aikuisiällä.

Pintapuolisesti Nielsenin raporttia tarkasteltuani vaikuttaisi olevan askeleen lähempänä todellisuutta.

[Tabula Rasa]

Kun suomalainen korkeakoulutettu ei saa töitä ahkerasta hakemisesta HUOLIMATTA niin aivan turha tulla väittämään että kieltä, tapoja, kulttuuria ja muuta oleellista osaamaton olisi sen parempi. Ja kun näillä ei ole edes sitä perusastetta pohjalla niin turhaakin turhempaa. Mutta valehtelu on monikulttuurinen normi.

[siviilitarkkailija]

Olen samaa mieltä Poulsenin kanssa ihan riippumatta musliminaisista. Suomen talouden rakenne on käynyt läpi rajua rakennemuutosta jo pitkään. Vanha savupiipputeollisuus ei enää koskaan palaa, eivätkä myöskään ne duunit jotka rakennemuutoksen kautta ovat hävinneet. Robotit, automaatio, digitalisaatio, internet jne. ovat käynnistäneet sellaisen murroksen jota varmaan voi verrata vain höyrykoneen keksimiseen. Siinä kyydissä olemme joko voittajia tai häviäjiä. Pakollisella aikaus- ja täydennyskoulutuksella lisäksi vähennetään vetovoimatekijöitä. On pakko opiskella ja se pakko koskee myös säkkipukuisia synnytyskoneita. Ne joutuvat pois kotoa synnytyshommista ja kohtaamaan ei-muslimimiehiä.

Jos näin on, että muutos on verrannollinen höyrykoneen keksimiseen, niin on syytä muistaa että ensimmäinen höyrykoneen aplikaatio ihmiskuljetuksen lisäksi oli höyrykoneen käyttö sotalaivoissa ja joukkojenkuljetuksessa. Höyrykoneen ilo kaivosten vedentyhjennyksessä ei siis ollut varsinainen läpimurto vaan joukkojen siirto joka "sai aikaan sotilaallisen läpimurron"

-> uutta teknologiaa tulee -> uusi tapa käydä sotaa.

[Tabula Rasa]

Internetsensuuri, dronet, onhan näitä uusia innovaatioita.

[Ernst]

Kun äo on persentiileissä yksinumeroinen, ihminen on aikuisikäinen eikä osaa lukea eikä kirjoittaa omaa äidinkieltäänsäkään, peli on menetetty. Ammatillinen koulutus on mahdoton. Ohjattuja ja ns. kielitaitoa vaatimattomia töitä ei enää ole.

Koulutus on toki hieno asia, mutta jos koulutusta ajatellaan edellä kuvatulle väelle jonkinlaiseksi ihmelääkkeksi, unohtakaa, kiitos. Ja tulijat ovat tätä kaliberia.

[Blanc73]

maahanmuuttoon tulisi reagoida vankemmalla panostuksella

Vieläkin vankemmalla panostuksella?   Maahanmuutto kehitysmaista, tuo pohjaton rahakaivo.

[guest12632]

Maahanmuutto tulisi muuttaa myönteiseksi voimavaraksi.

No niin, tässä tulikin esiin se oleellinen. Maahanmuutto ei ole myönteinen asia, eikä voimavara, ja siksi se tulisi muuttaa sellaiseksi.

Kannattaisiko jo laittaa se vuotava hana kiinni, niin ei tarvitsisi miettiä lattian kuivaamista. Maahanmuutto muuttuu automaattisesti myönteiseksi asiaksi, kun karsitaan joukosta elintasopakolaiset ynnä muut turhakkeet ja otetaan maahan vain niitä oikeita huippuosaajia.

Tutkijoilla on hirveä hinku peitellä sitä, että maahanmuuttopolitiikan tärkeimmät ja kauaskantoisimmat päätökset tehdään maahanmuuttajien valikoinnissa. Kaikki sen jälkeen tapahtuva on laastarointia ja itsepetosta.

Hyvin tiivistetty.

[Larva]

Yksikään pakollinen koulutus tai kurssitus ei luo yhtä ainoaa uutta työpaikkaa, sen sijaan se vain tuppaa vituttamaan entistä enemmän sekä työelämässä olijoita että työttömiä. On se kumma kun kaikkialta muualta etsitään syitä työttömyyteen paitsi siitä ilmiselvästä seikasta, että töitä ei ole.

[Pakkanen]

Maahanmuutto tulisi muuttaa myönteiseksi voimavaraksi.

Kun suomalainen käy peruskoulun, lukion, opiskelee autotekniikan dippa-inssiksi ja muuttaa Saksaa autojätille töihin, niin se on myönteistä voimavarallista maahanmuuttoa. Siis Saksan kannalta. Suomen kannalta resurssien hukkaamista.

Suomen kannalta myönteistä tai voimavarallista maahanmuuttoa ei myöskään ole se, kun kiinalainen nuori tulee suomeen ilmaiseen amk:n suorittamaan länsimaisen tutkinnon ja muuttaa sen jälkeen takaisin kotimaahansa.

Miten ihmeessä erilaisilla tuilla toimeentuleva, kirjoitus- ja kielitaidoton, tarpeellisia taitoja osaamaton ja todellisuudessa kouluttamaton 30v - 40v afrikaano voi muuttu voimavaraksi yhteiskunnalle? Tämä ryhmä on voimavara vain ja ainoastaan sille, joka tästä verovarojen väärinkäytöstä hyötyy. Päälimmäisistä siis puhutaan.