2016-06-12 Orlando, Fla: Terrori-isku yökerhoon, 50 kuollut, yli 50 haavoittunut

[Gunnar Hymén]

tässäkin voi viharikoksen uhkaamassa tilanteessa ennakoida ja poistaa kyseistä kulttuuria harrastavat maasta. problem solved eikä kunniaväkivaltaa

[-PPT-]

Character assasination on valittu toimintatavaksi selittää tämä koko episodi eli homohan se oli joka häpesi homouttansa eli ei mitään tekemistä islamin kanssa.

[sr]

(napsu)
Miten totalitaristinen aivopesujärjestelmä sitten eroaa uskonnosta?

On tietenkin mahdollista, että on totalistäristisiä aivopesujärjestelmiä, joissa ei ole yliluonnollisia elementtejä. En menisi niitä kutsumaan uskonnoiksi, vaikka tietenkin rajanveto on aina vaikeaa. Itse sanoisin, että esim. P-Korean systeemi menee aika hyvin uskonnon piiriin. Eli siis (monoteistiset) uskonnot ovat alaryhmä totalitäristisistä aivopesujärjestelmistä, mutta kaikki totalitäristiset aivopesujärjestelmät eivät ehkä luokitu uskonnoiksi.

[kenelek]

pystyy vielä vaihtamaan lipasta kaikessa rauhassa kenenkään heittelemättä hänen päälleen kaikkea mikä irti lähtee, laseja, pulloja, tuoleja, ihan mitä vaan.

Eikö sillä kerrottu olleen päällään myös pommi? Jos se on huutanut iskun aluksi että pommi räjähtää jos joku yrittää vastarintaa niin eiköhän ole sillä taputeltu.

Pommi on voinut olla feikki, matalatehoinen tai jytky jolla koko yökerho olisi mennyt päreiksi mutta luuletko että tuollaisessa tilanteessa jengi alkaisi punnitsemaan noita vaihtoehtoja?

[TheVanishedTerrorist]

Miten määritellään "muslimimaa"? Ovatko niitä vaikkapa Britannia ja Ranska, joissa on paljon muslimeita? Tai Ruotsi?

Ei, Britannia ja Ruotsi ovat nuoria semi-paskastanioita. Siellä on vielä rippeitä jäljellä vääräuskoisista dyynikojoottilaumojen keskellä.

[Lalli IsoTalo]

Uskonnonvapautta ei länsimaissa tarvitse rajoittaa, jos todetaan että islam on totalitaristinen aivopesujärjestelmä, ei uskonto.

Ja miten siis uskonto eroaa totalitaristisesta aivopesujärjestelmästä?

Sr, lopetin vastaamisen änkyröintiisi vuosi sitten, mutta tässä nyt kuitenkin:

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17646#.V1-_QE1f2cw

Islamilainen kaava: lasten indoktrinointi väkivallan ja toiston avulla niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista, myös lännessä. Siksi väkivalta on luonteva osa elämää rauhanuskonnossa. Tätä nuorella iällä tehtyä aivopesua on lähes mahdotonta pyyhkiä pois. Muslimeista kasvaa ylimielisiä, vihaisia, väkivaltaisia, uhriutuvia ihmisiä, joilla ei ole itseluottamusta, vastuuta itsestään, tai suvaitsevaisuutta muita kohtaan, riippumatta siitä kuinka paljon resursseja heihin uhrattaisiin lännessä. Pyhä viha vääräuskoisia kohtaan on kyltymätön. Lännen törmäyskurssi islamin kanssa on väistämätön, vaikka kaikki muslimit eivät lännessä aivopesekään lapsiaan.

Lue linkki, mikäli haluat lisää tietoa asiasta.

[TheVanishedTerrorist]

Itse sanoisin, että esim. P-Korean systeemi menee aika hyvin uskonnon piiriin.

Ei mene, ei lähellekään. Käy tutustumassa.

[Arkipiispa]

pystyy vielä vaihtamaan lipasta kaikessa rauhassa kenenkään heittelemättä hänen päälleen kaikkea mikä irti lähtee, laseja, pulloja, tuoleja, ihan mitä vaan.

Eikö sillä kerrottu olleen päällään myös pommi? Jos se on huutanut iskun aluksi että pommi räjähtää jos joku yrittää vastarintaa niin eiköhän ole sillä taputeltu.

Pommi on voinut olla feikki, matalatehoinen tai jytky jolla koko yökerho olisi mennyt päreiksi mutta luuletko että tuollaisessa tilanteessa jengi alkaisi punnitsemaan noita vaihtoehtoja?

Okei, okei, eli että kaveri sanoo että älkää tehkö vastarintaa sillä aikaa kun ammun teistä sata, koska muuten kuolette pommiin ? Selkis. Sinusta en tiedä, mutta minä en ainakaan jää odottelemaan luotia masuuni, koska ihmisille ei varmaankaan tullut epäselväksi mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa kun pommimies alkaa heilua - jokaiselle pommin nähneelle on päivänselvää että kyseessä ei ole tavallinen kaheli vaan jihadisti.

Mutta se ei silti selitä miksei Bataclanin treenattu ja suunnitelman mukaan toimiva porukka saanut teroa kohti aikaiseksi sen vertaa kuin "yksi ainoa" mielensäpahoittaja.

[kenelek]

Mutta se ei silti selitä miksei Bataclanin treenattu ja suunnitelman mukaan toimiva porukka saanut teroa kohti aikaiseksi sen vertaa kuin "yksi ainoa" mielensäpahoittaja.

En minä täysin epätodennäköisenä sitä pidä että terroristeja esimerkiksi olisi ollut useampia. Lisäinformaatio olisi kyllä tervetullutta mutta luulen että tämä on tapaus josta sitä ei tule enää paljoa saamaan vaan se vaietaan kuoliaaksi viranomaisten ja median puolelta. Ehkä joku tilanteen selkeästi havannoinut paikalla ollut uskaltaa avata suunsa joskus kaukaisessa tulevaisuudessa.

[siviilitarkkailija]

Eloonjääneiden kertomuksissa on kaksi mielenkiintoista asiaa.

1. Useampi on sanonut ampujia olleen enemmän kuin yksi. Tämä voi olla myös ihmisten aistiharha tai ymmärrettävä äänen kaiku tms joka saa ammunnan kuulumaan jokapuolelta.

2. Yksi eloonjäänyt kertoi ravintolan ovien (hätäpoistumisovien) olleen lukittuina.

Kun ravintolan hätäpoistumitiet on lukittu, yleensä ravintoloitsijan itsensä toimesta, hätätilanteessa kuten tulipalossa tai tässä murhaiskussa, kuolleita tulee jotakuinkin tällainen lukumäärä.

[Kirjolohikäärme]

1. Useampi on sanonut ampujia olleen enemmän kuin yksi. Tämä voi olla myös ihmisten aistiharha tai ymmärrettävä äänen kaiku tms joka saa ammunnan kuulumaan jokapuolelta.

Siellähän oli useita ampujia.  Muhammedi, paikalla ollut vartija joka vastasi heti tuleen, sekä kaksi muuta poliisia jotka tulivat nopeasti apuun.  Ja myöhemmin sata poliisia lisää.

2. Yksi eloonjäänyt kertoi ravintolan ovien (hätäpoistumisovien) olleen lukittuina.

Yksi.

Tottakai tästä kyhätään foliohattuilua.  Ja kun on 300 paniikissa ollutta ihmistä, löytyy porukkaa jotka näkivät kaikenlaista, ufoista enkeleihin.

[sr]

Ja miten siis uskonto eroaa totalitaristisesta aivopesujärjestelmästä?

Ainakin monoteistisissä uskonnoissa Jumala on juuri tuollainen totalitäärinen johtaja, johon uskomiseen aloitetaan aivopesu pienestä lapsesta pitäen.

Uskonnon ei ole mikään pakko olla totalitaristinen, eli määrätä elämän kaikkia alueita.

Krisitinuskossa ei tietääkseni ole sääntöä kummalla jalalla astutaan vessaan, saako seisaaltaan virtsata, miten peseydytään hiekkaa käyttäen jos ei ole vettä saatavilla, tai miten kauas kotoaan nainen saa matkustaa yksin.  Islamissa Allahilla on tahto kaikkiin asioihin, ja ihmisen tehtävä on selvittää se tahto ja totella sitä.  Islamissa on "vastaus elämän kaikkiin kysymyksiin", s.o. se on totalitaristinen ja ylpeä siitä.

"Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille."
- wikipedia.fi

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Ja kyllä, minä tiedän, että valtaosa nykyisistä maallistuneista kristityistä viittaa kintaalla VT:lle.

[Siili]

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Ja kyllä, minä tiedän, että valtaosa nykyisistä maallistuneista kristityistä viittaa kintaalla VT:lle.

No, kun kerran tiedät, niin miksi katsot, että niiden esille ottaminen on merkityksellistä keskusteltaessa modernista kristinuskosta? 

[Kirjolohikäärme]

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Olen lukenut joskus lapsena.  Muslimeilla ei ole kymmentä käskyä, vaan ääretön määrä käskyjä, koska islam (toisin kuin esim. kristinusko) on totalitaristinen uskonto.  Allahilla on ääretön tahto kaikkiin asioihin, taivaallisiin sekä maallisiin.  En tiedä mitään muuta uskontoa, jossa on tällainen totalitarismin doktriini.

"Keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu" ja "minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."  Kristinuskossa on ero uskonnon ja uskonnon ulkopuolisen maailman välillä.  Islamissa tällaista eroa ei ole, vaan Allahilla on ääretön tahto kaikkiin asioihin.

Joskus tämä jopa muotoillaan, että Allah *on* kaksi asiaa: ääretön tahto ja ääretön voima.  Allah ei ole mitään muuta.  Jos sekoitat purkillisen tahtoa ja purkillisen voimaa, tulos on Allah, mitään muuta raaka-ainetta tai ominaisuutta ei tarvita.

Kristinuskossa ei ole oppia ihmisestä, joka toimi kaikissa asioissa täydellisen oikein - koska ei ole yhtä täydellistä, yhdestä paikasta kumpuavaa lakia siitä miten kaikissa asioissa toimitaan.  Ei ole totalitarismin ideologiaa.

[Nyymi]

Setan muistotilaisuuskutsussa "Orlandossa Yhdysvalloissa tapahtui viharikos". Ei sanaakaan terrorismista tai muusta.

Suvaitseva mieli käsittää tapahtuman luonnonilmiönä, jota ei voinut mitenkään ennustaa ja jolle ei voi mitään. Kuten ei tätä seuraavallekaan luonnonilmiölle.

Sanomalehti Kaleva (liite) toki tietää, että tälläkään ei ole mitään tekemistä oikean islamin kanssa. Ajatus siitä, että 1. polven maahanmuuton rajoittaminen vähentäisi 2. polven mahdollisia terroristeja on lehdelle aivan käsittämätön. Me emme voi rajoittaa muslimien maahanmuuttoa, huutaa lehti.

[Kulttuurirealisti]

...ja kaveri pystyy vielä vaihtamaan lipasta kaikessa rauhassa kenenkään heittelemättä hänen päälleen kaikkea mikä irti lähtee, laseja, pulloja, tuoleja, ihan mitä vaan. Kyllä siellä heiteltävää varmasti riittää, ja tilahan oli varsin sokkeloinen.
...
tai sitten että hänellä oli rikostovereita jotka myöhemmin sulautuivat paenneiden joukkoon.

En tiedä oliko aiemmin ketjussa, mutta jenkkiläisissä vaihtoehtomedioissahan on esitetty juuri tuon lippaanvaihdon perusteella teorioita, että on täytynyt olla rikoskumppani. Toisesta ampujasta ja hoaxistakin on kiertänyt teorioita. Uskoo kukin mitä tahtoo, mutta lippaanvaihtoon menee ainakin muutama sekunti, ja nuoret elämästään taistelevat kaverit liikkuvat aika matkan lippaanvaihdon aikana.

Edit. No olihan siitä jo edellisellä sivullakin...

[P]

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Ja kyllä, minä tiedän, että valtaosa nykyisistä maallistuneista kristityistä viittaa kintaalla VT:lle.

No, kun kerran tiedät, niin miksi katsot, että niiden esille ottaminen on merkityksellistä keskusteltaessa modernista kristinuskosta?

Normi han-sivupolun avaaminen?  Ja tosiaan VT ja UT ovat aika räikeästi ristiriidassa. Ideana VT:ssä on toimia referenssinä juutalaisten "vanhasta liitosta", ei yrittää noudattaa VT:tia, sillä se on aikalailla mahdotonta, jos noudattaa UT:tä..  Tämä on kyllä kristityissä kirkoissa ymmärretty jo alusta alkaen..

[MW]

...ja kaveri pystyy vielä vaihtamaan lipasta kaikessa rauhassa kenenkään heittelemättä hänen päälleen kaikkea mikä irti lähtee, laseja, pulloja, tuoleja, ihan mitä vaan. Kyllä siellä heiteltävää varmasti riittää, ja tilahan oli varsin sokkeloinen.
...
tai sitten että hänellä oli rikostovereita jotka myöhemmin sulautuivat paenneiden joukkoon.

En tiedä oliko aiemmin ketjussa, mutta jenkkiläisissä vaihtoehtomedioissahan on esitetty juuri tuon lippaanvaihdon perusteella teorioita, että on täytynyt olla rikoskumppani. Toisesta ampujasta ja hoaxistakin on kiertänyt teorioita. Uskoo kukin mitä tahtoo, mutta lippaanvaihtoon menee ainakin muutama sekunti, ja nuoret elämästään taistelevat kaverit liikkuvat aika matkan lippaanvaihdon aikana.

Pimeä, täysi ja ahdas yökerho, jossa viimeinen havainto ampujasta on suuliekki? Muslimiampuja olisi luultavasti voinut vaikka pistää tupakaksi kaikessa rauhassa, kun paniikki oli irti. Paitsi että jenkeissäkään ei kai saa enää polttaa ravintolassa, joten ei olisi pistänyt.

Stallone ja Schwarzenegger eivät olleet vieraana, sinä iltana. Jos siellä joitain aloitteellisempia olikin, pakenemaan pyrkivä massa pyyhki ne mukanaan tai talloi ne jalkoihinsa.

[duc]

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, ...

Kyllä nyt jäsen sr löi kirveensä kiveen. Suurin osa Raamatun Uutta testamenttia käsittelee kysymystä, miksi Jeesuksen seuraajien ei enää pidä tai tarvitse noudattaa juutalaista lakia eli niitä yksityiskohtaisia arkielämää käsitteviä määräyksiä, joiden lähtökohta on kristittyjen Vanhan testamentin Viisi Mooseksen kirjaa. Näkökulmia toki oli useita,¹ koska kysymys oli erittäin keskeinen seurakunnissa ensimmäisinä kristillisinä vuosisatoina. Kun kristinusko irtautui riitävän kauaksi juutalaisita juuristaan, kysymys menetti merkityksensä. Kristillisen raamatuntulkinnan historia on erittäin monivivahteinen, Origeneesta Bultmanniin, vain muutamia merkittäviä mainitakseni, mutta ei siitä tässä sen enempää. Ollaan off topicin puolella liikaa.


¹ Paavalin kirjeet kuten 1. kirje korinttilaisille ja Kirje galatalaisille antavat värikkään kuvan tästä taistelusta. Toisaalta Apostolien tekojen kirjoittajan mukaan vain muutamia erityisiä käskyjä oli yhä noudatettava, ks. Ap. t. 15. Mielenkiintoinen on tämän ns. apostolisen dekreetin tulkintahistoria. Esim. luterilaisen kirkon keskeinen opus, Augsburgin tunnustus sisältää tulkinnan (XXVIII Kirkollinen valta), joka selkeästi kertoo irtautumisesta juutalaisesta puhtauslaista:

Apostolit käskivät pidättymään verestä (Ap.t. 15:20) jne. Kuka tätä nykyään noudattaa? Ne, jotka eivät noudata tätä käskyä, eivät silti tee syntiä, koska itse apostolitkaan eivät tahtoneet rasittaa omiatuntoja tällaisella orjuudella, vaan antoivat kiellon vain tietyksi ajaksi pahennuksen välttämiseksi. Tätä säännöstä tarkasteltaessa on näet otettava varteen evankeliumin pysyvä tarkoitus.

Tuskin mitään vanhoja kirkkosääntöjä noudatetaan täsmällisesti. Monet niistä jäävät joka päivä käytöstä niidenkin keskuudessa, jotka niitä kiivaimmin puolustavat. Omistatunnoista ei myöskään voida pitää huolta, ellei tässä seurata kohtuutta ja opeteta, ettei vanhojen säännösten noudattaminen ole välttämätöntä ja ettei omiatuntoja loukata, vaikka käytäntö sellaisissa asioissa muuttuisikin.

Toisaalta esim. naisten kirkottaminen kertoo, että jollain tasolla seksuaalisuuteen liittyvät Vanhan testamentin puhtauskäsitykset pysyivät ihmisten mielissä 1900-luvulle saakka.

[Pärmi]

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Ja kyllä, minä tiedän, että valtaosa nykyisistä maallistuneista kristityistä viittaa kintaalla VT:lle.

No, kun kerran tiedät, niin miksi katsot, että niiden esille ottaminen on merkityksellistä keskusteltaessa modernista kristinuskosta

Normi han-sivupolun avaaminen?  Ja tosiaan VT ja UT ovat aika räikeästi ristiriidassa. Ideana VT:ssä on toimia referenssinä juutalaisten "vanhasta liitosta", ei yrittää noudattaa VT:tia, sillä se on aikalailla mahdotonta, jos noudattaa UT:tä..  Tämä on kyllä kristityissä kirkoissa ymmärretty jo alusta alkaen..

VT: Luomiskertomus, ihminen luotu Jumalan kuvaksi, Jeesuksen "verilinja" Aadamista löhtien ; lankeemus, Laki: Sovitus eläinuhrien verellä, veri peitti synnit.
UT: Jeesus: Laista ei katoa pienin kirjainmerkkiäkään; Jeesus täytti lain:pelastus armosta, uskon kautta Jeesukseen ja lunastukseen Hänen, Jeesuksen veren kautta.
5.Moos.kirja:Herätän profeetan: tarkoitti Jeesusta.
Room.kirje: Laki on ja pyhä, siis Jumalta tullut.
Uskonnollnen, kuollut kristitityn nimeä kirkko on pääosin jo menettänyt uskonsa, käy ilmi Suomessa esim. Mäkisen ja Askolan lausunnoista. Kirkko on uskonsa menettämisen kautta menettänyt myös Jumalan antaman ymmörryksen.

[newspeak]

Robert Spencer ynnää seuraavalla videolla aika perusteellisesti tämän ja muiden ramadanin aikana tapahtuneiden terroritekojen taustoja: https://www.youtube.com/watch?v=2tqLVWEmvUM

[niemi2]

Ja miten siis uskonto eroaa totalitaristisesta aivopesujärjestelmästä?

Ainakin monoteistisissä uskonnoissa Jumala on juuri tuollainen totalitäärinen johtaja, johon uskomiseen aloitetaan aivopesu pienestä lapsesta pitäen.

Uskonnon ei ole mikään pakko olla totalitaristinen, eli määrätä elämän kaikkia alueita.

Krisitinuskossa ei tietääkseni ole sääntöä kummalla jalalla astutaan vessaan, saako seisaaltaan virtsata, miten peseydytään hiekkaa käyttäen jos ei ole vettä saatavilla, tai miten kauas kotoaan nainen saa matkustaa yksin.  Islamissa Allahilla on tahto kaikkiin asioihin, ja ihmisen tehtävä on selvittää se tahto ja totella sitä.  Islamissa on "vastaus elämän kaikkiin kysymyksiin", s.o. se on totalitaristinen ja ylpeä siitä.

"Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille."
- wikipedia.fi

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Ja kyllä, minä tiedän, että valtaosa nykyisistä maallistuneista kristityistä viittaa kintaalla VT:lle.

1. Kristinusko syntyi valtion ulkopuolelle ja oli vuosisatoja vainottu uskonto. Kristinusko on vain usko, joka tarjoaa pelastusta, mutta ei pakota siihen.

2. Islam on valtio valtion sisällä ja hallitsee kaikkia elämänalueita. Islamin lakia ei voi muuttaa sillä islamissa vain allahilla lainsäädäntövaltaa ja tulkinnoissakaan ei juuri enää ole liikkumavaraa. Lain rikkomisesta on rangaistuksia. Muslimimaat eivät voi tunnustaa YK:n yleismaailmallisia ihmisoikeusarvoja, ja heillä omat Sharia lakiin perustuvat Kairon ihmisoikeusarvot.

Kristinuskosta voi luopua, mutta islamista et voi ilman pelkoa kuolemanrangaistuksesta, jota ei voi demokratialla muuttaa.

[siviilitarkkailija]

 

Kyllä täytyy ihmetellä valhemedian kykyä kaivaa poliittisesti korrektia valhetta tuottavia ns "asiantuntijoita" milloin ämpäriyliopistosta, milloin mpkk:sta. Ainoa mikä tämän jälkeen näkyy on vihervasemmistolaisen valhemedian toimittajan oma monikulttuurinen tulkinta ja selitys joka on verrannollinen ainoastaan valhemedian päätoimittajien ja ammattipöyristyjien hiljaisuuteen.

Miksi valhemedian kuten yle tai vihervasemmistolainen sanoma ei kykene myöntämään niin yksinkertaista totuutta että:
Orlandon tappaja toimi isis-daesh järjestössä.
Homojen surmaaminen EI ole islamilaisen uskontopolitiikan mukaan tuomittavaa vaan oikein ja hyväksyttyä.

Jos nämä jutut myöntää, hajoaako vihervasemmistolainen kuplatodellisuus jossa valhemedian toimittajat elää?

[Lumiukko Jeti]

Omar Mateen käytti facebookkia iskujen aikana. Viestit julistivat uskollisuutta Islamilaisella Valtiolle, sen johtajalle ja uhkailivat länttä ja Venäjää uusilla iskuilla. Tiedot julkisti senaatin kotimaanturvallisuuden valtuuston puheenjohtaja Ron Johnsson. Facebook tili suljettiin pikaisesti ennen kuin nettikansa pääsee viestejä lukemaan. Nyt osa niistä on julkaistu.

"
"I pledge my alliance to (ISIS leader) abu bakr al Baghdadi..may Allah accept me," Mateen wrote in one post early Sunday morning. "The real muslims will never accept the filthy ways of the west" ..."You kill innocent women and children by doing us airstrikes..now taste the Islamic state vengeance."
"

Lisäksi muslimiterroristi Omar Mateen soitti reilusti yli toistakymmentä puhelua murhapaikalta. Senaattorin tietojen mukaan Mateen myös aiemmin tutki San Bernardinon muslimiterroristien iskuja ja haki aktiivisesti Kalifi Abu Bakr al-Baghdadin puheita netissä. 

http://www.foxnews.com/us/2016/06/15/orlando-terrorists-chilling-facebook-posts-from-inside-club-revealed.html?intcmp=hpbt1
http://www.foxnews.com/us/2016/06/15/letter-from-sen-ron-johnson-to-facebook-regarding-orlando-shooters-posts.html?intcmp=hpbt1

Tälläkään tuskin enää on vaikutusta suomalaisen median unelmoivaan narratiiviin. Ne ovat jo päättäneet että kyseessä oli itseinhoinen homomies, jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

[Golimar]

Afganistanilaista kulttuuria.

Taleban lähettää poikia seksiorjiksi tappaakseen Afganistanin poliiseja

Etelä-Afganistanissa Taleban-kapinalliset käyttävät nuoria poikia Troijan hevosina lähettämällä heitä seksiorjiksi Afganistanin poliiseille. Pojat pääsevät tarkastuspisteiden läpi ja tappavat poliiseja esimerkiksi myrkyttämällä.

Poikia on käytetty noin kahden vuoden ajan iskuissa, jotka ovat alueen turvallisuusviranomaisten mukaan tappaneet satoja poliiseja.

Jotkut poliisit pitävät poikia työn luontoisetuna ja kieltäytyvät työstä tarkastuspisteellä ilman heitä.
Nuoria poikia on käytetty seksiorjina Afganistanissa jo vuosisatoja.

Yhdysvaltojen ulkoministeriö on kutsunut ilmiötä "kulttuurisesti hyväksytyksi miesten raiskauksen muodoksi".


Afganistanin konservatiivisilla alueilla naisia ei juuri näy julkisilla paikoilla, ja avioliitto on kallista. Nuoria poikia pidetään naisten korvikkeena.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/taleban-lahettaa-poikia-seksiorjiksi-tappaakseen-afganistanin-poliiseja/5947184?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat

[sr]

Oletko lukenut vanhaa testamenttia, joka on osa kristittyjen pyhintä kirjaa? Sieltä löytyy varsin yksityiskohtaisia määräyksiä elämää varten. Kannattaa esim. lukea, mitä alkuperäiset 10 käskyä olivat.

Ja kyllä, minä tiedän, että valtaosa nykyisistä maallistuneista kristityistä viittaa kintaalla VT:lle.

No, kun kerran tiedät, niin miksi katsot, että niiden esille ottaminen on merkityksellistä keskusteltaessa modernista kristinuskosta?

No, kun viitattiin siihen, ettei kristinuskossa olisi mitään yksityiskohtaisia määräyksiä. Kyllä ne määräykset sieltä pyhästä kirjasta löytyvät, mutta kuten sanoin, suurin osa ihmisistä viittaa niille kintaalla. Erona ei siis ole uskonto sinällään (kristinuskoltakin löytyy historiasta paljon nykyistä totalitäristisempiä ajanjaksoja), vaan siitä, miten uskontoon suhtaudutaan.

Minun pointtini oli se, että muotti totalitäristiseen aivonpesujärjestelmään löytyy kaikista kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Jumalaan perustuvista monoteistiuskonnoista. Se, että kaikki eivät toteuta sitä muottia, on sitten toinen asia.

Mutta jos palataan otsikon aiheeseen, niin olin jo ajatellut, että tässä homojutussa kristityt olisivat sentään muslimeja edellä, eli heidän räksytyksensä homojen suuntaan liittyisi vain vähemmän harmillisiin asioihin kuin itse homouteen tai homoseksiin, kuten homojen oikeuteen solmia avioliitto, kun taas muslimit olisivat tämän ampujan tavoin hyvin jyrkkiä pelkän homoudenkin suhteen, mutta nyt on sitten paljastunut kalifornialainen pappi, joka kehui ampujaa ja vain harmitteli, ettei tämä saanut hengiltä enempää homoja. Lisäksi hän toivoi, että hallitus ryhtyisi toimenpiteisiin homojen suhteen:"I wish the government would round them all up, put them up against a firing wall, put the firing squad in front of them and blow their brains out". Jos tuossa joku näkee jotain eroa ISISin kantoihin, niin se on minusta ennemminkin teknisellä puolella (ISIS kannattaa katolta pudottelua) kuin itse touhun moraalisuudessa.

Ja tuossa ei siis ole kyse jostain nimimerkillä kirjoittavasta nettitrollista jossain mökissä keskellä metsää, vaan siis seurakunnan papista, jonka juttuja ihmiset menevät kuulemaan Jumalan sanana.

E. En vastaa enää noihin muihin uskontohaaroihin (VT:n asema kristinuskossa), koska siitä näköjään täällä jo joku näytti polttavan päreensä, että keskustellaan uskonnosta.

[Gunnar Hymén]

viekääs ne uskonto keskustelunne taas jonnai muualle, tää on väärä ketju


https://www.rt.com/usa/346856-orlando-police-calls-transcripts/

Orlando police are refusing to release the 911 call that Omar Mateen placed the night he killed 49 people at Pulse nightclub, raising questions about the details revealed in his call.

Alternet reports that the Orlando Police Department denied a Freedom of Information request made by the website's Grayzone Project, which sought a transcript or audio recording of any calls made by the mass shooter that night.

"The records being requested are exempt from disclosure at this time. Section 119.071(2)(c)1., Florida Statutes, exempts from disclosure all active criminal investigative information," read the police department's response.

[Ernst]

Pimeä, täysi ja ahdas yökerho, jossa viimeinen havainto ampujasta on suuliekki? Muslimiampuja olisi luultavasti voinut vaikka pistää tupakaksi kaikessa rauhassa, kun paniikki oli irti. Paitsi että jenkeissäkään ei kai saa enää polttaa ravintolassa, joten ei olisi pistänyt.

Lippaanvaihtoon ei mene kovinkaan kauan. Tällä videolla hemmo ylikuumentaa ja polttaa tahallaan AK:n ampumalla 30-75 lippaita toinen toisensa jälkeen. Tuskinpa kukaan ehtisi hitaankaan vaihdon aikana oikeasti puolustautumaan, kun hyökkääjällä oli (tietääkseni) lyhytkin ase käsillä.

https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY

Tupakkatauko voisi olla paikallaan, ettei murhaajan nahka saa palovammoja, kun kivääri hiukan kuumenee.

[Roope]

Suvaitseva mieli käsittää tapahtuman luonnonilmiönä, jota ei voinut mitenkään ennustaa ja jolle ei voi mitään. Kuten ei tätä seuraavallekaan luonnonilmiölle.

Sanomalehti Kaleva (liite) toki tietää, että tälläkään ei ole mitään tekemistä oikean islamin kanssa. Ajatus siitä, että 1. polven maahanmuuton rajoittaminen vähentäisi 2. polven mahdollisia terroristeja on lehdelle aivan käsittämätön. Me emme voi rajoittaa muslimien maahanmuuttoa, huutaa lehti.

Jos ja kun Orlandon ampuja oli "yksinäinen susi", ei maahanmuuton rajoittaminen auta.

Tietysti auttaa. On etenkin Euroopassa tunnettu ilmiö, että vaikka siirtolaisvanhemmat ponnistelisivat pärjätäkseen ja sopeutuisivat kohtuullisesti, toinen sukupolvi jää ihmettelemään identiteettiään ja palaa fundamentalistiseen islamiin. Vanhaan kulttuuriin jumittuneiden yhteisöjen kasvaessa ilmiö laajenee, ja vaikutukset näkyvät muun muassa islamistien terrorismina.

[Lumiukko Jeti]

Tämä klippi kannattaa katsoa. Vaikka onkin Yhdysvalloista niin voisi kertoa myös Suomen mediasta ihan samalla lailla.

http://video.foxnews.com/v/4943528143001/gutfeld-fear-of-islamophobia-will-be-our-doom/?intcmp=hpvid1#sp=show-clips