Sampo Terho: Tulosta syntyy

[duc]

Persujen eduskuntaryhmän pj. esittelee vuoden hallitustyön saavutukset:  http://www.sampoterho.net/?p=3685

[Roope]

Olemme muuttaneet Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Se on nyt tiukempaa kuin koskaan aikaisemmin.

Oleskelulupaa ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella

Ihan kiva, mutta Maahanmuuttovirasto ehti siirtää myönteiset päätökset muihin kategorioihin jo kuukausia ennen lain voimaantuloa...

Perheenyhdistämisten kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista

Eli ei läheskään sitä, mitä syksyllä kirjattiin maahanmuutto-ohjelmaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivistä. Ja saa nähdä, mitä vielä muuttuu hallintovaliokunnassa.

Käsittääkseni lakiin ei ole edelleenkään tulossa "riippumattomuutta sosiaalituista". Ehkä tällä tarkoitettiin jotain muuta?

Turvapaikkakäsittelyä nopeutetaan – valitusaika lyhenee

Hyvä, kotiinpäin.

Lähtömaiden turvallisuusarvioita tarkastetaan

Heh. Niitä tarkastettiin kovalla tohinalla ja julkisuudella syksylläkin, eikä käteen jäänyt oikein mitään.

Vapaaehtoisia palautuksia toteutetaan tehokkaasti – jo tuhannet turvapaikanhakijat palaavat vapaaehtoisesti kotimaahansa

Hyvä, mutta vapaaehtoisten määrä kertoo vain vetotekijöistä.

Kaikki oleskeluluvat myönnetään määräaikaisiksi

Hyvä.

Myönnettävien sosiaaliturvatukien tasoja pienennetään

Mikäs juttu tämä on? Se syksyinen uutinenko, että maahanmuuttajien sosiaaliturvan tasoa laskettaisiin? Sehän paljastui uutisankaksi/vedätykseksi.

Kunnissa pakolaisten vastaanottaminen ja vastaanottokeskusten perustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen

Näennäisesti. Kunnat eivät voi myöskään estää turvapaikanhakijoiden tulemista, jolloin ne ovat lakisääteisesti pakotettuja tarjoamaan asunnon ja palvelut. Vastaanottokeskukset voidaan perustaa kunnan ilmaiseman tahdon yli jyräämällä.

Tiedotetaan aktiivisesti ja tapauskohtaisesti hakijoiden lähtömaihin Suomen turvapaikkapolitiikan muutoksista sekä realistisesta nykytilanteesta

Se tiedotus taisi jäädä pariin Facebook-viestiin? Vähän toista kuin esimerkiksi Tanskalla tai Ruotsidemokraateilla.

Turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot EU:ssa säilytetään vapaaehtoisena

Eli ratkaisu on suostua siirtoihin, kunhan ne pidetään vapaaehtoisina? Ei tätä sotaa näin voiteta...

Hallituksella 80 kohtainen maahanmuuton toimenpideohjelma, joka toteutetaan

Miten se suojaa Suomea viimevuotisen toistumiselta? Miten se suojaa Suomea EU:n komission CEAS-suunnitelmalta? Vaaditaanko siinä rajoja kiinni ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta kieltäytymistä, jos he pyrkivät Suomeen Ruotsin kaltaisen turvallisen maan kautta?

PS maahanmuuttopolitiikasta on tullut Suomen maahanmuuttopolitiikka

PS:n maahanmuuttopolitiikka nojaa yli vuoden takaiseen tilanteeseen ja silloisten ongelmien ratkaisuihin. Maahanmuuttotilanne heilahti viime vuonna ratkaisevasti eri asentoon. PS:n maahanmuuttopolitiikka ei ole viime kesän jälkeen vastannut nykyisiin haasteisiin, vaan se on jäänyt pelkäksi puuhasteluksi.

Kuten oppositiokin on kauhistellen joutunut myöntämään, perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikasta on tullut Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.  Oppositio jopa kutsuu hallituksen maahanmuuttolinjaa "nuivaksi".

Huoh. Oppositiolla on syynsä kauhistella Suomen maahanmuuttopolitiikkaa esimerkiksi erittäin tiukaksi. Se ei tarkoita, että niin olisi. Se ei ole.

[Ajattelija2008]

Maahanmuuttopolitiikka on kireää sitten, kun Suomeen saapuu huijareita ("turvapaikanhakijoita") vähemmän kuin Viroon.

Hallituksen politiikka on teatteria. Kokoomus ja Keskusta haluavat vähintään 5000 laitonta maahanmuuttajaa vuodessa halpatyövoimaksi. Jos tuo 5000 saavutetaan "kireällä" maahanmuuttopolitiikalla, niin se ei estä Suomen väestön vaihtamista hiljalleen kymmenen sukupolven kuluessa.

LISÄYS: Eurostatin mukaan Viro otti vastaan 5 turvapaikkahakemusta sekä helmikuussa että maaliskuussa tänä vuonna. Jos Suomi alittaa nuo lukemat, niin voidaan puhua melko kireästä turvapaikkapolitiikasta. En usko, että Suomeen saapuu edes viittä Geneven sopimuksen mukaista pakolaista tai aitoa sotapakolaista kuukaudessa. Jos Suomen turvapaikkapolitiikka ei olisi 100 % ja läpikotaisin epärehellistä, niin Suomi alittaisi nuo Viron luvut helposti.

[Peltipaita]

Kaikki oleskeluluvat myönnetään määräaikaisiksi.

Näinhän se on ollut aina. Ensin vuoden määräaikainen, sitten kaksi, ja sitten pysyvä. Vai onko turviksille nyt tulossa pysyvä määräaikainen?

[Mika]

Jos tulosta olisi syntynyt, kannatus olisi jotain ihan muuta kuin 9 %. 

[von Manstein]

Terho on todennäköisesti kovin luu jabban seuraajaksi, älliä, energiaa ja karismaakin löytyy. Siksi oli vähän rasittavaa lukea, että hän pokkana pistää eetteriin paljon tyhjänhypetystä. Toi blogin lopussa oleva kilometrilista kiertää monissa muissakin Perussuomalaisten viesteissä, en tiedä kuka sen on alun perin keksinyt.

Siis osa listalla olevista asioista on ihan oikeasti hyviä saavutuksia, kuten paskalain korjaus, humanitaarisen suojelun poisto, oleskelulupien määräaikaisuuden kiristäminen (jos toteutuu käytännössäkin) sekä lukukausimaksut. Mutta osa listasta on täyttä tuubaa ja osin surkuhupaista.

•  Puoluetukia leikataan kahdesti
•  Ministerien, avustajien ja valtiosihteerien määrää vähennettiin
•  Ministerien palkkoja leikataan 7 prosenttia
•  Perussuomalaiset esti ylimääräisen puoluetuen maakuntavaaleja varten

Nämä ovat oppikirjaesimerkki tyhjästä soinilaisesta populismista. Näillä päätöksillä ei ole yhtään mitään merkitystä tavallisen ihmisen elämään, minunkaan veroprosenttini ei noiden ansiosta mihinkään muutu. Sen sijaan Perussuomalaisten kannalta puoluetuen leikkaaminen sekä ministerien ja avustajien määrän vähentäminen on täysin ääliömäistä, koska he ovat Suomen politiikassa se porukka, jolla on pienimmät taloudelliset rahkeet ja jotka heikon poliittisen kokemuksensa vuoksi tarvitsisivat kipeästi enemmän aivoja ministeriöihinsä.

Ovat Sipilä ja Stubb mahtaneet nauraa kuset housussa, kun huomasivat persujen lähtevän mukaan tähän ministerien määrän leikkaamiseen ja asettavan yhdistetyksi oikeus- ja työkanisterikseen Jarpan kaltaisen tyhjän takin, joka joutuisi äärirajoille eduskunnan vahtimestarinakin.

Jabballa on sen verran pelisilmää ja rahanahneutta, että häntä mahtoi kouraista joutua pitämään vaalilupaukset juuri tuossa kohtaa.

Perheenyhdistämisten kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista

Tietoista harhaanjohtamista. Ensinnäkään toimeentuloedellytys ei koske kaikkia oleskeluluvan saavia. Toiseksi tässä heitossa ilmeisesti "sosiaalituet" tarkoittaa pelkkää toimeentulotukea, vaikka tavallinen ihminen mieltää tuohon kategoriaan kyllä myös asumistuen, kotihoidontuen jne. Lisäksi toimeentuloasiakkuus ei ilmeisesti ole mitenkään estämässä perheenyhdistämistä jos muita tuloja on jonkin aikaa löytynyt tarpeeksi.

Suomen vastuut eurokriisissä eivät kasva. Suomesta ei lähde kriisimaille uutta rahaa, eikä velkoja leikata.

Heh heh..

[vapaussoturi]

Vai että tulosta syntyy 

Isolla osalla kansasta alkaa menemään hermot näihin puolueisiin. Parlamentaarisen päätöksenteon uskottavuus on tyystin mennyt. Lopultakin alkaa selvitä että äänestämällä vaikuttaminen ei ole vaikuttamista lainkaan.

LOPULTAKIN, hyvin monelle on valjennut että AINOA keino muutokseen on vallankumous!! Puoluepolitiikkaa on kieroa peliä, paikallaan jynnäämistä, se ei johda mihinkään. Se vie kansan yhä syvemmälle suohon!

Ainoa jäljellä oleva keino tällä kansalla on, että kansa itse OTTAA vallaan tässä maassa! Siihen ei tarvita äänestyksiä eikä puolueita, siihen tarvitaan tarmoa, sisua ja päättäväisyyttä.

[guest3656]

Ainoa jäljellä oleva keino tällä kansalla on, että kansa itse OTTAA vallaan tässä maassa! Siihen ei tarvita äänestyksiä eikä puolueita, siihen tarvitaan tarmoa, sisua ja päättäväisyyttä.

Parlamentaarisia keinoja on jäljellä vain yksi. Puolue, joka on oppositiossa hallitusta ja oppositiota vastaan. Väyrysen Kansalaispuolue!

[vapaussoturi]

Ainoa jäljellä oleva keino tällä kansalla on, että kansa itse OTTAA vallaan tässä maassa! Siihen ei tarvita äänestyksiä eikä puolueita, siihen tarvitaan tarmoa, sisua ja päättäväisyyttä.

Parlamentaarisia keinoja on jäljellä vain yksi. Puolue, joka on oppositiossa hallitusta ja oppositiota vastaan. Väyrysen Kansalaispuolue!

Hahhah! Voisin kannattaa, mutta millä ilveellä Väyrysen kansalaispuolue ottaa yli 50% äänisaaliin, jotta vaikuttaminen on oikeasti mahdollista. Ja toinen kysymys on että mihin Väyrysen kansanlaispuolue pyrkii? Suomen itsenäisyyteen ainakin, joka on ihan kannatettavaa, mutta mitä muuta? Pitäisi ajaa myös alkuperäiskansan etua, ja maahanmuuttopolitiikan olla sellaista että se mahdollistaa maan pysymisen alkuperäiskansan hallinnassa myös tulevaisuudessa.

[von Manstein]

Sitäkin kannattaa vertailuksi miettiä, mihin suuntaan punavihreät puolueet olisivat Suomea kuluneen vuoden aikana talouskriisin kourissa vieneet ja mikä olisi ollut heidän vastauksensa maahanmuuttokriisiin.

Tämä on merkittävä pointti ja tätä persujen pitäisi saada jotenkin järkeällä tavalla tuotua enemmän esiin.

Nimittäin jos 30 000 oli hallituksen kompromissi tällä hallituskokoonpanolla, määrä olisi 100 % varmuudella ollut selvästi isompi millä tahansa muulla kokoonpanolla. Vaikka Ruotsin oma "hyvyyden" kapasiteetti tulikin vastaan 160 000 kohdalla, heillä ei todellakaan olisi ollut mitään estoja antaa porukan kävellä läpi Norjaan ja Suomeen jos näissä vain vastaanotto olisi pelannut. Joka aluksi pelasikin.

Se onkin sitten spekulaation aihe, mikä on ollut kunkin puolueen maaginen luku, jonka he olisivat olleet valmiita päästämään sisään. On täysin mahdollista, että Vihreillä ja RKP:llä luku on ollut jopa 100 000, jos riittääkään. Samoin Stubb henkilökohtaisesti päästäisi silmää räpäyttämättä vaikka yli 100 000, joskin useimpien puoluetoveriensa luku on sentään pienempi.

[guest3656]

Hahhah! Voisin kannattaa, mutta millä ilveellä Väyrysen kansalaispuolue ottaa yli 50% äänisaaliin, jotta vaikuttaminen on oikeasti mahdollista. Ja toinen kysymys on että mihin Väyrysen kansanlaispuolue pyrkii? Suomen itsenäisyyteen ainakin, joka on ihan kannatettavaa, mutta mitä muuta? Pitäisi ajaa myös alkuperäiskansan etua, ja maahanmuuttopolitiikan olla sellaista että se mahdollistaa maan pysymisen alkuperäiskansan hallinnassa myös tulevaisuudessa.

Tutustu kansallismielisen Sakari Lindenin kirjoituksiin, niin muutat takuuvarmasti asennettasi. Tässä postauksessani on linkkejä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,113357.msg2309320.html#msg2309320

[Kulttuurirealisti]

Jos tuo 5000 saavutetaan "kireällä" maahanmuuttopolitiikalla, niin se ei estä Suomen väestön vaihtamista hiljalleen kymmenen sukupolven kuluessa.

No jos olisikin 10 sukupolvea aikaa tuumailla, niin eiköhän siinä tulevat sukupolvet jotain keksi, mutta eiköhän painetta tule tänäkin vuonna ottaa leireiltä kymmeniä tuhansia.

[Roope]

Persujen eduskuntaryhmän pj. esittelee vuoden hallitustyön saavutukset:  http://www.sampoterho.net/?p=3685

Monet Sampo Terhon tuossa kirjoituksessa luettelemat saavutukset ovat osoittautuneet olemattomiksi. Tämä ei näytä haittaavan Terhoa, joka hehkuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikan olevan PS:n ansiosta "järkevämpää ja tehokkaampaa kuin koskaan", mitä se sitten tarkoittaakaan.

Perussuomalaisten pysyvänä tavoitteena on perusteettoman turvapaikanhaun minimointi ja ylipäänsä tehokas maahanmuuttopolitiikka. Siksi turvapaikkapolitiikkaa on vaatimuksestamme kiristetty useilla kymmenillä toimenpiteillä, erityisesti hallituksen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman kautta. Ohjelman laatimisesta on kulunut hieman yli vuosi ja vaalikausi lähenee puoliväliään. Nyt on hyvä aika tarkastella, mitä maahanmuuttopolitiikassa on saatu aikaan erityisesti läpi koko turvapaikkaprosessin.

Sampo Terho: Turvapaikkapolitiikka on parantunut läpi koko prosessin 24.2.2017

Ensinnäkin Suomen vetovoimatekijöitä on karsittu, jotta Suomesta ei ylipäänsä lähdettäisi hakemaan turvapaikkaa tarpeettomasti.

Ensin pitäisi tietysti selvittää, mitkä ovat olleet turvapaikanhakijoita Suomeen houkutelleita vetotekijöitä. Hallitus ja PS eivät ole sitä vieläkään tehneet, eikä Terho muutenkaan täsmennä, mitä tärkeitä vetotekijöitä olisi karsittu.

Saksasta meriteitse tulleiden turvapaikanhakijoiden määrät romahtivat, kun laivayhtiöitä vaadittiin tarkistamaan matkustajien matkustusasiakirjat. Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikoilla liikennettä rajoitettiin Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisiin huhtikuusta lokakuuhun 2016, mikä normalisoi tilanteen Venäjän rajalla.

Sen enempää laivareittien matkustusasiakirjojen vaatimisella kuin Venäjän kanssa tehdyllä väliaikaisella sopimuksella ei ollut juurikaan merkitystä siihen nähden, että hallitus päästi turvapaikanhakijat Suomeen vapaasti Ruotsin rajan yli. Ruotsin kautta tuli viikossa moninkertaisesti enemmän kuin laivoilta ja Venäjältä yhteensä, eikä Ruotsin liikenteen estämiseksi tehty yhtään mitään.

Toiseksi, niiden osalta jotka kuitenkin saapuvat Suomeen hakemaan turvapaikkaa, prosessia on tehostettu. Maahanmuuttoviraston päätösvauhti on moninkertaistunut. Ilmeisen perusteettomat hakemukset käsitellään nopeutetussa menettelyssä.

On käynyt ilmi, että syksyn 2015 jälkeen mahdollisimman nopea päätös oli monen turvapaikanhakijan toive. Monet palasivat kotiin, koska turvapaikkatutkinta ruuhkautui ja päätöksenteon tiedettiin venyvän vuoteen. Toisaalta moninkertainen valitusjärjestelmä palvelee niitä, jotka haluavat viivyttää prosessia vuosienkin pituiseksi.

Kolmanneksi, turvapaikkapäätökset ovat muuttuneet. Turvapaikkaa on entistä vaikeampi saada Suomesta. Oleskelulupia ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella.

Kielteisten turvapaikkapäätösten kasvu johtui lähes täysin Maahanmuuttoviraston uusista maalinjauksista, joilla taas ei ole tekemistä hallituksen toimenpiteiden kanssa.

Vain muutama prosentti tai promille hyväksytyistä sai aiempina vuosina oleskeluluvan humanitaarisen suojelun kategorian kautta, ja lain esitöiden mukaan suuri osa niistä, jotka saattaisivat saada oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella, saa sen jatkossa jonkin muun kategorian kautta.

Perheenyhdistämisen edellytyksiä tiukennettiin lisäämällä toimeentuloedellytys ja lisäkiristysten käyttöönottoa selvitetään.

Terho valehtelee, sillä hän oli itsekin läsnä, kun sisäministeri Risikko linjasi torstaina eduskunnassa yksiselitteisesti, että perheenyhdistämisen lisäkiristyksiä ei ole tulossa. Tämä on oikeastaan ollut selvää jo yli vuoden ajan edellisen lakiesityksen perusteluista, mutta jotkut perussuomalaiset poliitikot yrittävät edelleen peitellä, että hallitus ei aio noudattaa omaa ohjelmaansa.

Lisäksi hallitus kumosi perheenyhdistämisen toimeentuloedellytyksen hyödyt sallimalla sähköisen haun ja mahdollistamalla omaisten haastattelut Libanonissa.

Linjaukset lähtömaiden turvallisuustilanteesta tarkistetaan säännöllisesti ja jos lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut, oleskelulupa peruutetaan.

Kuinka monta oleskelulupaa on peruutettu Maahanmuuttoviraston uusien turvallisuuslinjausten perusteella? En ole kuullut vielä ainoastakaan.

Ei riitä, että jokin toimenpide on mahdollinen periaatteen tasolla, vaan pitää varmistaa, että se otetaan käyttöön.

Turvapaikkapäätöksistä kielteisten päätösten osuus on kasvanut selvästi. Viime vuoden kolmannen neljänneksen turvapaikkapäätöksistä kielteisiä ja rauenneita päätöksiä oli 72 prosenttia. Pohjoismaisessa vertailussa Suomen kielteisten turvapaikkapäätösten määrä oli selvästi suurempi kuin muissa maissa (Tanskassa 34 prosenttia, Ruotsissa 27 prosenttia ja Norjassa 22 prosenttia).

Terho harhauttaa vertaamalla kaikkien turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentteja, ottamalla ajanjaksoksi yhden kvartaalin puolen vuoden takaa ja laskemalla kielteisiksi päätöksiksi rauenneet hakemukset. Se ei tietenkään ole mielekästä, sillä hakijoiden koostumus poikkeaa merkittävästi eri maissa.

Irakilaisten myönteisten päätösten osuus on noussut Suomessa selvästi viime kuukausina, ja se on nyt luultavasti suurempi kuin esimerkiksi Tanskassa.

Neljänneksi, kun kielteinen päätös tulee, sen täytäntöönpanoa on nopeutettu. Hallinto-oikeuden kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei jää käsittelyajaksi Suomen, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää. Turvapaikkapäätösten valitusaikoja on lyhennetty. Tuomioistuinkäsittelyn nopeuttamiseksi ratkaisukokoonpanoja on supistettu.

Kyllä he jäävät, mikäli eivät poistu.

Palautuksia on lisäksi tehostettu. Tiedotusta turvapaikanhakijoille vapaaehtoisen paluusta on parannettu ja tuhannet turvapaikanhakijat ovat palanneet takaisin vapaaehtoisesti. Tarvittaessa tehdään myös pakkopalautuksia, jos henkilö ei halua poistua maasta vapaaehtoisesti. Palautusten tehostamiseksi poliisin resursseja vahvistettu.

Pakkopalautuksia olisi tarve tehdä tuhansia, mutta niitä on tehty muutamia, mahdollisesti yhteensä muutamia kymmeniä. Suurin osa tuhansista käännytettävistä voi halutessaan jäädä Suomeen.

Myös laittomaan maassa oleskeluun puututaan. Laittomasti maassa oleskelun ehkäisemiseksi on laadittu erillinen toimenpidesuunnitelma. Laittomasti maassa olevien tavoittamiseksi poliisin tehostettua ulkomaalaisvalvontaa on lisätty.

Laittomaan oleskeluun on "puututtu" takaamalla kaikille laittomille siirtolaisille vähintään perustoimeentulo.

Viidenneksi, Suomi on tehnyt EU-tasolla työtä vaikuttaakseen globaaliin maahanmuuttotilanteeseen. Suomi on vaatinut voimakkaasti kahdenkeskeisissä neuvotteluissa ja EU-kokouksissa EU:n jäsenmailta ulkorajavalvontaa ja vastuuta rekisteröidä turvapaikanhakijat. Suomi myös kiirehtii neuvoston päätöstä turvallisten alkuperämaiden luettelosta ja vaatii myös Turkin kuulumista siihen. Kielteisen päätöksen saaneiden yhteispalautusoperaatioiden lisäämiseksi tehdään aktiivista yhteistyötä muiden EU-maiden kanssa.

Hallitus on tehnyt EU-tasolla töitä tukemalla komission CEAS- ja taakanjakohankkeita. Nämä turvapaikkapoliittisen päätösvallan EU-rakenteille siirtävät federalistiset hankkeet ovat Suomen ja koko Euroopan edun vastaisia, joten perussuomalaisilla on totisesti outoja petikumppaneita nykyään.

Tuloksia on siis tullut. Suomen maahanmuuttopolitiikka on järkevämpää ja tehokkaampaa kuin koskaan, eikä muutosta olisi tapahtunut ilman perussuomalaisia. Työ maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi kuitenkin jatkuu edelleen. Olen itse ehdottanut esimerkiksi kansalaisuuden kriteerien muuttamista Tanskan mallin mukaisesti.

Satunnainen oman hännän nostaminen ja pieni liioittelukin on mielestäni hyväksyttävää, jos on tehty töitä ja saatu aikaan tuloksia. Terhon ja liian monien muiden perussuomalaisten kansanedustajien kohdalla perusteeton kerskuminen ja suoranainen valehtelu tuntuvat kuitenkin korvanneen työnteon. Sen sijaan että virheistä ja ongelmista keskusteltaisiin avoimesti, niitä peitellään.