2016-06-05 HS: Ruotsi on maailman paras maa

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465097743185?ref=hs-etusivu-uusimmat-#8

Ruotsi on maailman paras maa – tekee vertailun mukaan eniten hyvää ihmiskunnalle

RUOTSI on maailman paras maa tuoreen kansainvälisen vertailun mukaan. Vuosittain julkaistava The Good Country -vertailu arvioi maita sen perusteella, kuinka paljon hyvää ne tekevät omille asukkailleen ja muulle maailmalle – ja kuinka paljon haittaa.

Ruotsin jälkeen seuraavaksi parhaat maat ovat vertailussa Tanska ja Hollanti, Britannia ja Saksa. Suomi oli edellisessä vertailussa sijalla kaksi Irlannin jälkeen, mutta putosi tuoreimmalla listalla kuudenneksi.

Vertailussa oli 162 maata. Niitä arvioitiin seitsemällä kriteerillä: tiede ja teknologia, kulttuuri, kansainvälinen rauha ja turvallisuus, maailman järjestys, planeetta ja ilmasto, vauraus ja tasa-arvo sekä terveys ja hyvinvointi.

The Good Country -vertailun heikoimmat maat ovat Keski-Afrikan tasavalta, Mauritania, Päiväntasaajan Guinea ja Libya.

VERTAILUHANKKEEN on perustanut tutkija Simon Anholt, joka toimii Itä-Anglian yliopiston kunniaprofessorina Britanniassa. Hän on toiminut useiden hallitusten neuvonantajana eri puolilla maailmaa. Vertailu korostaa maailman keskinäisriippuvutta.

"Maat eivät ole saarekkeita, irti muusta maailmasta. Kaikki ovat samaa systeemiä. Jos se epäonnistuu, me kaikki epäonnistumme", sanotaan hankkeen verkkosivuilla.

Ruotsi oli uuden vertailun ykkönen esimerkiksi vaurauden ja tasa-arvon mittareilla. Niissä tarkasteltiin esimerkiksi kaupan avoimuutta, ulkomaille suuntautuvia investointeja, kehitysapua ja vapaaehtoisten määrää YK:n toiminnassa. Suomi oli vaurauden ja tasa-arvon arvioinnissa neljäs.

RUOTSIN väkiluku lähenee jo kymmentä miljoonaa. Maan talous on nyt noin kaksi kertaa suurempi kuin Suomen.

Suomen talous pääsi vuonna 2008 lähelle Ruotsin tasoa bruttokansantuote henkeä kohden -vertailussa. Sen jälkeen Ruotsi on kuitenkin repäissyt uudelleen selvän eron Suomeen.

[siviilitarkkailija]

Suomen kansan ja talouden pahoinvointi ja tuho ovat suora seuraus pääministerin ilmoituksesta ottaa käyttöön eurovaluutta. Lopputuloksena kansalaisten ja talouden tuhoutuminen kuten Kreikassa.

[Uretaanipusla]

  Ööö. Liekö vitsi? Ei kyllä juuri naurata.

[Mursu]

Puhdas virsi. Luokassa International Peace and Security, ykkönen oli Etelä-Afrikka ja kakkonen Egypti. Nämä ovat maita, jotka rahaa vastaan antavat rauhanturvaajia YK:lle. Luokassa Prosperity and Equalitry, Saudi-Arabia oli Yhdysvaltojen edellä, Israelista puhumattakaan. USA sai kulttuurista huonot arvosanat pienten Unesco-maksujen takia. Amerikkalaisesta kulttuurista toki voi olla monta mieltä, mutta ihan numeerisesti maan panos on ylivoimainen.

[plug2]

"Maat eivät ole saarekkeita, irti muusta maailmasta. Kaikki ovat samaa systeemiä. Jos se epäonnistuu, me kaikki epäonnistumme", sanotaan hankkeen verkkosivuilla.

Hankkeen perimmäinen ideologia on siis jonkinlainen globaali kommunismi. Hyvä, että se on myönnetty näin avoimesti.

[ISO]

Ruotsi OLI maailman paras maa.

Nykyään siitä on tulossa surullinen esimerkki sivistysvaltion nopeasta muuttumisesta kehitysmaaksi.

[Blanc73]

Ruotsi on maailman paras maa – tekee vertailun mukaan eniten hyvää ihmiskunnalle

Anteeksi, siis mitä?! 

[Leso]

Ruotsi on maailman paras maa – tekee vertailun mukaan eniten hyvää ihmiskunnalle

Anteeksi, siis mitä?! 

Sitä, että Ruotsi on maailman paras maa huonoksi esimerkiksi.
Niinku Etelä-Afrikka. Ja Rhodesia. Ja USA. Ja Ranska.

[Kim Evil-666]

Jos Ruotsi on maailman paras maa, peli on hävitty sivistyksen ja yhteiskunnallisen vakauden näkökulmasta. Tavallinen kansalainen, joita kuitenkin maailman väestöstä on valtaosa, näkee asiat kuitenkin hieman eri valossa.

Vertailun kärkimaat kärsivät mokutuksen helvetistä ja tulevat ensimmäisinä natisemaan liitoksissaan. Kysellään sen jälkeen uudestaan, miltä noin niinku näytti tutkimuksen valossa.

Koko nykyinen maailma ollaan pilaamassa mokutuksella ja nämä perkeleet jakavat vielä pisteitä siitä.

[Tommi Korhonen]

Puhdas virsi. Luokassa International Peace and Security, ykkönen oli Etelä-Afrikka ja kakkonen Egypti. Nämä ovat maita, jotka rahaa vastaan antavat rauhanturvaajia YK:lle. Luokassa Prosperity and Equalitry, Saudi-Arabia oli Yhdysvaltojen edellä, Israelista puhumattakaan. USA sai kulttuurista huonot arvosanat pienten Unesco-maksujen takia.

Jos nämä on totta, ja miksei olisi, niin kuka tahansa pätevä toimittaja olisi voinut vähän penkaista tuon porukan taustoja. Veikkaan että rahoittajista löytyy jonkinlainen yhdistelmä usual suspects porukkaa.

[RP]

USA sai kulttuurista huonot arvosanat pienten Unesco-maksujen takia. Amerikkalaisesta kulttuurista toki voi olla monta mieltä, mutta ihan numeerisesti maan panos on ylivoimainen.

USA:n sijoitus tieteen ja teknologian osa-alueella on sinänsä parempi, mutta sijaluku 20 tuntuu kuitenkin aika "erikoiselta".

[Eino P. Keravalta]

Jokin tässä ei nyt täsmää.

Miten maailman itsetuhoisin maa, jonka luhistumisen me kaikki tulemme näkemään, voi olla 'maailman paras'?

Vähän kuin sanoisi, että ihminen, joka ryyppää ylettömästi, käyttää huumeita ja lääkkeitä sekaisin, syö roskaruokaa, viiltelee itseään, polttaa neljä askia tupakkaa päivässä ja on muutenkin itsetuhoinen, on paras esimerkki hyvästä ihmisestä.

[Stone]

Eino, komppaan kybällä, ninkuin joskus ennenvanhaan sanottiin. Artisti maksaa, siltä manageriEU vie kaiken, ja Suomen verottaja loput.
Rasisti maksaa myös, milläs vältät kymmenet erilaiset verot? Rikas rasisti ei tietenkään maksa mitään.
Täsmää kyllä, sikäli että kuvailemanasi hyvänä ihmisenä kuolen pian, kuten Suomikin. Mutta saappaat jalassa, lapset on jo valmennettu karkuunlähtöön lätäkön taa.

[-PPT-]

Varmasti vielä 70-80 luvuilla Ruotsi oli maailman paras maa mutta sitten militanttifeminismin ja sosiaalidemokratian omituinen yhdistelmä alkoi nakertamaan maata. Ei sen puoleen, kyllä Ruotsi varmaan edelleen joidenkin mielestä on paras.

[kummastelija]

Varmasti vielä 70-80 luvuilla Ruotsi oli maailman paras maa mutta sitten militanttifeminismin ja sosiaalidemokratian omituinen yhdistelmä alkoi nakertamaan maata. Ei sen puoleen, kyllä Ruotsi varmaan edelleen joidenkin mielestä on paras.

Feminismihän on ollut johtamisen ytimessä jo jonkin aikaa. Mieleeni tuli että maailmanhistoriassa on ollut yhteiskuntia, joissa johtaminen on annettu naisten vastuulle. Mikähän on kun nuo yhteiskunnat sitten katosivat eikä juuri jälkeäkään jäänyt.

[Sitruunamelissa]

Kuulostaa enemmänkin The Useful Idiot Country -vertailulta, noin äkkiä katsoen.

Tietty Ruotsia voi sanoa hyväksi maaksi sen perusteella, että kantiksia on alettu häätää vuokra-asunnoista matujen tieltä. Lisäksi tietenkin se, että kuntiin pakkosijoitetaan matuja, ja on jo harkittu kesämökkien pakkolunastamisia uusille lemmikeille. Ja joukkoahdistelujen peittely jollain festareillakin oli. Kyllähän tämä tekee oikein hyvää Ruotsin alkuperäisille kansalaisille.

[guest8096]

Kaikkihan riippuu siitä mitä mitataan. Tuohon maailman järjestys -kohtaan vaikuttaa muun muassa se, kuinka paljon pakolaisia maa ottaa suhteessa BKT:hen, ja se varmasti nostaa Ruotsin sijoitusta. Sitä voi sitten miettiä, miten hyvä maa siitä tulee lopputulokseksi.

[ArtturiE]

Jokin tässä ei nyt täsmää.

Miten maailman itsetuhoisin maa, jonka luhistumisen me kaikki tulemme näkemään, voi olla 'maailman paras'?

Vähän kuin sanoisi, että ihminen, joka ryyppää ylettömästi, käyttää huumeita ja lääkkeitä sekaisin, syö roskaruokaa, viiltelee itseään, polttaa neljä askia tupakkaa päivässä ja on muutenkin itsetuhoinen, on paras esimerkki hyvästä ihmisestä.

Hvä ihminen, koska käyttää verollisia tuotteita kuten tupakka ja alkoholi, huumeet taas edistävät mokutusta, ja edellämainittujen aineiden käyttö tuo ihmisen yhteiskunnan turvaverkkojen asiakkaaksi sekä työllistää erityisesti terveydenhuoltoa ja sosiaalipalveluja.  Todellinen talousveturi siis!

Ruotsissa näitä lienee eniten maailmassa?  Siksi paras maa.

[ArtturiE]

Kaikkihan riippuu siitä mitä mitataan. Tuohon maailman järjestys -kohtaan vaikuttaa muun muassa se, kuinka paljon pakolaisia maa ottaa suhteessa BKT:hen, ja se varmasti nostaa Ruotsin sijoitusta. Sitä voi sitten miettiä, miten hyvä maa siitä tulee lopputulokseksi.

Tässä arvioinnissa ei tutkija ole ottanut huomioon kansallisten erityispiirteiden ja kansallisen kulttuurin tuhoutumista, puhumattakaan kansan geeniperimän muuntumista ja tuhoutumista, valkoisen pohjoisen rodun häviämistä.

[Rubiikinkuutio]

Miten maailman itsetuhoisin maa, jonka luhistumisen me kaikki tulemme näkemään, voi olla 'maailman paras'?

Kysehän on vain siitä mitä mittareita vertailussa käytetään:

Ruotsi oli uuden vertailun ykkönen esimerkiksi vaurauden ja tasa-arvon mittareilla. Niissä tarkasteltiin esimerkiksi kaupan avoimuutta, ulkomaille suuntautuvia investointeja, kehitysapua ja vapaaehtoisten määrää YK:n toiminnassa. Suomi oli vaurauden ja tasa-arvon arvioinnissa neljäs.

Ja hienot mittarit onkin.

[Stone]

Myös itsetuhoisuudessaan, synnintuntoisessa rasismissaan ja fasismissaan piehtaroiva sveeamammanmaa, kunkkurunkun mätä paska, on Suomen pölhön alusmaan suojeluksessa. Kiitti vaan ruotsinkielenopetuksesta, sinne ei todellakaan kannata enää paeta. Ojasta allikkoon.

Runbigin kuutiolle (pun intended) : mittarit mättää!

[Tunkki]

Countryballs-sarjikset ovat mitä ovat, mutta joskus osuu

http://imgur.com/gallery/1cv3UNa

[ArtturiE]

Countryballs-sarjikset ovat mitä ovat, mutta joskus osuu

http://imgur.com/gallery/1cv3UNa

Mokutus puuttui mutta muuten osui ja upposi.

[JKN93]

http://goodcountry.org/index/overall-rankings

Yhdessä kohdassa tuossa vertailussa,saa plus-pisteitä siitä paljonko on pakolaisia auttanut ja maahansa ottanut...

[Outo olio]

Tuossa tutkimuksessa sai "miinuspisteitä" jos oli mukana kansainvälisessä asekaupassa. Johdonmukaisuuden nimissä miinuspisteitä pitäisi tulla myös siitä kun maasta lähtee ihmisiä ulkomaille taistelemaan jossakin sodassa, tai kun maasta lähetetään rahaa tällaisen konfliktin rahoittamiseen. Jos nämä otettaisiin huomioon, Ruotsin (ja myös Suomen!) sijoitus olisi varmasti paljon huonompi.