Venäjän uhka?

[progg]

Erittäin rakentava aloitus, muut tyhmiä ja sinä oikeassa.

No katsellaas:
Kirjoituksestasi saa tavallaan sen kuvan että NL hajosi vain siksi että saisi hyvää hyvyttään antaa DDR:n lännelle.
Ok, tuskin sitä tarkoitit mutta kannattaisi huomata miten ihmiset siellä massiivisesti äänestivät jaloillaan jo ennen DDR:n hajoamista.

Kyse oli pelkästään siitä, mitä Gorbatshvov on kommentoinut, miten Washington petti suullisen
lupauksensa, että NATO ei tulisi laajenemaan Itään NL:n hajotessa ja erityisesti, jos NL/Venäjä
suostuu antaa Itä-Saksan Länsi-Saksalle.

Venäjällä uhkakuvien luomisessa on pitkät perinteet ja niitä edelleen seurataan, niitä luodaan myös sisäpoliittisiin tarkoituksiin ja sen jälkeen alkavat elää omaa elämäänsä omassa totuudessaan jolla ei ole realismin kanssa välttämättä mitään tekemistä.
Näitä kremlin kaikuja sitten täälläkin toistellaan sen kummemin asiaan syventymättä, uskotaan maskirovkistaan tunnettua valtiota.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhauttaminen
Tähän liittyen, kovasti tuodaan esiin sopimusta siitä miten NATO ei saa laajeta mutta kumma kyllä, tälläista sopimusta ei ole kellään näyttää.
Ehkä sinä voisit kertoa mistä sen voisi lukea edes pääpiirteittäin?

Tätä asiaa on aivan yleisesti pohdittu isoissa medioissa, mm:
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html

Kirjallisia valtioiden välisiä sopimuksia asiasta ei ole.

Tuossa yllä muuten olet rakentanut melkoisen negatiivisen asenteellista lausumaa Venäjää kohtaan.
Meidän pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen, eikä tarkoitushakuisesti yrittää mustamaalata jotakin
maata rivien väliin rakennetulla sarkasmilla.

Alkaa olemaan jo aika kaukaa haettua että Suomi ärhentelisi ja uhkailisi Venäjää.
On myös niin että Venäjällä on aina ollut hyökkäyssuunnitelma Suomeen ja tulee olemaankin, näitä kutsutaan myös sotapeleiksi.

Annatko linkin väitteesi tueksi, että Venäjällä muka olisi hyökkäyssuunnitelma Suomeen.

NATOon kuulumisella taikka sen kumppanuudella ei ole tässä kohden mitään tekemistä.

Venäjän ja NATOa kritisoivien tahojen mukaan (minä myös) NATO on erityisen vaarallinen skenaario Suomelle, koska se vetää meidät suurvaltojen (eli siis USA:n ja Venäjän) välisen vastakkaisasettelun keskelle, jonka pääarkkitehtina on toiminut USA neoconeineen.

Kirjoitat uskovasi historiaan.

Minusta historiaa kannattaa lukea, havainnoida, mutta ei historia itsessään ole mikään sosiaalipsykologinen luonnonlaki, josta voisi vetää varmoja johtopäätöksiä tulevasta.

Kannattaisi sitten myös huomioida se Suomen osalta Neukkulan/venäjän osalta kuin myös Venäjän muiden naapureiden osalta.
Katu-uskottavuutesi on heikoilla jos väität että USAn toimia voidaan luodata historian avulla mutta Venäjän ei.

Keksitkö yhtään negatiivista asiaa, mitä USA on tehnyt viimeisen 100 vuoden aikana? Nyt kun historiasta tuli puhe. Suomi on ollut pikkusuurvallan Ruotsin ja Venäjän välissä paikallisten suurvaltojen revittävänä. Tällä hetkellä Suomi ei ole kovin kiinnostava. Meillä ei ole varsinaisesti mitään energiapoliittisesti mielenkiintoista.

Mitä tulee BRICS-maihin niin tämän liittymän osalta tuppaa olemaan aika hiljaista, aika tuntuu pysähtyneen siihen että suuren ääneen perustettiin ja se onkin sitten se ainoa asia mitä sen jälkeen on tapahtunut että uhoa riitää, enemmän jopa Lännessä Vannabe-neukkujen toimesta kuin virallisen Venäjän suunnalta.
Kiina ja Intia eivät koskaan tule lähtemään kenenkään kanssa mihinkään yhteistyöhön joka niiden käsiä ja bisneksiä  jotenkin sitoisi, julkilausumia ja hymistelyjä voidaan julkaista ja siinä se.
Kiina on menossa teknologian suhteen heittämällä Venäjästä ohi ja takuuvarmasti siihen kyytiin ei Venäjää painolastiksi ja perässä raahattavaksi oteta.
Mitä tulee Brasilan öljyyn niin onhan se outoa että Brasiliassa öljybisnes olisi jonkinlainen tulevaisuuden ala kun muualla se on hiljalleen hiljentyvä bisnes.

BRICS on ennemminkin taloudellinen yhteenliittymä, sille kannattaa antaa aikaa, globaalit talouden heilahdukset tapahtuvat hitaasti. Itse asiassa SCO on se, mitä USA erityisesti kammoaa.
Ei minulla ole tuohon heittää mitään lähdettä, tuo on omaa tulkintaa. Tiedät varmaankin, mikä SCO on.

Luettavaa:
http://katehon.com/article/brzezinskis-nightmares-russia-china-perspective-real-war
http://sputniknews.com/politics/20150713/1024573241.html

[progg]

Jouduin pariin otteeseen korjaamaan tuota aiempaa kirjoitustani. Siinä pitäisi näkyä lopussa linkit nyt.

[internetsi]

Kyse oli pelkästään siitä, mitä Gorbatshvov on kommentoinut, miten Washington petti suullisen
lupauksensa, että NATO ei tulisi laajenemaan Itään NL:n hajotessa ja erityisesti, jos NL/Venäjä
suostuu antaa Itä-Saksan Länsi-Saksalle.

No tässä nimenomaan on se, että toinen osapuoli ei osaa päästää historiastaan irti.

Kun on joskus tehty sopimus mätävaltion kanssa (Neukkula I), niin mitä asiasta pitäisi sitten ajatella nykypäivänä? No silloinhan mm. Baltian maat oli miehitettyinä, joten heillä ei ollut edes mahdollisuutta sanoa tahtoaan siitä (valtiotasolla), että haluavatko olla edelleen väkivaltaisen miehityksen alla vai itsenäisiä tehden omat päätöksensä.

Tässä taas huomataan se, että nykyinen Neukkula II ei osaa päästää irti Neukkula I:stä. Venäjästöliitto kitisee siitä, että NATO laajentui heidän rajoillensa kun Baltian maat ja entiset satelliitit saivat itse päättää omista asioistaan. Hieman sama tilanne kuin musulmaanien kanssa: vanhempien vannoessa jollekin, ettei heidän tyttärensä mene naimisiin tietyn suvun kanssa. Sitten, kun tytär saa päättää itse omista asioistaan ja tekee juuri päinvastoin kun joku muu on hänen puolestaan luvannut jollekin kuolleelle henkilölle, niin kuolleen henkilön jälkeläinen vetää herneen nenään.

Venäjästöliitolla oli mahdollisuus voittaa kilpakosinta niiden maiden suhteen, jotka itsenäistyivät Neukkulasta. He voittivat kilpakosinnassa Valko-Venäjän puolelleen, osoittain myös Ukrainan. Kaikkien muiden Euroopan maiden kohdalla he hävisivät (pl. Transunistia). Kannattaisi nyt vaan myöntää se, että näin on käynyt eikä öykkäröidä.

[takalaiton]

Luettavaa:
http://katehon.com/article/brzezinskis-nightmares-russia-china-perspective-real-war
http://sputniknews.com/politics/20150713/1024573241.html

Noilla lähteillä parodiahorisontti ylittyy taas komeasti, ei kai kukaan voi tosissaan viitata johonkin Venäjän propagandatuutteihin? Esimerkiksi tuon Katehon johtokunnassa näyttää olevan muuan Alexander Dugin, jonka mielipiteet ovat kyllä valitettavan hyvin edustettuna nyky-Venäjän johdossa.

[vapaussoturi]

Venäjä on enemmänkin mahdollisuus kuin uhka. Tämän vuoksi suosittelen jokaiselle lämpimästi Venäjän kielen opiskelua.

[kelloseppä]

...
Annatko linkin väitteesi tueksi, että Venäjällä muka olisi hyökkäyssuunnitelma Suomeen.

Et kai tosissasi väitä, että Venäjän yleisesikuntaupseerit olisivat niin totaalisen tampioita, etteivät olisi varautuneet puolustamaan Muurmannia ja ja Pietaria loukkaamatta Suomen alueellistä koskemattomuutta?

... Kannattaisi nyt vaan myöntää se, että näin on käynyt eikä öykkäröidä.

Jospa Venäjällä eivät usko sanojasi, vaan itsepäisesti yrittävät diplomatian ja sodan yhdistelmällä laajeta länteen. Monta kertaa historiassa ovat uudestaan ja uudestaan onnistuneet siinä; miksi sama ei ennen pitkää onnistuisi Moskovan valtiailta taas kerran, kunhan vain suotuisa hetki heille heidän mielestään ilmenee? Miksi eivät ainakin yrittäisi samaa?

...
Noilla lähteillä parodiahorisontti ylittyy taas komeasti, ei kai kukaan voi tosissaan viitata johonkin Venäjän propagandatuutteihin? Esimerkiksi tuon Katehon johtokunnassa näyttää olevan muuan Alexander Dugin, jonka mielipiteet ovat kyllä valitettavan hyvin edustettuna nyky-Venäjän johdossa.

Kenen parodiahorisontti? Jospa tuollaisen sisällön kirjoittajat itsekin uskovat kirjoitustensa sisältöön?

Minä viittaan usein sellaiseen sisältöön - jo se, että sellaista kirjoitetaan Venäjällä, kertoo vähintään jo sinällään jotakin. Useimmiten sisältökin kertoo myös jostakin.

... suosittelen jokaiselle lämpimästi Venäjän kielen opiskelua.

Olen samaa mieltä.

[koli]

Mä näin bussissa kaks venäläistä, jotka puhu ryssäkieltä ja ne katsoi mua siihen malliin, että olivat varmasti Putinin trolleja tai agentteja. Uskaltaako täällä enää edes bussiin mennä, kun ne vaanii joka puolella? Natoon heti, niin ei tarvitse elää pelossa!

[internetsi]

Haha, kansalainen Koli! Itse kävin tänään kaupassa ja laitoin tavarat Lenta:n kassiin. Kukaan ei tosin katsonut pitkään, mutta ehkä "hieman väärä vaikutelma" olisi saattanut syntyä...

[CaptainNuiva]

Luettavaa:
http://katehon.com/article/brzezinskis-nightmares-russia-china-perspective-real-war
http://sputniknews.com/politics/20150713/1024573241.html

Noilla lähteillä parodiahorisontti ylittyy taas komeasti, ei kai kukaan voi tosissaan viitata johonkin Venäjän propagandatuutteihin? Esimerkiksi tuon Katehon johtokunnassa näyttää olevan muuan Alexander Dugin, jonka mielipiteet ovat kyllä valitettavan hyvin edustettuna nyky-Venäjän johdossa.

Juuripa näin.
Dugin on Putinin "Think tank" porukan jäsen.
Se että kielletään Duginilla olevan mitään tekemistä Putin kanssa onkin jotenkin tuttua tohua, missä onkaan vastaavaa harrastettu ihan kuin turkin hihasta syöttämällä...Hmmm...Hmmm....Ai niin, muistuuko kellekkään mieleen jatkuva parran pärinä tyyliin "Tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa"?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
Aleksandr Geljevitš Dugin (s. 1962 Moskova, Neuvostoliitto) on venäläinen politologi, sosiologi ja huomattava neo-eurasianismin ja venäläisen ultra-nationalismin edustaja.
Hän on työllään pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita ja on lainannut erityisesti varhaisia ajatuksiaan natseilta
Hän on ollut Putinin Venäjän valtionjohdon lempifilosofi ja häntä on kutsuttu putinismin pääideologiksi. Duginia onkin useasti nimitetty "Putinin Rasputiniksi". Hänet on nimetty "aivoiksi" Krimin anneksoimisen takana. Hän toimii neuvonantajana Sergei Naryshkinille, joka on avainhahmo Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueessa.
Suomessa hänen kannattajiaan on Johan Bäckman, joka on ylistänyt häntä nykyvenäläisyyden ja Euraasian imperiumin merkittävimmäksi tulkiksi
Hänen mielestään vuoden 1913 valtionrajat ovat oikeat rajat.Duginin poliittinen tavoite on Venäjän imperiumin palauttaminen ensisijaisesti yhdistämällä entisten neuvostotasavaltojen, kuten Georgian ja Ukrainan, alueita Venäjään. Duginin ajatuksissa myös Suomi kuuluu Venäjän imperiumiin.
Elokuussa 2014 Dugin vaati Ukrainan puhdistamista idiooteista ja ehdotti tällaisten älykääpiöiden kansanmurhaa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/putinismin-ideologi-myos-suomi-kuuluu-venajan-imperiumiin/

[CaptainNuiva]

Venäjä on enemmänkin mahdollisuus kuin uhka. Tämän vuoksi suosittelen jokaiselle lämpimästi Venäjän kielen opiskelua.

Osaan minä venäjää sen mitä tarvitaan: Ruki vverh !

[Sydämistynyt]

Holodna pravda...?

[CaptainNuiva]

...
Annatko linkin väitteesi tueksi, että Venäjällä muka olisi hyökkäyssuunnitelma Suomeen.

Et kai tosissasi väitä, että Venäjän yleisesikuntaupseerit olisivat niin totaalisen tampioita, etteivät olisi varautuneet puolustamaan Muurmannia ja ja Pietaria loukkaamatta Suomen alueellistä koskemattomuutta?

Tämä "Ei ole hyökkäyssuunnitelmaa Suomeen" lähtee samoista perusteista kuin "Suomen olisi pitänyt pysähtyä vanhoille rajoille eikä lähteä suur-Suomea tekemään" ja ne perusteet eivät ole tältä planeetalta.
Jokaisella maalla on omat sotapelinsä joita käydään ja kehitellään, niihin kuuluvat olennaisena osana sodankäynnin vieminen pois oman valtion alueelta jos vain jotenkin mahdollista.
Suoraan sanottuna, jos tulisi tietoon että Venäjällä ei ole hyökkäyssuunnitelmaa Suomeen niin silloin vasta alkaisikin pelottamaan koska se merkitsisi sitä että tuhannet ydinaseet ovat sotilastaktiselta kannalta katsottuna täydellisten idioottien käsissä.

[xor_rox]

Enemmän minä nykyään saksalaisia pelkään kuin venäläisiä. Tuolla toisessa ketjussa Saksan valtiovarainministeri haluaisi nimittäin ryhtyä vimmatusti parantelemaan geeniperimäämme.

Saksan valtionvarainministeri Schäuble vaatii lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Muuten Eurooppa "degeneroituu sisäsiittoisuuteen".

Jos vertaan lausuntoa vaikkapa Venäjän pääministerin näkemykseen, näyttää tilanne eurostotasavaltojen näkökulmasta erittäin huonolta.

I believe that in this sense the European Union has become hostage to an unbalanced migration policy. This is what I sincerely believe, I just feel bad for Europe.

Kyllä tästä voidaan sellainen johtopäätös vetää, että järki on nyt paennut päästä eurostojohtajilta, eikä näiden venäläisiltä kollegoiltaan. Järki on paennut siis niin totaalisesti, että Suomen tulisi välittömästi aloittaa eroprosessi Eurostoliitosta ja ryhtyä jälleen itsenäiseksi kansallisvaltioksi, jollaiseksi rohkeat esi-isämme sen 1917 julistivat.

[internetsi]

Järki on todellakin paennut Eukkulan johtajien päästä, mutta sama järki on pysynyt parin entisen kidutuskoneiston upseerin päässä. Olet oikeassa. Monissa muissa aioissa Eukkulan johtajilla on ollut järkeä luoda suhteellisen hyvä systeemi, ja sitä järkeä ei ole neukuilla koskaan ollutkaan eikä näytä olevan tulossakaan.

[mattima5]

Järki on kadonnut Venäjän johdolta kun kuvittelivat että voivat vallata Krimin ja jatkaa elämää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Onneksi Venäjältä on nyt rahat loppu , Siperia opettaa ryssiäkin.

Venäjän pääministeri Medvedev myönsi videolla: Rahat on loppu
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_pm_videolla_rahat_loppu-50961

[xor_rox]

Järki on kadonnut Venäjän johdolta kun kuvittelivat että voivat vallata Krimin ja jatkaa elämää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Onneksi Venäjältä on nyt rahat loppu , Siperia opettaa ryssiäkin.

Venäjän pääministeri Medvedev myönsi videolla: Rahat on loppu
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_pm_videolla_rahat_loppu-50961

Nyt kun et ymmärrä Ukrainan tilanteesta tuon taivaallista ja sen vuoksi pidät Venäjää vihollisenasi, niin näyttää lievästi sanoen huvittavalta tuo vihollisen aliarviointi. Sellainen on sodassa vaarallista, kuten tiedetään.

[mattima5]

Järki on kadonnut Venäjän johdolta kun kuvittelivat että voivat vallata Krimin ja jatkaa elämää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Onneksi Venäjältä on nyt rahat loppu , Siperia opettaa ryssiäkin.

Venäjän pääministeri Medvedev myönsi videolla: Rahat on loppu
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_pm_videolla_rahat_loppu-50961

Nyt kun et ymmärrä Ukrainan tilanteesta tuon taivaallista ja sen vuoksi pidät Venäjää vihollisenasi, niin näyttää lievästi sanoen huvittavalta tuo vihollisen aliarviointi. Sellainen on sodassa vaarallista, kuten tiedetään.

Semmoinen ylimielinen ryssän purkaus tuli sitten sieltä. Venäjä on vihollinen, yksinäinen ja heikko vihollinen. Venäjä on kehitysmaa Suomeen verrattuna, maailman välisessä vertailussa Venäjä on sijalla 71. talouden osalta ja Suomi maailman 7. paras maa. Huvittavaa että joku oikeasti arvostaa Vjenajaa paskapökälettä korkeammalle. 

[B52]

Kohta ne syö Kelankin. Toivotaan näin.

Voi kun veisi myös hyttyset.

[progg]

.poisto.

[progg]

Noilla lähteillä parodiahorisontti ylittyy taas komeasti, ei kai kukaan voi tosissaan viitata johonkin Venäjän propagandatuutteihin? Esimerkiksi tuon Katehon johtokunnassa näyttää olevan muuan Alexander Dugin, jonka mielipiteet ovat kyllä valitettavan hyvin edustettuna nyky-Venäjän johdossa.

Totta kai voi, esimerkiksi juuri minä tuossa aiemmin laitoin luettavaksi Katehonin ja Sputnik Newsin artikkeleita.

En tunne ketään Duginia, täytyy tutkia tarkemmin asiaa.

[törö]

Venäjä on enemmänkin mahdollisuus kuin uhka. Tämän vuoksi suosittelen jokaiselle lämpimästi Venäjän kielen opiskelua.

Koko Viron alapuolinen Itä-Eurooppa on kummallinen anomalia, jota ulkopuolisen on vaikea käsittää.

Transnistriakin itsenäistyi kielikiistojen takia ja rupesi elämään salakuljetuksella. Ukrainassa taas on sisällissota, joka kiinnostaa hirveästi kaikkia muita paitsi ukranalaisia.

Päivän suuri Ukraina-uutinen on, että siellä aletaan kasata vakinaista armeijaa niistä samoista epämääräisistä tyypeistä, joita tähän asti on käytetty palkkasotureina.

Sitä tienoota jos oppii ymmärtämään niin varmasti ei ihan heti työt lopu.

[Jukka Wallin]

^Juuri tämän vuoksi laitoin lainausmerkit, että tyhmempikin tajuaisi. Olisi ilmeisesti pitänyt lisätä rivi hymiöitä ja viiitsivitsi-hekottelut perään?
Ja sitäpaitsi, harjoittelihan Venäjä tässä taannoin Gotlantiin hyökkäystä. Mutta nehän on vain rauhanhyökkäysharjoituksia.

Ja ruotsalaiset etsivät edelleenkin sukelusveneitä rannikoiltaaan mutteivat koskaan löydä niitä. Miksi he harjoittelelisivat hyökkäystä gotlantiin?

[Jukka Wallin]

Heii. Toi on NIIN 1930-lukua, hyi sinua, jättäisit mokoma!

Ai? Sittenkin?    Eikse ollu niin, että mitä se Venäjälle kuuluu, jos Suomi (hah!) tahtoo harjoitella puolustusta!? ("Puolustusta", nii ketä vastaan?)

Sitä ainoata tahoa joka voi Suomea uhata. Ja uhkaa.
Vai ajattelitko, että Suomi uhkaisi Mr Putinia? Raja Uralille!?

Tilanne on se,että 1956 kun puna-armeijan joukot poistuivat Porkkalasta niin meitä ei ole uhkailtu idästä koskaan. Hangon ja Porkkalasta ei tapahtunut yhtään "valloitus uhkaa" tai muutakaan. Ainostaan Suomi hyökkäsi Hangon tukikohtaan Saksan suosiollisella avustuksella.Ilmatilaloukkauksia on tapahtunut, mutta ne ovat puhtaasti olleet siviiliilentokone tyyppejä, eikä aseistautuneita sotilaskoneita.

[dothefake]

^Juuri tämän vuoksi laitoin lainausmerkit, että tyhmempikin tajuaisi. Olisi ilmeisesti pitänyt lisätä rivi hymiöitä ja viiitsivitsi-hekottelut perään?
Ja sitäpaitsi, harjoittelihan Venäjä tässä taannoin Gotlantiin hyökkäystä. Mutta nehän on vain rauhanhyökkäysharjoituksia.

Ja ruotsalaiset etsivät edelleenkin sukelusveneitä rannikoiltaaan mutteivat koskaan löydä niitä. Miksi he harjoittelelisivat hyökkäystä gotlantiin?

Aikovat rakentaa Pietarista sillan sinne ja valloittavat Gotlannin sillanpääasemaksi?

[Faidros.]

Tilanne on se,että 1956 kun puna-armeijan joukot poistuivat Porkkalasta niin meitä ei ole uhkailtu idästä koskaan. Hangon ja Porkkalasta ei tapahtunut yhtään "valloitus uhkaa" tai muutakaan. Ainostaan Suomi hyökkäsi Hangon tukikohtaan Saksan suosiollisella avustuksella.Ilmatilaloukkauksia on tapahtunut, mutta ne ovat puhtaasti olleet siviiliilentokone tyyppejä, eikä aseistautuneita sotilaskoneita.

Koska Suomi on hyökännyt 1956 jälkeen Saksan avustuksella Hankoon?

Venäläiset sotilaskoneet loukkaavat Suomen ilmatilaa keskimäärin 1-4 kertaa vuodessa. Tunnistuslento on tehtävä aina sen vuoksi, että tutkalla ei voi tunnistaa konetyyppiä. Venäläiset ovat joko helvetin huonoja lentäjiä, tai heidät on käsketty kokeilemaan jatkuvasti Suomen ilmapuolustusta.
www.ksml.fi/kotimaa/Puolustusministerio-Suomen-ilmatilaa-loukattiin-kolmesti-vuonna-2013/242758
Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa yhtä usein kuin kaikki muut maat yhteensä.

[CaptainNuiva]

^Juuri tämän vuoksi laitoin lainausmerkit, että tyhmempikin tajuaisi. Olisi ilmeisesti pitänyt lisätä rivi hymiöitä ja viiitsivitsi-hekottelut perään?
Ja sitäpaitsi, harjoittelihan Venäjä tässä taannoin Gotlantiin hyökkäystä. Mutta nehän on vain rauhanhyökkäysharjoituksia.

Ja ruotsalaiset etsivät edelleenkin sukelusveneitä rannikoiltaaan mutteivat koskaan löydä niitä. Miksi he harjoittelelisivat hyökkäystä gotlantiin?

Jaa?
No mikäs se ajoi karille Karlskronan sotilastukikohdan edustalla, joulupukin rekikö?

[kelloseppä]

Enemmän minä nykyään saksalaisia pelkään kuin venäläisiä. Tuolla toisessa ketjussa Saksan valtiovarainministeri haluaisi nimittäin ryhtyä vimmatusti parantelemaan geeniperimäämme.

Saksan valtionvarainministeri Schäuble vaatii lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Muuten Eurooppa "degeneroituu sisäsiittoisuuteen".

Jos vertaan lausuntoa vaikkapa Venäjän pääministerin näkemykseen, näyttää tilanne eurostotasavaltojen näkökulmasta erittäin huonolta.

I believe that in this sense the European Union has become hostage to an unbalanced migration policy. This is what I sincerely believe, I just feel bad for Europe.

Kyllä tästä voidaan sellainen johtopäätös vetää, että järki on nyt paennut päästä eurostojohtajilta, eikä näiden venäläisiltä kollegoiltaan. Järki on paennut siis niin totaalisesti, että Suomen tulisi välittömästi aloittaa eroprosessi Eurostoliitosta ja ryhtyä jälleen itsenäiseksi kansallisvaltioksi, jollaiseksi rohkeat esi-isämme sen 1917 julistivat.

Ei mitään syytä pelätä ketään, edes heitä joilta on järki paennut. Terve varautunut varovaisuus riittää vallan hyvin.

Mielestäni se, että Euroston johtajilta on järki paennut ei ole todiste sen puolesta, etteivät Venäjän johtajat kärsisi samasta vaivasta.
Vaivan oireet saattavat ilmetä vaan kovin eri tavoin.

Kursivoiden lihavoimastani olen täysin samaa mieltä.

edit lihavointi täsmennys

[kelloseppä]

...
Tilanne on se,että 1956 kun puna-armeijan joukot poistuivat Porkkalasta niin meitä ei ole uhkailtu idästä koskaan. Hangon ja Porkkalasta ei tapahtunut yhtään "valloitus uhkaa" tai muutakaan. Ainostaan Suomi hyökkäsi Hangon tukikohtaan Saksan suosiollisella avustuksella.Ilmatilaloukkauksia on tapahtunut, mutta ne ovat puhtaasti olleet siviiliilentokone tyyppejä, eikä aseistautuneita sotilaskoneita.

Satuilunsa sijaan Wallin voisi vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin.

[Faidros.]

...
Tilanne on se,että 1956 kun puna-armeijan joukot poistuivat Porkkalasta niin meitä ei ole uhkailtu idästä koskaan. Hangon ja Porkkalasta ei tapahtunut yhtään "valloitus uhkaa" tai muutakaan. Ainostaan Suomi hyökkäsi Hangon tukikohtaan Saksan suosiollisella avustuksella.Ilmatilaloukkauksia on tapahtunut, mutta ne ovat puhtaasti olleet siviiliilentokone tyyppejä, eikä aseistautuneita sotilaskoneita.

Satuilunsa sijaan Wallin voisi vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Se on tuo Asra-tyyppinen vastailu, vastataan vain niihin kysymyksiin jotka edistää omaa agendaa. Asran kohdalla agenda on selvä, mutta Wallinin kohdalla en ymmärrä.

[Jukka Wallin]

Koska Suomi on hyökännyt 1956 jälkeen Saksan avustuksella Hankoon?

Venäläiset sotilaskoneet loukkaavat Suomen ilmatilaa keskimäärin 1-4 kertaa vuodessa. Tunnistuslento on tehtävä aina sen vuoksi, että tutkalla ei voi tunnistaa konetyyppiä. Venäläiset ovat joko helvetin huonoja lentäjiä, tai heidät on käsketty kokeilemaan jatkuvasti Suomen ilmapuolustusta.
www.ksml.fi/kotimaa/Puolustusministerio-Suomen-ilmatilaa-loukattiin-kolmesti-vuonna-2013/242758
Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa yhtä usein kuin kaikki muut maat yhteensä.

Suomi hyökkäsi Hangon tukikohtaan kesällä 1941. Nämä niin sanotut sotilaskoneet ovat olleet valtion omistuksessa olevia siviilikonetyypisiä, joten ne ovat aseistamattomia, eikä niitä ole maalattu sotilaskoneiksi, vaikka nämä koneet saattavat kuljettaa sotilaita.

Viimeksi Suomen ilmatilaa loukannut sotilaskone kuului Tanskan ilmavoimille, ja oli muistaakseni Helikopteri. Joka on aseistettu.