2016-05-26 HS: Yhdysvallat on täynnä valkoista vihaa

[Saturnalia]

Mikä minua on alkanut todella vituttaa näissä lipilaareissa on se että he eivät voi myöntää että kansa on täysin kahtiajakautunut.
He yrittävät aina patologisoida, demonisoida sen toisen puolen ja sitten teeskennellä että maa on yhtenäinen.
Elitistit palakaa helvetissä. Tunnen pari näitä Saskan ympyröissä pyöriviä, ja voi herra mun jee se sosiaalinen etäisyys rahvaaseen on sieltä astrologinen.

[Takinravistaja]

Nokia kuten muutkin yksityiset firmat tekevät ITSE päätöksensä siitä missä tuotteita tehdään.

Eivät tee! Jos poliittinen johto päättää että "ettepäs tee", niin ei siinä yksityinen firma pysty tuollaista päätöstä kumoamaan. 90% poliitikoista luonnollisesti haluaa houkutella ja edistää yritysten toimintaedellytyksiä ja koko valtion hyvinvointia, mutta 10 % vihervasemmistolaisista on kaikkea inhimillistä ja tuotannollista toimintaa vastustavia sekopäitä. Joilla on kapasiteettiä tehdä yritysten toimintaedellytyksistä niin kallista ja vaikeaa, että tuotanto luonnollisesti siirretään muualle.

Siitä eivät päätä poliitikot.

No totta hitossa päättää. Et sinä voi yksityisen yrityksen nimissä ryhtyä tekemään mitä huvittaa missä huvittaa. Ellet satu elämään vihervasemmistolaisessa kuplatodellisuudessa jossa 1+1=3 tai jotain vielä mukavampaa. Tuotantolaitosten sijoituspäätökset, vaikka olisivat mukaviakin, ovat käytännössä aina myös osin poliittisia ja mitä isompia, sitä poliittisempia. Viimeistään vihervasemmistolaisen sekopäälauman ympäristöarviointimenettelyjen kautta.

ja avasi Romaniassa toisen.

Siiskö 10 % vihreistä ja vasemmistolaisista poliitikoista pystyy määräämään Suomen talouselämän suunnan? Eikö valta ole niillä muilla 90 %:lla? Nokiaa kohdeltiin Suomessa kuin kukkaa kämmenellä ja valtio jakoi yritystukia avokätisesti.

Valtio ei voi määrätä yksityisten firmojen toiminnasta. Päätösvalta on osakkeenomistajilla, ja Nokian tapauksessa Amerikkalaisilla eläkeyhtiöillä suurimpina osakkeenomistajina. Sijoituspäätökset eivät perutu politiikaan vaan taloudellisiin näkökohtiin. Kommunistimaa kelpaa tehtaan paikaksi yhtä hyvin kuin kapitalistinenkin, jos se on tuottavaa.

[Risto A.]

Ei Saskalla ole perusjutut taaskaan hallussa.

"Valkoinen viha" ei tarkoita "valkoisen miehen" vihaa. Se on termi, mitä käytetään kuvaamaan mielentilaa missä viha on hyvin pitkäkestoista. Toisin kuin "punainen viha" mikä on hyvin nopea aggressio ja tapahtuu usein spontaanisti "jokin naksahti päässä". Valkoista vihaa poteva ihminen voi toimia vihansa vallassa vuosikausia systemaattisesti ja järjestelmällisesti suunnitellen kostoa. Esim. koulusurmaajat tai Breivik.

USA on epäilemättä täynnä myös tämän mukaista "valkoista vihaa", mutta tämä artikkeli antaa vain jälleen erittäin vähä-älyisen kuvan suomalaisen journalismin tilasta.

[Faidros.]

Valtio ei voi määrätä yksityisten firmojen toiminnasta. Päätösvalta on osakkeenomistajilla, ja Nokian tapauksessa Amerikkalaisilla eläkeyhtiöillä suurimpina osakkeenomistajina. Sijoituspäätökset eivät perutu politiikaan vaan taloudellisiin näkökohtiin. Kommunistimaa kelpaa tehtaan paikaksi yhtä hyvin kuin kapitalistinenkin, jos se on tuottavaa.

Tämä sitten pitäisi opettaa suomalaiselle äänestäjälle joka on elänyt yli 70 vuotta sekataloudessa. 
Suomalaiset sosialistit äänestävät joka kerta työpaikkojaan ulkomaille. Puhumattakaan siitä, että haluavat ulkomaalaisten vievän viimeisetkin työpaikkansa tässä maassa.

[Kulttuurirealisti]

Nokia kuten muutkin yksityiset firmat tekevät ITSE päätöksensä siitä missä tuotteita tehdään.

    Eivät tee! Jos poliittinen johto päättää että "ettepäs tee", niin ei siinä yksityinen firma pysty tuollaista päätöstä kumoamaan. 90% poliitikoista luonnollisesti haluaa houkutella ja edistää yritysten toimintaedellytyksiä ja koko valtion hyvinvointia, mutta 10 % vihervasemmistolaisista on kaikkea inhimillistä ja tuotannollista toimintaa vastustavia sekopäitä. Joilla on kapasiteettiä tehdä yritysten toimintaedellytyksistä niin kallista ja vaikeaa, että tuotanto luonnollisesti siirretään muualle.

Olisi mielenkiintoista kuulla vähän tarkemmin, millä toimilla poliitikot mielestäsi ajoivat Nokiaa pois Suomesta?

[Risto A.]

Olisi mielenkiintoista kuulla vähän tarkemmin, millä toimilla poliitikot mielestäsi ajoivat Nokiaa pois Suomesta?

Työn hinta?

Suomessa on todella korkeat palkan lisäkustannukset. Se ei kuitenkaan näy duunarin palkassa mitenkään.

Muualla maailmassa työnantaja maksaa duunarista vähemmän, mutta, duunari saa käteensä enemmän.

[sivullinen.]

EI USA:ssa sellaista kansallista hätätilaa ja hiilipulaa ole, että presidentti voisi määrätä vanhoja suljettuja kaivoksia avattaviksi.

Republikaanien presidenttiehdokkaanikin alkutaiston aikana ollut Rand Paul nosti omaksi pääteemakseen hiilikaivosten jälleen avaamisen. Jos hänet olisi valittu presidentiksi -- tai muodollisesti hän on yhä kisassa mukana, joten jos hänet valitaan --, hiilikaivokset tultaisiin uudelleen avaamaan. Se, miten presidentti sen tekisi, jää arvuuttelujen varaan. Se, että presidentti pystyisi sen tekemään, on kuitenkin ilmi selvää.

Rand Paulista ei Suomen sosialistien lehdissä tietenkään mainittu koskaan sanaakaan. Hän ei tainnut olla sosialistien suosikki. Suomen sosialistien lehdissä ylistetään vain Hillarya, ja haukutaan valkoisten miesten vihaa. Toistaiseksi presidentinvaalitaistossa ainoat vihahyökkäykset presidenttiehdokkaita kohtaan ovat kuitenkin olleet mustien -- ja usein jopa mustien naisten tekemiä --. Mustat Black Lives Matter naiset hyökkäsivät jopa Bernie Sandersin puhujatilaisuuteen ja veivät mikrofonin. Sosialistien todellisuudessa sitä ei tapahtunut, ja jos tapahtui, Bernie Sanders oli kutsunut heidät paikalle kertomaan aiheellisesta vihastaan. Taisivat Fergusonissakin kauppojen ikkunoita rikkoneet ja autoja tuhonneet vihan soturit olla lähes kaikki mustia; loput olivat sosialistien aivopesemiä saskoja. Sosialistien mielikuvitus maalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

[siviilitarkkailija]

Siiskö 10 % vihreistä ja vasemmistolaisista poliitikoista pystyy määräämään Suomen talouselämän suunnan? Eikö valta ole niillä muilla 90 %:lla?

Ikävä kyllä liiketoimissa näin ei aina käy. Vaikka saisit vain yhden EI-äänen ja 9 KYLLÄ-ääntä, niin suomalaisessa sielun- ja yrityvaltiovirkamaisemassa (ja Nokiassa) EI-ääni tapaa voittaa. Tämä on karrikoitu kuvaus hallinto- ja toimintamentelmästä. Ja jos KYLLÄ-ääni oli Ollilan tai vastaavan, yhdeksänkään EI-ääntä eivät painaneet mitään. Tämä on kansallinen luonteenpiirteemme jolla on omat etunsa ja haittansa. Suomessa kepulien luontaisen kierouden, virka- ja johtohenkilöiden ahneuden ja korporaatiokommunismin takia emme kykene laajamittaiseen yrityselämän kehittämiseen. Suomi on täynnä johtajia jotka haluavat olla jotain muuta kuin mitä ovat oikeasti, haluavat kohtuuttoman palkitsemisen ja saavat palkankorotuksia työnsä tuloksista riippumatta.

Politiikassa ja erityisesti talouspolitiikassa, viherperkele pystyy kiinnittämään jokaisessa työvaiheessa projektien jokaisen nurkaan 10% ympäristölisäpainon ilman mitään tuottoa tai vastaavaa etua. Kun vaiheita on riittävästi, mikään projekti ei Suomessa onnistu ja varsinkaan kustannusarvioiden mukaisesti. En halua viitata Olkiluodon kaltaisiin projekteihin, vaan esim Viikin vedenpuhdistamoihin ja vastaaviin mielipuolirakennusprojekteihin joissa erityisesti vihrerperkeleillä on ollut lusikka sopassa. Vanhan liiton kommunisteista sentää löytyi joitain matematiikkaa ja tervettä järkeä ymmärtäviä mohikaaneja. Vihreistä ei löydy mitään muuta kuin tyhjänä tuijottava silmäpari ja huonoa käytöstä.

Nokiaa kohdeltiin Suomessa kuin kukkaa kämmenellä ja valtio jakoi yritystukia avokätisesti.

Mistä ja monesta syystä maksamme työttömyyden, toimettomuuden ja velkaantumisen hirvittävää hintaa rahana ja ihmishenkinä.

Valtio ei voi määrätä yksityisten firmojen toiminnasta.

Kyllä voi. Operatiivisia päätöksiä yritykset tekevät itsenäisesti mutta ne EIVÄT ole irrallaan valtioiden lainsäädännöstä (vaikka ehkäpä Suomessa jossa mm työnantajan harjoittama työntekijöiden vakoilu korporaatiokommunistisen kokoomuksen johdolla muutettiin jälkikäteen LEX Nokiaksi).

Päätösvalta on osakkeenomistajilla, ja Nokian tapauksessa Amerikkalaisilla eläkeyhtiöillä suurimpina osakkeenomistajina.

Tuo on kaunis ajatus ja totta teoriatasolla. Tosiasiallinen päätosvalta on toimivalla johdolla ja hallituksella joka edustaa osakkeenomistajien enemmistöä. Pienosakkaiden tehtävä on istua ja nauttia kyydistä. Mutta eivät hekään voi rikkoa lakeja jotka poliitikot ovat säätäneet mm ohjaamaan ja säätämään yritystoimintaa maassa ja maan tavalla. Tai voivat mutta riskeeraavat seuraukset.

Sijoituspäätökset eivät perutu politiikaan vaan taloudellisiin näkökohtiin. Kommunistimaa kelpaa tehtaan paikaksi yhtä hyvin kuin kapitalistinenkin, jos se on tuottavaa.

Talousnäkökulma on YKSI sijoituspäätöstä ohjaava tekijä. Se on toki tärkeä sitä en kiistä. Mutta se EI ole ainoa. Oletus että se olisi ainoa sijoituspäätöksiä ohjaava voima on niin väärä kuin oletus yleensä voi olla väärä.

ps Kiinan sijoituspäätökset ovat esimerkki sijoituspäättämisestä missä talousnäkökulma ei ole suoraan ja lyhyellä tähtäimellä mikään sijoitustoimintaa ohjaava voima.

[Takinravistaja]

Valtio ei voi määrätä yksityisten firmojen toiminnasta. Päätösvalta on osakkeenomistajilla, ja Nokian tapauksessa Amerikkalaisilla eläkeyhtiöillä suurimpina osakkeenomistajina. Sijoituspäätökset eivät perutu politiikaan vaan taloudellisiin näkökohtiin. Kommunistimaa kelpaa tehtaan paikaksi yhtä hyvin kuin kapitalistinenkin, jos se on tuottavaa.

Tämä sitten pitäisi opettaa suomalaiselle äänestäjälle joka on elänyt yli 70 vuotta sekataloudessa. 
Suomalaiset sosialistit äänestävät joka kerta työpaikkojaan ulkomaille. Puhumattakaan siitä, että haluavat ulkomaalaisten vievän viimeisetkin työpaikkansa tässä maassa.

Valtio voi määrätä vain yhtiöissä, joissa sillä on yli 50 % omistusosuus.

Millä tavoin sosialistit äänestävät työpaikkojaan ulkomaille? Meillähän on porvarienemmistö olllut vallassa jo 70-luvulta saakka, ja silti työpaikkoja on viety ulkomaille.

[Takinravistaja]

EI USA:ssa sellaista kansallista hätätilaa ja hiilipulaa ole, että presidentti voisi määrätä vanhoja suljettuja kaivoksia avattaviksi.

Republikaanien presidenttiehdokkaanikin alkutaiston aikana ollut Rand Paul nosti omaksi pääteemakseen hiilikaivosten jälleen avaamisen. Jos hänet olisi valittu presidentiksi -- tai muodollisesti hän on yhä kisassa mukana, joten jos hänet valitaan --, hiilikaivokset tultaisiin uudelleen avaamaan. Se, miten presidentti sen tekisi, jää arvuuttelujen varaan. Se, että presidentti pystyisi sen tekemään, on kuitenkin ilmi selvää.

Rand Paulista ei Suomen sosialistien lehdissä tietenkään mainittu koskaan sanaakaan. Hän ei tainnut olla sosialistien suosikki. Suomen sosialistien lehdissä ylistetään vain Hillarya, ja haukutaan valkoisten miesten vihaa. Toistaiseksi presidentinvaalitaistossa ainoat vihahyökkäykset presidenttiehdokkaita kohtaan ovat kuitenkin olleet mustien -- ja usein jopa mustien naisten tekemiä --. Mustat Black Lives Matter naiset hyökkäsivät jopa Bernie Sandersin puhujatilaisuuteen ja veivät mikrofonin. Sosialistien todellisuudessa sitä ei tapahtunut, ja jos tapahtui, Bernie Sanders oli kutsunut heidät paikalle kertomaan aiheellisesta vihastaan. Taisivat Fergusonissakin kauppojen ikkunoita rikkoneet ja autoja tuhonneet vihan soturit olla lähes kaikki mustia; loput olivat sosialistien aivopesemiä saskoja. Sosialistien mielikuvitus maalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Jos USA:n hiilikaivokset ovat liittovaltion omistuksessa, niin ehkä presidentillä on oikeus määrätä suljetut kaivokset avattaviksi. Tosin ne eivät taida muuttua kannattaviksi nytkään, kannattattominahan ne on suljettu. Kiinasta saa halvempaa hiiltä.

[Punaniska]

Jos USA:n hiilikaivokset ovat liittovaltion omistuksessa, niin ehkä presidentillä on oikeus määrätä suljetut kaivokset avattaviksi. Tosin ne eivät taida muuttua kannattaviksi nytkään, kannattattominahan ne on suljettu. Kiinasta saa halvempaa hiiltä.

Paitsi jos kiinanhiili maksaa X ja jenkkihiili 1.3*X ja molemmat ovat silti kannattavia, niin on siinä silloin järkeä. Kate on pienempi, mutta silti viivan alle jää, ja muu seudun talous partureista alkaen saa oman siivunsa, kun työttömästä tulee kaivosduunari, jolla esim. varaa mennä parturiin.

[Vaniljaihminen]

Tunnen pari näitä Saskan ympyröissä pyöriviä, ja voi herra mun jee se sosiaalinen etäisyys rahvaaseen on sieltä astrologinen.

Astronominen...

Mutta minä tulin tänään miettineeksi sellaista ajatusta, että maailmankaikkeudesta ei taida löytyä kahta sellaista pistettä, joiden etäisyys olisi yhtä pitkä kuin kahden eri mieltä olevan ihmisen ajatusmaailma.

[nollatoleranssi]

Saarikosken juttuja pitää aina lukea sillä tavalla, että "puolet siitä voi olla totta ja toinen puoli sitten omasta päästä keksittyä...". Se oma ideologoinen näkökulma heijastuu niin vahvasti taustalla, joka vie luotettavuusarvon.

Varmaan ne samat talousongelmat herättävät silti aina huolta.

En ole tarkkaan seurannut Trumpin otteita, mutta väittäisin miehen puhuvan enemmän amerikkalaisten puolesta. Tämä vetoaa tietysti valtaväestöön.

Jättimäiset poliisi-mellakat ovat osoittaneet, että miten sekaisin valtaosa amerikkalaisista on. Kun muutama pikkurikollis musta kuolee ja tekijäksi saadaan tavalla tai toisella valkoinen poliisi, niin siitä nousee valtava kohu ja ihmiset tungeksivat kaduille. Mustien poliisien kuolemat eivät haittaa tai mustien tekemät muut rikokset murhista muihin kepposteluihin, jotka usein kohdistuvat toisiin mustiin.

[siviilitarkkailija]

Jos USA:n hiilikaivokset ovat liittovaltion omistuksessa, niin ehkä presidentillä on oikeus määrätä suljetut kaivokset avattaviksi. Tosin ne eivät taida muuttua kannattaviksi nytkään, kannattattominahan ne on suljettu. Kiinasta saa halvempaa hiiltä.

Kun Theodore Roosevelt, otti ja puuttui vuoden 1912 kaivoslakkoon, hänellä ei ollut siihen sen aikaisen perustuslain ja monimiljonäärien tai kaivosyhtiöiden mielestä mitään oikeutusta. Itseasiassa otin sen esimerkkinä tapauksesta jossa Yhdysvaltojen presidentti, täysin oikeuslaitoksen, tavan ja poliittisen järjestelmän ulkopuolelta ilmoittaa että asia joka EI kuulu presidentille, kuten kaivosten operatiivinen toiminta, tarvittaessa kuuluukin presidentille. Tapaus oli ennenkuulumaton ja Yhdysvaltojen todellisen historian ja presidentille kuuluvien asioiden kannalta merkittävä. Kuolemanvakavasti perustuslaissa roikkuvalle puritaanille ihmisten kotien jäätyminen ja kuolema on tietysti pienempi paha kuin roolinsa ja oikeutensa ylittänyt presidentti. Mutta Theodore Roosevelt otti ja loi valtaoikeuden jota aikaisemmin ei ollut ja osallistui. Toiminnan lainmukaisuudesta tai juridisesta oikeutuksesta ei varmaan koskaan päästä 100% yhteisymmärykseen. Sillä ei ole edes väliä. T Roosevelt toimi ja loi ennakkotapauksen.

Mistä päästää kannattavuuteen joka on operationaalisen toiminnan ydin

Kaivosten kannattavuus on toinen asia. Liittovaltio ei periaatteessa pyöritä yhtään kannattamatonta liikeyritystä eikä oikein muutakaan liiketoimintaa, ellei liittovaltion johtaja katso että on strategisia syitä jonka takia liiketoimintaa tai valtion tukemaa toimintaa pidetään pystyssä verovaroin.

Paitsi jos kiinanhiili maksaa X ja jenkkihiili 1.3*X ja molemmat ovat silti kannattavia, niin on siinä silloin järkeä. Kate on pienempi, mutta silti viivan alle jää, ja muu seudun talous partureista alkaen saa oman siivunsa, kun työttömästä tulee kaivosduunari, jolla esim. varaa mennä parturiin.

Juurikin näin. Ja kuten edellisen vuosisadan alussa, monimiljonäärit vihasivat Theodore Rooseveltiä kuin ruttoa koska hän puuttui näiden kohtuuttomuuksiin ja varmisti että se Amerikka, eräänlainen reilun liiketoiminnan ja kohtuullisuuden maa, pysyi pystyssä.

Superrikkaissa on liikaa sellaisia jotka eivät lopulta tunne mitään rakkautta maataan kohtaan. Heidän ainoa intressinsä on mieletön omaisuus, jolla ei ole isänmaata ja joka on niin suuri, etteivät välitä vaikka kanssaihmisensä kuolisivat nälkään. Ja edellisen vuosisadan alussa ja myöhemmin 30-luvun lamassa, ihmiset tosiaan kuolivat nälkään. Tällaisten ihmisten vastapainoksi on oltava politiikassa myös vastapaino. Yhdysvalloissa on, euroopassa ei. Osin siksi sodat käydään lopulta euroopassa.

Sosialisti on erittäin huono vastapaino superrikkaiden dominoinnille. Käytännössä on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Joko sosialismi (kaikki köyhtyy) tai sosialistiaatelinen (korruptoitu muka köyhä joka tosiasiallisesti rikastuu sitä mukaa kun köyhin osa kansasta kurjistuu).

[nollatoleranssi]

USA:ssa on vakavia ongelmia affirmative actionin ja muiden valkoisia syrjivien rotupoliittisten toimien seurauksena. Kaikki julkisessa haussa olevat julkisen sektorin duunit ovat ensisijaisesti avoinna mustille. Jokaisella organisaatiotasolla pitää olla vähintään väestösuhteen mukainen määrä mustia. Seurauksena on käsittämätöntä säätämistä, joka tuhoaa työmoraalin kaikilta.

Vähemmän julkisuudessa esillä ollut fakta on se, että teollisuudessa kärsitään samoista ongelmista. USA:ssa ammattiliitot muistuttivat alunperin ammattikiltoja, ja huolehtivat muun muassa jäsenistönsä osaamisesta. Painostusjärjestöjä niistä tuli mafian ja kommunistidesanttien myötä. Jälkimmäiset tunkivat agendalle rotuoppia, ja pakottivat suljetut liitot ottamaan kaikki halukkaat mustat jäsenistöön, mikä myös sen aikaisen systeemin mukaan pätevöitti automaattisesti töihin. Viimeiset vuosikymmenet mustille on ollut käytännössä kiintiöt vähänkin isommissa tehtaissa, mikä on tuhonnut työyhteisöjen solidaarisuuden ja työntekijöiden suhteet tehtaiden johtoon.

Saska Saarikoskea vasemmistopolitiikan seuraukset toki ihmetyttävät, mutta jos Saska osaisi englantia, hän voisi vaikkapa kuunnella tavallisia amerikkalaisia, jotka mielellään kertovat miten asiat ovat. Kun pitää kommunistimölyt mahassaan ja kuuntelee ennakkoluulottomasti, saattaa oppia jotakin maailmanmenosta.

Ilman kiintiöitä rikostilastot voisivat olla vielä pahempia ja "poliisiväkivalta" huipussaan...

[UgriProPatria]

USA:n ongelmat ovat ihan toiset, kuin olivat suomalaisten, ennenkuin amerikkalainen roskaväki-kulttuuri levittäytyi myös Eurooppaan, sekä Suomeenkin.

Amerikkalaisten mustat ja valkoiset -ajattelu perustuu ihan heidän vapaamuurarivaltionsa ja kansansa omiin tekoihin ja valintoihin, eikä "mustien ongelmaa" olisi lainkaan syntynyt, elleivät jenkit ja imperialistitaustaiset maat kuten Englanti, Ranska, Espanja ja Portugali olisi syyllistynyt nk. mustien orjien hankintaan Afrikasta. Tästä toiminnasta, että ihmisiä siirrellään pois omilta alueiltaan, tai että heidän maihinsa tunkeudutaan esittämään "valkoista herraa" juontaa nyt oleva matukriisikin.

Britannia ja Ranska olivat imperiumeja, samaten nuo muutamat muut maat. Mutta nyt, kun heidän ryöstöretkiensä seuraukset kantavat hedelmää, nämä vaativat "taakanjakoa" myös meiltä, jotka emme ole heidän rikoksiinsa osalliset.

Tuo amerikkalainen valkoinen roskaväki, joka kekkaloi valkoiset huput päässään, on amerikkalaisen rotuajattelun jälkikasvua, etenkin nk. Etelässä. He itse eivät ihmisinä ole neekeriä kummempia, missään mielessä. Tuo kansahan on muutoinkin täysin sekarotuista, nimitys "kansa" ei oikein pädekään heihin, sillä kansalla on yhteinen etnisyys, yhteinen historia, yhteinen, korkea kulttuuri, usko, perinteet jne.

Jenkeillä ei ole kuin kiitospäivän kalkkuna ja hodarit.

No, eipä mustillakaan ole "kulttuureissaan" hurraamista. Mutta toista olivat esim. Amerikan intiaanit. Ennenkuin jenkit saapuivat.

Itse, vaikka olenkin maahanmuuttovastainen, ihan oman kansani perinteiden vuoksi, en todellakaan tunne mitään yhteyttä mokomiin jenkkeihin, joilla ei ole minkäänlaista kulttuuria ja sivistystä ja jotka esim. ruokailevatkin seisaaltaan, työpöydän kulmalla istuen, noukkivat sormin "kiinalaisia" pöperöjään pikaruokaloiden pahvilaatikoista. Ja jos he sattuisivatkin käyttämään (veistä ja ) haarukkaa, he käyttävät sitä lusikkana.

[sivullinen.]

Jos USA:n hiilikaivokset ovat liittovaltion omistuksessa, niin ehkä presidentillä on oikeus määrätä suljetut kaivokset avattaviksi. Tosin ne eivät taida muuttua kannattaviksi nytkään, kannattattominahan ne on suljettu. Kiinasta saa halvempaa hiiltä.

Väärin päätelty, miten kaivokset tullaan avaamaan. Trump ehti jo esittää oman tapansa, millä hän tulee kaivokset jälleen avaamaan -- jos tulee valituksi presidentiksi --.

BBC: Donald Trump would 'cancel' Paris climate deal

[Jorma M.]

Tunnen pari näitä Saskan ympyröissä pyöriviä, ja voi herra mun jee se sosiaalinen etäisyys rahvaaseen on sieltä astrologinen.

Tunnen tunteesi. Olen itse muutaman vuoden menetellyt ystävä- ja tuttavapiireissäni niin että olen pikkuhiljaa irtisanoutunut näistä suhteista, ja vaikka sosiaalinen verkko on pienentynyt niin olo on hyvä. Ei saskamaisten ystävien ja tuttavien kanssa jaksa olla.