Iltalehti julkistaa Li Anderssonin Suomen parhaaksi esiintyjäksi

[Saturoitunut]

Andersson voi hyvinkin olla paras TV-esiintyjä. En tiedä, koska en katso televisiota. Sen kuitenkin tiedän, että suomalaiset ovat erittäin tyhmää sakkia, joten Andersson voi pärjätä politiikassa vallan erinomaisesti.

[Eino P. Keravalta]

Andersson voi hyvinkin olla paras TV-esiintyjä. En tiedä, koska en katso televisiota. Sen kuitenkin tiedän, että suomalaiset ovat erittäin tyhmää sakkia, joten Andersson voi pärjätä politiikassa vallan erinomaisesti.

Tämä on totta.

Jos kansa olisi edes puolittain hereillä, Li ei olisi koskaan edes päässyt poliitikoksi.

[sivullinen.]

Andersson voi hyvinkin olla paras TV-esiintyjä. En tiedä, koska en katso televisiota.

Tyydyn toteamaan samoin. Ylen oksennukset ovat alkaneet oksettaa niin paljon, etten katso enää kuin uutisia. Niissä ei Liitä näy.

Internetissä Li harvoin "esiintyy". Äskettäin hän kuitenkin niin teki, ja se esiintyminen oli minusta kaikin puolin asiallinen ja kuvasi hyvin hänen ajamaansa politiikkaa. Kaipaisin lisää sellaista esiintymistä. Suomen parhaaksi en silti hän nimittäisi. Puuromies ja kkk-jäbä ovat olleet vielä parempia.

Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi, eikö olisi syytä keräillä parhaita maahanmuuttopoliittisia esiintyjiä myös täällä yhteen paikkaan ja äänestää niistä vuoden paras esiintyjä? Näin ei tarvitsisi tyytyä sosialistien lehtien mielipiteeseen; näin voisi itse muodostaa oman mielipiteensä.

[newspeak]

Jos koittaisin tulkata tuon Iltalehden vitsikirjoituksen suomeksi:

"Näkökulma: Li Andersson on tv-poliitikko

Vasemmistoliitolla ei ole hyviä puheenjohtajaehdokkaita, kirjoittaa Juha keskinen

Vasemmistoliiton asema pienpuolueena näkyy myös puheenjohtajakisassa. Kommareilla ei ole varteenotettavaa vaihtoehtoa puolueen veturiksi. Julkisuudessa tunnetuin on turkulainen nuori kansanedustaja Li Andersson, jolle on annettu runsaasti julkisuutta taustoistaan johtuen.

Li Andersson on tällä hetkellä kulunut tv-kasvo. Hän sanoo juuri sen, mitä toimittajat toivovatkin hänen sanovan. Jos haluaa televisioon, se on hyvä ominaisuus. Varsinaista kokemusta politiikasta Anderssonilla ei ole. Hän on lähinnä julkisuuteen nostettu nuori nainen, jonka rooli on jo määritelty.

///

Aino-Kaisa Pekonen on kuluneempi kasvo politiikan näyttämöllä ja siten Anderssonia parempi. Pekosen voi hyvin kuvitella puhumassa eläkeläisten asioista, vaikka ei uskoisi sanaakaan hänen puheestaan. Siksi Pekonen on varsin uskottava vaihtoehto. Lisäksi Aku Hirviniemi loppaa Pekosta sukulaistaustasta johtuen, vaikka sitä harva tietää ja vielä harvempaa kiinnostaa.

Jari Myllykoski on duunari. Duunarilla tarkoitetaan vasemmistossa ay-aktiivia. Myllykosken kaltainen ehdokas olisi sopiva, koska tällöin välittyisi hyvä, joskin virheellinen kuva, että Vasemmistoliitto edustaa jotain. Jotain Myllykosken on kuitenkin pakko olla oppinut metallimiesten edustajana. Ainakin tuntemaan ehkä joitakin niistä veronmaksajista, joiden verorahat Vasemmistoliitto mielellään jakaa tyhjäntoimittajille.

///

Myllykoskella ei ole mahdollisuuksia suvaitsevaisen homopuolueen puheenjohtajaksi. Se on hänelle myös ääneen sanottu ja tapauksen pitäisi olla varoittava esimerkki vasemmistoa tavan takia äänestäville duunareille. Kohtahan ei Suomessa enää töitä tehdä. Veikkaan Vasemmistoliiton uudeksi puheenjohtajaksi Li Anderssonia. Andersson on looginen valinta Vasemmistoliiton nykyisen luonteen perusteella. Li Andersson sopii samaan jatkumoon Suvi-Anne Siimeksen ja Paavo Arhinmäen kanssa.

Vasemmistoliitto tarvitsee julkkispuheenjohtajaa pärjätäkseen alueellisena puolueena esimerkiksi suurissa kaupungeissa, joihin paskaväki keskittyy. Puheenjohtajan valinnan ohella kommareiden olisi hyvä löytää uusi pragmaattinen linja siitä, kuinka paljon heidän äänestäjiään voi kusettaa. Nythän Vasemmistoliiton tosiallinen vaikutus on useimmiten vain demareiden ja vihreiden myötäileminen. Helsingin Kokoomus haluaa Anderssonin jäsenekseen."

[Micke90]

Li paras esiintyjä? 

Vai paras vitsi?