2016-05-07 HS: Maailma elää yhä kansallismielisissä harhoissa

[Finis Finlandiae]

Mikä tuon tarinan juoni ja tarkoitus oikein on? Luin sen kahteen kertaan, mutta siinä oli minun silmiini vain irrallisia lauseita, jotka eivät johdonmukaisesti kytkeytyneet toisiinsa muodostamaan järkevää kokonaisuutta.

No, ei sitä nyt toimittelija piripössyissään sentään ihmetekoihin pysty.

Jos kansallisvaltiot ovat out, miksi hyysäristölle on hirveä ongelma, että Afrikan rajat on piiretty miten sattuu, siten että eri heimot joutuvat sietämään toisiaan samassa valtiossa! Ja miksi Tiibetin asema on ongelma, hehän elävät monikulttuurisessa valtiossa!

[Titus]

Matkailu todellakin avartaa oman kulttuurin säilyttämiseen.

Nyt kun käyt euroopassa, niin samat kerjäläiset ja 30% pakolaisen oloista matua kaikissa
suurkaupungeissa. Kansallinen identiteetti on turistirysien varassa.

[jka]

Ei uskoisi että Riku Rantala on saanut valkolakin Ressun lukiosta. Tällä sepustuksella ei pääsisi äidinkielen aineesta läpi millään. Ei päätä eikä häntää.

[Eino P. Keravalta]

Ihmisillä on luontainen biologis-kulttuurillinen tarve muodostaa ryhmiä sellaisten kanssa, joiden tavat, arvot, tavoitteet ja uskomukset ovat mahdollisimman lähellä omia.

Monikulttuuri on kansanmurha!

Kylläpä oli hieno kirjoitus! Kokonaisuudessaan, vaikka lainasinkin vain ensimmäisen ja viimeisen lauseen.

Einosta pääministeri!

Kiitos ystävällisistä sanoistasi, Kni!

Uskon, että aika monesta hommalaisesta tulisi vastuuntuntoisempi pääministeri kuin nykyisestä ja muutamasta edellisestä. 

[Jorma M.]

Riku Rantalan kasvoissa asuu narsismi ja hulluus.

[Kallan]

Jäätävintä on että sosiaalisessa mediassa porukka jakaa tämän tekstiä ja oikeasti uskoo siihen sokeasti, ajattelematta kriittisesti manipulointikeinoja mitä heihin käytetään.

[JiM]

Tämän lauantaisessa Avara luonto -ohjelmassa kerrottiin kimalaisten elämästä ja niiden selviytymisestä luonnossa ja elämän kiertokulussa.. vuosimiljoonista toiseen.

Yhdessä vaiheessa näytettiin miten karhu keksi kimalaisten pesän.. karhu kaivoi pesän auki ja soi pesän sisällön..

Karhu jatkoi matkojaan mutta jäi kuitenkin vähän matkan päässä pyörimään ympäri maassa koska tuhotun pesän urheat työläiskimalaiset antoivat viimeisen panoksensa ja samalla henkensä lajinsa puolustamiseen.. ja karhupa saattoi taas jonkun aikaa miettiä ennen kuin uuden pesän tuhoamiseen ryhtyi..

Jos kimalaistyöläiset olisivat olleet esim. rasmuskimalaisia tai vastaavia.. eli karhun peräpään siistijöitä ja nuolijoita.. niin saattaisi olla että meistä kukaan ei todennäköisesti tietäisi.. kimalaisistakaan.. yhtään mitään..

Karhuilta säästyneet kimalaispesät lopulta jatkoivat olemista tässä maailmankaikkeudessa vanhan kimalaiskuningattaren syrjäyttämisellä.. ja uudet kimalaissukupolvet uusin voimin saavat olla taas upeina olentoina luonnon kiertokulussa..

[Vaniljaihminen]

Oli sellainen ummetuspaska tuon kolumnin kirjoittaminen, vai mitä Riku?

[Ernst]

Muistaakseni tuo Wettenhovi-Aspa oli kerännyt sisällissodan jälkeen porukan, joka murhasi punaisten puolella olleita. Ei myöskään saanut siitä mitään sanktioita.

S W-A toimi Karjalohjan suojeluskunnan päällikkönä, mutta sai fudut osoitettuaan liiallista lempeyttä punavankeja kohtaan.

[junakohtaus]

Avauksen tekstissä ei ole paljoakaan järkeä.

[Eino P. Keravalta]

Avauksen tekstissä ei ole paljoakaan järkeä.

No ei.

Mutta olisikohan se tietokoneen kirjoittama? Nykyisinhän ne saattavat jo laatia urheilu-uutisia ja ehkä uusi askel on HS:n kolumnit yms.

[Ernst]

Avauksen tekstissä ei ole paljoakaan järkeä.

Pään pehmenemiselle ja tasonlaskulle ei oikein mahda mitään. Vastuu olisi mielestäni siellä toimituksen johdon tasolla, kun toistaitoista tarjotaan julkaistavaksi.

[junakohtaus]

Lähinnä teksti muuttuu mielekkääksi, kun olettaa sen taustaksi äxän ja yyn ja zetan, mutta ei siitä silloinkaan järkevää tule.

[alussaolisana]

Rantala on äärimmäisen ylimielinen. Hän ei vaivaudu ottamaan selvää, mitä nationalismi edes on, ennenkuin kirjoittelee siitä harhaisia olkiukkojaan. Tämä sama Rantala on toki sitä mieltä, että palestiinalaisten, kurdien ynnä muiden tulisi saada oma kansallisvaltionsa. Itse asiassa hän kannattaa kaikkien muiden kansojen, paitsi ns. lännen oikeutta suvereeniteettiin, eikö vain Riku. Lisäksi hän on sitä mieltä, että Afrikan ongelmat johtuvat pitkälti siitä, että kolonialismin jälkeen rajat vedettiin viivottimella eikä noudattaen kansojen ja heimojen luonnollisia tai historiallisia rajoja. Ts. hän luulee, että nationalismin vihollinen kolonialismi on nationalismia ja hän haluaa Afrikkaan aitoa nationalismia, mutta ei sitä harhaisessa mielessään oikein hahmota. Eikö niin, Riku?

Rantala on aikamoisen pimeyden vallassa ja taidanpa tietää sen pirulaisen nimenkin - sitä sanotaan kommunismiksi.

Se on hieman huvittavaa, että edes tässä vaiheessa monet eurooppalaiset eivät ymmärrä, että EU ja sen edustama monikulttuurisuus tulevat viemään meiltä päätäntävallan omaa maatamme koskevissa asioissa, mikä tietysti tarkoittaa, että meistä tulee samanlaisia puoliorjia kuin kansat Rooman tahi Neuvostoliiton alla. Eikä ymmärretä, että vallan keskittyminen tulee tuhoamaan oikean demokratian ja tilalle saadaan massiivinen korruptio, mistä nykyhallituksen toimet ovat ensimmäisiä vahvoja merkkejä. Mutta kun on nielty maistelematta kaikki kakka kansojen olemassa olemattomuudesta ja niiden hallitsemien maa-alueiden kuulumisesta koko maailmalle, niin eipä ihme, että tällaisia täysin sekopäisiä kirjoituksia saadaan lukea valtakunnan "ykköslehdestä".

[Ullatusnillitus]

Olisi odottanut, että Riku olisi päässyt itse irti kansallismielisestä harhastaan, luopunut Suomen kansalaisuudestaan ja polttanut passinsa. Ai, mutta sittenhän hän ei olisi pystynytkään tekemään maailmanmatkojaan (muiden rahoilla).

[Chew Bacca]

Wetterhovi-Aspan jutut ovat kevyttä tavaraa. Uskoisitteko että Suomessa on ihmisiä jotka ihan pokkana väittävät että kehitysmaiden lukutaidottomat, taikauskoiset, sodan raaistamat, uimataidottomat kurkunleikkaajaraiskaajat pelastavat Euroopan ja tuovat mukanaan kulttuurin ja tasa-arvon ja sivistyksen. Ai niin ja islam on rauhan uskonto.

Ihan vakavalla naamalla. Mitä mieltä historia mahtaa olla heistä?

[Finis Finlandiae]

Matkailu todellakin avartaa oman kulttuurin säilyttämiseen.

Nyt kun käyt euroopassa, niin samat kerjäläiset ja 30% pakolaisen oloista matua kaikissa
suurkaupungeissa. Kansallinen identiteetti on turistirysien varassa.

30-50 vuoden kuluttua, voit kokea aidomman Eurooppa-tunteen Kiinassa kuin Euroopassa!
Kiinalaiset ovat jo kopioineet eurooppalaista sielunmaisemaa ihan kiitettävästi.

http://www.messynessychic.com/2012/11/20/made-in-china-european-clone-towns/

Tuolla naisten tuskin tarvitsee pelätä puskaraiskauksia tai lasten kaapukummituksia.
Eikä muutenkaan ole notkujia tientukkeena.

Kun jallajallatalibaanit pääsevät todenteolla valtaan kautta Euroopan, yksi jos toinenkin arvorakennus edustaa enää kivijalallaan, jos silläkään - eurooppalaisesta kultuurista puhumattakaan. On sitä linnoja etc. ennenkin ostettu Euroopasta ja rahdattu muualle. /saukinen Suomi voisi jo nyt alkaa myymään arvotalojaan kiinalaisille sijoittajille. Saataisiin rahtiliikenteeseenkin samalla järkeä, muovikrääsää meille, kivitaloja heille. Mutta Finlandia-talo ja Kiasma tulee jättää turbiinipäiden räjäytettäväksi, on ne niin kamalia rötisköjä.

PS!

Ottaisivatkohan kiinalaiset eurooppalaisia töihin noihin kopiokaupunkeihin? Moni lähtisi varmaan mieluusti sinne notkumaan vaikka ihan vaan kortteeria ja ruokaa vastaan. Mitä on Eurooppa tai 'Eurooppa' ilman eurooppalaisia!

[Brandis]

Avauksen tekstissä ei ole paljoakaan järkeä.

No ei.

Mutta olisikohan se tietokoneen kirjoittama? Nykyisinhän ne saattavat jo laatia urheilu-uutisia ja ehkä uusi askel on HS:n kolumnit yms.

Hahaa, loistava idea!

Nämä toistavat aina samaa linjaa ja bingota saa sopivat, joka kirjoituksessa toistuvat termit. Lisäksi kukaan ei saa olla vahingossakaan eri mieltä. Ihan samanlainen lopputulos, vaikka tietokone nämä kirjoittaisi.

[Finis Finlandiae]

Kommareille kansallisvaltio ja lompakko ovat synonyymeja.

Kommarin mielestä vain köyhillä on oikeus omaan lompakkoon ja kansallisvaltioon, kun taas rikkaiden (lue: toimeentulevien) tulee luovuttaa kansallisvaltionsa ja lompakkonsa muille vapaan nautintaoikeuden kera.

[Koekaniini]

Hesari menee päivä päivältä entistäkin sekopäisempään suuntaan, alkaa olla jo melkoista meta-mokutusta.

Lopetin jutun lukemisen otsikon puolessa välissä. Uusi ennätys? 

[Juffe]

Kolumnin henkeä noudatellen:
Nepotismista on aiheutunut historian saatossa paljon ikävyyksiä. Siispä perheiden ja sukujen olemassaolo on pahasta.

[sivullinen.]

Täällähän otetaan loistava kolumni vastaan yhtä vastenmielisesti kuin minun tavallinen kirjoitukseni. Se varmasti johtuu siitä, että kolumni oli yhtä loistava kuin minun keskimääräinen kirjoitukseni ja yhtä vaikeasti ymmärrettävä. Jos tästä ei vielä tullut asia selväksi, niin pidin siitä erittäin paljon. Ymmärrän kyllä, ettei suurin osa ymmärtänyt siitä mitään. Se vaatii taustatietoina hieman enemmän kuin peruskouluopinnot ja äksän ja yyn osaamisen.

1600-luvun Ruotsin valtion virallisia kantoja ei voi käsittää, ellei ole tutustunut sen ajan Ruotsin valtion viralliseen historioitsijaan ja yleisneroon Olaus Rudbeckiin ja hänen tuotantoonsa. Hänen monituhat sivuinen Atlantista käsittelevä teoksensa on yhä koko pohjoismaiden historian kattavimmin esittelevä kirjasarja. Siinä on esimerkiksi kaikki löydetyt riimukivet tältä alueelta kuvattuna, niiden kirjoitukset käännettynä ruotsiksi ja latinaksi ja sen pohjalta tehty useita ajatuskokeita menneisyyden selittämiseksi. Mainittakoon vielä, että eräs englantilainen Isaac Newton oli ensimmäisten joukossa kehumassa kirjaa. 1600-luvun Ruotsi ei edes ollut mikään nykyinen puolipaskastania vaan aito maailman mittakaavan suurvalta. Puoliksi vanhaksi ruotsiksi ja puoliksi latinaksi kirjoitettuun riimukirjoituksia ja niiden symboliikkaa käsittelevään monituhatsivuiseen kirjasarjaan perehtyminen on kuitenkin varsin työlästä, eikä sovi hyvin edes peruskoulun ylimmille luokille.

Kolumnin hyvyyden lisäksi ketjuun on ilmestynyt useita oikein hyviä viestejä. Brandis on viime aikoina ollut loistava ja hänen viestinsä loisti jälleen. Tällä kertaa en kuitenkaan voi aivan vakuuttuneesti olla samaa mieltä sen loppupäätelmien kanssa. Vaikka minulle kansa, ja siten kansallisuusaate, on perheen rinnalla ylivoimaisesti suurin me-hengen luoja, ymmärrän asian voivan mahdollisesti olla toisin. Mielestäni nimittäin kansallisuusaate nykyisessä muodossaan on 1800-luvun alussa luotu "uskonto". Se on minusta onnistunut uskonto. 1800-luvun lopussa luotu toinen uskonto, joka myös syntyi Hegelin innoittamana, ja on nimeltään "sosialismi", on tällä hetkelläkin on Suomessa valtauskontona. Se on minusta huomattavasti huonompi. Kolumnisti näyttää häilyvästi tunnustavan sitä uskontoa lausumalla uskovansa Martti Vainioon. Hän elää selvästi sosialismin ja sen luokkahengen harhoissa. Näiden lisäksi tiettyissä ryhmissä Islam niminen uskonto näyttää olevan se me-hengen luoja ja paljon otsikoissa. Juutalaisille juutalaisuus on tärkeämpää kuin kansallisuus. Maailman metropoleissa samaistutaan enemmän kaupungin väkeen kuin saman maan maaseutuun. Monia muitakin me-hengen luojia on. Mutta kuten jo sanoin, minulle kansallisuus on perheen lisäksi merkittävin ja mielestäni paras.

Suomi on nyt murroksessa. Sosialismin aika näyttää Suomessa olevan ohi; sosialismi synnyttää jatkuvasti uusia ongelmia, eikä kykene ratkaisemaan niistä yhtään. Sosialismin romahdus on lähellä. Olen miettinyt, kannattaisiko yrittää hieman vauhdittaa romahdusta kirjoittamalla auki ikäviä totuuksia sosialismista ja sen perusrakenteista. Olen saattanut jo joskus tehdäkin niin -- mutta kuten jo totesin, kolumnistin tavoin kirjoitan liian vaikeasti ymmärrettävästi ja liikaa pohjatietoja vaativasti, ja juttujani ei siksi arvosteta --. En anna sen estää yrittämistä. Aina ainakin opin uutta. Parasta palautetta näyttää tulevan lyhyistä ja tyrmäävistä iskulauseista. Niiden sisällöllisen merkityksen ei tarvitse olla suuri, mutta kielellisen ilmauksen on oltava syvälle sieluun uppoava. Lauseet, kuten Karl Marx on kuollut tai Unelma työväenparatiisista on suurta huijausta, ovat hyviä, mutta vaikeita keksiä.

Tässä tulen toiseen hyvään viestiin ketjussa, jonka lahjoitti Lalli. Nimittäin gonzojournalismi vaikuttaisi hyvältä keinolta keksiä hauskoja iskulauseita. Olen pitkään tutkinut tätä näkökulmaa erään kuuluisan amerikkalaisen uudenajan profeetan kautta. Hän on tohtori Timothy O'Learyn viitoittamalla tiellä kokeillut tajuntaa laajentavia aineita, ja niiden alaisena nähnyt sellaisia harhoja, joista voi olla vain kateellinen; ja minä olen kateellinen. En silti itse aio lähteä sille tielle. Mutta hän myös uskoo uskonnon syntyvän aina nykyaikaisittain sanottuna huumeiden vaikutuksen alaisena. Se tarkoittaa, että Jeesus oli pilviveikko ja Karl Marx nisti. Entä kuka uskoo, että Kalevalaa sepittäessä ei olisi tarvittu pientä shamanistista lisäannosta? Jos väittää maailman syntyvän Sotkan munasta, niin jotain muutakin kuin ruisleipää on täytynyt nauttia. Kalevala on Suomen kansan pyhä kirja ja suomalaisuuden lähde. Se loi Suomen kansan käsitteen tai Suomen kansan käsite luotiin sen avulla. Kalevalan tutkijoiden mukaan muuten kuuluisa taru Hiawathasta on sepitetty Kalevalan pohjalta. Sosialismin romahtamista tarinoinnin sijaan mielekkäämpää voisikin olla lukea Ior Bockin ja esimerkiksi Kai Donnerin kertomuksia shamanismista ja suomalaisuuden juurista ja kertoa niistä; taidankin lähteä muokkaamaan persoonaani siihen suuntaan. Sosialismi kuolee itsestään, mutta uusi suomalaisuuden toinen tuleminen vaatii tekijänsä.

[Pärmi]

Ei uskoisi että Riku Rantala on saanut valkolakin Ressun lukiosta. Tällä sepustuksella ei pääsisi äidinkielen aineesta läpi millään. Ei päätä eikä häntää.

Kyllä uskoisi, poliittinen korrektius on vääntänyt tunnetumpienkin henkillöiden mieliä ja ajatuksia solmuun. Eikä Suomesta tarvitse lähteä merta edemmäksi kalaan.

[törö]

Kommareille kansallisvaltio ja lompakko ovat synonyymeja.

Kommarin mielestä vain köyhillä on oikeus omaan lompakkoon ja kansallisvaltioon, kun taas rikkaiden (lue: toimeentulevien) tulee luovuttaa kansallisvaltionsa ja lompakkonsa muille vapaan nautintaoikeuden kera.

Tuo ei kyllä ole ihan koko totuus kommareista. Jotkut niistä ottavat rajojen vartioimisen tosissaan.

https://www.youtube.com/watch?v=pKgf6_Mn7V4

[Kameleontti]

Kommareille kansallisvaltio ja lompakko ovat synonyymeja.

Kommarin mielestä vain köyhillä on oikeus omaan lompakkoon ja kansallisvaltioon, kun taas rikkaiden (lue: toimeentulevien) tulee luovuttaa kansallisvaltionsa ja lompakkonsa muille vapaan nautintaoikeuden kera.

Tuo ei kyllä ole ihan koko totuus kommareista. Jotkut niistä ottavat rajojen vartioimisen tosissaan.

https://www.youtube.com/watch?v=pKgf6_Mn7V4

Jotain samaa tuli mieleen natsien kulkueista. Mut miten kommarit vedetään nyky-Kiinaan mukaan?

[törö]

^ Se on edelleen kommunistinen maa.

[Kameleontti]

^ Se on edelleen kommunistinen maa.

En ole Kiina-asiantuntija mut kiinalainen tuttu on vähän eri mieltä ja osin naureskelee tälle eurokommariudelle. Ja ei muuten ole poliittisesti korrekti eikä koe olevansa rasismin uhri. Naureskelee enempi tälle touhulle.

[Finis Finlandiae]

Tuo ei kyllä ole ihan koko totuus kommareista. Jotkut niistä ottavat rajojen vartioimisen tosissaan.

https://www.youtube.com/watch?v=pKgf6_Mn7V4

Voidaan kysyä, ovatko kiinalaiset oikeasti kommareita, siis kadunmiehet?
Itsellä semmoinen tunne, että neukut ja kotimaan stalinistit olivat enemmän kalleellaan kuin Kiina ja kiinalaiset koskaan. Kiinassa kommunismi on ollut enemmän kansan kurissapitämiskeino, mutta esim. Neukkulassa ideologia yhteiseen vaurauteen vararikkoon.

[Stone]

Kiinalaiset ovat erittäin kansallismielisiä ja ylpeitä ansiostakin pitkästä historiastaan. Osa kiinalaisista on edelleen katkeria länsimaalaisille siirtomaavallan aikaisista sortotoimenpiteistä.  Mihinkähän maahan kiinalaiset ovatkaan viimeksi hyökänneet? Taisivat olla rakastetut japsit hiukan sotaisampia?

[JJohannes]

Taas joku on löytänyt Wikipedia-artikkelin Wettenhovi-Aspasta, "jes". Harry Halénin SW-A-elämänkerrassa taas sitten arvellaan vähän siihen suuntaan, että SW-A ei olisi ehkä ollut ihan tosissaan fennoegyptiläisyytensä kanssa, tai sillä olisi ollut enemmän esoteerinen ja sakraali kuin eksoteerinen ja mundaani olemus.

Jos Rantala olisi joskus kaukomaiden sijaan matkustanut lähikirjastoon ja lainannut sieltä vaikka Frankfurtin koulukunnan teoreetikoita, joiden ajattelu on aika tärkeässä osassa Rantalan omaksumassa vasemmistolaisessa maailmankuvassa, olisi Rantala ehkä tullut tutustuneeksi ajatukseen siitä, että kaikki tekemämme arvostelmat ovat pohjimmiltaan harhoja, enemmän tai vähemmän mielivaltaisia ja lopulta eivät kerro mitään noumenonista eli tosiolevasta. Arthur Schopenhauerkin olisi riittänyt tähän tarkoitukseen.