2016-05-01: Kaleva: Muurin taakse piiloon

[Nyymi]

Moraalisessa ylemmyydessä on se huono puoli, että viiteryhmälle täytyy hyvesignaloida tasaisin väliajoin jotta asema arvojärjestykssä säilyisi. Kansainvaelluksen väistämättömyydellä aikaisemmin riemuinnut toimittaja Hannu Pesonen ilmoittaa olevansa olemassa samoin, väsynein argumentein kuin aikaisemminkin.

Muurin taakse piiloon

1.5.2016

Hannu Pesonen

Mitä ihmiset ja valtiot tekevät, kun tuntevat olonsa turvattomiksi? Muutaman tuhannen vuoden otoksen perusteella: rakentavat muurin. Kivestä, piikkilangasta, betonista, sähköllä terästetystä metalliverkosta.

Mitä tapahtuu, kun muuri joutuu koetteille? Se pitää jonkin aikaa vaihtelevalla menestyksellä. Sitten se murtuu ja sortuu - ennemmin tai myöhemmin.

Jos ulkorajaansa ylläpitävä yhteiskunta romahtaa, aidan ylläpitokin loppuu. Sen ei pitäisi olla mikään yllätys.

Kiinan muuri ja roomalaisten Hadrianuksen valli Skotlannin rajalla osoittavat, kuinka uhkat ja rajat muuttavat paikkaa nopeammin kuin muurit juoksevat perässä.

Nykyaikaisen aidan voi näppärästi purkaa jos se osoittautuu tarpeettomaksi.

Tai Berliinin muuri, joka oli jo hyvässä hajoamistilassa, kun aurinkoisena alkukeväänä 1990 kiipesin sen harjalle. Liityin intoileviin itä- ja länsisaksalaisiin, jotka jakoivat keskenään oluensa, hyvän tuulensa ja hiukan pökertyneen ällistyksensä. Meitä kiipeilijöitä yhdisti vahva tunne siitä, että ihmisten aitaaminen väkisin nurkkaansa muureja rakentamalla olisi vastedes mahdotonta.

Vähänpä tiesimme. Vieraan pelko ja sen lääkintä muureja rakentamalla ovat syvällä ihmisgeeneissä.

Kun rautaesirippu tuolloin romahti, eri puolilla maailmaa oli noin 15 valtioiden rakentamaa turvamuuria, vallia ja aitaverkostoa. Sen jälkeen yli 40 valtiota on rakentanut niitä yli 60 naapurimaansa rajaa pitkin.

Israel on ympäröinyt Länsirannan palestiinalaisalueet, Yhdysvallat aitaa Meksikon, Intia Bangladeshin ja Ukraina Venäjän vastaista rajaansa. Saudi-Arabia vetää Irakin rajalle turva-aitaa estääkseen Isisin iskut, Irak pyrkii samaan ympäröimällä Bagdadin 300 kilometrin muurilla.

Ceutan ja Melillan aita täyttää edelleenkin tarkoituksensa. Makedonian hätäisesti rakennettu aita on jo hintansa haukkunut. Israelin ja Egyptin välinen raja-aita on toiminut erittäin tehokkaasti, afrikkalaiset laittomat maahantulijat eivät ole enää merkittävä ongelma.

Unkarin viime kesänä Serbian rajalleen pystyttämä aitavalli käynnisti ketjureaktion, joka etenee pakolaisten reittiä kohti Euroopan ydintä.

Euroopan nopeimmin kasvavia liikeyrityksiä on espanjalainen piikkilanganvalmistaja. Se aloitti 12 vuotta sitten asiakkaanaan muutama paikallisvankila, mutta toimittaa nyt partaterän lailla viiltävää kieppilankaansa viiteen maanosaan.

Sijoitusvinkkejä Pesoselta? Muchas gracias. Ab Lukko Oy aloitti toimintansa vuonna 1919.

Berliinin muurin toiselle puolelle luiskahti tarkka-ampujista huolimatta tuhansia pakenijoita. Uudet muurit voidaan nekin kiertää, ylittää tai alittaa. Parhaiten siihen pystyvät rikollis- ja terroristijärjestöt.

Kommunistisessa yhteiskunnassa kaikilta otetaan kykyjensä mukaan, annetaan tarpeidensa mukaan. Jossain vaiheessa kykenevät kyllästyvät loputtomiin tarpeisiin. Itä-Saksa pysyi pystyssä niinkin kauan kuin pysyi koska lähtijöitä oli vain tuhansia, ei miljoonia. Pesosen argumentti on typerä: aidan tarkoitus on pysäyttää massat, lopuista huolehditaan muurin takana.

Eivätkä modernit, kameroiden ja liiketunnistimien valvomat "virtuaalimuurit" liitettyinä sähköistettyihin ja miinoitettuihin esteisiin edelleenkään ratko turvauhkien perussyitä: hengenvaaraa ja tyytymättömyyttä vallanpitäjiin.

Hengenvaara loppui jo Turkissa. Sen jälkeen motivaatio oli elintaso.

Useimmat niistä tehdäänkin turvan harhakuviksi, joilla valtio osoittaa ottavansa vakavasti kansalaistensa huolen ja suojelevansa heitä.

Sen sijaan pesoslaisessa ideologiassa valtion pitäisi järjestää ykkösluokan kuljetuspalvelu miljoonille kehitysmaalaisille lännen halal-lihapatojen ääreen.

Jos tilapäinen hyöty yltää muutaman vaalikauden mittaiseksi, tarkoitus on täyttynyt. Yhdysvaltain aitahanke Meksikon rajalla ei ole hillinnyt siirtolaisten virtaa Rio Granden yli, mutta sen puolesta rummuttavan Donald Trumpin laariin sataa ääniä.

Tilapäinen hyöty estää pysyvän vahingon.

Yhdysvaltain ja Meksikon välinen aita on tällä hetkellä huono vitsi, joten ei ole ihme että se ei ketään pysäytä.

Kirjoittaja on vapaa toimittaja, joka on erikoistunut ulkomaihin ja kansainväliseen politiikkaan.

Vapaa toimittaja lukitsee visusti ovensa turvalukolla lähtiessään ulkomaille. Luultavasti Abloy-merkkisellä tuotteella.

[writer]

Olipas väsynyttä läppää vapaalta toimittajalta.

Kyllä tuollaisella soopalla luulisi jo pääsevän hesariin töihin.

Oli vielä kruunannut höpötyksensä kirjoittamalla että Turkin ja Bulgarian/Kreikan maarajojen välissä olevakin aita on ihan turha ja kuinka kaikki syyrialaiset, irakilaiset, afgaanit ja somalit pitää päästää eurooppaan.

[Chew Bacca]

Itse asiassa muurit ovat todellakin vanhanaikaisia. Nykyään riittää metallinen verkkoaita, piikkilanka, varoituskyltit ja valmius käyttää tuliaseita. Israelin rakentama muuri on niin yliampuvan massiivinen ettei tarvitsisi ampua koko ajan.

Katsokaa Makedonian, Unkarin yms uusia aitoja. Hyvin toimivat, kunhan niiden takana on riittävästi mies- ja tulivoimaa.

Pitääkös toimittelija muuten oviaan lukossa ja rahojaan piilossa? Aika rasisti.

[hattiwatti]

^ tärkeää on myös mediatyö kertomaan vain, että muurin takana on innokaita rajavalvojia. Tämä on asioita, joihin skenen täälläkin tulisi panostaa, vaikka kyseessä olisi pelkkä maskirovka.

Tässä malliesimerkki mediatyöstä matuille suunnattuna Unkarin suunnalta.

https://www.youtube.com/watch?v=fgJRjy2Xc0c

[b_kansalainen]

Berliinin muuri esimerkkinä tässä yhteydessä on kyllä niin säälittävä. Sillä pidettiin ihmiset sisäpuolella eikä ulkopuolella. Se oli vankilan muuri.

[Vasarahammer]

Berliinin muuri esimerkkinä tässä yhteydessä on kyllä niin säälittävä. Sillä pidettiin ihmiset sisäpuolella eikä ulkopuolella. Se oli vankilan muuri.

Muureilla on todellakin pidetty joko barbaarit ulkopuolella tai vangit sisäpuolella. Tätä eroa tärähtäneistö ei ymmärrä.

[toumasho]

Jos kaikki olisivat kilttejä Internetissä niin palomuureja ei tarvitsisi olla kenelläkään. Mitähän toimittaja luulee, menisikö hänen muurien vastainen sanomansa järjestelmäylläpitäjille läpi?

"Ei teillä ole oikeutta estää parempaa elintasoa etsiviä hakkereita tunkeutumasta verkkoonne eikä liioin älyllisesti heikompaa kilpailijaa, tai kilpailijavaltiota, varastamasta liikesalaisuuksianne!"

Tai miten olisi "Teillä ei ole oikeutta muurata teitä vihaavia, teidän verkkonne ja tuotantojärjestelmänne tuhoavia, käyttäjiä verkkonne ulkopuolelle!"

Ylläolevilla lausumilla saisi tuskin muuta aikaiseksi kuin naurunremakan.

Vaan miten ihmeellistä se onkaan kun laitetaan muuri valtion rajalle ja toiselle puolelle yhden suhde yhteen porukka noiden hakkereiden ja tuhoajien kanssa. Kaikki järjellinen ajattelu loppuu koska ovathan he ihmisiä kuten mekin ja heilläkin on oikeuksia niinkuin meilläkin on oikeuksia. Ei saa sortaa! Jos he nyt haluavat tulla ensin paskantamaan meidän hiekkalaatikkoon ja sitten tuhoamaan sen niin vika on meidän silloin!

Voi... siis.. äh. Noilla muurien kaatajilla on kaiken ylittävä ajatus siitä että tulijoilla, jotka eivät koskaan lopu, on vain hyvät mielessään ja me olemme jollakin käsittämättömällä tavalla pahoja siinä kun pyrimme suojaamaan omia valtiokoneistojamme ylikuormalta ja tuhoon johtavalta väärinkäytöltä.

[foobar]

Oikeus vapaaseen reititykseen ja läpipääsyyn on perusoikeus. Jos verkkorikollisuutta harjoittaisivat pääasiassa muslimit, tästäkin muodostuisi kohta nk. ihmisoikeuskysymys.

[Mika]

Olipas väsynyttä läppää vapaalta toimittajalta.

Kyllä tuollaisella soopalla luulisi jo pääsevän hesariin töihin.

Vapaan (=työttömän) toimittajan kannattaa tarjota juuri tällaisia kirjoituksia lehtiin, koska ne menevät suurimmalla todennäköisyydellä läpi.  Oikeanlaista ideologiaa edustavalle avustajalle saatetaan tarjota myös vakipaikkaa, jos sellaisia vapautuu.