2016-05-01 Vihreiden ja Rkp:n yhteinen linjaus turvapaikkapolitiikkaan

[Roope]

Ville Niinistö ja Carl Haglund: Liberaali oppositio puolustaa ihmisoikeuksia turvapaikkapolitiikassa

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ja RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund arvostelevat Sipilän hallituksen turvapaikkapolitiikkaa ja esittävät vaihtoehtoja pakolaiskriisin ratkaisemiseksi. Aiheesta käydään ajankohtaiskeskustelu eduskunnassa tiistaina 3.5.2016.

- Suomessa hallitus on tekemässä jo valmiiksi tiukasta perheenyhdistämisestä mahdotonta. EU-maiden ja Turkin solmimaa sopimusta on arvosteltu epäinhimilliseksi ja laittomaksi. Kuten keskustelu Libyan reitin avautumisesta osoittaa, sopimus ei myöskään pysäytä ihmissalakuljettajien bisnestä. Ihmisten pitää voida päästä Eurooppaan laillisesti ja turvallisesti, Niinistö ja Haglund linjaavat.

- Eurooppa selviää jakamalla vastuuta yhdessä. Turvapaikanhakijoiden tasapuolinen jakaminen EU-maihin riittävän suurilla ja pysyvillä kiintiöillä on ainoa kestävä ratkaisu korvaamaan nykyinen Dublin-järjestelmä. Se olisi myös unionin ulkorajalla sijaitsevan Suomen etu, Niinistö toteaa.

Perheenyhdistäminen on puheenjohtajien mukaan ratkaisevaa kotoutumisen kannalta. Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä. Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana, myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.

- Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa. Maahanmuuttajien työllistymistä tukee myös kielen oppiminen ja koulutus. Moni tänne tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea. Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu. Ihmisarvoa kunnioittava ja avoin Suomi on myös elinkeinoelämän etu, Haglund painottaa.

Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät Niinistön ja Haglundin mukaan katoa rajat sulkemalla ja selät kääntämällä. Puheenjohtajat arvostelevat Sipilän hallitusta, joka sanoo, että hätää kärsiviä tulee auttaa paikan päällä samalla, kun se leikkaa rajusti kehitysyhteistyöstä.

- Me pystymme kyllä ratkomaan näitä haasteita – käsittelemään turvapaikkahakemukset, kotouttamaan ja hoitamaan kielteisten päätösten saaneiden paluun vastuullisesti. Tartutaan siis toimeen ja varmistetaan, että kuva Suomesta ja Euroopasta on arvojemme mukainen, puheenjohtajat päättävät.

Vihreät 1.5.2016

Han kalkylerar att om den halv miljon flyktingar som är mest i nöd av de tre miljoner flyktingarna i Turkiet skulle fördelas inom EU som kvotflyktingar, skulle det innebära 10 000 flyktingar för Finlands del, men under kontrollerade omständigheter och utan livsfarliga båtresor.

Hbl: De gröna och SFP: Höjda flyktingkvoter, bindande fördelning i EU 1.5.2016

Eli Turkin sopimus pitäisi perua, rajat avata turvapaikanhakijoille ja sen päälle EU-maille määrätä "suuret ja pysyvät" turvapaikanhakija- ja kiintiöpakolaiskiintiöt.

Vastoin Niinistön väitteitä turvapaikanhakijoiden helpompi perheenyhdistäminen ei ole millään opilla taloudellisesti kannattavaa, eivätkä tänne nyt tulevat työikäiset "auta vanhenevaa Suomea". Ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistaminen vaikeuttaisi entisestään turvapaikanhakijoiden työllistymistä ja lisäisi harmaata taloutta ja rikollisuutta, kuten Ruotsissa on tapahtunut. Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät katoa rajat sulkemalla, mutta rajat avaamalla ne löytävät muuttajien mukana tiensä tännekin.

Uusi Suomi: Oppositio suomii hallituksen pakolaispolitiikkaa: "Moni tänne tulevista on työikäisiä"
Keskisuomalainen: Ville Niinistö ja Carl Haglund: Isot ja pysyvät kiintiöt ainoa kestävä ratkaisu
Talouselämä: Vihreät ja Rkp ottivat yhteisen linjan turvapaikkapolitiikkaan

Ihan vapaasti saa esittää hulluja juttuja, mutta ohessa saisi olla edes jonkinlainen vaikuttavuusarvio. Suomen tai Euroopan etua ei tällaisesta politiikasta löydä millään.

[Randy]

En ole lukenut vielä otsikkoa pidemmälle, mutta jo epätoivoinen nauru pääsi pintaan. Taidan käydä ensin lenkillä polttamassa energiaa, niin tämänkin lukeminen tuntuu varmaan vähemmän tuskalliselta.

[Yhteisöjäävi]

Niinistön ja Haglundin kohdalla liberaalius tarkoittaa sitä, että he ovat vapaat kaikista sellaisista sitoumuksista ja pidäkkeistä, jotka estävät ihmisiä tuhoamasta omaa maataan.

[writer]

Tuossa vihreiden ja RKP:n kannanotossa on kyllä tiivistetty pähkähulluus harvinaisen vahvaan muotoon.

[Eisernes Kreuz]

Miksi minusta tuntuu, että tuosta voi hyvällä omallatunnolla sanoa - lukematta paskaa.

[Ajattelija2008]

Itse näen tuon äärioikeistolaisena linjauksena sekä vihreiltä että RKP:ltä. RKP on perinteisesti ollut äärioikeistolainen puolue, mutta vihreät ovat liittyneet samaan porukkaan.

Tässä on tärkeä kohta:
ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa

[onni4me]

Hyvä on, että kertovat mikä on kantansa. Se nimittäin vakuuttaa minut 100% - ikävä kyllä isompaa prosenttimäärää ei ole reaalimaailmassa - siitä, että en koskaan tule näitä kahta puoluetta äänestämään missään olosuhteissa.

Ikävä kyllä Suomen poliittisessa kentässä ei ole juurikaan vaihtoehtoja. On vain sosialistipuolueita erilaisin nimilapuin. Kaikki haluavat muuttaa maamme Sosialistiseksi Euvostoliiton Osavaltioksi.

Mistä löytyisi puolue, jolla olisi jonkinlainen tasapaino ja järki olemassa?

[Sibis]

Ihmettelen rkp:laisia.                                                                               Isotuloisia useimmin ja veroa maksavat. Omistavat Suomen parhaat alueet kuten rantakaistaleen sekä ison osan tuottavasta teollisuudesta mutta:
- onkos isofyffe verovapaissa säätiöissä
- onkos isofyffe Panamassa (pahan paikan tullen)
- noukkivatko muutamat mamu-helmet tomaattitiloilleen
- ohjaavatko mamurupusakin suomalaiseen Suomeen reserviksi (siirtoväki sodan jaloista ei kelvannut heille!)

En ymmärrä.

Edit: heidän kannatuksensa liittyy "pakkoruotsiin" ja yleensä Ruotsin politiikkaan

[John]

Hommalaiset ilmeisesti kannattavat näitä ajatuksia, sillä suurin osa haluaisi PS:n ulos hallituksesta, mikä tarkoittaisi vihreiden ja RKP:n menemistä sinne?

[Isäntä ja loinen]

Itse näen tuon äärioikeistolaisena linjauksena sekä vihreiltä että RKP:ltä. RKP on perinteisesti ollut äärioikeistolainen puolue, mutta vihreät ovat liittyneet samaan porukkaan.

Tässä on tärkeä kohta:
ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa

RKP ja vihreät saavat molemmat kiksejä maahanmuutosta, mutta eri syistä. RKP himoitsee Suomeen laaja-alaisia halpatyövoimamarkkinoita. Vihreiden maahanmuuttolinjaukset sen sijaan kumpuavat itsetarkoituksellisesta diversiteetin palvonnasta sekä kroonisesta maailmanparannuskompleksista.   

[SmallFish]

Ville Niinistö ja Carl Haglund: Liberaali oppositio puolustaa ihmisoikeuksia turvapaikkapolitiikassa

Bullshit bingo täyttyi suurin piirtein tuon tiedotteen ensimmäisestä leipätekstin kappaleesta.

[Saturoitunut]

Persut ovat positioineet itsensä näissä asioissa jo niin liberaaleiksi, että Vihreät ja RKP joutuvat pinnistelemään ihan tosissaan kuulostaakseen vielä hullummilta.

[Isäntä ja loinen]

Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu.

Kaikkea kivaa kaikille, kunhan kotoutuminen vaan onnistuu. Mutta kun aavikko-osaston integroituminen ei ole onnistunut missään päin läntistä Eurooppaa. Mikä tekee Suomesta niin poikkeuksellisen? Tähän ei osaa vastata Carl Haglund eikä kukaan muukaan. 

[rölli2]

villegalle unohti kertoa että kukas se kaiken tämän hauskuuden maksaa. viherhiipit ja erkoopee saavat sädekehän aatekumppaneiltaan mutta artisti maksaa. nuo ukot ne jaksaa jauhaa paskaa vuodesta toiseen. ei turhempia tyyppejä ihan heti löydy

[writer]

Hommalaiset ilmeisesti kannattavat näitä ajatuksia, sillä suurin osa haluaisi PS:n ulos hallituksesta, mikä tarkoittaisi vihreiden ja RKP:n menemistä sinne?

Itse en ainakaan halua persuja ulos hallituksesta.

Haluaisin vain että persut jatkavat maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristämistä sen sijaan että terhomaisesti taputtelevat itseään selkään ja kertovat että kaikki mahdollinen on jo tehty.

[Eino P. Keravalta]

Ville Niinistö ja Carl Haglund: Liberaali oppositio puolustaa ihmisoikeuksia turvapaikkapolitiikassa

Kyseessä ensinnäkään ei ole 'liberaali oppositio', koska heidän politiikkansa tukee kaiken vapaamielisyyden vastakohtaa, keskiaikaista islamismia, joka mm. on demokratian vastainen ja suhtautuu äärimmäisen kielteisesti esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin.

Toisekseen Ville ja Carl eivät puolusta ihmisoikeuksia - ainakaan eurooppalaisten ihmisten ihmisoikeuksia: heitä eivät kiinnosta esimerkiksi suomalaisten tulevaisuus, vaan he rasistisesti ja kansanmurhaa suunnitellen haluavat yksinomaan poistaa kaikki esteet kansojen vaihdolta.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ja RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund arvostelevat Sipilän hallituksen turvapaikkapolitiikkaa ja esittävät vaihtoehtoja pakolaiskriisin ratkaisemiseksi.

Ensinnäkään Sipilän terroristihallituksella ei ole turvapaikkapolitiikkaa: politiikasta ei ole kyse silloin, kun kaikki itsenäinen toiminta ja päätöksenteko hylätään ja kaikki toimet jätetään ulkopuolisille toimijoille maan rajojen ulkopuolelle.

Toisekseen 'pakolaiskriisi', eli rajarikolliskriisi voidaan ratkaista vain lopettamalla rajarikollisuus. Kalle tai Ville eivät ole esittäneet tämän suhteen ainoatakaan ratkaisua - päinvastoin.

Ihmisten pitää voida päästä Eurooppaan laillisesti ja turvallisesti, Niinistö ja Haglund linjaavat.

Ihmiset pääsevät jo nyt ja ovat aina päässeet Eurooppaan laillisesti ja turvallisesti. Perinteisesti pääsy on evätty vain niiltä, joilla ei ole laillista perustetta tulla Eurooppaan.

Kallen ja Villen lausuma on kuin sanoisi: 'murhaajille on luotava laillisia keinoja murhata, etteivät he joutuisi murhaamaan laittomasti'.

Eurooppa selviää jakamalla vastuuta yhdessä.

Euroopalla tai Suomella ei ole minkäänlaista vastuuta muista kansoista sen enempää kuin esimerkiksi USA:lla, Kiinalla tai Bolivialla on vastuuta Suomesta.

Turvapaikanhakijoiden tasapuolinen jakaminen EU-maihin riittävän suurilla ja pysyvillä kiintiöillä on ainoa kestävä ratkaisu

Kyseessä on poliittinen jargon, orwelliaaninen sontapuhe ja diskurssin propagandistinen kaappaaminen: todellisuudessa 'turvapaikanhakijoiden tasapuolista jakamista' ei ole olemassa - millään maalla ei ole pienintäkään velvoitetta ottaa ainuttakaan maahanpyrkijää.

Lisäksi Kallen ja Ville kaavailema pysyvien kiintiöiden järjestelmä ei ole kestävä, vaan päinvastoin kestävyyttä tuhoava helvetinkone, joka lopettaa maailmasta Euroopan syösten sen kehitysmaaksi.

Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät Niinistön ja Haglundin mukaan katoa rajat sulkemalla ja selät kääntämällä.

Eivät katoa. Eivät ne myöskään katoa rajat avaamalla, vaan päinvastoin lisääntyvät.

Lisäksi suomalaiset ovat syyttömiä muiden maiden kurjuuteen, joten suomalaisten asia ei ole pohtia itse asiansa sössineiden kansojen ongelmia. Suomi on itse kovalla työllä selvinnyt nälänhädistä ja sodista ilman heittäytymistä muiden elätiksi.

Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää

Miten luku-, kieli- ja ammattitaidottomien, laittomasti maassaolevien rajarikollisten työllistämistä voidaan muka edistaa, kun suomalaistenkaan työllistämistä ei olla voitu viimeiseen 10 vuoteen edistää?

Moni tänne tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea.

Ei Suomi ole vanheneva, jokainen ihminen vanhenee yhden vuoden yhdessä vuodessa. Lisäksi me emme tarvitse enempää työvoimaa, me tarvitsemme enemmän työpaikkoja ja siihen auttaa vain ero eurosta ja EU:sta.

Perheenyhdistäminen on puheenjohtajien mukaan ratkaisevaa kotoutumisen kannalta. Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä.

Päinvastoin: kun puoli klaania ja kylää tuodaan Suomeen, estyvät vähäisetkin kotoutumisen mahdollisuudet, kun kehitysmaalaiset voivat loppuiäkseen jäädä kielitaidottomina notkumaan omiin enklaaveihinsa.

Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana, myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.

Kotoutumista ei juuri ole olemassa laisinkaan: ihmisten kulttuuria, kykyjä, geenejä, uskontoa tai asenteita ei voida rahalla muuttaa. Sitäpaitsi 'syrjäytyneet' ulkomaalaiset ovat länsimaisittain katsoen syrjäytyneet jo maahan tullessaan, koska he tulevat syrjäytyneistä kulttuureista eli kulttuureista, jotka ovat yhteensovittamattomia eurooppalaisten arvojen kanssa.

Mikään keino, metodi ja valinta ei muuta sitä tosiasiaa, että kehitysmaalaiset joukkona eivät milloinkaan tule maksamaan takaisin heihin hukkaamiamme miljardeja.

Emmekä me voi rahalla ostaa yhteiskuntarauhaa, koska rahalla ei voi ostaa geenejä, asenteita, kulttuureita, tapoja, uskomuksia, arvoja, traditioita, kykyjä tai evoluutiota.

Kalle ja Ville: te olette ihmisyyden, humaanisuuden ja sivistyksen vihollisia. Mitä nopeammin sen tajuatte, sitä parempi kaikille.

[Eino P. Keravalta]

Hommalaiset ilmeisesti kannattavat näitä ajatuksia, sillä suurin osa haluaisi PS:n ulos hallituksesta, mikä tarkoittaisi vihreiden ja RKP:n menemistä sinne?

John, John.. älä piiskaa kuollutta hevosta.

Eihän siitä varsinaista haittaa ole, mutta se on rujon näköistä ja sen sijaan voisit tehdä jotain hyödyllistäkin.

[Sibis]

Eino:
"Lainaus
Moni tänne tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea"

Lisään faktan, että mamu/matut myös vanhenevat. Jopa rullatuoli-koneinsinöörejä pörrää kaduillamme. Mitä maksaa meille!

Ollaan kohta kusessa näiden ulkopuolisten kanssa.

[Eisernes Kreuz]

Hommalaiset ilmeisesti kannattavat näitä ajatuksia, sillä suurin osa haluaisi PS:n ulos hallituksesta, mikä tarkoittaisi vihreiden ja RKP:n menemistä sinne?

Suurin osa taitaa vain ihan yksinkertaisesti toivoa, että persut harjoittaisivat toisenlaista ja tiukempaa politiikkaa. Selitykseksi ei aina riitä se, että toiset puolueet eivät salli sellaisen harjoittamista. Silloin ei ole osattu neuvotella tarpeeksi hyvin, jos on jouduttu valtaan pääsemiseksi joustamaan ihan kaikesta siitä, mitä puolue olevinaan edustaa ja on äänestäjilleen luvannut. Persuilta odotettiin paljon enemmän.

Nythän tilanne on se, että yksikään puolue Suomessa ei ole aidosti maahanmuuttokriittinen.

[takalaiton]

Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu.

Venäläisen ruletin pelaaminen tulee nähdä mahdollisuutena, kunhan omalla vuorolla ei pamahda.
Kännissä autoilu tulee nähdä mahdollisuutena, kunhan mitään ei satu.
Heikoilla jäillä kävely tulee nähdä mahdollisuutena, kunhan jäät kestävät.

Vielä parempi olisi välttää kokonaan haitallista toimintaa, eikä toivoa että kaikki sujuu lopulta vastoin odotuksia hienosti.

[guest12632]

Ihmisten pitää voida päästä Eurooppaan laillisesti ja turvallisesti, Niinistö ja Haglund linjaavat.

Kyllä Eurooppaan pääsee laillisesti ja turvallisesti, jos edellytykset ovat kunnossa. Kehitysmaalaiset sosiaaliturvashoppailijat sen sijaan tulee pitää visusti rajojen ulkopuolella.

[pulikka]

Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu.

Kaikkea kivaa kaikille, kunhan kotoutuminen vaan onnistuu. Mutta kun aavikko-osaston integroituminen ei ole onnistunut missään päin läntistä Eurooppaa. Mikä tekee Suomesta niin poikkeuksellisen? Tähän ei osaa vastata Carl Haglund eikä kukaan muukaan.

[]
No ihan ensin pitää kitkeä rasistiset katseet ja vihapuhe, koska ne ovat tutkitusti suurimmat kotoutumisen esteet ja radikalisoitumisen aiheuttajat. Kun niistä on päästy, voidaan miettiä jatkoa. Ai että mikä tää tutkimus on johon viittaan? Noo, mä en nyt ihan just muista kuka sen tutkimuksen teki mutta se oli joku ihan näitä eurooppalaisia huippuja. Mä, tota, palaan asiaan kun saan kaivettua sen tutkimuksen mun työpöydältä esiin, tai ehkä emailista... ... ... ... *titityy*
[/ ]

[ArtturiE]

Hommalaiset ilmeisesti kannattavat näitä ajatuksia, sillä suurin osa haluaisi PS:n ulos hallituksesta, mikä tarkoittaisi vihreiden ja RKP:n menemistä sinne?

Itse en ainakaan halua persuja ulos hallituksesta.

Haluaisin vain että persut jatkavat maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristämistä sen sijaan että terhomaisesti taputtelevat itseään selkään ja kertovat että kaikki mahdollinen on jo tehty.

Haluaisin Timo Soinin olevan yhtä ärhäkkä hallituksessa kuin oppositiossa, letkauttelevan sutkauksiaan Hallituksen ulostuloissa. Vai onko löytynyt laki ja profeetat Timollekin?

[Mr.Reese]

Odotin jotain jännittävämpää läpyskää, kuten otsikon perusteella oli odotettavissa. Bio-D:n Kreikan vankileirit auki ja sitä rataa, maailmanlopun menoa pikakelauksella. Petyin, kun tätä samaa jargaa, jota kuultu noilta puolueilta koko viimeiset puoli vuotta.

[Jalopeura]

Siinäpä tosiaan on nuiva dilemma: Persuja ei tee mieli äänestää koska Persut saavat aikaan aivan liian vähän, eikä Soinin johdolla edes yritä tarpeeksi. Toisaalta Persuja ei oikein voi olla äänestämättäkään, koska SDP+Vihr+Vas+RKP olisi tällä muuttoliikkeen tasolla lopun alkua.

[Luka]

Kyllä tätä porukkaa kannattaisi kokeilla. Jos nuivalla maahanmuuttopolitiikalla saatiin maahan +30K kannibaalia. Ei tässä hirveän pahasti voi käydä.
Saadaan kataisen 1.8 miljoonaa kasaan paljon nopeammin, ja päästään rakentamaan kalifaattia.

Henkilökohtaisella tasolla en näe tässä mitään negatiivista. En juo viinaa, ja ei se minulta ole pois vaikka hintit, feministit ja juutalaiset tapettaisi pois.
Eikä minua haittaa yhtään vaikka naiset puetaan jätesäkkeihin, ja pistetään tekemään naisten töitä sekä poikimaan lisää uusia uskonsotilaita.

Kannattaa ajatella näitä asioita järkipohjalta ja jättää turha tunteilu pois. Tässä ihan selvästi halutaan luoda miesten maailma.

[Eisernes Kreuz]

Siinäpä tosiaan on nuiva dilemma: Persuja ei tee mieli äänestää koska Persut saavat aikaan aivan liian vähän, eikä Soinin johdolla edes yritä tarpeeksi. Toisaalta Persuja ei oikein voi olla äänestämättäkään, koska SDP+Vihr+Vas+RKP olisi tällä muuttoliikkeen tasolla lopun alkua.

Siinä onkin dilemmaa kerrakseen! Pieni sisälläni asuva poliittinen nihilisti ajattelee joskus, että ehkäpä mokutuspuolueiden värisuora hallituksessa olisikin juuri oikea ratkaisu tähän tilanteeseen. Kenties se johtaisi järjettömän rajat auki -politiikan muodossa yhteiskunnalliseen romahdukseen ja puhdistukseen ja mahdollistaisi uuden alun koko kansakunnalle. Tai sitten ei (huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto).

Joka tapauksessa tässä on nyt EU- ja maahanmuuttokriittisellä nationalistilla vähän orpo olo nykyisten puolueiden kanssa.

[Luka]

Siinä onkin dilemmaa kerrakseen! Pieni sisälläni asuva poliittinen nihilisti ajattelee joskus, että ehkäpä mokutuspuolueiden värisuora hallituksessa olisikin juuri oikea ratkaisu tähän tilanteeseen. Kenties se johtaisi järjettömän rajat auki -politiikan muodossa yhteiskunnalliseen romahdukseen ja puhdistukseen ja mahdollistaisi uuden alun koko kansakunnalle. Tai sitten ei (huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto).

Joka tapauksessa tässä on nyt EU- ja maahanmuuttokriittisellä nationalistilla vähän orpo olo nykyisten puolueiden kanssa.

Järkevintä olisi polttaa tämä hometalo kivijalkaan ja rakentaa uusi.

Tätä aaltoa ei voi estää äänestämällä, eikä todellisuudessa löydy mistään laillisia työkaluja matuaallon pysäyttämiseksi. Eli olisiko aika alkaa asennoitumaan uuden yhteiskunnan luomista varten.
Ei ole olemassa tyhjää maata mihin muuttaa, ei ole sitä impivaaraa mihin mennä pakoon.

[UgriProPatria]

Tuossa vihreiden ja RKP:n kannanotossa on kyllä tiivistetty pähkähulluus harvinaisen vahvaan muotoon.

Sanoisin, että vihreät ovat ne, joita Ärkååbee tuossa vedättää. Rkp on ihan omalla linjallaan, juuri sillä nimenomaisella linjallaan, mitä olen joka ketjussa toistanut. Se toimii täysin johdonmukaisesti Suomenkansan tuhoksi, vedoten...mites tuo meni?... ihmisoikeuksiin.

Ville Niinistö ja Carl Haglund: Liberaali oppositio puolustaa ihmisoikeuksia turvapaikkapolitiikassa.

Ville Niinistö-hölmö saattaa olla ihan tosissaankin, mutta suokaa anteeksi... Rkp:n ja Haglundin huoleen arabien ihmisoikeuksista en todellakaan usko. Paskat he kenenkään ihmisoikeuksista piittaa.

He käyttävät noita ilmaisuja alibina halpamaiselle Suomenkansan vedätykselle, taloudelliselle hyväksikäytölle, etniselle - ei "puhdistukselle", - vaan likaamiselle! Suomalaisen, ugrilaisen kansan ja kulttuurin tuholle.

Arabien ihmisoikeudet eivät ole Suomenkansan huoli. Opetelkoot arabit itse tekemään työtä itsensä hyväksi. Omissa maissaan. Suomeen he eivät kuulu ja heidät tullaan aina kokemaan ulkomaisina vihollisina, loisina.

Rkp ja Haglund tietävät tämän. Haglundin ilme hänen "jekutettuaan" suomalaisia YLE:n vaalitentissä:

[elven archer]

Liberaali ihminen puolustaa liberaalia elämäntapaa, eikä yritä täysin tietoisena seurauksista tuhota sitä, kuten Vihreät ja RKP tekevät.

Eläkööt itsepetoksessa, mutta historia tuomitsee heidät vielä ihmisinä, jotka pettivät liberalismin repimällä kaikki suojamuurit alas ja antamalla ja oikein vaatimalla tulvan jotain ihan muuta vyöryä sisään. Niinistö ja Haglund ovat valinneet päätavoitteekseen kilpailla maansa pettämisessä hallituksen kanssa, eli vastus on siis erittäin kova.