2016-05-03 Eduskunta: Keskustelu turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta

[Roope]

Täysistunnon pöytäkirja 3.5.2016

Keskustelun ainoa tarkoitus vaikutti olevan perussuomalaisten rehvastelu, kuinka Suomen turvapaikkapolitiikka on muutettu perussuomalaisten ansiosta hirveän paljon tiukemmaksi, vaikka tiedämme, että oikeasti ei ole saatu aikaan oikein mitään. Mihin tällaista "keskustelua" tarvittiin paitsi puolueen profiilin nostamiseen?

Paljon ajankohtaisempaa olisi ollut eduskuntakeskustelu Suomea ja koko EU:ta uhkaavasta yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä (CEAS) ja komission kiintiöesityksistä. Tätä käsiteltiin hyvin ylimalkaisesti parissa puheenvuorossa.

14.01 Juho Eerola ps (esittelypuheenvuoro)
Ongelmaan on löydyttävä yhteiseurooppalainen ratkaisu, joka ei kuitenkaan saa perustua pakolliseen taakanjakoon. Tällainen loukkaisi jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta eikä ottaisi huomioon niiden kantokykyä. Suomi on tähän mennessä kantanut vastuunsa uudelleensijoitetuista turvapaikanhakijoista, ja nyt on muunkin Euroopan aika. Ainoa kestävä tapa tulevaisuudessa lienee toimia turvapaikanhakijoiden kanssa samalla tavoin kuin kiintiöpakolaistenkin, eli että heidät rekisteröidään Euroopan ulkopuolella ja vain oleskelulupaan oikeutetut otetaan tänne.

"Yhteiseurooppalainen ratkaisu" on juuri se, mitä komissio parhaillaan esittää. Pitemmällä tähtäimellä on samantekevää, millaisiin kiintiöihin se aluksi perustuu, jos se perustuu EU-johtoisuuteen ja jäsenmaiden maahanmuuttopoliittisen vallan vähentämiseen. Ei voi uskottavasti vastustaa vain pakollisia kiintiöitä mutta samalla tukea CEAS-hankkeen edistämistä, kuten PS nykyään tekee. Pakkokiintiöt ovat jo 90-luvulta olleet olennainen osa pitkän tähtäimen CEAS-suunnitelmaa.

14.39 Sampo Terho ps
Olemme samoin oppineet, että tarvitaan EU:n yhteiset pelisäännöt, mutta jos ne pelisäännöt ovat toimimattomat, niin silloin niitä ei noudateta.
...
Meidän on löydettävä ne keinot, millä tämä tilanne saadaan koko Euroopan mittakaavassa hallintaan. Suomi on tehnyt oman osansa vastuullisesti noudattaen EU:n sääntöjä ja samaan aikaan, siinä määrin kuin kansallinen liikkumavara antaa myöten, tehnyt kaiken mahdollisen sen eteen, että tilanne saadaan haltuun ja että vetovoimatekijät Suomen kohdalta poistuvat.

Jos katsotaan pidemmälle tulevaisuuteen, niin meidän on löydettävä se ratkaisu, jossa näitä vanhentuneita kansainvälisiä ja EU-säädöksiä uusitaan siten, että tällaiset vaellukset pysähtyvät jo ennen Eurooppaa ja että turvapaikkajärjestelmä muuttuu kohti kiintiöpakolaisjärjestelmää siinä suhteessa, että apua saavat valitaan jo EU:n ulkopuolelta ja he ovat todella niitä, jotka apua tarvitsevat.

Suomi ei ole todellakaan ole tehnyt kaikkea mahdollista, että Suomen vetovoimatekijät (helppo oleskeluluvan saanti, löysät perheenyhdistämissäännöt, vastaanottoraha jne.) poistuvat. Ei edes puolta. Missä ylipäätään viipyy se syksyllä luvattu selvitys Suomen vetotekijöistä?

Vastuuta hokevien Eerolan ja Terhon ehdottamassa uudessa järjestelmässä, jossa Eurooppaan pääsevät turvapaikanhakijat valittaisiin Euroopan ulkopuolella, ei ole järkeä, koska tulijoita, jo pelkkiä syyrialaisia, on niin paljon enemmän kuin EU-maat ottaisivat vapaaehtoisesti vastaan. Järjestelmä perustuisi väistämättä pakkoon, minkä EU:n komissio onkin tehnyt hyvin selväksi.

15.59 Juho Eerola ps
Edustaja Räsäselle tiedoksi, että tarkalleen ottaen siinä avauspuheenvuorossani puhuin monikossa edellisistä hallituksista. Edellisessä hallituksessa oli mielestäni näissä asioissa oikein hyvä ja aktiivinen sisäministeri.

Perheenyhdistämislain kiristykset estänyt ja pakolaiskiintiötä nostanut Räsänen olikin hyvä sisäministeri? Hyvää yötä...

[writer]

Täysistunnon pöytäkirja 3.5.2016

Keskustelun ainoa tarkoitus vaikutti olevan perussuomalaisten rehvastelu, kuinka Suomen turvapaikkapolitiikka on muutettu perussuomalaisten ansiosta hirveän paljon tiukemmaksi, vaikka tiedämme, että oikeasti ei ole saatu aikaan oikein mitään. Mihin tällaista "keskustelua" tarvittiin paitsi puolueen profiilin nostamiseen?

Paljon ajankohtaisempaa olisi ollut eduskuntakeskustelu Suomea ja koko EU:ta uhkaavasta yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä (CEAS) ja komission kiintiöesityksistä. Tätä käsiteltiin hyvin ylimalkaisesti parissa puheenvuorossa.

14.01 Juho Eerola ps (esittelypuheenvuoro)
Ongelmaan on löydyttävä yhteiseurooppalainen ratkaisu, joka ei kuitenkaan saa perustua pakolliseen taakanjakoon. Tällainen loukkaisi jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta eikä ottaisi huomioon niiden kantokykyä. Suomi on tähän mennessä kantanut vastuunsa uudelleensijoitetuista turvapaikanhakijoista, ja nyt on muunkin Euroopan aika. Ainoa kestävä tapa tulevaisuudessa lienee toimia turvapaikanhakijoiden kanssa samalla tavoin kuin kiintiöpakolaistenkin, eli että heidät rekisteröidään Euroopan ulkopuolella ja vain oleskelulupaan oikeutetut otetaan tänne.

"Yhteiseurooppalainen ratkaisu" on juuri se, mitä komissio parhaillaan esittää. Pitemmällä tähtäimellä on samantekevää, millaisiin kiintiöihin se aluksi perustuu, jos se perustuu EU-johtoisuuteen ja jäsenmaiden maahanmuuttopoliittisen vallan vähentämiseen. Ei voi uskottavasti vastustaa vain pakollisia kiintiöitä mutta samalla tukea CEAS-hankkeen edistämistä, kuten PS nykyään tekee. Pakkokiintiöt ovat jo 90-luvulta olleet olennainen osa pitkän tähtäimen CEAS-suunnitelmaa.

14.39 Sampo Terho ps
Olemme samoin oppineet, että tarvitaan EU:n yhteiset pelisäännöt, mutta jos ne pelisäännöt ovat toimimattomat, niin silloin niitä ei noudateta.
...
Meidän on löydettävä ne keinot, millä tämä tilanne saadaan koko Euroopan mittakaavassa hallintaan. Suomi on tehnyt oman osansa vastuullisesti noudattaen EU:n sääntöjä ja samaan aikaan, siinä määrin kuin kansallinen liikkumavara antaa myöten, tehnyt kaiken mahdollisen sen eteen, että tilanne saadaan haltuun ja että vetovoimatekijät Suomen kohdalta poistuvat.

Jos katsotaan pidemmälle tulevaisuuteen, niin meidän on löydettävä se ratkaisu, jossa näitä vanhentuneita kansainvälisiä ja EU-säädöksiä uusitaan siten, että tällaiset vaellukset pysähtyvät jo ennen Eurooppaa ja että turvapaikkajärjestelmä muuttuu kohti kiintiöpakolaisjärjestelmää siinä suhteessa, että apua saavat valitaan jo EU:n ulkopuolelta ja he ovat todella niitä, jotka apua tarvitsevat.

Suomi ei ole todellakaan ole tehnyt kaikkea mahdollista, että Suomen vetovoimatekijät (helppo oleskeluluvan saanti, löysät perheenyhdistämissäännöt, vastaanottoraha jne.) poistuvat. Ei edes puolta. Missä ylipäätään viipyy se syksyllä luvattu selvitys Suomen vetotekijöistä?

Vastuuta hokevien Eerolan ja Terhon ehdottamassa uudessa järjestelmässä, jossa Eurooppaan pääsevät turvapaikanhakijat valittaisiin Euroopan ulkopuolella, ei ole järkeä, koska tulijoita, jo pelkkiä syyrialaisia, on niin paljon enemmän kuin EU-maat ottaisivat vapaaehtoisesti vastaan. Järjestelmä perustuisi väistämättä pakkoon, minkä EU:n komissio onkin tehnyt hyvin selväksi.

15.59 Juho Eerola ps
Edustaja Räsäselle tiedoksi, että tarkalleen ottaen siinä avauspuheenvuorossani puhuin monikossa edellisistä hallituksista. Edellisessä hallituksessa oli mielestäni näissä asioissa oikein hyvä ja aktiivinen sisäministeri.

Perheenyhdistämislain kiristykset estänyt ja pakolaiskiintiötä nostanut Räsänen olikin hyvä sisäministeri? Hyvää yötä...

Juho Eerola ja Sampo Terho putoavat noilla näytöillä eduskunnasta vuonna 2019.

Uskomatonta sekoilua, ideattomuutta ja suoranaista kyvyttömyyttä sekä täysin harhaista oman itsensä selkään taputtelua.

[Saturoitunut]

Jokohan ihmisille pikku hiljaa menisi kaaliin se, että persuissa ongelma ei ole vain Soini? Tässä näimme taas Matsurian kandidaatteja, joiden äänestämisestä ei seuraa mitään hyvää. Olisi jo korkea aika hylätä persut kokonaan.

[qwerty]

Täysistunnon pöytäkirja 3.5.2016

Kahden tunnin keskustelussa mainittin kotouttaminen eri sanamuodoissa vaivaiset 89 kertaa

[Roope]

14.01 Juho Eerola ps (esittelypuheenvuoro)
Ongelmaan on löydyttävä yhteiseurooppalainen ratkaisu, joka ei kuitenkaan saa perustua pakolliseen taakanjakoon. Tällainen loukkaisi jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta eikä ottaisi huomioon niiden kantokykyä.

Tällainen yhteiseurooppalainen ratkaisu on jo olemassa.

Eli missä viipyy PS:n kansanedustajien tuki Unkarin pääministerin aloitteelle? Entä missä viipyy EU:n komission esityksen täystyrmäys?

Ilmeisesti ei kommentin kommenttia PS:n kansanedustajilta tai ministereiltä, vaikka sisäministeri Orpo on jo väläyttänyt pakkokiintiöiden hyväksymistä.

[writer]

Olemme samoin oppineet, että tarvitaan EU:n yhteiset pelisäännöt, mutta jos ne pelisäännöt ovat toimimattomat, niin silloin niitä ei noudateta.

Sampo Terho on aivan hukassa.

Sampolle hiukan faktaa vaikka jatkaakin todennäköisesti kädetöntä sekoiluaan:

Pelisäännöistä tuli toimimattomat KOSKA niitä EI noudatettu eli kun Kreikka ja Italia päästivät kaikki pohjoiseen niin sana levisi ja pohjoiseen pyrkiviä tulikin satoja tuhansia lisää.

Jos ei alunperinkään olisi päästetty tulijoita italian ja kreikan kautta pohjoiseen niin eihän niitä tulijoitakaan olisi ollut kuin murto-osa.

Nykyinen Dublin-sopimus pitää pitää voimassa ja laittaa Kreikalle ja Italialle 250 000 euron sakko jokaisesta turvapaikanhakijasta jota eivät rekisteröi turvapaikanhakijaksi.

[Lalli IsoTalo]

Täysistunnon pöytäkirja 3.5.2016

Kahden tunnin keskustelussa mainittin kotouttaminen eri sanamuodoissa vaivaiset 89 kertaa

Mutta kotiuttamista ei kertaakaan.