2009-01-12 HS:Helsingin Sanomat pyysi puolueita linjaamaan maahanmuuttopolitiikk

[stjohan]

"Tarja Cronberg (vihr): Maahanmuuttajille olisi räätälöitävä lisää erikoiskursseja ja täydennyskoulutusta, joilla he voivat hankkia tarvitsemansa lisäpätevyyden Suomen oloihin. Lisäksi he tarvitsevat opastusta suomalaiseen kulttuuriin.

Sirpa Puhakka (vas): Kotouttaminen ei ole onnistunutta kaikilta osin. Valtion on annettava huomattavasti enemmän kunnille rahaa, jotta kunnissa voidaan järjestää kielenopetusta, koulutusta ja muita kotiutumista tukevia toimia.

Antti Rantakangas (kesk): Keskustan mielestä maahanmuuton tärkein mittari on maahanmuuttajien työllisyysaste. Uudistuksia tarvitaan muun muassa kielikoulutuksessa.

Päivi Räsänen (kd): Muun muassa kieli- ja työvoimakoulutuksessa on ollut suuria puutteita. Maahanmuuttajien kantaväestöön nähden moninkertainen työttömyys kertoo kotouttamispolitiikan epäonnistumisista.

Timo Soini (perus): Ei ole.

Taru Tujunen (kok): Kotouttamisessa on aina parantamisen varaa. Maahanmuuttajien työllistymisen edistäminen on koko yhteiskunnan etu ja keskeistä kotoutuspolitiikan onnistumisen kannalta.

Jutta Urpilainen (sd): Paljossa on parannettavaa. Kun kotouttamisasiat keskitettiin sisäasianministeriön alle, sille ei annettu riittäviä resursseja. On erittäin tärkeää huolehtia, että kielikoulutus toimii eikä asuinalueita päästetä ghettoutumaan.

Stefan Wallin (r): Kotoutumisen piiriin tulevien maahanmuuttajien ryhmä on liian rajoitettu. Kaikilla pidemmäksi aikaa maahan muuttavien pitäisi voida päästä kotoutumisen piiriin. Päämääränä olisi nopeampi työllistyminen.

TEKSTI: MISKA RANTANEN / HS"

Toim.huom. alkup. uutinen:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Puolueet+haluavat+maahanmuuttajille+lis%C3%A4%C3%A4+koulutusta/1135242656902
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Helsingin+Sanomat+pyysi+puolueita+linjaamaanmaahanmuuttopolitiikkaa/HS20090112SI1YO01hay
Toisessa jutussa siis ei kerrota ollenkaan kysymystä, mihin haastateltavat vastasivat.

[tusujusuu]

"Timo Soini (perus): Ei ole."

Heh, mainiota.

Tässä taas näkee, että Suomessa on tällä hetkellä vallalla kaksipuoluejärjestelmä. Perussuomalaiset ja ne muut.

Vasemmistoliiton edustaja muuten kiteyttää hyvin ansiokkaasti koko vihervasemmiston maahanmuuttopolitiikan: lisää rahaa. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki, Puhakasta on syytä olla ylpeä.

Ei voi käsittää. Oi aikoja, oi tapoja.

[Atte Saarela]

"Timo Soini (perus): Ei ole."

Heh, mainiota.

Tässä taas näkee, että Suomessa on tällä hetkellä vallalla kaksipuoluejärjestelmä. Perussuomalaiset ja ne muut.

Hupaisa heitto, mutta pitäisi muistaa, että oikean työperäisen maahanmuuton organisointi on haastava juttu eikä sitä tulisi sivuuttaa huumorilla.

[Alpo]

Mikä siis olikaan alkuperäinen kysymys, jos vastaus on "ei ole"?

[Atte Saarela]

Mikä siis olikaan alkuperäinen kysymys, jos vastaus on "ei ole"?

Maahanmuuttopolitiikan linjaus on, että sitä ei ole, siis politiikkaa maahanmuutosta.

[Jouko]

Mikä siis olikaan alkuperäinen kysymys, jos vastaus on "ei ole"?

Maahanmuuttopolitiikan linjaus on, että sitä ei ole, siis politiikkaa maahanmuutosta.

Mistä sitten johtuu se kuorolaulu että PerusS on maahanmuuttovastainen puolue? Katsoisin että ainona maahanmuutosta edes keskustelevana puolueena on päinvastoin ollut liian vaisu ja siten syypää siihen että muut ovat saaneet huseerata kaikessa rauhassa päämedian säestyksellä. Nyt keskustelun herättelijänä ovat toimineet toiset tuntemattomuudesta Internetin avulla julkisuuteen putkahtaneet henkilöt.

Timo Soini on toiminut tosi varovaisesti tässä poliittisessa ilmastossa. Se saattaa olla viisastakin jotta ei polta välejään toisiin poliitikoihin v.r.t. edesmennyt Jörgen Haider. Silti muutosta tarvitaan. Ainakin äänestäjät tahtovat. Sitä on syytä poliitikoiden kunnioittaa.

[Atte Saarela]

Mikä siis olikaan alkuperäinen kysymys, jos vastaus on "ei ole"?

Maahanmuuttopolitiikan linjaus on, että sitä ei ole, siis politiikkaa maahanmuutosta.

Mistä sitten johtuu se kuorolaulu että PerusS on maahanmuuttovastainen puolue? Katsoisin että ainona maahanmuutosta edes keskustelevana puolueena on päinvastoin ollut liian vaisu ja siten syypää siihen että muut ovat saaneet huseerata kaikessa rauhassa päämedian säestyksellä. Nyt keskustelun herättelijänä ovat toimineet toiset tuntemattomuudesta Internetin avulla julkisuuteen putkahtaneet henkilöt.

Tämä Soinin vitsi ei avaudu helposti, koska se on hiukan epäonnistunut.

Ehkä Soini toisaalta tiedostaa kuinka vaikea ongelma toimivan työperäisen maahanmuuton järjestäminen on (miten tulijoita karsitaan) yms..

Siltikin pitäisi keskustella ongelmasta asiallisella tasolla.

[MunQ]

Mikä siis olikaan alkuperäinen kysymys, jos vastaus on "ei ole"?

Maahanmuuttopolitiikan linjaus on, että sitä ei ole, siis politiikkaa maahanmuutosta.

Alkuperäinen kysymys oli "Onko Suomen tähänasti harjoittama kotoutuspolitiikka onnistunutta?"

[Atte Saarela]

Mikä siis olikaan alkuperäinen kysymys, jos vastaus on "ei ole"?

Maahanmuuttopolitiikan linjaus on, että sitä ei ole, siis politiikkaa maahanmuutosta.

Alkuperäinen kysymys oli "Onko Suomen tähänasti harjoittama kotoutuspolitiikka onnistunutta?"

Hups sori. Joka tapauksessa olisi kaivannut selvennystä.

[JohannaS]

MunQ on oikeassa. Verkko-Hesarissa on hämärä otsikointi, mutta päivän paperi-Hesarissa otsikkona on nimenomaan tuo MunQ:n siteeraama kysymys. Verkko-Hesaria aamulla lukiessani ehätin tässä jo ihmetellä, että mitä kummaa Soini oikein tarkoitti.

Olen edelleen iloinen siitä että kunnallisvaalien jälkeen padot ovat avautuneet. Maahanmuuttopolitiikasta on uusia uutisia tai kolumneja ollut tuon jälkeen aika pitkälti päivittäin. Olen myös näkevinäni viitteitä siitä, että Hesari olisi vaivihkaa reagoimassa lukijapalautteeseen ja muuttamassa linjaansa.

[Kee]

Lisää Ihmemies Mcgyvereitä suomeen! sillä ratkaistaan tämä uhkaava työvoimapula

[Alpo]

MunQ on oikeassa. Verkko-Hesarissa on hämärä otsikointi, mutta päivän paperi-Hesarissa otsikkona on nimenomaan tuo MunQ:n siteeraama kysymys. Verkko-Hesaria aamulla lukiessani ehätin tässä jo ihmetellä, että mitä kummaa Soini oikein tarkoitti.

Niinpä, sanopa muuta. Antaa täysin harhaanjohtavan kun vastauksesta, kun alkuperäistä kysymystä ei ole.

Ja näihin viestiketjujen aloituksiin olisi ihan kiva laittaa myös se UUTISLINKKI, jos sellainen on saatavilla vapaasti. Poislukien maksulliset verkkopalvelut ja vain paperilehtijutut, joita ei suoraan voikaan linkittää.

[Jouko]

MunQ on oikeassa. Verkko-Hesarissa on hämärä otsikointi, mutta päivän paperi-Hesarissa otsikkona on nimenomaan tuo MunQ:n siteeraama kysymys. Verkko-Hesaria aamulla lukiessani ehätin tässä jo ihmetellä, että mitä kummaa Soini oikein tarkoitti.

Niinpä, sanopa muuta. Antaa täysin harhaanjohtavan kun vastauksesta, kun alkuperäistä kysymystä ei ole.

Ja näihin viestiketjujen aloituksiin olisi ihan kiva laittaa myös se UUTISLINKKI, jos sellainen on saatavilla vapaasti. Poislukien maksulliset verkkopalvelut ja vain paperilehtijutut, joita ei suoraan voikaan linkittää.

Maahanmuuttajien selviytyminen ei taatusti kiinnosta omien vaikeuksiensa kanssa taistelevia suomalaisia joten vastaus on kysmykseen on yksinkertainen: Maahanmuuttoa on rajoitettava rankalla kädellä menojen kurissa pitämiseksi. Maassa jo oleveille maahanmuuttajille on asetettava vastaavat sanktiot kuin muillekin ilman erikoiskohtelua: On tehtävä töitä, opiskeltava, sopeuduttava. Rikoksiin syyllistyneet karkotettava.

[JohannaS]

En tiedä kuvittelenko vain, mutta ihan kuin HS:n tuon jutun otsikko olisi aiemmin päivällä ollut "Helsingin Sanomat pyysi puolueita linjaamaan maahanmuuttopolitiikkaansa", minkä vuoksi Soinin "ei ole" tuntui erityisen hämmentävältä vastaukselta. Mutta nyt otsikko on "Puolueet haluavat maahanmuuttajille lisää koulutusta".

Joko minulle on tulossa dementia tai sitten HS vaihtoi otsikkoa.
Jos otsikko vaihtui, niin ainakin se on vähemmän hämäävä nyt. Mutta olisi silti ollut hyvä laittaa johonkin kohtaan juttua että mihin kysymykseen Soinin kommentti oli vastaus.

Vielä toinen asia; Jutta Urpilainen puhui ghettoutumisesta. Olen iloinen että joku on huomannut mitä Malmössä ja muualla tapahtuu, ja mitkä katastrofaaliset seuraukset maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta on. Vaikka mamukysymyksessä on niitä suuria taloudellisia ongelmia (huoltosuhde, hyvinvointivaltion kantokyky), niin itseäni huolestuttavat melkein enemmän sosiaaliset ongelmat (epätasa-arvoistuminen, ääriliikkeet, etniset rähinät).

[mikkoellila]

Kaikki muut kuin Soini sanoivat siis kannattavansa lisää koulutus- ja kotouttamismäärärahoja.

Kukaan heistä ei nähnyt maahanmuutossa itsessään mitään ongelmia.

Maahanmuuttajien matala työssäkäyntiaste on noiden politiikkojen mielestä vain maahanmuuttajien oma henkilökohtainen ongelma, jossa heitä pitää auttaa antamalla heille lisää ja lisää koulutusta ja kursseja jne.

Kukaan näistä poliitikoista ei kiinnittänyt mitään huomiota siihen, miten kalliiksi tämä kaikki tulee veronmaksajille. Miten paljon tämä maahanmuuttajien jatkuva kouluttaminen maksaa? Miten paljon aiheuttaa kustannuksia julkiselle sektorille ja sitä kautta veronmaksajille, että maahanmuuttajia on valtavat määrät työelämän ulkopuolella - työttöminä, koulutettavina, lastentarhoissa, äitiyslomilla, eläkkeellä jne.?

[Atte Saarela]

Kaikki muut kuin Soini sanoivat siis kannattavansa lisää koulutus- ja kotouttamismäärärahoja.

Kukaan heistä ei nähnyt maahanmuutossa itsessään mitään ongelmia.

Uskon, että Soini on kyllä näistä ongelmista tietoinen ja on myös valmis niistä puhumaan tarvittaessa. Nythän Halla-aholainen siipi on ollut aika paljon muutenkin esillä, tai sitten Soinilla oli kiire lomille..