Naton Strykerit saapuvat Niinisaloon

[UgriProPatria]

Kyllähän sitä yksi jos toinenkin vanha veteraanimies on minulle kertonut, että heitä harmittaa ja kaduttaa, miten turhaksi koetussa jatkosodassa Leningradin valot jo häämöttivät suomipoikien edetessä vieraalla, toisten maalla.

Taisivat Leningradin "valot" olla saksalaisten pommittamia palavia rakennuksia...

En tiedä, mutta luulen siellä pärjätyn lähinnä kynttilöiden, sekä tietysti palavien päreiden varassa.

[UgriProPatria]

Osaako muuten kukaan selittää, mikä olisi ollut Suomen armeijan tarkoitus, jos olisivat päässeet Leningradin sisälle asti? Mikä oli ajatus, vai ajatteliko kukaan?

Älköön tätä tulkittako epäisänmaalliseksi puheeksi; olen mitä isänmaallisin, mutta kunnioitan myös muiden isänmaita.

Ymmärrän maanpuolustuksen vihollisen hyökkäystä vastaan, - näin kuuluukin toimia, isänmaata tulee puolustaa, "Äl' yli päästä Perhanaa!" - mutta muiden maiden ja näiden kansalaisten kotien miehityksiä en ihan niin ymmärrä. Eli maanpuolustuksen tulee siten päätyä oman maan rajoille, ettei yritetä anastaa muiden maata, joskaan ei myöskään vihollisen anneta anastaa omaa kotimaata.

Ihan just tällä hetkellä vaikuttaisi siltä kuin muuan kaukaisen, koko maailman vihollisen joukot olisi - tiettyjen poliitikkojen kanssa - ihan sulassa yhteisymmärryksessä päästetty maahamme. Sitä itte väitettyä päävihollista - Ryssää - ei vaan näy ja kiitos tästä, tietenkin tälle Naapurille itselleen!

On tietenkin niin, että Venäjä katsoo asioita kauemmaksi kuin muutamat Suomen päättäjät, jotka itse, mikäli sota välillämme syttyisi, tyhmyydellään pelaavat suoraan Venäjän pussiin, eli maaliin. En jaksa selittää, miten.

Mutta otetaan esimerkkinä tulevat, sodan jälkeiset, sotaoikeudenkäynnit ja kysymykset esim. sotasyyllisyyksistä, että sotakorvauksista. Pitää ajatella kuin sotilas, mutta samalla kuin juristi ja tuomari. Viime sotien olisi pitänyt jo opettaa suomalaisille päättäjille jotain. Mutta Stubbillahan (Kok) ei ole laskupäätä tiettävästi ja Haglund / RKP ei ole ajatellut kuin Ruotsin etua.

Nyt tarvittaisiin E. Tuomiojaa lyömään nyrkkiä pöytään. Kyllä! Vaikka onkin vierasmaalaisille loisille perin anteliaan sossupuolueen jäsen, tässä asiassa hänellä on järki päässä.

[UgriProPatria]

No tähän viestiin vastasin, miettien mitä ne veteraanimiehet olivat ajatelleet:

Kyllähän sitä yksi jos toinenkin vanha veteraanimies on minulle kertonut, että heitä harmittaa ja kaduttaa, miten turhaksi koetussa jatkosodassa Leningradin valot jo häämöttivät suomipoikien edetessä vieraalla, toisten maalla.

[Faidros.]

No tähän viestiin vastasin, miettien mitä ne veteraanimiehet olivat ajatelleet:

Kyllähän sitä yksi jos toinenkin vanha veteraanimies on minulle kertonut, että heitä harmittaa ja kaduttaa, miten turhaksi koetussa jatkosodassa Leningradin valot jo häämöttivät suomipoikien edetessä vieraalla, toisten maalla.

Ruotsalaisethan sinne ensin kaupungin ja linnoituksen rakensi, suomalaisella työvoimalla.

[Asra]

Siis eihän suomalaiset sotilaat missään vaiheessa sentään Leningradin miehittämiseen olleet asemoitumassa. Siihen ei Suomella olisi todellakaan voimavarat riittäneet. Lähinnä kertomani oli tarkoitettu pieneksi opetukseksi, että jälkeen päin saattaa kaduttaa toisten maalle meneminen ja toisten omaisuuteen koskeminen. Siinä NATO on ollut eräiden keskeisten jäsenmaidensa suhteen hyvinkin aktiivinen ja toivoisin suomalaisten löytävän sen saman moraalin, kuin veteraanimiehetkin löysivät. Tulisi vähän paremmin miettiä missä kaikessa läntinen arvoyhteisö on mukana ja millaisia moraalisia kysymyksiä Suomen erilaisiin valintoihin sisältyy.

[Jukka Wallin]

No laita edes yksi linkki Hommalta postaukseen missä joku epäilee USAn hyökkäävän Venäjälle? tai no ehkä Walliinilta sellainen löytyy.. Minä olen nähnyt niitä lähinnä äärivasemmistolaisten postauksissa jossain muualla, ja nämä ovat sellaista joukkoa että heidä todellisuudessaan kuolemanleirit on jo perustettu jne jne.

Ei kukaan järkevä ajattele, että näillä muutamalla sadalla sotilaalla on mitään tekemistä oletettuun hyökkäykseen Venäjää vastaan. Tämä tilanne on sama mitä tapahtui  syksyllä 1940. Silloin niin ikään saksalaiset rantautuivat Suomen maaperälle ilman, että eduskunta olisi siitä päättänyt. Seuraava askel on Natotukikohdan perustaminen ja sitten huomataan, että olemme jo Naton jäseniä.

[UgriProPatria]

Aha. Ja ponimaju, eli nyt mä bonjaan mitä tarkoitit.

[UgriProPatria]

Juu, ei ne Niinisalosta hyökkää Venäjälle, vaan ovat tarkistamassa maaperää. Etujoukkoina. Osa aseista ja miehistä taatusti jää tänne. Onko Niinisalossa jo paljonkin suomalaisia huoria kurkkimassa aidan yli?

[Kansalainen kaksi]

No laita edes yksi linkki Hommalta postaukseen missä joku epäilee USAn hyökkäävän Venäjälle? tai no ehkä Walliinilta sellainen löytyy.. Minä olen nähnyt niitä lähinnä äärivasemmistolaisten postauksissa jossain muualla, ja nämä ovat sellaista joukkoa että heidä todellisuudessaan kuolemanleirit on jo perustettu jne jne.

Ei kukaan järkevä ajattele, että näillä muutamalla sadalla sotilaalla on mitään tekemistä oletettuun hyökkäykseen Venäjää vastaan. Tämä tilanne on sama mitä tapahtui  syksyllä 1940. Silloin niin ikään saksalaiset rantautuivat Suomen maaperälle ilman, että eduskunta olisi siitä päättänyt. Seuraava askel on Natotukikohdan perustaminen ja sitten huomataan, että olemme jo Naton jäseniä.

Kun meillä voidaan liittää maa euroonkin tuolla tavalla, niin miksei sitten menetelmää käytettäisi johonkin hyödylliseenkin. Natoon pikkuhiljaa, kunnes se on de facto.

[Faidros.]

Lähinnä kertomani oli tarkoitettu pieneksi opetukseksi, että jälkeen päin saattaa kaduttaa toisten maalle meneminen ja toisten omaisuuteen koskeminen.

Mitä vikettua sitten te muslimit tänne olette pesiytyneet? Elätte loisina täällä, meidän maalla, meidän omaisuudellamme.

[Faidros.]

No laita edes yksi linkki Hommalta postaukseen missä joku epäilee USAn hyökkäävän Venäjälle? tai no ehkä Walliinilta sellainen löytyy.. Minä olen nähnyt niitä lähinnä äärivasemmistolaisten postauksissa jossain muualla, ja nämä ovat sellaista joukkoa että heidä todellisuudessaan kuolemanleirit on jo perustettu jne jne.

Ei kukaan järkevä ajattele, että näillä muutamalla sadalla sotilaalla on mitään tekemistä oletettuun hyökkäykseen Venäjää vastaan. Tämä tilanne on sama mitä tapahtui  syksyllä 1940. Silloin niin ikään saksalaiset rantautuivat Suomen maaperälle ilman, että eduskunta olisi siitä päättänyt. Seuraava askel on Natotukikohdan perustaminen ja sitten huomataan, että olemme jo Naton jäseniä.

Jos tämä olisi uutinen, se olisi hyvä sellainen!
Malmista NATOn sotilaskenttä.

[Sakari]

No laita edes yksi linkki Hommalta postaukseen missä joku epäilee USAn hyökkäävän Venäjälle? tai no ehkä Walliinilta sellainen löytyy.. Minä olen nähnyt niitä lähinnä äärivasemmistolaisten postauksissa jossain muualla, ja nämä ovat sellaista joukkoa että heidä todellisuudessaan kuolemanleirit on jo perustettu jne jne.

Ei kukaan järkevä ajattele, että näillä muutamalla sadalla sotilaalla on mitään tekemistä oletettuun hyökkäykseen Venäjää vastaan. Tämä tilanne on sama mitä tapahtui  syksyllä 1940. Silloin niin ikään saksalaiset rantautuivat Suomen maaperälle ilman, että eduskunta olisi siitä päättänyt. Seuraava askel on Natotukikohdan perustaminen ja sitten huomataan, että olemme jo Naton jäseniä.

Jos tämä olisi uutinen, se olisi hyvä sellainen!
Malmista NATOn sotilaskenttä.

Ja malmista puheenollen pohjanmaan litiumesiintymät jenkkifirmojen haltuun of course. Jos siitä saataisiin edes pienet tipit Suomeen. Rakennetaan vaikka samalla junaradat ja satamat veronmaksajienpiikkiin.

[Faidros.]

Mielummin myydään malmi jenkeille kuin odotellaan Venäjän valloittavan maan. Juuri näin teki Ruotsi viimeksi ja rikastui helvetisti!

[Asra]

Mitä vikettua sitten te muslimit tänne olette pesiytyneet? Elätte loisina täällä, meidän maalla, meidän omaisuudellamme.

Vähän provosoivaa esittää asia tuolla tavalla. Aiheeseen tosin liittyy siltä osin, että suomalainen maahanmuuttopolitiikka on heijastellut läntisen arvoyhteisön valintoja maahanmuuttokysymyksissä ja implikoinut Suomen entistä syvempää nöyristelyä Brysselin suuntaan. NATO olisi jatkumoa tälle kehitykselle ajaa ratkaisuvaltaa Suomelle keskeisissä asioissa pois suomalaisilta itseltään.

[Faidros.]

Mitä vikettua sitten te muslimit tänne olette pesiytyneet? Elätte loisina täällä, meidän maalla, meidän omaisuudellamme.

Vähän provosoivaa esittää asia tuolla tavalla. Aiheeseen tosin liittyy siltä osin, että suomalainen maahanmuuttopolitiikka on heijastellut läntisen arvoyhteisön valintoja maahanmuuttokysymyksissä ja implikoinut Suomen entistä syvempää nöyristelyä Brysselin suuntaan. NATO olisi jatkumoa tälle kehitykselle ajaa ratkaisuvaltaa Suomelle keskeisissä asioissa pois suomalaisilta itseltään.

Älä nyt luistele väitteestäsi toisten maille asettumisesta ja omaisuudella elämisestä. Olet sharialakeinesi islamin inhottavin muoto, oman kansan pettäjä.
Teidän, islamistien vuoksi Eurooppa tulee todennäköisesti vielä pyytämään apua Trumpin johtamalta USA:lta uskonsodan riehuessa täällä.

[Jukka Wallin]

Tämä kyseinen Wallin piti Venäjän vallan aikaa parempana ajanjaksona Suomen historiassa kuin mitä Suomi elää nyt . Jos on takoitus saada kansallismielinen porukka kauas suomidemokraateista, niin tämä on juuri oikea taktiikka 

Sonja kulta, yritä ymmärtää. Venäjä ei kupannut suomelta "jäsenmaksuja" miljardin ylimääräistä vuosittain ja silloin pystyimme päättämään itse omista asioista. Meillä ei olut maaorjuutta, oli oma rahayksikkö, Markka. Naiset saivat äänioikeuden ja kauppamme oli voittoisaa Venäjän kanssa. Silloisessa Pietarissa asui ja työskenteli yli 200 000 suomalaista. Neuvostoliiton kanssa 1960-luvulta aina 1990-luvun alkuun saakka kauppamme oli myös hyvin suotuisaa, "suomettumisesta" huolimata tai siitä syystä, suurin osa hyvinvointia rahoitettiin Kostamuksen tapaislla urakoilla. Myös sen jälkeen, kun Neuvostoliitto romahti, niin meilläkin tapahtui taloudellinen romahdus. Olimme jo pääsemässä hyvään vauhtiin, niin EU asetti pakotteet Venäjän kaupalle, ja niin tuli kymmeniä tuhansia työttömiä lisää..

Tottakai jokaiseen ajanjaksoon liittyy myös negatiivisia tapahtumia tai aikakausia, mutta voin lyödä vetoa siitä, että oliko vuosi 1809, jolloin Ruotsi hävisi sen valtakunnan itäisen maakunnan ja liittyminen Tsaarin eli Keisarin alamaisuuten onni meille, niin voi hyvällä omatunnolla sanoa kyllä oli.

[UgriProPatria]

No tähän viestiin vastasin, miettien mitä ne veteraanimiehet olivat ajatelleet:

Kyllähän sitä yksi jos toinenkin vanha veteraanimies on minulle kertonut, että heitä harmittaa ja kaduttaa, miten turhaksi koetussa jatkosodassa Leningradin valot jo häämöttivät suomipoikien edetessä vieraalla, toisten maalla.

Ruotsalaisethan sinne ensin kaupungin ja linnoituksen rakensi, suomalaisella työvoimalla.

Höh? Eikö se mennyt niin päin, että ruotsalaiset kahdesti polttivat Pietarin puisen linnoituksen, ennenkuin venäläiset rakensivat sen kivestä...?

[UgriProPatria]

Lähinnä kertomani oli tarkoitettu pieneksi opetukseksi, että jälkeen päin saattaa kaduttaa toisten maalle meneminen ja toisten omaisuuteen koskeminen.

Mitä vikettua sitten te muslimit tänne olette pesiytyneet? Elätte loisina täällä, meidän maalla, meidän omaisuudellamme.

Eikös Asra ole nk. kantasuomalainen, muslimiksi kääntynyt? Ei kuule neek... siis arabi... ulkomaalainen Suomen ja Venäjän välistä historiaa noin hyvin tunne.

Asralla on oikeutensa Suomeen, koska on kantasuomalainen, mutta vain sen matutus on väärää. Minun puolestani olkoon muslimi, kunhan ei yritä käännyttää suomalaisia islamiin.

         

Ja tämä on minulta paljon sanottu.

[Faidros.]

Lähinnä kertomani oli tarkoitettu pieneksi opetukseksi, että jälkeen päin saattaa kaduttaa toisten maalle meneminen ja toisten omaisuuteen koskeminen.

Mitä vikettua sitten te muslimit tänne olette pesiytyneet? Elätte loisina täällä, meidän maalla, meidän omaisuudellamme.

Eikös Asra ole nk. kantasuomalainen, muslimiksi kääntynyt? Ei kuule neek... siis arabi... ulkomaalainen Suomen ja Venäjän välistä historiaa noin hyvin tunne.

Asralla on oikeutensa Suomeen, koska on kantasuomalainen, mutta vain sen matutus on väärää. Minun puolestani olkoon muslimi, kunhan ei yritä käännyttää suomalaisia islamiin.

         

Ja tämä on minulta paljon sanottu.

Sano kuinka paljon tahansa, mutta kannattamalla sharialakia Asra kannattaa demokratian romuttamista ja islamilaisen teokratian valtaannousua.
Minusta on astetta pahempi, että hän on kantasuomalainen, minun silmissäni maanpetturi.

[UgriProPatria]

Mielummin myydään malmi jenkeille kuin odotellaan Venäjän valloittavan maan. Juuri näin teki Ruotsi viimeksi ja rikastui helvetisti!

Minä en odota, enkä toivo Venäjän valloittavan Suomea. Odotan ja toivon jokaisen osapuolen pysyttelevän omalla maallaan. Ja edelleen Venäjä on kunnioittanut tätä rauhansopimusta, jonka se peri NL:lta.

USA:n kohdalla vain hullu odottaisi ja toivoisi sen tekevän samoin. Nythän se on jo Suomessa, vastoin Suomen oman kansan enemmistön tahtoa. Se vaan tuli. Eikä sitä vastaan ilmeisesti saa ampua.

[Faidros.]

Odotan ja toivon jokaisen osapuolen pysyttelevän omalla maallaan. Ja edelleen Venäjä on kunnioittanut tätä rauhansopimusta, jonka se peri NL:lta.

Suomi oli hullu, kun ei vaatinut takaisin omia alueitaan Baltian maiden itsenäistyessä.
Venäjä noudattaa vielä tällä hetkellä Neuvostoliiton itsensä sanelemaa rauhansopimusta ja korostan sanoja tällä hetkellä.
Venäjä miehittää edelleeen Suomeen kuuluvia maa-alueita, aivan kuin se miehittää nyt Krimiä ja itä-Ukrainaa.

[UgriProPatria]

Asralla on oikeutensa Suomeen, koska on kantasuomalainen, mutta vain sen matutus on väärää. Minun puolestani olkoon muslimi, kunhan ei yritä käännyttää suomalaisia islamiin.

         

Ja tämä on minulta paljon sanottu.

Sano kuinka paljon tahansa, mutta kannattamalla sharialakia Asra kannattaa demokratian romuttamista ja islamilaisen teokratian valtaannousua.
Minusta on astetta pahempi, että hän on kantasuomalainen, minun silmissäni maanpetturi.

Periaatteessa näin.

Mutta Venäjä-asioissa hänellä on sitäkin enemmän ymmärrystä.

Vain rauha Venäjän kanssa takaa itsenäisyytemme, ainakin jollain tavoin, jos Eurostoliittoon kuulumista, USA:n käskytysten ja matutuksen alla elämistä voi Suomenkansan itsenäisyydeksi kutsua.

Sota väistämättä jakaa Suomen maaperän. Osa tästä siirtyy Venäjälle, osa jäisi jonkinlaiseksi USA:n miehittämäksi laajahkoksi varuskunnaksi. Tämä on ennustus, profetia, jumalansanaa.

Ainakaan myöhemmässä historiassa ei voida väittää Venäjän ensin hyökänneen Suomeen, vaan historia muistaa Stubbin ja Haglundin, Kokoomuksen ja RKP:n, ehkä perSutkin, jotka - silloin kun olisi pitänyt vahvistaa rauhansuhteita Itään - menettivät pelihousunsa, hermonsa ja tekivät sotilaallisen liikkeen / eleen, jota ei olisi pitänyt tehdä.

Sotaharjoitukset yhdessä USA:n kanssa ovat kannanotto, tosin ilman Suomenkansan lupaa, tämähän ei ole enemmistön kanta. Olisivat nyt odottaneet edes tuohon kuuluisaan, ennustettuun hetkeen asti: kun Venäjä salakavalasti, keskiyöllä lähtee rymistämään yli Suomen rajan.

Tämä ennenaikainen yhteistyö USA:n / minkätahansa ulkovallan sotavoimien kanssa antoi nyt Venäjälle syyn, suoraan tarjottimella, siten, että sen toiminnan voi katsoa sen omaksi maanpuolustukseksi, ei hyökkäykseksi. Sillä tosiasiana säilyy, että ensin Suomeen tulivat jenkit.

"Pistä lapset asialle, mee ite perässä." Nyt on Suomen päättävä valtiojohto sössinyt suomalaisten asiat viimeisen päälle. Jälleen.

[UgriProPatria]

Odotan ja toivon jokaisen osapuolen pysyttelevän omalla maallaan. Ja edelleen Venäjä on kunnioittanut tätä rauhansopimusta, jonka se peri NL:lta.

Suomi oli hullu, kun ei vaatinut takaisin omia alueitaan Baltian maiden itsenäistyessä.
Venäjä noudattaa vielä tällä hetkellä Neuvostoliiton itsensä sanelemaa rauhansopimusta ja korostan sanoja tällä hetkellä.
Venäjä miehittää edelleeen Suomeen kuuluvia maa-alueita, aivan kuin se miehittää nyt Krimiä ja itä-Ukrainaa.

Aivan. Suomalaiset näkevät asian näin.

Mutta: edelleen muistutan, että koko maamme on entistä Venäjää, jonka se rauhantahtoisesti meille vajaat 100 vuotta sitten luovutti. Sitä ennen oli kylläkin Suomen autonominen tasavalta, suomalaisheimojen maa-alue, mutta itsenäistä Suomea ei ollut. Saimme itsenäisyyden Venäjältä: he leikkasivat pois palasen omaa maataan, antoivat meille.

En ole epäisänmaallinen todetessani tosiasian. Venäjä otti Karjalan ja Petsamon itselleen takaisin. Tämä on ihan moraalinen ja juridinen näkökulma.

Jos haluamme säilyttää itsenäisen Suomemme, meidän tulisi olla hiton kiitollinen Venäjälle, että se on sallinut näin olla, eikä alkaa uhota siihen suuntaan.

Se ei ole uhannut meitä. En voi kuvitellakaan, että he tekisivät jotain niin törkeää, että ilman syytä päättäisivät tulla Suomeen. Sen jälkeen kunnioituksen takaisin hankkiminen ottaisi tuhat vuotta. Tiedän kyllä, että joku hullu keisari jossain on sanonut, että pelolla on parempi hallita, kuin kunnioituksella, mutta tällainen on lyhytnäköistä ajattelua. (Kukahan se keisari oli ja mikä oli hänen valtakuntansa loppu?)

Venäjä ei ole uhannut meitä. Se olisi edes kohteliasta.

[Faidros.]

UPPi hei, sosialismi ja islam tarvitsee kaltaisiasi, toivottavasti tulet olemaan ylpeä saavutuksistasi Suomessa.

[UgriProPatria]

UPPi hei, sosialismi ja islam tarvitsee kaltaisiasi, toivottavasti tulet olemaan ylpeä saavutuksistasi Suomessa.

Kiitos. Onko rauha jonkinlainen sosialistinen, tai islamilainen hyve?

Kirjoitusteni ainoa päämäärä on tukea rauhaa Venäjän kanssa ja tätä kautta itsenäinen Suomi. Kuten oli tähän asti, viimeiset 70 vuotta. Olemme olleet itsenäisiä, joskin himppa tarkkailun alla. EU:hun Suomi ihan itse meni, tosin vastoin hiukan alle puolen kansan tahtoa.

Ruotsalaisessa demokratiassa ei demokraattisilla luvuilla ole merkitystä, kannattaako kansasta puolet, alle, vai päälle jotain asiaa, kun Ruotsi jälleen, tänäpäivänä RKP:n kautta lietsoo sodan Venäjää vastaan. Ruotsi on aina ollut ja on päävihollisemme, kavala seläntakaa vaikuttaja, ei Venäjä.

Ainakaan minä en huomaa Venäjän nyt millään tavoin uhanneen, tai vahingoittaneen meitä. Mutta Ruotsi, Ruotsi kaikkialla.

Nyt tapahtuvat poliittiset teot eivät ole Suomelle tyypillisiä. Tässä on ulkopuoliset vaikutteet, hyötyjinä Ruotsi ja USA. Suomi uhrataan.

[Faidros.]

^Suomi on jo osittain miehitetty maa. Ensimmäisenä Nl:n ja nyt islamistien. Voisitte ystävällisesti palauttaa riistämänne omaisuutemme.

[UgriProPatria]

Ilta Sanomat älähti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001171522.html

Minä kirjoitin niille vastauksen, mutta epäilenpä julkaistaanko se.
Eihän Suomessa ole sananvapautta.

[UgriProPatria]

Ilta Sanomat älähti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001171522.html

Minä kirjoitin niille vastauksen, mutta epäilenpä julkaistaanko se.
Eihän Suomessa ole sananvapautta.

           

No, eivät julkaisseet. Mutta ryssien haistattelua kyllä ja "tervetuloa USA!" ym.!

Täytyy jatkossakin etsiä uutiset Venäjän medioista, meidän iltasanomillamme kun ei ole mitään uutis-, eikä totuusarvoa. Sen he juuri itse "väärän mielipiteen", "väärinajattelun" sensuurillaan toteennäyttivät.

[UgriProPatria]

Ja toimittaja oli tietenkin, tunnetusti Venäjän vastainen ja aina Venäjää vastaan kirjoittava Arja Paananen. Kukapas muu. Tässä sitä on Venäjän keksintöä pitkän tarinan verran:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001171522.html  :

Venäjä media keksi selityksen Suomen "kaduilla näkymättömille" amerikkalaissotilaille

Venäjän tiedotusvälineet ovat raportoineet ahkerasti Yhdysvaltain harjoituksista Niinisalossa. (KUVA: Antti Hämäläinen)
Julkaistu: 3.5. 17:02


SOTAHARJOITUS Venäjän media on tehnyt oman johtopäätöksensä siitä, miksi Niinisalon harjoituksiin tulleet amerikkalaissotilaat eivät näy Suomen katukuvassa.

Niinisalossa maanantaina alkanut sotaharjoitus näyttää kiinnostavan Venäjän mediaa, joka on julkaissut useita artikkeleita Suomeen saapuneista yhdysvaltalaisista sotilaista.

Useissa artikkeleissa kerrotaan alkujaan Ylen julkaiseman uutisen pohjalta, etteivät amerikkalaissotilaat tule kuitenkaan näkymään Suomen katukuvassa. Sotaharjoituksen johtajan apulainen, everstiluutnantti Pekka Purtonen kertoi Ylelle tähän syyksi tiukan aikataulun.

– Harjoituksen aikataulu on varsin tiivis. Harjoitusalueelta ei käytännössä poistuta eikä niin sanottuja vapaitakaan ole, Purtonen sanoi Ylelle.

Niinisalossa harjoittelevan Yhdysvaltain Toisen ratsuväkirykmentin kotipaikka on Baijerissa Etelä-Saksassa. (KUVA: Antti Hämäläinen)

Venäjän mediassa Purtosen sanomisia on tulkittu kuitenkin toisella tavalla. Esimerkiksi uutistoimisto Interfax kirjoittaa Purtosen selittäneen asian näin:

– Sen vuoksi, koska amerikkalaiset sotilaat ovat aiheuttaneet ristiriitaisen reaktion yhteiskunnassa, hän sanoi, että paikalliset asukkaat tulevat tuskin näkemään amerikkalaisia sotilaita kaduilla.

Niinisalon Arrow 16-harjoitukseen osallistuu noin 2 300 suomalaista ja noin 160 yhdysvaltalaista sotilasta sekä satoja ajoneuvoja. Yhdysvaltalaisilla on mukanaan muun muassa parikymmentä panssaroitua Stryker-miehistönkuljetusajoneuvoa.

"Aiheuttanut ristiriitaisen reaktion"

Venäjän valtakunnallinen NTV-kanava kuvailee niin ikään, kuinka amerikkalaiset sotilaat aikovat välttää julkisella paikalla liikkumista Suomessa.

– On syytä huomata, että amerikkalaisten sotilaiden läsnäolo on aiheuttanut ristiriitaisen reaktion Suomen yhteiskunnassa, minkä vuoksi Yhdysvaltain sotilaat eivät aio näyttäytyä kaduilla, vaan he tulevat oleskelemaan vain harjoitusalueella, NTV kertoo.

Myös arvostettu talouslehti Kommersant kertoo, että syy amerikkalaisten sotilaiden pysyttelyyn Niinisalon harjoitusalueella on heidän herättämänsä ristiriitainen vastaanotto suomalaisten keskuudessa.

Stryker-kuski Tristan Martinez harjoittelee Toisen ratsuväkirykmentin mukana Niinisalossa. (KUVA: Antti Hämäläinen)

Venäjän hallituksen lehti Rossiiskaja gazeta kertoo puolestaan, että Yhdysvaltain sotilaiden tulo harjoituksiin on herätti jo keväällä äänekkään poliittisen skandaalin Suomessa. RG:n nimettömiin lähteisiin perustuvan muotoilun mukaan "Helsingissä tähdennetään" Suomen rikkovan harjoituksessa Pariisin rauhansopimusta.

– Helsingissä tähdennetään, että suomalaisten sotilaiden osallistuminen sotaharjoituksiin yhdessä amerikkalaisten sotilaiden kanssa rikkoo Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947. Pentagonin maksamissa harjoituksissa Suomen armeija auttaa amerikkalaisia, mikä ylittää Pariisin sopimuksen raamit, RG kirjoittaa.

Kevätmyrsky kiinnostaa myös

Venäjän mediassa on myös uutisoitu Virossa alkaneesta Kevätmyrsky-sotaharjoituksesta, johon osallistuu useiden Nato-maiden sotilaita. Suomesta harjoitukseen osallistuu kolme kapteenia, jotka menevät esikuntatehtäviin vajaaksi viikoksi.

Esimerkiksi tv-kanava Dozhd uutisoi Viron harjoituksesta niin, että syntyy mielikuva Suomen Nato-jäsenyydestä. Myöskään Suomen osallistumisasteen pienuutta ei tehdä selväksi.

– Harjoituksiin ottaa osaa sotilaita kymmenestä Nato-maasta. Viron ja Baltian maiden lisäksi sotilaitaan ovat lähettäneet Iso-Britannia, Yhdysvallat, Saksa, Puola, Ranska, Kanada, Suomi ja Hollanti. Yhteensä harjoitukseen ottaa osaa noin kuusi tuhatta henkilöä, Dozhd kertoo uutisessaan.

Arja Paananen

Boldailin hieman uutisen ristiriitaisuuksia. Huomattava ristiriita on vuoroin sanoissa Yhdysvallat ja vuoroin sanoissa NATO-maat.

Ketkä täällä nyt oikein harjoittelevat? Pitää kysyä Venäjältä, kun suomalaiset toimittajat eivät tiedä kuinka päin valehdella, vaan sotkeentuvat omiin sukkahousuihinsa.

[Alaric]

En tiedä huomaatko UPP itse tätä, mutta varsinkin nämä edellisellä sivulla olevat juttusi saattavat vaikuttaa joidenkin mielestä kohtalaisen huuruisilta. Profetioita, ennustuksia, Ruotsin sodanlietsomista RKP:n kautta...

Tämä ennenaikainen yhteistyö USA:n / minkätahansa ulkovallan sotavoimien kanssa antoi nyt Venäjälle syyn, suoraan tarjottimella, siten, että sen toiminnan voi katsoa sen omaksi maanpuolustukseksi, ei hyökkäykseksi. Sillä tosiasiana säilyy, että ensin Suomeen tulivat jenkit.

Valtion X alueella harjoittelee tämän valtion puolustusvoimien kanssa sinne yhteistyön hengessä kutsuttuja joukkoja kaukaisemmasta maasta. Tästä syystä naapurimaalla on syy hyökätä kyseiseen valtioon ja tämä katsotaan naapurimaan maanpuolustukseksi. Eh.