2016-04-25 MTV: Pikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri

[rapa-nuiv]

Naps
Missä olivat valkoiset pojat? Onko heidät jo kaikella suvaitsevaisuudella aivopesty niin saamattomiksi lapasiksi, etteivät uskalla puolustaa omiaan?

On aivopesty-  Niitä on kasvattaneet vihapuhegeneraatorit ja mallat. Annetaan periksi kun väkivalta on väärin ja tappelussa voi itseen tulla pipi.

[Aallokko]

Jos kouluikäisistä kantasuomalaisista ei ole vastusta mamukakaroille, on tämän maan tulevaisuus sinetöity. Kun on kerran alistuttu, tuskin noustaan tulevaisuudessakaan (kun vastapuoli on kaiken lisäksi entisestään voimistunut).

[BarkAtTheMoon]

Rehellisyyden nimissä tuon videon esittämät tapahtumat eivät ole mitenkään uutta. En sano tätä han-argumenttina, mutta tiedän varmaksi lähes identtistä kiusaamista tapahtuneen silloin kun oli itse lapsi. Ja silloin ei Suomessa tainnut olla ensimmäistäkään somalia, ellei mahdollisen Somalian suurlähetystön henkilöstöä lasketa.

Tämä ei kuitenkaan tee teosta hyväksyttävää. Eikä siitä kuvatun videon levittämistä haitallista. Sen sijaan on äärettömän surullista, ettei koulujen reagointi näytä juuri muuttuneen lähes puolessa vuosisadassa. Pikemminkin päin vastoin; nyt eri väestöryhmiin suhtaudutaan kouluissa "antirasistisesti", minkä kiusaajaosapuoli epäilemättä tulkitsee kannustukseksi jatkaa samalla linjalla.

Täysin samaa mieltä joskin pidän kyllä enemmänkin kuin merkitsevinä median lausuntoja tyyliin "Piia pelasti tumman Jaskan kiusaamiselta syynä valkoisten osoittama rasismi" kun samanaikaisesti leviää rasismia osoittavia videoita tyylin tämä, joita ei sitten kommentoida mitenkään. Selkeä rasismi todistettuna on arvottomanpaa kuin (hyvin todennäköisesti mielikuvituksessa kehitetty vastaava) jonkun tarinaan perustuva ja tosiaan tarinaa levitellään, ei todisteaineistoa sisältävää tarinaa, jokin kuviossa mättää ja pahasti.

Ymmärrän hyvin että opettajat ovat myös poliittisessa paineessa mutta tietojeni mukaan eivät varsinkaan suuressa mittakaavassa kuten johtoporras ja kuten rehtorit pikemminkin, älyllinen toiminta nykyisessä mielisairaassa ilmapiirissä on opettajilta vähintään toivottavaa mutta kansakunnan selviämisen kannalta ehdottoman vaadittavaa ja vaikka se vaatii paljon siihen tulee meidän ko ammatin ulkopuolella toimivienkin kannustaa, kyse on tärkeästä asiasta ja tärkeistä ihmisistä.

Muoks sanoja näemmä ei lähtenyt koneelta kuten sivulla näkyi

[alussaolisana]

Eikös tää episodi tapahtunut kouluajan ulkopuolella? Jos näin, niin kyseessä ei ole koulukiusaaminen millään tasolla eikä rehtorin pitäisi mitään palavereja edes järjestää, vaan poliisin ja sosiaaliviranomaisten tulisi selvittää tehty rikos. Rehtorin asenne vaikutti typerältä muutenkin ja lisäksi on siinä ja siinä onko hänellä edes juridista oikeutta selvitellä asiaa. Tämän nimittäminen koulukiusaamiseksi on minusta vain osa asian valkopesua, kyseessä oli katuväkivalta. Koulun tai opettajien tahi edes rehtorin syyllistäminen tai vastuuttaminen tästä on muuten varsin typerää, pois lukien rehtorin hölmöt kommentit. Edes koulumatkat eivät ole koulun toiminnan piirissä ja koulun ei tulisi puuttua mihinkään, mikä ei ole koulun toimintaa. Tämä on juridinen fakta. Rehtorin osallistuminen viranomaisyhteistyöhön tässäkin tapauksessa on toki mahdollista.

[Chew Bacca]

Koulumatka on kouluaikaa. En tiedä milloin esim vakuutus lakkaa olemasta voimassa, mutta koulumatkat on katettu kunnan vakuutuksella.

Samaa mieltä että asia kuuluu poliisille ja lastensuojelulle. Rehtorilla loppuu lihakset kun ei olla kouluajalla ja kun muut viralliset toimijat otetaan mukaan.

Kaikki fyysinen väkivalta ja pakottaminen pitää ilmoittaa. Nythän mustanahat laittoivat todisteetkin oikein intter nettiin.

[alussaolisana]

Koulumatka ei ole kouluaikaa muuten kuin vakuutusten osalta. Koulumatkat eivät ole koulun toimintaa ja esim. koulumatkojen kiusaamisten selvittäminen ei kuulu juridisesti kouluille. Käytännössä sitä kuitenkin tehdään, vaikka näin ei tulisi olla.

[Veikko]

Melkoisen hulluja aikoja tosiaan elämme, kun koulun rehtorin mielestä koulukiusaamisesta huolestuneiden aikuisten mahdolliset "rasistiset tarkoitusperät" vaivaavat häntä enemmän, kuin hänen koulunsa oppilaiden keskuudessa tapahtuva väkivalta ja sadistinen väkivallasta nautiskeleminen.

Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria. Eli asia sai väärää julkisuutta, sellaista, jonka jälkeen hän ei voi enää sanoa, että "kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon." Ja juuri - ja ainoastaan - tämä väärä julkisuus on se, minkä hän tuomitsee koko tapahtumaketjussa ja mitä hän pitää rasismina tässä yhteydessä. Itse kiusaajia - tai ylipäätään sitä, että kiusaamista tapahtuu - rehtori ei moiti puolella sanalla, kuten ei myöskään sitä, että kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä. Sen sijaan hän tuomitsee jyrkästi ja loukkaavin ilmaisuin sen, että asiasta huolestuneet aikuiset levittivät videota kiinnittääkseen ongelmaan huomiota ja saadakseen koulun jotenkin toimimaan vastaavien tapausten estämiseksi.

Ylipäätään rehtori tekee kaikkensa pakoillakseen vastuutaan ja keskittyy vain teon saaman julkisuuden käsittelyyn, sekä epämääräisiin selittelyihin tämän kiusallisen julkisuuden pakottamista epämääräisistä toimista koulussa - ja, kuten todettu, videon julkistamisen tuomitsemiseen. Millään tavalla hän ei ilmaise vähäisintäkään myötätuntoa uhria kohtaan, ei vähäisintäkään moittetta kiusaajia kohtaan. Ainoastaan aikuisia videon julkistajia rehtori moittii, koska se pakottaa hänet tunnustamaan ongelman, jota hän ei halua tunnustaa ja ryhtymään toimenpiteisiin, joihin hän ei selvästikään ole halukas ryhtymään.

[Lalli IsoTalo]

...kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä.

Veikko puki sanoiksi sen mitä en itse pystynyt.

Koko episodi, alusta lähtien, videoitiin mm. siksi, iotta siitä voitaisiin nauttia uudelleen ia uudelleen. Muita syitä en halua nyt eritellä.

[Jorma M.]

Melkoisen hulluja aikoja tosiaan elämme, kun koulun rehtorin mielestä koulukiusaamisesta huolestuneiden aikuisten mahdolliset "rasistiset tarkoitusperät" vaivaavat häntä enemmän, kuin hänen koulunsa oppilaiden keskuudessa tapahtuva väkivalta ja sadistinen väkivallasta nautiskeleminen.

Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria. Eli asia sai väärää julkisuutta, sellaista, jonka jälkeen hän ei voi enää sanoa, että "kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon." Ja juuri - ja ainoastaan - tämä väärä julkisuus on se, minkä hän tuomitsee koko tapahtumaketjussa ja mitä hän pitää rasismina tässä yhteydessä. Itse kiusaajia - tai ylipäätään sitä, että kiusaamista tapahtuu - rehtori ei moiti puolella sanalla, kuten ei myöskään sitä, että kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä. Sen sijaan hän tuomitsee jyrkästi ja loukkaavin ilmaisuin sen, että asiasta huolestuneet aikuiset levittivät videota kiinnittääkseen ongelmaan huomiota ja saadakseen koulun jotenkin toimimaan vastaavien tapausten estämiseksi.

Ylipäätään rehtori tekee kaikkensa pakoillakseen vastuutaan ja keskittyy vain teon saaman julkisuuden käsittelyyn, sekä epämääräisiin selittelyihin tämän kiusallisen julkisuuden pakottamista epämääräisistä toimista koulussa - ja, kuten todettu, videon julkistamisen tuomitsemiseen. Millään tavalla hän ei ilmaise vähäisintäkään myötätuntoa uhria kohtaan, ei vähäisintäkään moittetta kiusaajia kohtaan. Ainoastaan aikuisia videon julkistajia rehtori moittii, koska se pakottaa hänet tunnustamaan ongelman, jota hän ei halua tunnustaa ja ryhtymään toimenpiteisiin, joihin hän ei selvästikään ole halukas ryhtymään.

Nämä ovat juuri ne syyt minkä vuoksi yritin ylempänä kehottaa jotta joku voisi vedota rehtorin asiassa jonnekin. Itse en pysty koska menee työpaikka.

Miettikää nyt kaikki. Jos valkoperseet olisivat rääkänneet neekeriä niin asia olisi BBC:ssä ja CNN:llä.

[JoKaGO]

Missä viipyy lahja pikkupojalle?

Miksei kouluissa järjestetä 'ei rasismille'-päivää tästä johtuen? Missä viipyy marssit ja pöyristymiset?
Konsertti, jossa maamme eturivin suvakkitaiteilijat yhteisesti tuomitsevat neekereiden jä ählämien väkivallan suomalaisia kohtaan?

Öhhh... KANADA!

[JoKaGO]

Koulumatka ei ole kouluaikaa muuten kuin vakuutusten osalta. Koulumatkat eivät ole koulun toimintaa ja esim. koulumatkojen kiusaamisten selvittäminen ei kuulu juridisesti kouluille. Käytännössä sitä kuitenkin tehdään, vaikka näin ei tulisi olla.

Tämä on mielenkiintoinen väite.

60-70-luvuilla koulumatkoilla sattui ja tapahtui ainakin Lahdessa. Jos kanteli tapahtumista, niin sanktioita tuli pahantekijälle eli yleensä vain jälki-istuntoa. Jotkut jäivät kiinni tupakan poltosta koulumatkalla, joku ope näki. Seuraus Käytös-numeron alennus eli aika vaikea jatko koulumaailmassa. Tuolloinhan Käytösnumero oli lähtökohtaisesti 10, ja jos ei ollut, niin voi-voi!

[CaptainNuiva]

"Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."

Jos kiusatun väri olisi toinen niin näiden vajakkien mielestä olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus levittää videota.
Kuinka sekaisin nämä voivat olla moraalivajeensa ja oikeudentajunsa kanssa kun tekijä on suojavärillä varustettu?

[Eino P. Keravalta]

"Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."

Auttaa aivan varmasti.

Nyt kun asiasta tuli isompi juttu, voi uhrikin saada helpommin oikeutta.

Lisäksi voidaan säästyä muutamalta tulevalta uhrilta.

[kummastelija]

Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."

Huomaa järjestys poikia ennen uhria. Uhri? Eikö tuo "uhri" ole myös poika?
Miksi pahoinpitelijöitä rehtori ei kutsunut pahoinpitelijöiksi vaan pojiksi?

Ainoa asia mitä videon levittäminen ei auttanut, on rehtorin moku-kaksoisstandardin ylläpito missä pahoinpidellyn kantasuomalaisen pojan lähipiiri on rasisteja ja pahoinpitelevät neekerit ihanaa toiseutta, jotka antavat valkoisille ansionsa mukaan.

[JoKaGO]

Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."

Huomaa järjestys poikia ennen uhria. Uhri? Eikö tuo "uhri" ole myös poika?
Miksi pahoinpitelijöitä rehtori ei kutsunut pahoinpitelijöiksi vaan pojiksi?

Ainoa asia mitä videon levittäminen ei auttanut, on rehtorin moku-kaksoisstandardin ylläpito missä pahoinpidellyn kantasuomalaisen pojan lähipiiri on rasisteja ja pahoinpitelevät neekerit ihanaa toiseutta, jotka antavat valkoisille ansionsa mukaan.

En tiedä. Jos osuu kohdalle tuollainen tilanne niin piiiiiiiip! Ettei tulisi bannia, mutta jokainen teistä kyllä tajuaa, mitä tarkoitan.
Puhtaanapitolaitos voi sitten siivota paskat pois kadulta, jos huvittaa.

[Blanc73]

Suwakismi on hyvin erikoista, jopa skitsofreenista. Tässäkin tapauksessa rivien välistä korostuu sama ajatuksellinen kuperkeikka kuin esim mamujengin väkivalta/ryöstö-rikossarjassa Helsingissä, Tapanilan ceississä tai ylipäätään mamujen tekemien raiskausten valkopesussa: rötöstelijöiden ihonväri tekee heistä uhreja. Teflonpinta on ylitsepääsemätön tiedostavalle(eli "hyvälle") kansanosalle.

[Malla]

Naps
Missä olivat valkoiset pojat? Onko heidät jo kaikella suvaitsevaisuudella aivopesty niin saamattomiksi lapasiksi, etteivät uskalla puolustaa omiaan?

On aivopesty-  Niitä on kasvattaneet vihapuhegeneraatorit ja mallat. Annetaan periksi kun väkivalta on väärin ja tappelussa voi itseen tulla pipi.

Löytyiväthän lopulta ne todelliset syylliset
Touché. Tosin aikuiseksi kasvattamani lapasen (ei poika) ahdistelija sattaisi olla myös melko ikävästi touché, sillä lapanen on erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa, nopea ja vahva. Uusin laji on nyrkkeily, ja harjoitusvastustajina ovat ilmeisesti muutkin kuin nyrkkeilysäkit, koska hän etsiskeli sopivia hammassuojia. Pipit eivät pelota. Uhoilu ei pelota. Toisaalta hän osaa myös varoa eikä käy nykyisen kotikaupunkinsa NGZ:eilla yksin. Ja puuttuu varmasti, jos näkee jotakuta lasta kiusattavan.
Mutta: hän on treenannut koko ikänsä. Samaa reaktionopeutta ja tilannetajua ei voi edellyttää pikkulapsilta.

[JoKaGO]

Napsautus
Löytyiväthän lopulta ne todelliset syylliset
Touché. Tosin aikuiseksi kasvattamani lapasen (ei poika) ahdistelija sattaisi olla myös melko ikävästi touché, sillä lapanen on erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa, nopea ja vahva. Uusin laji on nyrkkeily, ja harjoitusvastustajina ovat ilmeisesti muutkin kuin nyrkkeilysäkit, koska hän etsiskeli sopivia hammassuojia. Pipit eivät pelota. Uhoilu ei pelota. Toisaalta hän osaa myös varoa eikä käy nykyisen kotikaupunkinsa NGZ:eilla yksin. Ja puuttuu varmasti, jos näkee jotakuta lasta kiusattavan.
Mutta: hän on treenannut koko ikänsä. Samaa reaktionopeutta ja tilannetajua ei voi edellyttää pikkulapsilta.

ÄLÄ UHOA!

Opeta sille, että huutaa kovaa ja juoksee kovempaa!

Nainen ei koskaan pärjää miehelle näissä asioissa. Ei edes Eva Wahlström. Minä olen plösö 125 kiloinen mies, parhaat päivät nähnyt, mutta yksikään nainen ei ole päässyt päälleni. Eikä pääse! Heittelen heitä kyllä mieleni mukaan sängyssä 

Mutta ihan totta, opeta tyttäresi käyttämään nyrkkejään päästäkseen irti, ja sitten huutamaan ja juoksemaan pakoon.

[Skeptikko]

Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria.

Rehtorin asenne tuntuu olevan vaarallisen lähellä ghettojen snitches get stitches -asennetta.

[alussaolisana]

Koulumatka ei ole kouluaikaa muuten kuin vakuutusten osalta. Koulumatkat eivät ole koulun toimintaa ja esim. koulumatkojen kiusaamisten selvittäminen ei kuulu juridisesti kouluille. Käytännössä sitä kuitenkin tehdään, vaikka näin ei tulisi olla.

Tämä on mielenkiintoinen väite.

Lisäksi vielä totta. Koulumatkalla tapahtuva auton alle jääminen, polkupyörävarkaus tai kiusaaminen eivät ole koulun toiminnan ja/tai kontrollin piirissä ja vastuu näiden selvittelystä kuuluu muille tahoille kuin rehtorille tai opettajille. Rehtori ja opettaja ovat siitä mielenkiintoisia titteleitä, että heillä on lain myöntämä rankaisuoikeus. Rankaisuoikeus koskee tietenkin vain koulun toiminnan piirissä tapahtuneita rikkomuksia ja kotimatkalla tapahtuva juttu ei itse asiassa enää kuulu asioihin, joista voi laillisesti määrätä jälki-istunnon. Tätä toki tapahtuu ja ennen vanhaan enemmän. Jos vanhemmat riitauttavat koulumatkalta saadun jälki-istunnon, he voittavat jutun. Harmaa alue koulun portilla voi toki olla, jota sitten pohditaan.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa oppilaat ja vanhemmat olisivat voineet kylmästi kieltäytyä rehtorin palaverista, vaan tuskinpa tiesivät tätä mahdollisuutta ja olisiko se ollut kannattavaakaan muille kuin uhrille, koska tässä kiusaajat päässevät helpommalla kuin muissa vaihtoehdoissa. Ei mikään ihme etteivät tienneet, koska iso osa opettajista tai rehtoreistakaan ei oikeasti hahmota, missä koulun toiminta sekä heidän vastuunsa ja velvollisuutensa loppuvat. Rehtorilla on ilman muuta vastuu virkamiehenä olla mukana moniammatillisessa yhteistyössä, kun asioita aletaan selvittää, mutta kuvitelma, että koulu on se instanssi, joka selvittää oppilaiden vapaa-ajan kepposteluja on valitettavan yleinen ja hyvin harhainen. Tämä koskee tosiaan myös koulujen henkilökuntaa.

Ongelma koulujen kannalta on usein se, että oppilaat tuovat vapaa-ajan ongelmansa kouluun ja sitten niistä rakennetaan koulun ongelma, vaikka esim. kiusaamisen vyyhti voi alunperin olla aivan muuta kuin koulukiusaamista. Sanoisin, että meillä on oikeasti yhteiskunnassa kiusaamisongelma, ei niinkään koulukiusaamisongelma.

Veikon kanssa muuten samaa mieltä, mutta rehtorin vastuuttaminen tästä jutusta muuten, kuin typerien kommenttien osalta ei kestä juridista tarkastelua. Rehtorin ja opettajan vastuulla on tässä tapauksessa tehdä esim. lastensuojeluilmoitus. Tämä velvollisuus on opetusalan virkamiehellä voimassa 24/7, mutta oikeuksia esim. määrätä nämä lapset selvittelyihin koululle ei todellisuudessa ole. Koulu voi toki laillisesti toimia paikkana, jossa asiaa selvitetään sosiaalitoimen, poliisin ja rehtorin monialaisena ryhmänä, mutta kokoonkutsumisvastuuta ei tässä tapauksessa koululla ole.

Äärimmäisiä tilanteita sitten toki on, kuten vaikkapa koulun oppilaita läheltä liipannut henkirikos tai paha onnettomuus, jonka seurauksena koulussa pidetään ihan oikea kriisipalaveri, mutta tämä tapahtuu henkilökunnan ja mahd. muiden viranomaisten kesken. Tällaisessa palaverissa pohditaan ja suunnitellaan, miten tapaus vaikuttaa koulun toimintaan eikä siellä koskaan itse tapausta selvitellä.