2016-04-25 MTV: Pikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri

[Sydämistynyt]

Ullatus nillitys: tästä ei olisi saanut puhua eikä levittää tietoa, koska tekijät ja uhri olivat "väärin" päin.

https://www.facebook.com/pekka.karkkainen.940/posts/603388806485454


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064

Pikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"

KOTIMAA JULKAISTU 25.04.2016 13:39

Meilahden alakoulun oppilas joutui koulukiusaamisen kohteeksi toissa viikon torstaina. Käsiksi käymisen lisäksi tapauksesta kuvattu video lähti leviämään sosiaalisessa mediassa.

Tapaus sattui kouluajan ulkopuolella, kun poika joutui läheisen yläkoulun pihalla kiusatuksi. Poikaa uhkailtiin, tönittiin sekä läpsittiin kasvoille. Käytännössä kiusaamisella oli yksi päätekijä, ja porukasta ainakin kaksi kävi poikaan käsiksi, joidenkin yllyttäessä.

Meilahden alakoulun rehtori Tero Tatterback kertoo, että tapauksen tultua hänen tietoonsa hän kutsui kaikki asianosaiset lapset vanhempineen koululle selvittämään asian. Tapaaminen pidettiin viime perjantaina.

– Asia käsiteltiin hyvässä yhteistyössä huoltajien kanssa, mitä arvostan. Näkyy taas, miten tärkeää kodin ja koulun välinen yhteistyö on, hän toteaa.

Hänen mukaansa lapset ovat myös ymmärtäneet tekonsa vakavuuden.

Tatterback kertoo, että asiasta on tehty rikosilmoitus. Koska kaikki epäillyt ovat alle 15-vuotiaita, he eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa. Asia menee lehtitietojen mukaan sovittelumenettelyyn.

Tatterbackin mukaan vastaavia kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon aiemmin.

Videon levittäminen ei auta uhria

Kiusaamistapaus on saanut paljon mediahuomiota, sillä video on levinnyt laajasti muun muassa Facebookissa. Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin.

– Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään. Itse lähden lapsen edusta ja siitä, että asia selvitetään ja varmistetaan, ettei tämä tapahdu koskaan uudelleen.

Hän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.

Koulu etsii keinoja ennaltaehkäisyyn
Tapaus on rehtori Tatterbackin mukaan käyty läpi kaikissa koulun luokissa, sillä video on levinnyt oppilaiden välillä. Nyt koulu etsii ratkaisuja, joilla vastaavat tapaukset estetään jatkossa.

– Ei pohdita pelkästään kyseistä tapausta, vaan myös ehkäisevää toimintaa. Oppilaille puhutaan esimerkiksi tekojen seuraamuksista.

Rehtori toivoo myös, että kouluun saataisiin vierailemaan poliisi puhumaan oppilaille. Myös medialukutaitoa, internetin käyttöä ja nettietikettiä on tarkoitus käydä läpi.

– Kerrotaan esimerkiksi, mitä videon jakaminen voi aiheuttaa. Lapsilla on välineitä, joiden käytön seurauksia hei eivät välttämättä edes ymmärrä, Tatterback toteaa.

Hän vakuuttaa, että sekä asianosaisten ja kotien kanssa ollaan asian suhteen kuulolla vastaavien tapausten estämiseksi.


VILLE EKLUND
ville.eklund(at)mtv.fi

Edit: lisäsin linkin videoon.

[Gunnar Hymén]

niinpä tietenkin

Valtteri-yksin@bussipysäkki vs tämä case

Valttericasen levittämisessähän ei voi olla kyseessä suomalaisiin kohdistuvasta rasismista . nämäkin ongelmat loppuvat välittömästi, kun lopetetaan neekereiden roudaaminen suomeen ja ajetaan nykyisetkin kotimaahansa.

[Blanc73]

Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.

Kun kiusaajat ovatkin palvottuja etnolemmikkejä, suwakeilla menee pasmat sekaisin. Defensiivinen paniikkireaktio. Tälläinen tapaus ei liene harvinaista esim Helsingin alueen kouluissa?

Tuttu tarina, kun etnot hyökkäävät valkoisen kimppuun, kyse ei ole rasismista. Ei tietenkään.

[Kim Evil-666]

"Videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä". Jaa, no eikö itse teko täytä nykysuvaitsevaisen käsityksen mukaan rasistisia tunnusmerkkejä!?

Propaganda on naurettavan tarkoitushakuista, jopa niin naurettavaa, että alkaa epäilemään elävänsä jossain uni-ja valvemaailman välisessä olotilassa.

[RP]

On se ihme ja kumma, että näitä videoita kiusaamisesta, polar bear huntingista tai taharruksista ja muista mölinöistä löytyy tämän tästä, mutta rasismista tai vastaavasta ei edes kiven silmästä.

Olihan tässäkin tapauksessa todettu ja todistettu rasismi.

Tapahtumien kulku

1) Etnisesti rikkaat kiusaavat valkoista
2) (oletettavasti) etnisesti rikkas kuvaa taphtuman kännykameralla
3) - ja laitaa sen jakoon somessa
4) valkonaamat alkavat myös jakaa videota


Rasismi siis ilmaantui vaiheiden 3 ja 4 välissä.

[Ruohonjuuri]

Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.

Mistä tämä älypää tietää, ettei kyseinen teko nimenomaan ollut rasististen tummaihoisten valkoihoiseen kantasuomalaiseen kohdistama väkivallanteko?

[Leijona78]

Niin, siis ainoa paha juttu tässä on se että videota jaettiin. Paskat siitä että musut lätkivät sitä lasta, joka epäonnekseen oli valkoinen suomalainen. Kauhistelijoiden mielestä sitä olisi kai pitänyt lätkiä lujempaa ja jättää video kokonaan kuvaamatta.

[Skeptikko]

Ullatus nillitys: tästä ei olisi saanut puhua eikä levittää tietoa, koska tekijät ja uhri olivat "väärin" päin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064

Näistä vääristä tekijöistä tuleekin mieleeni Sofi Oksanen. Hänhän on käsittääkseni profiloitunut kirjoittamaan kirjoja, joissa venäläiset raiskaavat (en ole itse lukenut hänen kirjojaan, joten korjatkaa jos olen väärässä). Eikö hän voisi kirjoittaa seuraavaksi muistakin raiskailevista mamuista vai onko värillä väliä?

– Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään. Itse lähden lapsen edusta ja siitä, että asia selvitetään ja varmistetaan, ettei tämä tapahdu koskaan uudelleen.

Milläs tästä varmistutaan? Sanomalla soosoo? Karkottamalla tekijät jonnekin Siperiaan tai edes jonnekin perähikiällä sijaitsevaan kasvatuslaitokseen? Antamalla oikein kunnon perinteinen rangaistus tekijöille? Tarjoamalla henkivartijat ja koulukyydit kiusatulle?

[Siili]

Niin, siis ainoa paha juttu tässä on se että videota jaettiin. Paskat siitä että musut lätkivät sitä lasta, joka epäonnekseen oli valkoinen suomalainen. Kauhistelijoiden mielestä sitä olisi kai pitänyt lätkiä lujempaa ja jättää video kokonaan kuvaamatta.

Olisikohan tapaus tullut koulun tietoon ilman videon levitystä?  Epäilen.  Vaikka olisikin, niin ilman videota olisivat toimenpiteetkin todennäköisesti olleet vähäisempiä ja keskittyneet tiedon leviämisen estämiseen.

[Gunnar Hymén]

Olisikohan tapaus tullut koulun tietoon ilman videon levitystä?  Epäilen.  Vaikka olisikin, niin ilman videota olisivat toimenpiteetkin todennäköisesti olleet vähäisempiä ja keskittyneet tiedon leviämisen estämiseen.

jos ei videota olisi / sitä ei olisi laitettu levitykseen, jonkun pottunokkalapsen vanhemmat saisi kireää noottia ja pienen maksumuistutuksen "väärän tiedon levittämisestä" 

[Skeptikko]

Missä viipyy lahja pikkupojalle?

[Kuli]

Kyllä nyt koulun velliperse opettajia ja rehtoria harmittaa, kun joutuvat tekemään asioille jotain, kun video on noussut julkisuuteen. Muutenhan ne eivät olisi tehneet mitään, koska rassemi. Kyllähän se esimerkiksi Iso-Britanniasta on jo tiedossa, miten tiedostajat antavat raiskata lapsiakin ettei vaan tule rasistin leimaa otsaan.

[Leijona78]

Niin, tällä toiminnallahan koulu ja viranomaiset + media haluavat estää sen että vastaavanlaiset tapahtumat tulevat julkisuuteen. Paitsi siis jos turpaansa saava olisi toiseuden edustaja. Silloin tosin emme tarvitsisi edes kuvamateriaalia, pelkkä sana riittäisi.

[Vastaanotin]

Kun joka viikko mediassa rummutetaan rasismi sitä rasismi tätä, niin tässä on yksi tulos siitä. Ollaan aivan liian ylivarovaisia, koska rasismi. Mikäli asenteisiin ei tule muutosta, tässä on uusi normaali. Eri värisillä eri vapaudet, koska muuten rasismi.

Vaihtaisivat jo levyä, eli rummutusta vaikkapa tasa-arvon puolesta. Ei vain miesten ja naisten, vaan myös eri väristen ihmisten.

Saattaa olla tosin haasteellista ajaa tasa-arvoa muslimipopulaation edustajille. Sehän se vasta rasismia olisikin!

[Siili]

Niin, tällä toiminnallahan koulu ja viranomaiset + media haluavat estää sen että vastaavanlaiset tapahtumat tulevat julkisuuteen. Paitsi siis jos turpaansa saava olisi toiseuden edustaja. Silloin tosin emme tarvitsisi edes kuvamateriaalia, pelkkä sana riittäisi.

Julkisuus voi kuitenkin olla varsin hyödyllinen insentiivi.  Vai kuvitteleeko joku, että esimerkiksi Tapanilan joukkoraiskaajiin vaikuttaa enemmän ehdollinen vankeusrangaistus kuin somen kautta tullut julkisuus?

[ISO]

Kriisipalaveri järjestettiin sen vuoksi, että kultamunat on kiusaamassa ja joku meni ja julkaisi siitä videon.

Kriisiapua tarvitsis oikeasti #Unelman kannattajat, koska niitten silmät on nähnyt jotain sellaista mitä ne ei ole voineet nähdä, koska pahuus asuu vain rasisteissa, ja neekerit on pyhimyksiä eikä niissä ole ikinä koskaan mitään vikaa.

[EiLuovuteta]

Prioriteetit kohdillaan:

– Videon levittäminen ei auta poikia kultamunia tai _uhria yhtään.

Itse lähden lapsen arabien ja somalien edusta ja siitä, että asia selvitetään ja varmistetaan, ettei tämä tapahdu koskaan uudelleen vastaavat videot koskaan enää pääse julkisuuteen.

[siviilitarkkailija]

Meilahden alakoulun rehtori Tero Tatterback

Jos kyseessä EI olisi törkeä lapseen kohdistuva väkivalta, tuo henkilö voisi aivan yhtä hyvin esittää sketsihahmoa. Tai oikeastaan mies on elävän elämän sketsihahmo!

[rölli2]

unelma säröilee. paniikki iskee. valhepropagandaa ja aivopesua kehiin. näin se menee

[Unelma Sirpaleina]

Milläs tästä varmistutaan? Sanomalla soosoo? Karkottamalla tekijät jonnekin Siperiaan tai edes jonnekin perähikiällä sijaitsevaan kasvatuslaitokseen? Antamalla oikein kunnon perinteinen rangaistus tekijöille? Tarjoamalla henkivartijat ja koulukyydit kiusatulle?

Protokolla taitaa tällä hetkellä olla se että uhri vaihtaa koulua ja kiusaaja jatkaa juttutuokion jälkeen samassa koulussa. Olisihan se kamalaa jos tekijälle tulisi jotain seuraamuksia. Haluaisin myös olla kärpäsenä katossa kun kaapurouva ja isä Ahmed istuvat rehtorin kanssa setvimässä tapahtunutta, luulempa että vääräuskoisen puheet menee kuuroille korville, jos siis yleensäkään ymmärtävät mitä sanotaan tai edes vaivautuvat paikalle.
http://yle.fi/uutiset/enta_jos_kiusaaja_pakotettaisiinkin_vaihtamaan_koulua/8430243

[vihapuhegeneraattori]

Pikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"

Jaa-a... asiasta tuli kriisipalaveri kouluun, ilmeisesti jotain se auttoi.

Tatterbackin mukaan vastaavia kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon aiemmin.

Videon levittäminen ei auta uhria

Toistan äskeisen väitteeni. Varsinkin jos kerta kiusaustapauksia ei ole tullut tietoon aiemmin, eikö ole oletettavaa että jos video ei olisi tullut pinnalle, ei kiusausta olisi tapahtunut nytkään.

Hän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.

Ei varmasti kukaan halua nähdä itseään netissä altavastaajana. Mutta videon alkuperäiset levittäjäthän olivat ne kiusaajat, joten olen samaa mieltä että se on tehty ja sitä on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä.

– Kerrotaan esimerkiksi, mitä videon jakaminen voi aiheuttaa. Lapsilla on välineitä, joiden käytön seurauksia hei eivät välttämättä edes ymmärrä, Tatterback toteaa.

Eli selvästi isoin rikos tässä on se jakaminen edelleenkin. Rasismijuttuja saa levitellä vain jos uhri on tummaihoinen.


Rasismia on myös kantaväestön vastainen rasismi. Ja kuten tällä threadilla on keskusteltu, siitä on paljonkin objektiivista näyttöä (videoita, tuomioita, tilastoja). Päinvastaistakin varmasti esiintyy, mutta vaikka väitöksiä on paljon, näyttöä siitä on vähän.

[dothefake]

Tekojen vanha vähättelysanonta "pojat on poikia" on vaihtunut sanontaan "mamut on mamuja".

[duc]

Suvakin aivot tunnistavat vain valkoihoisen/eurooppalaisen rasistiksi. Tämä video ja sen jälkihoito osoittaa sen. Itsetuhoisuutta ja itseinhoa loputtomasti. Tämä touhu ei pääty hyvin.

[Malla]

Missä viipyy lahja pikkupojalle?

Ehdotan avainnippua, se on kuulemma tehokas.

[Northblood]

Ei jumalauta tässä enää tiedä itkeäkö vai nauraa tai ylipäätään mitä tähän nyt enää kommentoisi. 

Arkinen totuus halutaan piilottaa ja hyssytellä ikuisuuksien hiljaisuuteen. Tuon koulun mokuopettajat pitäisi viedä saunan taakse ja antaa niin isän kädestä että tuntuu ja pitkään.

Pitäkää kriisipalaverinne, perkele!

[Mr.Reese]

Perusulinaa, kannustan videoimaan matulasten perseilyjä enemmänkin ja jakamaan niitä somessa ettei tilanne valu ihan ruotsiksi(ei maa, vaan vallitseva tila).

[siviilitarkkailija]

-viesti poistettu sääntöjen vastaisena!
-viesti poistettu sääntöjen vastaisena!
-kommenttihöpinää
-viesti poistettu sääntöjen vastaisena!
-diipadaapaa
-viesti poistettu...

No suoli 24 on ainakin rauhoitettu. Yksikään ei kysy missä on presidentin tuomio tai kommentti pahoinpitelyyn!

[Biberkopf]

Missä viipyy lahja pikkupojalle?

Taitaa poika saada lahjaksi keppihevosen muistutukseksi omasta roolistaan tässä monikulttuuri-ideologian vastaisessa casessa.

[newspeak]

Cartman's silly hate crime 2000.

Eilisen parodia on tämän päivän todellisuutta.

[Micke]

Pikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"

Jaa-a... asiasta tuli kriisipalaveri kouluun, ilmeisesti jotain se auttoi.

Tatterbackin mukaan vastaavia kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon aiemmin.

Videon levittäminen ei auta uhria

Toistan äskeisen väitteeni. Varsinkin jos kerta kiusaustapauksia ei ole tullut tietoon aiemmin, eikö ole oletettavaa että jos video ei olisi tullut pinnalle, ei kiusausta olisi tapahtunut nytkään.

Hän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.

Ei varmasti kukaan halua nähdä itseään netissä altavastaajana. Mutta videon alkuperäiset levittäjäthän olivat ne kiusaajat, joten olen samaa mieltä että se on tehty ja sitä on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä.

– Kerrotaan esimerkiksi, mitä videon jakaminen voi aiheuttaa. Lapsilla on välineitä, joiden käytön seurauksia hei eivät välttämättä edes ymmärrä, Tatterback toteaa.

Eli selvästi isoin rikos tässä on se jakaminen edelleenkin. Rasismijuttuja saa levitellä vain jos uhri on tummaihoinen.


Rasismia on myös kantaväestön vastainen rasismi. Ja kuten tällä threadilla on keskusteltu, siitä on paljonkin objektiivista näyttöä (videoita, tuomioita, tilastoja). Päinvastaistakin varmasti esiintyy, mutta vaikka väitöksiä on paljon, näyttöä siitä on vähän.

Tämä oli erittäin erikoinen reaktio rehtorilta, mutta kai se on mokuttaja joten jotain on jo valmiiksi vialla ja se käyttäytyy sen mukaan.

Eli nyt kerrotaan mamulapsille että kuin he pahoinpitelevät suomalaisia lapsia ja kuvaavat sen niin 'älkää levittäkö sitä videota nettiin'. Muuten kaikki hyvin ja monikultturillinen unelma voi jatkua.