Itävallan presidentinvaalit

[Heikki Luoto]

Liberaalivasemmalle kallellaan olevan brittilehti Guardianin mukaan vapauspuolueen johtaja, puoluesihteeri sekä presidenttiehdokas ovat kyseenalaistaneet vaalitoimituksen onnistumista.

...Even before it emerged that the Freedom party (FPÖ) candidate, Norbert Hofer, had lost out on the presidency due to a strong performance in the postal vote by his rival, Alexander Van der Bellen, the party's secretary, Herbert Kickl, had said that absentee votes had in the past shown up "inconsistencies".

"Accomplices of the current political system could potentially use the opportunity to adjust the result in favour of the system's representative, Alexander Van der Bellen," Kickl said.

On his Facebook page, the party leader, Heinz-Christian Strache, seized on irregularities in Linz and Waidhofen, where the final result announced a voter turnout of 146.9%. The interior ministry said the figure was the result of a data entry error.

Hofer, whose election would have confronted the European Union with a far-right president for the first time, said on Sunday night that there was "something a little bit strange in the way the postal vote is counted".
...

http://www.theguardian.com/world/2016/may/24/austria-far-right-freedom-party-cries-foul-presidential-election-defeat

[Heikki Luoto]

Pertti Rönkkö:

Itävallan presidentinvaalin niukasti hävinnyt Hofer (FPÖ) kehottaa kannattajiaan hyväksymään vaalituloksen. Hän mukaansa vaalipetoksesta ei ole merkkejä.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153810235123542?pnref=story

[Peltipaita]

Pertti Rönkkö:

Itävallan presidentinvaalin niukasti hävinnyt Hofer (FPÖ) kehottaa kannattajiaan hyväksymään vaalituloksen. Hän mukaansa vaalipetoksesta ei ole merkkejä.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153810235123542?pnref=story

?

[siviilitarkkailija]

Vaalien häviäjä on fiksu ihminen ja ymmärtää politiikkaa enemmän kuin pahainen populistipellepankkiiri. Täytyy sanoa että aikaisemmin olisin kiljuen halunnut ryhtyä melkein minkä vaan valtion päähenkilöksi, mutta tuleva tilanne ei ole herkkua kenellekään.

Voittaja on kakkonen ja vaalien poliittinen häviäjä on vaalivilpillä paikkansa hankkinut vihervasemmistolainen ihmishirviö.

[Mato]

Asiasta kiinnostuneet voivat leikkiä vaaliviranomaisen tarjoamalla sinänsä erittäin mukavasti toimivalla työkalulla. Tässä esimerkkinä Weidhofen an der Ybbs Ala-Itävallasta.
http://wahl16.bmi.gv.at/1605-303.html

Äänestysaktiivisuus ensimmäisellä kierroksella oli 78,6 % ja toiselle kierrokselle se lähes tuplaantui, ollen sitten 146,9 %.

Varsinaisena vaalipäivänä äänesti 6102 äänestäjää siinä missä ensimmäisellä kierroksella 6338. Tämä ei ole sinänsä dramaattinen muutos, jos kohta onkin huomattava että se on negatiivinen.

Dramatiikka liittyy postiääniin, joita annettiin ensimmäisellä kerroksella 752 ja toisella 7160.

Jos halutaan uskoa vaalien rehellisyyteen, olisi houkuttelevaa selittää tämä näppäilyvirheellä. Mutta missä näppäilyvirhe on tehty?

Vaaliviranomaisten on laskettava joka tapauksessa a) vaalipäivän äänet, b) postiäänet, c) Van der Bellenin äänet, d) Hoferin äänet, e) hylätyt äänet.

Kokonaisäänimäärä on a+b ja toisaalta kokonaisäänimäärä on myös c+d+e. Nämä summat ovat yhtäpitäviä, kuten niiden kuuluukin olla. Tästä kuitenkin seuraa, että yksi näppäilyvirhe ei selitä tätä heittoa. Näppäilyvirheitä on oltava vähintään kaksi ja niiden on oltava yhtä suuria.

Samat ihmiset ovat antaneet postiäänen ja sitten varsinaisessa vielä yhden äänen.

Eli homma ok.

- mato

[Teaparty]

Vihreä meni ählämien äänillä voittajaksi.
Tätä tulee jatkossa lisää. Suomessakin.

Kansallinen yhtenäisyys on mennyttä, kun enemmistö lukee itsensä johonkin sorrettuun vähemmistöön.

[siviilitarkkailija]

Ensin sanat pois, sitten aseet ja lopuksi äänet. Lopputuloksena huomaamme että jäljellä ei ole edes ihmisiä joiden hävittäminen ei muodosta edes alkeellista hallinto-ongelmaa.

[Lumiukko Jeti]

Iso voitto tämä oli Hoferille ja vielä isompi FPÖ:lle. On hyvä pitää mielessä että vain hyvin pieni osa äänestäjistä äänesti Van der Belleniä. Suurin osa VdB:n äänistä oli ääniä Hoferia vastaan, ei ääniä VdB:lle. Hoferin äänistä taas lähes kaikki oli ääniä Hoferille, ei niinkään ääniä VdB:tä vastaan. FPÖ:lle äänestyksen tulos oli voitto koska tämä pohjusti väistämättä äänisiirtymää muista puolueista FPÖ:lle, vihreille tuskin samanlaista siirtymää VdB:n äänestäjistä on luvassa, koska edelleen valtaosa hänen äänistään oli ääniä Hoferia ja FPÖ:tä vastaan.

[Nikolas]

Kun itävaltalaiset näkevät televisiossa vaalien "voittajan", heille tulee mieleen kaksi asiaa: Vaalivilppi ja koirankakka.

[-PPT-]

No justiinsa! Tuo kriittisen ajattelijan linkkaava kuva kertoo kyllä ihan kaiken tarvittavan!

Tosiaan, kun kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kertoo myös karua kieltä siitä millainen, jos ei nyt suorastaan toivoton, hyvin ylämäkivoittoinen taistelu nuivistolla on edessä ympäri Länsi-Eurooppaa.

[Oami]

Ennemmin tai myöhemmin viranomainen korjannee nuo tulokset loogisemmiksi, joten otetaan odottaessa talteen jälkipolvien muistoksi. Siispä tässä Waidhofen an der Ybbs, kokonaistilanne (146,9%:n äänestysaktiivisuus):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13268218_10209852492213484_8177563104527489973_o.jpg

Varsinaisen vaalipäivän tilanne (ei erityisen dramaattinen suuntaan eikä toiseen):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13227680_10209852495533567_5324749625032034908_o.jpg

Ja postiäänten tilanne (postiäänten määrä kasvanut liki kymmenkertaiseksi ensimmäiseen kierrokseen verrattuna):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13235570_10209852507493866_1131682193797125096_o.jpg

[Jaska Pankkaaja]

Iso voitto tämä oli Hoferille ja vielä isompi FPÖ:lle. On hyvä pitää mielessä että vain hyvin pieni osa äänestäjistä äänesti Van der Belleniä. Suurin osa VdB:n äänistä oli ääniä Hoferia vastaan, ei ääniä VdB:lle. Hoferin äänistä taas lähes kaikki oli ääniä Hoferille, ei niinkään ääniä VdB:tä vastaan. FPÖ:lle äänestyksen tulos oli voitto koska tämä pohjusti väistämättä äänisiirtymää muista puolueista FPÖ:lle, vihreille tuskin samanlaista siirtymää VdB:n äänestäjistä on luvassa, koska edelleen valtaosa hänen äänistään oli ääniä Hoferia ja FPÖ:tä vastaan.

Tässä olisi kyllä pointtia ja toivottavasti asia on näin. Olisi todella mielenkiintoinen tilanne jos FPÖlle tulisi joku 50+ % kannatus seuraavissa vaaleissa ja sitten äärivasemmistolainen pressa diktaattori kieltäytyy nimityksistä. Ehkä jotain Ukrainan mallia vallanvaihtoon? Siellä riitti joku 50 k, Itävallassa riittänisi sitten esim. 30 k mielenosoittajaa? Tai Romanian? No ehkä seuraukseksi jää vain se että känsäläisten ymmärrys siitä että Itävallassa on vain FPÖ ja Puolue lisääntyy ja toivottavasti edes se aiheuttaa muutoksia.

[siviilitarkkailija]

Jos Van der Pelle toteuttaa lupauksensa, eikä nimitä FPÖ johtajaa kansleriksi, jos toinen olisi vaikka vaalivoittaja , niin Itävallassa on perustuslakikriisi joka ratkaistaan vaikka vähemmistöhallituksella.

Näin se menee. Presidentti voi pokerinaamalla kiertää vaalituloksen vähän aikaa. Mutta jos parlamentin enemmistö on vahva ja FPÖ saa mukaan toisen ison puolueen, niin sitten voidaan jatkaa virka- tai väliaikaishallituksen kanssa kunnes parlamentin alkaa olla pakko äänestää presidentin asemasta. Yleensä näin menee asiat. En tiedä Itävallan perustuslain kulkua että voisin tarkkaan sanoa kuinka presidentin ja parlamentin tappelussa käy. Pääsääntöisesti presidentti häviää. Mutta politiikka ei ole eksaktia tiedettä. Hirviöpresidentit ovat aina mahdollisia vaihtoehtoja etenkin kun roskamedian on mokoman puolella.

Kävi kummin vaan, Itävalta on heti tulilinjalla!

[Antti Moisander]

Analyysini vaalituloksesta:

Eilen ratkenneet Itävallan presidentinvaalit päättyivät ikävä kyllä Vihreiden ehdokkaan erittäin niukkaan voittoon.

Vaaleissa annettiin lähemmäs 4,5 miljoonaa ääntä ja ehdokkaiden erotukseksi jäi ainoastaan 31 000 ääntä. Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka jokainen ääni ratkaisee.

Ennen vaaleja tehdyissä äänestyskäyttäytymistä analysoivissa kyselyissä tarkasteltiin äänestäjien syitä ehdokkaan valinnassa. Vapauspuolueen Norbert Hoferia äänestävistä suurin osa ilmoitti syyksi ehdokkaan paremmuuden, persoonan ja poliittiset tavoitteet. Vihreiden Alexander Van der Belleniä äänestävistä suurin osa ilmoitti syyksi Vapauspuolueen ehdokkaan vastustamisen. Tämä näkyikin ensimmäisen kierroksen äänissä Hoferin saadessa 35% kannatuksen ja Van der Bellen 21%.

Media otsikoi pitkin vaalikampanjaa artikkeleitaan nimeten Hoferin äärioikeistolaiseksi. Yle taasen muistaa muistuttaa Van der Bellenin olevan pakolaisen lapsi, näin ajankohtaan sopivasti. Tosin Van der Bellen tulee aatelissukuisesta pakolaisperheestä.

Vaikka Itävallan presidentinvirka onkin pitkälti seremoniallinen, kuuluu tälle muutamia tärkeitä valtuuksia. Hofer ilmoitti presidenttinä hajoittavansa hallituksen jos maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetä. Van der Bellen on ilmoittanut ettei suostu nimeämään Vapauspuolueen puheenjohtajaa Itävallan liittokansleriksi vaikka puolue voittaisikin vaalit. Näiden tapausten takia Hoferin tappio on erittäin raskas niin Itävallalle kuin muillekin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa tavoitteleville valtioille.

https://www.facebook.com/moisander/posts/549438275228685

Lisättäköön vielä, että nyt todellakin löytyi kannatusta maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle. Viime kerran kriittinen ehdokas pääsi presidentinvaalien toiselle kierrokselle Ranskassa 2002 kun Kansallisen rintaman perustaja Jean-Marie Le Pen tuli toiseksi 16,9% kannatuksella. Jacques Chirac tuli ensimmäiseksi 19,9% kannatuksella. Toisella kierroksella äänet jakautuivat niinkin tasaisesti kuin Chirac 82,2% ja Le Pen 17,8%. Näin lähes kaikki muut äänestäjät siirtyivät keskusta-oikeiston ehdokkaan taakse pysäyttääkseen "äärioikeiston".

[Antti Moisander]

Vihreiden Alexander Van der Bellen voitti Itävallassa hiuksen hienosti oikeistopopulistisen vastaehdokkaan. Van Der Bellenistä tulee ensimmäinen suorilla vaaleilla valittu vihreä presidentti. Valinta tarkoittaa vihreälle liikkeelle suurta harppausta eurooppalaiseksi voimaksi.
On kuitenkin syytä muistaa, minkälaisissa olosuhteissa voitto tuli ja miten pienellä erolla. Itävallassa muukalaisvihasta voimansa imeneen puolueen ehdokas voitti melkein presidenttiyden. Melkein joka toinen itävaltalainen äänestäjä etsi apua ahdasmielisiltä voimilta.
Euroopalla on edessä edelleen hyvä ja valoisa tulevaisuus. Se pitää kuitenkin rakentaa universaalien ihmisoikeuksien varaan. Sen ajatuksen varaan, että kaikilla ihmisillä kaikkialla on arvoa ja kukaan ei ole toisten yläpuolella tai alapuolella. Itävallassa tämä ajatus voitti mutta aivan liian tiukasti. Elämme todella merkillisiä aikoja. Nyt on viimeistään aika ryhtyä puolustamaan niitä inhimillisiä arvoja, jotka ovat ihmisiä yhteen tuovia eikä ihmisiä erottavia.

-Ozan Yanar.

https://www.facebook.com/ozan.yanar1/posts/1219798424697963

"muukalaisvihasta voimansa imeneen puolueen ehdokas... Melkein joka toinen itävaltalainen äänestäjä etsi apua ahdasmielisiltä voimilta. Euroopalla on edessä edelleen hyvä ja valoisa tulevaisuus."

Pakko myöntää, että kyllä Yanarilla oli minua parempi analyysi vaaleista.

[Punaniska]

Pientä tutkimuksentynkää pukkaa:

"The Austrian Ministry of the Interior has announced an investigation into "voting irregularities" in four towns during the recent presidential election."

http://newobserveronline.com/austrian-govt-investigates-vote-irregularities/

[Hamsteri]

Vaalien jälkipuinti jatkuu.

Liberaalit vaalitarkkailijat vaikuttaisivat kusettaneen ainakin Kärtenin osavaltiossa.

[Almost human]

https://www.suomenuutiset.fi/sisaministerio-tutkii-itavallan-vaaliepaselvyydet/

[Hamsteri]

The local branch of Austria's Freedom Party (FPÖ) in Villach have filed a complaint with the country's corruption prosecutor over the suspected manipulation of votes in the presidential election.

http://www.thelocal.at/20160525/far-right-party-in-villach-files-election-complaint

[Mato]

Olisi kiinnostavaa kuulla, miten näihin suhtauduttaisiin ja miten tiedotettaisiin, jos Hoferista olisi tullut presidentti ja samat puliveivaukset olisi tulleet julkiseksi. Miten EU:n eliitti reagoisi tai suomalaiset sanomalehdet. Luultavasti huudattaisivat yhteen ääneen uusia vaaleja. Nyt ovat hiljaa, ettei vain kansalaiset herää.

Kun näitä linkattuja juttuja lukee, niin yhä enemmän tuntuu olevan poikkeuksia normaalista, eli vain näppäinvirhe olisi ollut ainoa pahe, eikä aiheuta mitään toimenpiteitä. Nyt on availtu postiääniä ilman virallisia tarkastajia... mitähän vielä ilmaantuu. Hankala vaieta, kun tilanne on fifty-fifty, ja seuraajia on 'molemmilta puolilta', eikä kuten vanhassa neuvostoliitossa tai uudessa euvostoliitossa.

Uudet vaalit, sano...

- Mato

[Skeptikko]

Hesari jättää uutisoimatta syyn tähän:

Itävallan vapauspuolue vie presidentin­vaalien tuloksen oikeuteen
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465353284938

[Hamsteri]

Hofer nostettiin "Sydäntemme Presidentiksi". Koko kansa on kahtia jakaantunut.

[Keza]

BBC:n mukaan http://www.bbc.com/news/world-europe-36478264

syinä postiäänien käsittely

postal ballots were illegally handled in 94 of 117 district election offices, reports said, suggesting that more than 570,000 ballots could have been affected by this.

ja että alaikäisten ja ulkomaalaisten on annettu äänestää.

The party also claims it has evidence that under-16s and foreigners were allowed to vote.

Jos syytökset pitävät paikkansa, niin on kyllä ollut meno törkeää, kaikki keinot käytetty, jotta "oikea" eli virhevaihtoehto olisi tullut valituksi. Tosin ainahan on mahdollista, että meno on ollut "maantavan" mukaista, aikaisemmin vain ei ole tullut yhtä täpärää tulosta ja lisäksi noin vastakkaisia maailmankuvia edustavien ehdokkaiden välillä. Jo se, että postiääniä ryhdytään laskemaan vasta vaaleja seuraavana päivänä on kyllä ollut kumma kuvio, joka mukavasti mahdollistaa tulosmanipuloinnin.

Lisäys Guardianista https://www.theguardian.com/world/2016/jun/08/austrias-far-right-freedom-party-challenges-presidential-election-reults

The FPÖ leadership appears to have felt emboldened by the interior ministry's decision to investigate allegations of malpractice on behalf of electoral commissions in six districts in Carinthia, Styria and Lower Austria.

In some cases the interior ministry established that counting centres had begun to process postal votes on the eve of the election, rather than on the day after the election, as Austrian electoral law requires.

While postal votes did prove crucial in winning the election for Van der Bellen, commentators point out that the economist would have edged ahead of his rightwing competitor even without the votes in the six voting districts where irregularities are being investigated.

Mielenkiintoisia pointteja, että Itävallan sisäministeriö on jo tutkinut väärinkäytösepäilyjä ja huomannut lainrikkomuksia. Onko tätä uutisoitu "luotettavissa medioissa"?

Toinen pointti on, että on näköjään varmistettu virhe, että joillakin alueilla on ryhdytty laskemaan postiääniä ennenaikaisesti., jo ennen varsinaista vaalipäivää.

[Puskistahuutelija]

Itävallan vapauspuolue on jättänyt perustuslakioikeudelle valituksen presidentinvaalien ääntenlaskennasta. Eli toivoa ei ole vielä menetetty.

Jos oikeus pitää virheiden määrää merkittävänä, niin edessä on äänten uusintalaskenta tai jopa uudet vaalit.

Linkki alkuperäiseen uutiseen]

[-PPT-]

Kohta alkaa lentää syytökset huonoista häviäjistä mutta alkakoot.

[TheVanishedTerrorist]

Austria's far-right file legal challenge to election
http://www.thelocal.at/20160608/austrias-far-right-file-legal-challenge-to-presidential-election

[internetsi]

Ensin media hehkutti kuinka nyt saatiin ensimmäinen viheriö presidentti Euroopassa. Osa hehkuttaa vieläkin, kun ei ole kuullut miehestä nimeltä Raimonds Vējonis. Osam Janari tosin oli rehellisempi, kun kertoi että nyt tuli ensimmäinen suorilla vaaleilla valittu viheriö presidentiksi, koska Latviassa presidentistä äänestää parlamentti Saeima.

Jos kansa on kuitenkin noinkin suureksi osaksi avoimesti nuivan ehdokkaan takana, kuin Itävallassa, niin tilanne on hyvä. Paljon parempi kuin meillä. Ei siinä yksi viheriö presidentti asiaa ratkaise.

Tietysti olisi aina parempi, että johtopaikoilla olisi realisti, muttei se ole välttämätöntä. Esimerkkinä jo mainitussa Latviassa on vihreän presidentti Raimonds Vējonisin lisäksi nykyään myös vihreä pääministeri, Māris Kučinskis. Vihreät on parlamentin kolmanneksi suurin puolue. Silti siellä ei olla mokuttajia, eikä Riikassa tai missään muuallakaan Latviassa notku kehitysmaalaisia. (Osittain asia selittyy sillä, että Latvian vihreät on oikeasti ainakin vielä ympäristöpuolue.)

[qwerty]

Juuri kun ajattelin että vastuullinen media ei uutisoi ni YLEn oksennus - Itävallan Vapauspuolue vie presidentinvaalien tuloksen oikeuteen

Heti otsikossa on edistystä. FPO ei ole ÄÄRI jotain. Vaan ihan FPO. Katsotaan eteenpäin... HÖH. Ei yhtää ÄÄRIOIKEISTO leimaamista. Mikä mättää YLE? Kaikki punaviherkommarit ovat lomilla? Ei yllättäis. Viherhuorat tarvisevat vähintään 5kk Syyrian loman... 

[Hamsteri]

Tietysti olisi aina parempi, että johtopaikoilla olisi realisti, muttei se ole välttämätöntä. Esimerkkinä jo mainitussa Latviassa on vihreän presidentti Raimonds Vējonisin lisäksi nykyään myös vihreä pääministeri, Māris Kučinskis. Vihreät on parlamentin kolmanneksi suurin puolue. Silti siellä ei olla mokuttajia, eikä Riikassa tai missään muuallakaan Latviassa notku kehitysmaalaisia. (Osittain asia selittyy sillä, että Latvian vihreät on oikeasti ainakin vielä ympäristöpuolue.)

Niiden kulttuurievoluutio ja puolue-evoluutio on vasta meidän 80-luvulla. Kunhan elintaso nousee, niin mokutus alkaa.

[Parsifal]

Juuri kun ajattelin että vastuullinen media ei uutisoi ni YLEn oksennus - Itävallan Vapauspuolue vie presidentinvaalien tuloksen oikeuteen

Heti otsikossa on edistystä. FPO ei ole ÄÄRI jotain. Vaan ihan FPO. Katsotaan eteenpäin... HÖH. Ei yhtää ÄÄRIOIKEISTO leimaamista. Mikä mättää YLE? Kaikki punaviherkommarit ovat lomilla? Ei yllättäis. Viherhuorat tarvisevat vähintään 5kk Syyrian loman...

Olisiko jopa Ylessä tajuttu jättää perusteeton syyttely vähemmälle ainakin niin kauan kun on olemassa todellinen riski saada kuraa niskaan mitä noloimmalla tavalla?

Sama pätee toiseenkin suuntaan: vielä on liian aikaista ilakoida. Sinänsähän minua ei yllättäisi lainkaan, jos suvaitsevaisto olisi sorkkinut vaalituloksia; onhan epärehellisyys, typeryyden ohella, monikulttuuri-ideologian kannattamisen ensimmäinen perusedellytys. Mutta tämän kokoluokan kusetus olisi melkoisen törkeää jopa heiltä.