Suomalainen häpeä

[Pullervo]

Avaan ketjun otsikolla suomalainen häpeä. Tähän ketjuun on tarkoitus kerätä viime vuosien aikana yleistynyttä villitystä tuoda häpeä suomalaisuudestaan julkiseen tietoon some/mediakanavia käyttäen eli sitä koko maailmalle julistaen. Olen huomannut, että tätä tapahtuu varsinkin poliittisten tapahtumien, kuten vaalien tai lakimuutosten, jälkeen. Eli jos tulee vastaa juttu, jossa joku "häpeää suomalaisuuttaan", niin laittakaa tähän ketjuun jatkeeksi. Aloitan itse päivän Hesarissa julkaistulla Laura Saarikosken pääkirjoituskolumnilla Suomalainen on niin etuoikeutettu, että hävettää.*

Häpeä on yleisinhimillinen tunne, jota jokainen yksilö on kykenevä tuntemaan ja tunteekin jossain elämänsä vaiheessa. Käsitys kunniasta ja häpeästä vaihtelee eri kulttuureissa ja on vaihdellut myös eri aikoina. Lisäksi kunnian ja häpeän asema on joissain kulttuureissa korostunut ja häpeän poistamiseksi on tehtävä aktiivinen teko. Esimerkkeinä tällaisista kulttuureista vaikkapa Kaukoidästä korelainen ja japanilainen kulttuuri ja sitten tietysti nämä kurdi-arabi-muu muslimi -kulttuurit. Japanilainen poliitikko tai yritysjohtaja saattaa tulla kymmenientuhansien ihmisten eteen pyytämään jotain virhettä, tekoaan anteeksi ja lopuksi kumartaa syvään, jopa n. 90 astetta. Pään painaminen alas pienempienkin, arkipäiväisten nuhtelujen kohdalla on tavallista. Äärimmäinen muoto on japanilaisen (sotilaan) suorittama rituaali-itsemurha, joka sovittaa häpeällisen teon ja poistaa sen taakan. Hommalla on varmasti useita jäseniä, jotka voivat avata näiden kultturien asioita paremmin ja enemmän.

Noita islamilaisen uskonnon valta-alueilla olevien lukuisten kulttuuripiirien kunniakäsityksiä ja häpeän poistamiskeinoja on käsitelty täällä Hommalla niin paljon (kivittämiset, ruoskimiset, kaulankatkaisemiset, raiskatun lapsen naittaminen aikuiselle raiskaajalleen), etten käsittele heidän häpeäänsä tässä yhtään enempää.

Yksilön häpeä on yksi, normaali reaktio omiin tekoihinsa elämässään. Usein se liittyy epäonnistumiseen tai jonkin yleisen moraalikoodin rikkomiseen. Häpeä kohdistuu silloin itseensä ja tietysti joku vanhempi voi hävetä lapsensä käytöstä, mutta olisiko siinä kysymys enemmän pettymyksestä kuin varsinaisesta häpeästä. Häpeärangaistuksista tulee mieleeni Suomessa kirkonmäillä sijainneet jalkapuut/häpeäpaalut. Häpeä ja sen poistaminen eli kostamiskulttuuri elää suomessa erityisen voimakkaana mustalaisvähemmistössä (kun otetaan mukaan vain suomalaiset, saamelaiset ja romanit, eikä ulkomaalaisia). Mutta sellaista asiaa, kuin suomalainen häpeä tai kollektiivinen suomalainen häpeä, ei ole olemassa. Ilmeisesti sellaista käsitettä yritetään nyt luoda ja tehdä siitä samalla vahva poliittinen ase.

Kollektiivinen häpeä on sukua kollektiiviselle syyllisyydelle, jossa vuonna 2000 syntynyt saksalaistyttö on syyllinen muiden nykysaksalaisten kanssa niistä asioista, mitä 1930 ja -40-luvuilla tehtiin Saksassa (ja muualla Euroopassa) kansallissosialistien valtakaudella. Ajallista etäisyyttä on jo 70-80-vuotta ja tämän tytön isän-isän-isän-isä eli niihin aikoihin ja joko oli natsi tai ei ollut ja teki tai ei tehnyt asioita. Jos jostain pitäisi sanoutua irti, niin tuollaisesta mielettömyydestä: historia ja tehdyt teot ovat ja pysyvät, mutta väärintekemiset on niiden tekijöiden harteilla, ei koko kansakunnan eikä varsinkaan nyt enää, useita sukupolvia myöhemmin. Tai nk. valkoisen miehen taakka, jota Suomikin muka kantaa, vaikka on itse ollut, vajaata sataa vuotta lukuunottamatta, muiden maiden siirtomaa, jota on riistetty. Suomen velka muinoin kolonisoiduille Afrikan valtioille on 0. Nolla euroa, nolla anteeksipyyntöä, nolla mitään. Kaupallista yhteistyötä voidaan tehdä tasavertaiselta pohjalta, mutta ei työntää kehitysapumiljoonia korruptioon ministereille, kyläpäälliköille ja poppamiehille vain (olematonta) häpeätaakkaa poistaaksemme.

Mutta lyhyesti: ketjun aihe on "suomalainen häpeä" ja kootaan tähän sellaisia kirjoituksia ja kommentteja, joissa kirjoittajaa "hävettää olla suomalainen".

* Helsingin Sanomat: Suomalainen on niin etuoikeutettu, että hävettää

[Iku-routa]

Minusta kukaan ei ole niin etuoikeutettu kuin ihminen, joka syntyy jonnekin lämpimälle alueelle jossa heti maankuoren alla pulputtaa maailmaa pyörittävä luonnonvara. Hänellä ja hänen viiteryhmällään on kaikki mahdolliset edellytykset luoda rikkautta ja hyvinvointia itselleen. On pelkästään heidän häpeänsä, jos eivät siihen kykene.

Ihmiset, jotka saavat jotain aikaiseksi lähes tyhjästä ja selviävät miltei mahdottomista tilanteista eivät ole millään tavalla etuoikeutettuja. Ei, vaikka joku heitä auttaisikin.

[Micke90]

Onko se nyt etuoikeus, että suomalaiset ovat tehneet töitä järjestäyneen yhteiskunnan puolesta?

Afrikkalaisilla olisi mahdollisuus samaan, mutta... Tuota noin...

[Sydämistynyt]

Huh huh...   Ei jaksa edes kopioida noita linkkejä:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=h%C3%A4vett%C3%A4%C3%A4+olla+suomalainen

[xor_rox]

Kollektiivinen häpeä on sukua kollektiiviselle syyllisyydelle...

Kollektiivinen häpeä linee vastakohta kollektiiviselle identiteetille.

[hattiwatti]

George Soros on sanonut pitävänsä henkilökohtaisena raamattunaan Karl Popperin kirjaa Open Society and enemies of it, joka näkee kaikki kollektiiviset identiteetit joilla yhteinen päämäärä yksilönvapauden vihollisina.

Kollektiivinen häpeä onkin paras keino tässä "suomalaisuuden epädramatisoinnissa" jota arvopresidenttimmekin ajoi.

Soros on tuttu nimi, kun mies kaiken maailman eliittifoorumeilla ja kolumneissaan tykittää aika pyörryttäviä mielipiteitä ja rahoittaa tuntemattoman kokoista mutta valtavaa järjestöverkostoa ajamaan näitä tavotteita.

Hänen ideologiaansa on kuitenkin kiinnitetty vähemmän huomiota. Popper oli joskus kommariaikoina kovin kuulemma kokoomusnuorison suosiossa myös.

BTW: ainakin osa tämän tärkeän ketjun viesteistä voinee siirtää jälkeenpäin kulttuurimarxismi-ketjuun sillä nyt Pullervo on iskenyt suoraan asian ytimeen.

[hattiwatti]

Ehkä yksi kansakunta lienee maailmassa yli muiden jonka kansallitunnetta on monikansallisena vuosikymmenien projektina koitettu painaa alas.

http://tappis.0catch.com/spasibo_heisst_danke.htm

http://tappis.0catch.com/hampuri_1943.htm

Eräs työkalu tässä on miljoonan matun sisäänmarssi, mutta sei ei voisi ikinä onnistua ilman pitkän linjan poliittis-psykologisia syväprosesseja.

Koska Suomella tuntuu olevan jonkun sortin akseli aina tämän maan kanssa, kuten Paavo Lipponenkin sanoi: https://hommaforum.org/index.php?topic=107687.30  ... joten olemme tuomittu samaan kohtalonyhteyteen. Siksi kannattaa tarkkailla tarkkaan.

[Pullervo]

Helsingin Sanomat 4.10.2015

Jari Tervo kommentoi roskaväkikolumnista noussutta debattia: Rasismin jälkeen Suomessa hävettää eniten se, ettei rasismia uskalleta vastustaa

"Jyrki on Helsingin ainoassa puhelinkopissa näköjään huumaantunut oman pierunsa tuoksusta", kirjailija Jari Tervo kommentoi Jyrki Lehtolan Ilta-Sanomissa julkaistua vastakolumnia.

Tämä on siis reilu vuoden vanha, edellisen kirjan julkistamiseen liittynyt profiilin nostaus Tervolta ja avainsana siinä oli "valkoinen roskaväki". Tänä syksynä se oli rasistit=autisteja, mutta ei tullut edes Finlandia-ehdokkuutta. Tervo käyttää häpeä-sanaa tuossa niin, ettei hän tarkoita, että vain häntä itseään hävettää, vaan että asiantilan pitäisi hävettää kaikkia suomalaisia. Suomalaisten väitetty rasismi on Tervon keppihevonen, jolla julkisuutta tulee, kun uutta kirjaa pitää markkinoida. Tervon tähti on jo ollut pitkään laskussa, mutta antaisikohan joku sen Finlandian Tervolle edes näistä rasismivouhotuksista korvauksena, kun kirjalliset lahjat eivät siihen riitä?

Koko juttu on luettavissa vain Hesarin tilaajille, mutta kahden viikon maksuttoman lukuoikeuden saa keksimällä nimen, osoitteen ja käyttämällä netin maksuttomia kertakäyttösähköpostipalveluita. Jos siis jotakuta sattuisi Tervon höpinät sen enempää kiinnostamaan. Mutta tämä kahden viikon tarjous on ollut jo pitkään voimassa ja itse teen uuden tunnuksen Hesarille aina, jos tulee riittävän kiinnostavan tuntuinen artikkeli vastaan. Mitään en tuolle lehtitalole maksa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002857093.html

[pikkujorma]

Telkkarista tuli joskus näytelmä jossa oli henkilö nimeltä Paukku-Jartsa. Oli pieraissu kolussa oikein kuuluvasti ja saanu lempinimen Paukku-Jartsa. Näytelmässä Jartsaa hävetti niin paljon muitten pilkka ja naureskelu, kun vanha lempinimi tuli kaikkien tietoon firman rapujuhlissa, että hukuttautui järveen vai oliko mereen.

Jos Tervon Jartsaa hävettää niin paljon suomalaiset niin voihan sitä muuttaa ulkomaille. Helsingistä haaparantaan on noin 700km ja tallinnaan vain 50km. Ja jos oikein paljon hävettää voi tehdä kuin Paukku-Jartsa.

[Skeptikko]

Kuuluuko tähän keskusteluun myös sellainen, jossa suomalaisia tai jotain osaa suomalaisista yritetään ryhmään kuulumattoman taholta saada häpeämään itseään? Tulee mieleen vaikkapa Päivi Istalan Naisten tunti -ohjelman "sika, sika, sika"-nimittelyt suomalaisia miehiä kohtaan.

[Micke90]

Kahden 15 000 ihmistä keränneen joukkopöyristymisen jälkeen joku kehtaa tulla väittämään, ettei Suomaliassa uskalleta vastustaa "rasismia". 

[pikkujorma]

Aloin vielä muistella näytelmää jossa Paukku-Jartsa esiintyi. Paukku-Jartsaa esitti Taisto Reimaluoto. Äsken googletin sillä nimellä ja heti tuli myös vastaan "Taisto Reimaluoto pohjolan pidot". Siinä esityksessä on häpeämätön ja reipas suomalainen meininki. Ja kyllä suomalainen mies voi olla sika, mutta ei ne ulkomaalaiset ole yhtään sen parempia.

Ei tässä nyt oikein osaa etuoikeutetuksi tuntea itseään. Suomessa on talvella kylmä ja olen joutunu joskus tekeen töitäkin. Paljon helpommalla pääsee keskieurooppalaiset ja välimeren rannalla asuvat. Ei hävetä olla suomalainen eikä hävetä edes se että en pidä ulkomaalaisista, tai ainakaan niistä joita suomalaiset joutuu elättämään.

[J. Lannan haamu]

Tämä on mielenkiintoinen ja Hommaforumillakin laajemmalti käsitelty aihe. Viimeisten muutaman vuoden aikana länsimainen etnomasokismi - inho ja väheksyntä omaa kulttuurillista (sosiaalista, rodullista yms.) viitekehystä kohtaan. Olen seurannut jonkun verran laura saarikosken puheita ja se on todella korkean luokaan häpeää. Jotain todella vaikeasti ymmärrettävää. Miettikää, jos eläimillä olisi tällaista niin eiköhän ultraharvinaisia lajeja olisi reippaasti enemmän.

Hullua tässä on se, että väheksytään ja vihataan sellaisia asioita, ilmiöitä, tekoja, myyttejä, sankaritarinoita jotka ovat nostaneet Suomen ja suomalaiset maailman huipulle, liioittelematta. Tämän lisäksi ei omata minkäänlaista arvostusta perinteitä ja historiaa kohtaan, vaan nokka pitää olla pystyssä ja asento etunojassa osoittaen kohti progressiivista tulevaa.

Tässä kaikessa on kyseessä vakava harhatila. Nämä ihmiset ovat kaikessa outoudessaan hysteerisiä. Myös Euroopan ja Amerikan alt/new-right skenessä tämä on tuttu ilmiö ja sitä on pohdittu hyvin. Vaikeaa on päästä tervojen pään sisään, toisaalta jumalille kiitos siitä, toisaalta olisi kuitenkin kiva tietää että mikä kaikki tämän mahdollistaa...

[Hornsmith]

Vastustan jyrkästi kaikkia Suomalaisten häpeällistämiskampanjoita. Suomalainen on nöyrä ja hiljainen, meihin on helppo istuttaa aiheetonta häpeää ja tätä onkin tapahtunut jo vuosisatojen ajan. Tämänhetkiset todelliset häpeänaiheet on laidastaan ulkoatuotua rikkautta. Niin päättäjiemme ajattelu, matuinvaasio, kansallisomaisuuden hukkaaminen kuin kirsikkana tämä koko EU-toilailukin.

Suomalaista naista on häpeällistetty sanomalla että nämä ovat rumia, tyylittömiä ja persjalkaisia. Hyvin näyttävät kotimaan ja ulkomaan miehille kuitenkin kelpaavan, moni suominainen on hyvinkin rakastettu ja siinä sivussa rakasteltu. Suomalaista miestä on häpeällistetty nimittelemällä epäsiistiksi tuppisuiseksi juntiksi, jolla on pienet munat. Voi sitä hämmästyksen määrää kun ulkomaan nainen takertuu silmät kiiluen vehkeisiin ja uhkaa olla päästämättä irti elinaikanaan.

Häpeällistäjillä on aina joku agenda. Ollaan varovaisia ja yritetään huomata mikäli tämä agenda palvelee jotain ulkopuolista tahoa. Me Suomalaiset olemme hieno ja ainutlaatuinen kansa, niin hyvässä kuin pahassakin, olkaamme itsestämme ylpeitä ja pitäkäämme itsemme juuri sellaisina kuin meidän kuuluu ollakin! 

[Augustus]

Tai nk. valkoisen miehen taakka, jota Suomikin muka kantaa, vaikka on itse ollut, vajaata sataa vuotta lukuunottamatta, muiden maiden siirtomaa, jota on riistetty. Suomen velka muinoin kolonisoiduille Afrikan valtioille on 0. Nolla euroa, nolla anteeksipyyntöä, nolla mitään. Kaupallista yhteistyötä voidaan tehdä tasavertaiselta pohjalta, mutta ei työntää kehitysapumiljoonia korruptioon ministereille, kyläpäälliköille ja poppamiehille vain (olematonta) häpeätaakkaa poistaaksemme.


* Helsingin Sanomat: Suomalainen on niin etuoikeutettu, että hävettää

Itseasiassa tuo valkoisen miehen taakka on oikeastaan käsitteenä alunperin päinvastainen ja sen alkuperä on reilun sadan vuoden takaa. Valkoisen miehen velvollisuus on sivistää ja hallita takapajuisia yhteiskuntia, kansoja ym.

Alunperin tuo The White Man's Burden esiintyy Rudyard Kiplingin (v.1899) runossa "The White Man's Burden: The United States and the Philippine Islands"

[Pullervo]

^ Olet oikeassa. Tiesin toki tuon valkoisen miehen taakan alkuperäismerkityksen, mutta nykyään sitä nähdäkseni käytetään ainoastaan siinä merkityksessä, että olemme materialistisesti velkaa vähemmän valkoisille kansoille, joita me olemme käyttäneet hyväksemme tai pikemminkin jotkin maat ovat syyllistyneet hyväksikäyttöön, eivät suomalaiset. Ja nuo hyväksikäyttäjämaat ovat toisaalta myös tuoneet mukanaan myönteisiäkin asioita, kuten sivistystä ja järjestäytyneen yhteiskunnan mallin. Toisen maailmansodan jälkeen itsenäistyneet Afrikan maat yrittävät osin päästä eroon kolonialisaation hyvistäkin perinnöistä, vaikkapa Zimbabwe ja Etelä-Afrikka nyt esimerkkeinä, joissa valkoisesta väestöstäkin yritetään rasistisesti päästä eroon. Kun kaikki valkoisen miehen mukanaan tuoma hylätään, taannutaan taas heimo- ja klaaniyhteiskunniksi nepotismeineen, taikauskoineen ja korruptioineen. Ja noita mätiä rakenteita kehitysapu osaltaan tukee ja ylläpitää ja riistää aidon kehittymisen mahdollisuuden noilta nailta. Tuo yhdistettynä liialliseen väestönkasvuun tulee aiheuttamaan valtavaa kärsimystä tuolla mantereella ja sen roiskeet yltävät jo nyt myös Eurooppaan.

[alussaolisana]

Hyvä ketju. Ainoa häpeä, mitä mä nykyisin tunnen, on kun katselen esim. Tervoa tai luen vaikkapa Orpon tai Salolaisen sivistysrajoitteisia ja yleisöä aliarvioivia roskapläjäyksiä ja se häpeän alalaji on tietenkin myötähäpeää.

[Pullervo]

Ketjun aiheeseen liittyen koostin Fb:n keskusteluketjuista löytyneitä häpeämisiä yhteen. Kommentit ovat osin yhdestä ja samasta ketjusta ja osin erillisistä keskusteluista. Keskustelut ovat koskettaneet aina jotain kautta tätä siirtolaisongelmaa ja laukaiseva tekijä häpeään on ollut joku hallituksen tai maahanmuuttoviraston tekemä laki, päätös tai linjaus. Vääryyttä ovat näissä tilanteissa aina kokeneet turvapaikanhakijat, siis noiden kommentoijien mielestä. Vääryyttähän on aina kaikki muu kuin ikuisen oleskeluluvan myöntäminen heti kättelyssä, siis edelleen noiden kommentoijien mielestä.

Kielteiset turvapaikkapäätökset, Migrin tekemät uudet maa-arviot, pakkopalautussopimus Afganistanin kanssa tai vaikkapa sosiaaliturvan jakoperusteet, ovat aiheuttaneet noille ihmisille sellaista häpeän tunnetta itseään, hallitusta, koko maata, kaikkia suomalaisia tai suomalaisuutta kohtaan, että sitä on pitänyt julkisesti julistaa. "Minä häpeän..." taitaakin olla oikeastaan aika lailla samanlainen ilmaus kuin credo, "Minä uskon". Häpeäänsä julkisesti julistamalla osoittaa omalle viiteryhmälleen ajatusmaailmansa oikeaoppisuutta, vaikka näissä tapauksissa on kyse vain omien tunteiden kaatamisesta muiden niskaan.

[Delaz]

Maihin jossa odottaa kuolema. Kyllä islamilaisissa maissa odottaa kuolema jos rikkoo yhden tai useamman niistä tuhansista säännöistä jotka stipuloivat islamilaisen kuolemanrangaistuksen. Mutta Hanna, teikäläiset olette usein sitä mieltä että islam on hieno uskonto. Pardón!

[Kulttuurirealisti]

Saarikoskien, Tervon ja muiden syyllistämiskampanjoilla on psykologiset ja poliittiset tavoitteensa. Niillä on tarkoitus ohjata ihmisiä tiettyyn suuntaan, poispäin kirjoittajien itse määrittelemästä "häpeällisestä" tilasta. Piilotettua vallankäyttöä, jota nykymedia on pullollaan. Mediassa nykyään usein nostetaan röyhkeitä ja taitavia vaikuttajia.

[Lalli IsoTalo]

Häpeän lietsominen on tosiasioihin perustumatonta itseruoskintaa.

Tilastokeskus: Suomi maailman kärjessä
Itsenäisen Suomen 100-vuotisjuhlan kynnyksellä keräsimme listan näitä asioita, joissa Suomi on maailman kärjessä. Vertailut puhuvat puolestaan: Suomi on hyvä maa.

[newspeak]

Kuinkahan monta ammattihäpeäjää oikeasti hävettää jokin asia? Melkoisen tunteellista väkeä.

Harva vakavakaan asia oikeasti herättää mitään tunteita.

[ämpee]

Kuinkahan monta ammattihäpeäjää oikeasti hävettää jokin asia?

Ei mikään, he häpeämättömästi väittävät olevansa kaikesta häpeissään.

[hattiwatti]

Eivät ammattihäpeäjät häpeä, vaan pyrkivät syyllistämään muita jostain asiasta joka ovelaa subliimia vallankäyttöä.

[N. A. Saramo]

Kuinkahan monta ammattihäpeäjää oikeasti hävettää jokin asia? Melkoisen tunteellista väkeä.

Harva vakavakaan asia oikeasti herättää mitään tunteita.

Niinpä. Häpeän lisäksi poliitikon kannattaa korostaa omia tunteitaan muutenkin. Se tekee hänestä kai jotenkin inhimillisemmän ja aidomman. Mediapeliä se on, mutta kaipa se puree niihin joihin on tarkoitus.

Eva Biaudet itki eduskunnassa, mutta mahtoiko asia liikuttaa noin paljon? Lainmuutos ei tullut yllätyksenä ja Biaudet oli valmistautunut etukäteen pitämään puheenvuoron. Puheenvuoron, jossa hän ihmetteli, että mitä sanoo lapsilleen. Hänen lapsensa ovat 16–25-vuotiaita. Toinen viimeaikainen, täysin naurettava tunteiden esiintuonti oli Keskustaopiskelijoiden lehdistötiedote, jossa tuomittiin PS-Nuorten idea käännytettävien sijoittamisesta metsäleireille. Tiedote on kirjoitettu ajan tavan mukaisesti kuin se olisi uutisjuttu, mutta senhän ovat tietty laatineet Keskustaopiskelijat itse. Onkin huvittava lukea, että puheenjohtaja Sippola, joka ei oikeasti ole antanut mitään haastattelua vaan kuvaili tuntemuksiaan paperille, on tiedotteessa pantu "pöyristymään" ja "huudahtamaan" PS-Nuorille sekä Sebastian Tynkkyselle. Huudahtiko hän tosiaan muille tiedotetta kirjoittaville? Jaksoiko hän olla koko kirjoitustyön ajan pöyristynyt?

[Kokoliha]

Hyvä avaus, johon liittyy suoraaan esimerkki - jopa äärisellainen: 2011-06-09 HY: Maahanmuuttajamyönteisempi Suomi "kollektiivisella häpeällä"?

Tuota ei toivottavasti unohdeta koskaan. Muistettakoon kyseisen "tutkijan" nimi ikuisesti tuosta proggiksestaan, jonka etenemistä kannattaa seurata. Nimi siis Inari Sakki / Inari Mattsson.
On tietysti harmillista, jos julkisia varoja haaskataan. Kestämätöntä se on silloin, kun niitä käytetään suunnitelmallisesti vahingolliseen myyräntyöhon - esimerkiksi tuoreeseen lapsille suunnattuun feminismiaivopesupropagandaan.