UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[repo]

Ehkä tämä ketju on sopivin tämän mielipidekirjoituksen nostolle. Olipa visainen ongelma mihin nostan.

Etelä-Suomen Sanomien (ESS) toimittaja Juha Honkonen:

Entä jos persut ovatkin oikeassa?

Lähden vappuna Italiaan, joten onhan se hienoa, että euro on olemassa. Ei tarvitse vaihtaa lompakkoon läjäpäin liiroja.

Vai onko euro sittenkään hyvä juttu? Entä jos ruotsalaiset ovat taas pelanneet korttinsa oikein: parempi pysyä eurosta erossa?

Ehkä oikeassa ovat myös perussuomalaiset, joiden tuore eurooppaministeri Sampo Terho hamuaa ensi kaudelle kansanäänestystä EU:sta ja samalla eurosta. Harvoin olen persujen kanssa yhtä mieltä, mutta äänestystä yhteisvaluutasta todella kannattaa harkita.

Helsingin Sanomat kysyi vuodenvaihteessa 29 ekonomistilta, onko eurosta ollut Suomelle enemmän hyötyä vai haittaa. Vain kahdeksan päätyi hyötyihin. Puolet taas painotti haittoja. Erityisen eurokriittisiä olivat tutkimuslaitosten ja pankkien ekonomistit.
[...]
Ylivoimainen valtaosa asiantuntijoista vastasi, että vapaasti kelluva oma valuutta olisi vauhdittanut Suomen elpymistä vuonna 2012 alkaneesta taantumasta. Lehti päätteli: euro on maamme näkökulmasta epäonnistunut.

Hyvä että tässä asiassa on toimittajan lamppu syttynyt. Mutta jotkin asiat näyttävät olevan liian vaikeita ymmärtää, jopa suomalaisista viisaimmille, toimittajille - tai sitten tämä on vain heijastuma toimittajan itsesuojeluvaiston toiminnasta. Hänelläkin on perhe elätettävänä ja kenties heidänkin keittiössä on tikittävä velkapommi. Uskoisin monessa suomalaisperheessä keittiön pöydän olevan se paikka, jossa läppäriin avataan pankkiyhteys ja jaetaan aviopuolison kanssa tuskaa tulojen riittävyydestä. Onko toimittajan mielessä maastamuutto selvitymiskeino, kun tulot eivät riitä haluttuun elintasoon? Ja siksi mielipide loppuu tähän.

Perussuomalaiset ajavat äänestystä koko EU:sta lähtemisestä. Se on virhe, sillä silloin keskustelu siirtyy taloudesta muualle, tietenkin lähinnä maahanmuuttoon.

Unionista on ollut enimmäkseen hyötyä. Ihmisten ja palvelujen liikkumisen pitääkin olla EU:ssa mahdollisimman rajoittamatonta. Suomi on hyötynyt rajapuomien kaatamisesta valtavasti.

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2365540

Pätkimätön mielipide linkistä.

Pelaako toimittaja politiikkapeliä Sampo Terho -kortti kädessä ja kiire oli vaihtaa kädestä pois Jussi Halla-aho -kortti?

Edit: Lisätty tunkeilua toimittajan pääkopan sisäisiin liikkeisiin maahanmuutosta, minkä voisi epäillä olevan yleistettävissä aika moneen korkeasti koulutetun suomalaisen perheen tilanteeseen. Suomesta muutto Saksaan nähdään pelastuksena velkaongelmaan tai ainakin se on ratkaisu, jossa niin tärkeät kulissit kavereihin, kollegoihin ja sukulaisiin säilyy rikkomattomina ja bonuksena muutto Saksaan tuo arvostusta.

[Aksiooma]

Meinasin perseelleni lentää kun luin tämän uutisen ja kuuntelin Alexander Stubbin kommentit Brexit neuvotteluista. Stubb kuulosti järkimieheltä.

Mitä täällä tapahtuu? Alkaako suomalainen järki toimimaan lopulta???

http://www.express.co.uk/news/uk/800623/Finnish-PM-EU-manipulated-Brexit-punish-British

[Skeptikko]

EU nytkähtämässä taas yhden askeleen kohti Neuvostoliittoa ja sananvapauden totaalista tuhoamista:

EU-ministerit hyväksyivät lain suitsimaan sosiaalisen median vihapuhetta
http://yle.fi/uutiset/3-9629518

Jos EU-parlamentti hyväksyy ehdotukset, kyseessä olisi ensimmäinen EU-tasoinen lainsäädäntö tästä aiheesta. Laki koskisi mm. Facebookia, Twitteriä ja YouTubea.
...
Samassa lakiehdotuksessa halutaan myös tukea eurooppalaista elokuva- ja TV-tuotantoa. Ehdotuksen mukaan eurooppalaisten elokuvien ja TV-ohjelmien osuus suoratoistopalveluissa, kuten Netflixissä ja Amazon Prime Videossa on nostettava 30 prosenttiin.

Ja kun katsoo miten rajoitettua jo nyt on esimerkiksi vuodettujen Facebook-ohjeiden mukaan sananvapaus, kun ei saa jo nyt sanoa suunnilleen mitään ja tämä ei esimerkiksi näille natsihenkisille saksalaisille poliitikoille riitä, jotka yrittävät puolustaa Merkelin katastrofaalista migranttipolitiikkaa estämällä kriittisen keskustelun ja epäkohtien uutisoinnin:

EU will make social media firms tackle hate speech
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4534392/EU-states-approve-plans-make-social-media-firms-tackle-hate-speech.html

International - Facebooks Secret Rule of Deletion
http://international.sueddeutsche.de/post/154543271930/facebooks-secret-rule-of-deletion

Creating a ranking of private individuals based on their physical appearance or personality traits is considered bullying and is not allowed. This rule stipulates that pictures of three women at the beach must be deleted if captions such as "Which one is hotter? Please comment!" appear underneath. If this Facebook guideline were consistently applied, statements that Donald Trump has made rating women's appearance with sentences like "a small-chested woman has a hard time getting ten out of ten points" could be deleted.

[Merja]

Toivottavasti en nyt höpötä asian vierestä, mutta eikö EU:n alkuperäinen tarkoitus ollut mahdollistaa tavaroiden ja rahaliikenteen vapaa liikkuvuus? Täytynee googlata tuo soppari. Nythän mennään kohti liittovaltiota, joka ei missään mielessä ollut se permmäinen tarkoitus. Muumi.

[possu]

Nythän mennään kohti liittovaltiota, joka ei missään mielessä ollut se permmäinen tarkoitus.

Kenelle oli ja kenelle taas ei.

[Aksiooma]

Toivottavasti en nyt höpötä asian vierestä, mutta eikö EU:n alkuperäinen tarkoitus ollut mahdollistaa tavaroiden ja rahaliikenteen vapaa liikkuvuus? Täytynee googlata tuo soppari. Nythän mennään kohti liittovaltiota, joka ei missään mielessä ollut se permmäinen tarkoitus. Muumi.

Sinun kannattaa googlata ihan täältä hommalta. Saat vastauksen tuohon virheelliseen ajatukseesi. Kyllä Liittovaltio on ollut ihan alusta saakka tavoitteena. @Eino P. Keravalta on kirjoittanut yhden todella hyvän koosteen EU:n synnystä ja moni muukin. Nyt en vaan ehdi etsimään. Ehkä Eino ehtii tai siis löytää helpommin.

[Kapseli]

Samalla kun EU:n sanotaan olevan parasta mitä ihmiskunnalle on koskaan tapahtunut, niin silti myönnetään sen olevan kaikista huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin. Miten tällaista unionia sitten pitäisi jaksaa tavan tallaajan hehkuttaa, ja osoittaa uskollisuutta Junkkerille. Hehkuttaako sitä kukaan muu kuin asuntovelalliset? Kaikissa keskusteluissa nousee aina esille korkojen nousu taivaisiin ja taantuminen keräilijäkulttuuriin.

[Eino P. Keravalta]

Toivottavasti en nyt höpötä asian vierestä, mutta eikö EU:n alkuperäinen tarkoitus ollut mahdollistaa tavaroiden ja rahaliikenteen vapaa liikkuvuus? Täytynee googlata tuo soppari. Nythän mennään kohti liittovaltiota, joka ei missään mielessä ollut se permmäinen tarkoitus. Muumi.

Sinun kannattaa googlata ihan täältä hommalta. Saat vastauksen tuohon virheelliseen ajatukseesi. Kyllä Liittovaltio on ollut ihan alusta saakka tavoitteena. @Eino P. Keravalta on kirjoittanut yhden todella hyvän koosteen EU:n synnystä ja moni muukin. Nyt en vaan ehdi etsimään. Ehkä Eino ehtii tai siis löytää helpommin.

Tässä, olkaa hyvät 

EU: Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä kansojen vankilaksi

Euroopan yhteinen keskushallinto, keskuspankki, yhteisvaluutta sekä yhteinen työvoima, teollisuus ja liikkuvuus.

Kuulostaako tutulta? Ei ihme, jos kuulostaa, sillä kyseessä on Adolf Hitlerin natsi-Saksan suunnitelma Euroopalle. Heillä oli sille nimikin: Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, Euroopan talousyhteisö. Vaikka Itävalta-Unkarin suuren pojan kuolemasta on kulunut jo vuosikymmeniä, jatkavat Euroopan Unionin idealistit hänen työtään.

Mutta Hitler ei Euroopan yhdistämishankkeineen ollut yksin. Jo vuonna 1923 itävaltalainen poliitikko ja ajattelija, kreivi Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi julkaisi kirjansa Pan-Europa, joka seitsemää vuotta myöhemmin julkaistiin myös suomeksi nimellä Paneurooppa. Vapaamuurari Coudenhove-Kalergi oli Euroopan yhdentymisen pioneeri, joka uskoi, että demokratia täytyy korvata "hengen sosiaalisella aristokratialla".

Suuresti kunnioitettu ja moneen kertaan palkittu kreivi Coudenhove-Kalergi oli myös innokas rodunjalostaja: hän esitti kirjassaan Praktischer Idealismus ( Käytännön idealismi ), että tulevaisuuden ihminen on "sekarotuinen" ja että tulevaisuuden rotu on "euraasialais-negroidinen". Kreivimme visioi, että kansojen moninaisuus hävitetään ja tilalle tulee yksilöiden moninaisuus. Tämäkin varmasti on meille tuttua - tarvitseehan meidän vain katsoa ympärillemme ja nähdä nyt jo toteutumassa oleva aasialaistunut ja afrikkalaistunut Eurooppa.

Coudenhove-Kalergin ajatukset saivat pian tukea. Alkuvuodesta 1924 muuan paroni Louis de Rothschild otti yhteyttä Coudenhove-Kalergiin ja kertoi erään ystävänsä, sittemmin Hitlerille töitä tehneen ja Yhdysvaltoihin vuonna 1938 muuttaneen pankkiiri Max Warburgin ihastuneen "Pan-Europan" ajatuksiin. Warburg lahjoitti Coudenhove-Kalergille 60 000 kultamarkkaa liikkeen asioiden edistämiseen. Tuo summa oli siihen aikaan satumainen. Mutta tunnetaanpa samainen Max Warburg myös V.I. Leninin ja hänen vallankumouksensa rahoittajana. Mahtavan Rothschild-suvun juoksupoika, pankkiiri Warburg oli siis innokkaasti kansojen sekoittamisen, vallankumousten, marksilaisuuden ja vallan keskittämisen asialla niin Neuvostoliiton kuin sen sisaren, Euroopan Unionin suhteen.

Coudenhove-Kalergi perusti Paneurooppalaisen Unionin erään jesuiitapapin, Józef Retingerin kanssa. Tämä puolalainen oli 1950-luvun alussa perustamassa myös Bilderberg-ryhmää, joka aina näihin päiviin saakka on vuosittain koonnut kokouksiinsa talouselämän, politiikan ja median keskeisiä hahmoja ympäri maailman ja jonka tapaamiset ovat suljettuja eikä niistä anneta mitään tietoa julkisuuteen. Tämä epädemokraattista käytäntöä on laajalti kritisoitu, mutta ehkäpä nämä päättäjät ja vaikuttajat kuuluvat siihen Coudenhove-Kalergin peräänkuuluttamaan hengen sosiaaliseen aristokratiaan, jonka ei filosofimme mukaan kuulukaan tehdä demokraattista tiliään kansalle.

Bilderbergin suljettujen ovien takana tehdään kuitenkin tärkeitä, monia eurooppalaisia koskevia päätöksiä. Yhdysvaltain Länsi-Saksan suurlähettiläs, George McGhee on kokouksiin osallistuneena kertonut, että esimerkiksi vuonna 1957 allekirjoitettu Rooman sopimus, joka oli "loogista" jatkoa kuusi vuotta aiemmin allekirjoitetulle ja EU:n käytännössä luoneelle hiili- ja terässopimukselle, hiottiin salaisesti juuri Bilderbergin kokouksissa. Samoin yhteisvaluutta euro on suunniteltu ja sovittu epädemokraattisissa ja salatuissa Bilderberg-kokouksissa - ainakin, jos on uskominen Etienne Davignonia, nykyisen EU-presidentin, Herman Van Rompuyn läheistä ystävää.

Mitä puolestaan tulee demokratiaan ja sen mahdollistavaan kansojen itsenäisyyteen, kerrottakoon vielä, että edellämainittu jesuiittataustainen Bilderberg-ryhmän perustajajäsen J. Ratinger on eräässä Lontoossa pitämässään puheessa maininnut visionaan, että valtioiden on luovuttava "osasta" itsenäisyyttään Paneuroopan hyväksi. Suljettujen ovien takana meitä siis ajetaan yhä epädemokraattisempaan "Paneurooppaan", jonka perustajat ja keskeiset hahmot suunnittelevat rodunjalostusta ja demokratian lakkauttamista. Mutta siltähän tämä kaikki näyttääkin, joten kyseessä ei ole mikään yllätys.

Seuraavaksi näyttämölle astuu eräs Retingerin ystävä, Jean Monnet, jota myöhemmin on tultu kutsumaan hellyyttävällä "arvonimellä" "Euroopan isä". Työskennellessään eräässä Eurooppa-projektissa hän kirjoitti huhtikuun 30. päivänä vuonna 1952 eräälle ystävälleen:

"Euroopan valtiot tulee ohjata kohti supervaltiota siten, että noiden valtioiden kansat eivät ymmärrä, mitä on tapahtumassa. Tämä voidaan saavuttaa toisiaan seuraavilla askeleilla niin, että jokainen askel naamioidaan talouden lähtökohdista otetuksi, mutta jotka lopulta johtavat peruuttamattomasti liittovaltion syntyyn".


Kuinka ollakaan, nykyinen eurokriisi "sattumalta" ajaa juuri tuota asiaa luomalla yhteisiä "pelisääntöjä", keskitettyä kontrollia ja kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden alasajoa. Sattumaako? Huomattakoon myös, että teksti on kirjoitettu jo 1950-luvulla. Kirjassaan Jean Monnet and the United States of Europe ( Jean Monnet ja Euroopan Yhdysvallat ) Monnet'n ihailijat Merry ja Serge Bromberger kirjoittavat:

"On suunniteltu, että Eurooppa-neuvoston ( European Council, ei pidä sekoittaa Euroopan neuvostoon ) ministerit Brysselissä ja Strasbourgin kokoukset asteittain siirtyisivät valvomaan ylikansallisia viranomaisia, jotka puolestaan johtaisivat kaikkia mantereen asioita. Olisi vielä koittava päivä, jolloin hallitusten olisi pakko tunnustaa, että yhtenäinen Eurooppa on tosiasia ilman, että niillä olisi sanottavaa sen keskeisiin perusperiaatteisiin: niiden tarvitsisi vain sulauttaa kaikki itsenäiset instituutiot yhteen liittovaltiohallintoon ja tunnustaa Euroopan Yhdysvallat."


Lisättäköön vielä, että Euroopan komission vaaleilla valitsematon puheenjohtaja José Manuel Barroso on sanonut, että "minulle Eurooppa-projekti tarkoittaa jotain paljon syvempää, kuin vain taloudellista ulottuvuutta" ja toisaalla, että "demokraattisten instituutioiden päätökset ovat hyvin usein vääriä".

Toisinajattelija, kirjoittaja, poliittinen aktivisti ja neurofysiologi Vladimir Bukovski on kertonut, että hänellä oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1992 tilaisuus tutustua Politbyroon ja Keskuskomitean salaisiin dokumentteihin, jotka vahvistivat Euroopan kansoilta salatun tarkoituksen muuttaa Eurooppa yhdeksi totalitääriseksi valtioksi: Bukovski saattoi kuvata EU:ta vain hirviönä. Hän kertoi, että Trilateraalinen Komissio matkassaan David Rockefeller, Henry Kissinger ja Valéry Giscard d'Estaing tapasi Mihail Gorbatshovin tammikuussa 1989. He keskustelivat vapaakauppasopimuksesta, IMF:stä ja Maailmanpankista. Jossain vaiheessa d'Estaing keskeytti ja sanoi vuotta ennen Neuvostoliiton romahdusta: "Herra presidentti, en voi täsmälleen sanoa, milloin se tapahtuu, ehkä 15 vuoden kuluessa, mutta Eurooppa tulee olemaan liittovaltio ja teidän on parasta valmistautua siihen." D'Estaing viittasi myös siihen, että venäläisten olisi parasta valmistautua siihen, että jotkut itäisen Euroopan maat saattavat olla osa tulevaa Euroopan Unionia.

Kolme vuotta myöhemmin Maastrichtin sopimus muutti Euroopan Yhteisön Euroopan Unioniksi ja Euroopan perustuslaki naamioitiin myöhemmin uudelleennimeämällä se Lissabonin sopimukseksi. Elleivät Ranska ja Alankomaat olisi sanoneet äänestyksissään "ei", olisi Eurooppa saanut d'Estaingin puolestapuhuman perustuslain ja maanosa olisi muuttunut liittovaltioksi noin 17 vuoden kuluessa siitä, kun d'Estaing sanoi Gorbatshoville Euroopan olevan liittovaltio suunnilleen 15 vuoden sisällä.

Se, mikä yli 60 vuotta sitten alkoi hiili- ja teräsyhteisönä, on tänä päivänä paisunut puolen miljardin ihmisen protoliittovaltioksi tuhansine, jokaista koskevine säännöksineen ja pykälineen. Suunta on selvä: kansallisilla lakiasäätävillä elimillä on alati kapeneva tila hallita omaa maataan. Jo nyt valtaosa lainsäädännöstä tulee EU:sta. Tämä ei suinkaan ole sattumaa tai välttämättömyyden pakosta johtuvaa "kehitystä", vaan kuten tämäkin lyhyt ja pintapuolinen kirjoitus osaltaan osoittaa, jo sukupolvia sitten harkittua ja suunniteltua muutosta, jonka tavoitteena on demokratian, kansallisvaltioiden ja etnisen moninaisuuden rikkominen kasvottoman ja elitistisen keskushallinnon hyväksi. Tuskin olen kovin väärässä, jos väitän, että tuon demokratiaa halveksivan ja kansoja pitkäjänteisesti tuhoavan suunnitelman tavoitteena ei ole kansojen vapaus, itsehallinta ja ihmisyys.

Kumman sinä valitset, rikkaan ja moninaisen, itsenäisten kansallisvaltioiden Euroopan, joka kunnioittaa humanismin perinteitä vaiko "Uuden Neuvostoliiton", yli 500-miljoonaisen kansojen vankilan, jonka demokraattisesti valitsematon, elitistinen johto halveksii ihmisten oikeutta päättää omista asioistaan kuten myös etnistä moninaisuutta, jonka se haluaa tuhota?

https://hommaforum.org/index.php?topic=93076.0

[simppali]

Kohta aloittavat eu:n taikinanaamaiset johtajat älämölön..

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705312200175879_ul.shtml

-Yhdysvallat irtaantuu Pariisin ilmastosopimuksesta

[Uuno Nuivanen]

^ Johtopäätös: Hölmölän on kiristettävä päästötavoitteitaan veläkin enemmän, jotta maailma pelastuu.

[Kameleontti]

Komissio esittää, että euromaiden valtionvelat paketoidaan yhteen uudenlaiseksi euroalueen laajuiseksi rahoitusinstrumentiksi.

Presidentti Emmanuel Macron ajaa euroalueelle muun muassa yhteistä budjettia ja valtiovarainministeriä.

Myös Ranska ja Saksa tuntuvat löytäneen toisensa uudelleen. Brysselissä uskotaan, että mikäli liittokansleri Angela Merkel valitaan jatkokaudelle syyskuussa, alkaa tapahtua. Merkel ja Macron ovat jo lupailleet, että maat esittävät yhdessä paitsi talous- ja rahaliittoa, myös puolustusta koskevia EU-yhteistyön syventämissuunnitelmia. Jopa EU:n perussopimuksen avaus ensi vaalikaudella on ollut keskustelussa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/komissio_yhteiset_velat-66124

[Eino P. Keravalta]

No niin, Pirun kätyrihän se Macron on. Mutta senhän me jo tiesimme.

Ja nuori mieskin on - ehtii vielä tehdä paljon pahaa, elleivät äänestäjät pysäytä sitä.

Kuvitella: ranskalaiset valitsivat tuollaisen hullun vaikka tarjolla oli heitä puolustavakin vaihtoehto.

Mutta niin se monivuotinen mediapropaganda vain voitti.. 

[Roope]

^ Johtopäätös: Hölmölän on kiristettävä päästötavoitteitaan veläkin enemmän, jotta maailma pelastuu.

Tätä ei kai ole mainittu kuin Svenska Ylen tv-uutisissa, mutta juuri tuohon malliin Sipilä kuulemma kommentoi uutista.

[Skeptikko]

"Eurobondeille keksitty uusi termi" – Suomalaisekonomisti Patrizio Laina: Euroalueen liittovaltiosta tarvitaan kansanäänestys
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222353-eurobondeille-keksitty-uusi-termi-suomalaisekonomisti-patrizio-laina-euroalueen

"Euroalueesta tehdään täysiveristä liittovaltiota" – Suomalaisekonomisti vaatii kansanäänestystä

Ammattiliittojen keskusjärjestö SAK:n ekonomisti Patrizio Lainà katsoo, että Euroopan komission tällä viikolla julkaisema suunnitelma tekisi euroalueesta lähes täysiverisen liittovaltion. Mikäli suunnitelmassa edetään, tulisi asiasta Lainàn mielestä järjestää kansanäänestys tai muu ratkaisun oikeuttava menettely euroalueen maissa.
...
Komissio esittää kaksivaiheista suunnitelmaa, jonka ensimmäinen osa on rahoitus- tai pankkiunionin viimeistely ja toinen osa finanssiunionin täydentäminen. Jälkimmäiseen sisältyy pyrkimys tasoittaa jäsenmaiden välisiä eroja sekä yhteisvastuullista velanottoa tarkoittavien eurobondien luominen. Pahamaineista termiä eurobondit ei tosin mainita komission esityksessä.

– Niille on keksitty uusi termi, euroalueen turvasijoitukset, Lainà sanoo.

Lisäksi esillä on niin sanottu varainhoitohallinto, joka Lainàn mielestä tarkoittaa "aika suoraan valtiovarainministeriötä". Juuri mainitulla varainhoitohallinnolla olisi esityksen mukaan mahdollisuus rahoittaa itseään eurobondeilla.

– Eli olisi tällaista budjetti- ja finanssipolitiikkaa euroalueen tasolla. Ja yhteinen rahapolitiikkahan meillä on jo EKP:n kautta, hän summaa.
...
Hän kirjoittaa SAK:n verkkosivuilla, että jäsenvaltioiden tasolla komission EMU-ehdotus perustuu edelleen talouskuriin, ja olisi ohjausmekanismeiltaan "selvästi keskusjohtoisempi malli kuin vaikkapa Yhdysvaltojen malli, jossa osavaltioilla on suhteellisen paljon autonomiaa".

[Roope]

"Eurobondeille keksitty uusi termi" – Suomalaisekonomisti Patrizio Laina: Euroalueen liittovaltiosta tarvitaan kansanäänestys
...
Jälkimmäiseen sisältyy pyrkimys tasoittaa jäsenmaiden välisiä eroja sekä yhteisvastuullista velanottoa tarkoittavien eurobondien luominen. Pahamaineista termiä eurobondit ei tosin mainita komission esityksessä.

– Niille on keksitty uusi termi, euroalueen turvasijoitukset, Lainà sanoo.

Eli safe asset. Viime päivien uutisjutuissa on käytetty samasta asiasta myös mahdollisimman epämääräisiä kiertoilmaisuja "turvallinen sijoituskohde" ja "yhteinen sijoitustuote".

[Aksiooma]

No niin, Pirun kätyrihän se Macron on. Mutta senhän me jo tiesimme.

Ja nuori mieskin on - ehtii vielä tehdä paljon pahaa, elleivät äänestäjät pysäytä sitä.

Kuvitella: ranskalaiset valitsivat tuollaisen hullun vaikka tarjolla oli heitä puolustavakin vaihtoehto.

Mutta niin se monivuotinen mediapropaganda vain voitti.. 

En nyt tiedä pitäisikö tämä ymmärtää mätäkuun uutisena, mutta tätä en kyllä ikinä osannut odottaa. Macron ja Löfven tekevät yhteistyötä vapaan liikkuvuuden rajoittamiseksi. Vaikka uutisen lopussa vaativatkin yhteistä taakanjakoa "pakolaisten" suhteen, niin alkaa pikkuhiljaa järjen ääni kuulumaan, jos tämä uutinen nyt pitää paikkaansa. Vaikea vain uskoa ensilukemalta.

Macron plots free movement CRACKDOWN: French president on course for huge EU row

FRANCE and Sweden are preparing for a mighty scrap with Eastern European nations as they prepare the ground for a crackdown on low paid migration under free movement rules.

French president Emmanuel Macron met with his counterpart Stefan Löfven in Paris this week to discuss how they can tackle the issue together and get countries like Poland on board.

The pair are determined to stamp out what has become known as social "dumping" - the phenomenon of employers in the West seeking out workers from low-wage Eastern EU states to undercut pay and working conditions.

Mr Lofven has invited the leaders of all 28 member states to a special conference in Gothenburg in the Autumn at which he hopes they will agree a way forward on tightening up free movement rules.

But any changes will be tough to get past Poland and the Baltic states, as well as Romania and Bulgaria, which still benefit economically from the wages sent home by expat workers in Britain, France, the Netherlands and Germany in particular.

But the Swedish PM now has a particularly powerful ally in the form of Mr Macron, who has taken a surprisingly tough line on internal EU migration since his election in a bid to assuage supporters of Marine Le Pen.

The new Paris chief has railed against Polish haulage firms for undercutting French businesses and has vowed to put an end to cheap Eastern European labour which he says is dragging down people's working conditions.

Eastern European leaders have been caught by surprise by the way Mr Macron, who was painted as the saviour of the EU during his election campaign, has aggressively attacked one of the bloc's founding principles.

Sweden has also long been an opponent of social dumping ever since its Government lost a high-profile EU court case, in 2005, against a Latvian company accused of undercutting wages on a public building project.

Loput: Daily Express

[Roope]

Vaikka uutisen lopussa vaativatkin yhteistä taakanjakoa "pakolaisten" suhteen, niin alkaa pikkuhiljaa järjen ääni kuulumaan, jos tämä uutinen nyt pitää paikkaansa.

During their meeting the pair also discussed the prospect on a centralised EU asylum system, with Mr Macron saying that Sweden has taken on "more than its share" of refugees since 2015.

The Nordic country, which has a population of 10 million, has taken in almost a quarter of a million migrants since 2015, more than almost any other country except Germany.

Both France and Sweden now want a common asylum system, managed by quotas, but this is being ferociously fought by Eastern European states including Poland and Hungary who say it is an unacceptable breach of sovereignty.

Speaking in Paris, Mr Macron said: "Sweden took on more than its share of responsibility by receiving more than 160,000 asylum seekers in 2015 alone, and its appeal for solidarity in this area in the European Union has been heard.

"I would like a more pro-active policy in this area, based on serious policy reform when it comes to the reception and administration of asylum seekers in France and urgent reform of European asylum policy."

In his statement, Mr Lovfen added: "We have talked about the need to better manage the migration flows to Europe. This is obviously a key issue for both our countries.

"The European Union urgently needs a new common asylum system built on shared responsibility between all the Member States. We also discussed ways to address all the root causes of migration, including in countries in sub-Saharan Africa where both France and Sweden have a presence."

Ruotsi on vastuussa harjoittamastaan maahanmuuttopolitiikasta ja houkuttelemistaan turvapaikanhakijoista. Olisi väärin, että muut maat joutuisivat kärsimään Ruotsin vääristä valinnoista, jotka se on tehnyt tullakseen ns. humanitaariseksi supervallaksi.

[ISO]

Ihan aina kun joku sanoo että jotain on nyt vaan pakko tehdä koska ei ole vaihtoehtoa, se valehtelee.

Aina on huonolle vaihtoehto, ja se kortti kannattaa aina katsoa.

[Kulttuurirealisti]

Onko Sipilän Juha asettumassa talousunionin hidasteeksi? Hän on Tanskan ja Hollannin pääministerien kanssa tehnyt ulostulon EU:n vapaakaupan puolesta, mutta sanoo myös näin:

Lisäksi Euroopan unionin on keskityttävä jo tehtyjen päätösten toimeenpanoon ja seurantaan. Nyt ei ole oikea hetki käynnistää uusia suurhankkeita, epämääräisiä toimielinkeskusteluja – tai perussopimuksia koskevia uudistuksia, pääministerit jatkavat.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226835-juha-sipilalta-poikkeuksellinen-kannanotto-kahden-muun-eu-johtajan-kanssa-eun

Voi olla, että tuossa on jokin jekku jota en ymmärrä. Pidemmälle talousunioniin mentäessä pitäisi kuitenkin käydä toimielinkeskusteluja, ja onhan se myös suurhanke.

Hyvää tuossa on myös se, että Sipilä on löytänyt viiteryhmikseen Tanskan ja Hollannin, jotka ovat omasta mielestäni sieltä järkevimmästä päästä EU:n koohotuksessa.

[Aksiooma]

[tweet]894475801722277888[/tweet]

Siinä on EU kommunisteilla hommaa pitää homma kasassa. Tosin #Brexit alkaa näyttämään todella pahalta. Poliittinen tahto pitää EU kasassa on jotain aivan uskomatonta. Jos Brexit menee karille, Euroopassa alkaa levottomuudet. Äänestäjät menettävät uskonsa demokratiaan. Ehkä se on tarkoituskin. Saavat hyvän syyn tuoda EU-armeijan kaduille.

[Faidros.]

Donald Tusk väittää Puolan valmistautuvan EU-eroon. Onko se sitten polxit?
https://demokraatti.fi/puola-valmistautuu-eu-eroon-hakee-tahallaan-konfliktia/

[Roope]

Donald Tusk väittää Puolan valmistautuvan EU-eroon. Onko se sitten polxit?
https://demokraatti.fi/puola-valmistautuu-eu-eroon-hakee-tahallaan-konfliktia/

Ei tosiaankaan valmistaudu. Täysin naurettava väite. Propagandaa, jolla luultavasti pohjustetaan tulevia pakotteita.

EU-tuista riippuvaiset Puola ja Unkari on tarkoitus pakottaa taloudellisesti polvilleen, mutta sen toteuttamiseksi pitää murtaa EU:n päätöksentekotapa, joka vaatii muiden jäsenmaiden yksimielisyyden.

Kysymys on jälleen kerran maahanmuutosta, josta EU haluaa päättää jäsenmaiden puolesta:

Oikeuslaitosuudistuksen lisäksi Puola on komission hampaissa siirtolaispolitiikan vuoksi yhdessä Unkarin ja Tsekin kanssa. Maat eivät ottaneet lainkaan vastaan turvapaikanhakijoita Kreikasta tai Ita­liasta, vaikka niillä olisi siihen EU:n pakolaisten uudelleensijoitusohjelman mukainen velvollisuus. Puolan sisäministeri Mariusz Blaszczakin mukaan Puola ottaa mieluummin vastaan EU:n sanktiot kuin pakolaiset.

Suomen valtamedia on haukkunut viime viikot kuin käskystä Puolaa, Unkaria ja Tsekkiä siitä, että ne eivät ole täyttäneet EU-kiintiöitään turvapaikanhakijasiirroissa, vaikka muun muassa Saksa, Ranska ja Espanja ovat luistaneet paljon suuremmasta määrästä siirtoja, jotka loppuvat kuukauden päästä. Kiintiöt tulevat täyttämään vain Suomi ja Malta.

[Aksiooma]

Suomen euroero on saanut palstatilaa ainakin Britannian lehdistössä ihan mukavasti, uuden suomalaisen riippumattoman tutkimuksen Suomen Euroeroon liittyen. Tässä esimerkki Daily Express:

Eurozone EXODUS - Economists reveal THIS is how easy it is to quit EU's failing currency

THE EUROZONE could be facing an exodus after a new report revealed just how easy and beneficial it would be for member states to quit the European Union (EU)'s failing single currency.

Using a hypothetical Finnish exit of the eurozone, the report detailed the surprisingly low cost of quitting the euro and highlighted the benefits of having a domestic currency.

And economists suggested the best way to leave the euro would be if a members joined together in secret to ambush the European Union and quit en masse, which would prevent spiteful punishment.

Although the report's authors stressed it was politically neutral - adding it was neither advocating or discouraging an exit but merely highlighting the need to investigate the issue - it nonetheless threw light on the positives of leaving the eurozone.

Loput: http://www.express.co.uk/news/world/844780/eurozone-eu-european-union-quit-currency-report

Raportin otsikko on How to abandon the common currency in exchange for a new national currency, ja sen on koostanut seuraava asiantuntijryhmä:

• Tuomas Malinen, PhD in Economics2
• Peter Nyberg, PhD in Economics
• Heikki Koskenkylä, PhD in Economics
• Elina Berghäll, PhD in Economics
• Ilkka Mellin, LicPolSc in Statistics, MSc in Mathematics
• Sami Miettinen, MSc in Economics
• Jukka Ala-Peijari, MSc in Economics
• Stefan Törnqvist, MSc in Finance, MSc in Technology

Tässä myös Taloussanomien uutinen samasta aiheesta: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005336645.html

[artti]

Euroopan unionissa on 27 pääkaupunkia, ja otamme unioniin uusiakin jäsenvaltioita, kun ehdokkaat täyttävät ehdot. Unionista ei tule ikinä liittovaltiota. Unionin sisällä ei ole keskusvaltaa, eikä unionin sisälle tule ikinä keskusvaltaa. Jokainen jäsenvaltio on itsensä planeettaa johtavaksi sivilisaatioksi mieltävä kansallisvaltio. Jokaisella jäsenvaltiolla on oma armeija, jota jäsenvaltio komentaa itsenäisesti. Unionin jäsenvaltiot eivät ole vasalleja.

[Aksiooma]

Euroopan unionissa on 27 pääkaupunkia, ja otamme jäseneksi uusiakin jäsenmaita, kun ehdokkaat täyttävät ehdot. Jokainen jäsenmaa on itsensä planeettaa johtavaksi sivilisaatioksi mieltävä kansallisvaltio, jokaisella jäsenmaalla on sen oma armeija, jota se komentaa itsenäisesti. Unionista ei tule ikinä liittovaltiota. Unionin sisällä ei ole keskusvaltaa, eikä unionin sisälle tule ikinä keskusvaltaa. Unionin jäsenvaltiot eivät ole kenenkään vasalleja.

Kun seuraa Liittovaltiokehitystä, niin kehitys on aivan päinvastainen, mitä tuossa kirjoitat, poislukien Visegrád-ryhmä. Meillä on jo Liittovaltion lippu, hymni, kansalaisuus, passi, lainsäädäntö ja seuraavaksi tulee EU-Armeija, sen jälkeen verotusoikeus ja lopulta EU-hallitus. Ainoastaan kansanäänestykset voisivat muuttaa tuon kehityksen, mutta kun niitä ei järjestetä.

[artti]

Kuvitellaan, että Suomi eroaa unionista; karhu siinä odotteli: "te lällättelitte meille ollessanne unionissa"

50 artikla asettaa rajoja Saksan liittovaltiohaaveille.

Euroopan unionista tehdyn sopimuksen konsolidoitu toisinto

50 artikla

1.   Jäsenvaltio voi valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti päättää erota unionista.

2.   Jäsenvaltio, joka päättää erota, ilmoittaa aikomuksestaan Eurooppa-neuvostolle. Unioni neuvottelee ja tekee kyseisen jäsenvaltion kanssa sopimuksen eroamiseen sovellettavista yksityiskohtaisista määräyksistä Eurooppa-neuvoston antamien suuntaviivojen perusteella ja ottaen huomioon puitteet, jotka sääntelevät kyseisen valtion myöhempiä suhteita unioniin. Kyseinen sopimus neuvotellaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Sen tekee unionin puolesta neuvosto, joka tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä Euroopan parlamentin hyväksynnän saatuaan.

3.   Perussopimuksia lakataan soveltamasta asianomaiseen jäsenvaltioon sinä päivänä, jona erosopimus tulee voimaan tai, jollei sopimusta ole, kahden vuoden kuluttua 2 kohdassa tarkoitetusta ilmoituksesta, jollei Eurooppa-neuvosto yhteisymmärryksessä asianomaisen jäsenvaltion kanssa päätä yksimielisesti pidentää tätä määräaikaa.

4.   Sovellettaessa 2 ja 3 kohtaa eroavaa jäsenvaltiota edustava Eurooppa-neuvoston ja neuvoston jäsen ei osallistu kyseistä jäsenvaltiota koskevan asian käsittelyyn eikä sitä koskevien päätösten tekemiseen Eurooppa-neuvostossa tai neuvostossa.
Määräenemmistö määräytyy Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 238 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti.

5.   Jos unionista eronnut jäsenvaltio hakee uudelleen jäsenyyttä, sen hakemus käsitellään 49 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012M050&from=FI

[Aksiooma]

[tweet]901813679095783425[/tweet]

[siviilitarkkailija]

50 artikla asettaa rajat Ranskan ja Saksan pyrkimyksille

Ja paskat. EMU ja Kreikka ja turvapaikkakriisi todistaa että MITKÄÄN SOPIMUKSET EIVÄT PIDÄ EU:N KOHDALLA, jos niikseen tulee että Saksa ja ranska haluavat pyyhkiä niillä perseensä.

Ikävä rikkoa illuusio oikeudenmukaisuudesta, mutta supervaltahankkeiden ja liittovaltiopyrkimysten kohdalla poliittiset realiteetit sekä puhdas voimapolitiikka tarvittaessa murskaavat kaikki laillisuusvaltion rajoitteet sekä näiden taakse näivettyvät poliittiset tuomioistuimet ja niiden naurettavuudet.

EMU ja Kreikka olivat koetin eu:n perussopimusten sitovuudesta ja kyvystä niiden noudattamiseen. Sitä ei ollut eikä tule olemaan kun vastassa on liitovaltiopolitiikan suurvaltaintressit.

[artti]

Kiistanalaisten politiikoiden yllyttämisen tavoite on kääntää huomiota pois rikollisuudesta. Rikollisuutta pitäisi tutkia vallan huipulle asti, tutkiminen on vaikeata siksi, että rikolliset päättävät tutkimuksiin varatut rahat. Rikollisuuden penkominen taitaa jäädä kansalaisten tehtäväksi. Parlamentaarikoiden pitäisi tehdä aloitteita ja tukea kotimaisen ja kansainvälisen rikollisuuden tutkintaa edistävien aiheiden nousua lainsäädännöksi.

[Dangr]

[tweet]901813679095783425[/tweet]

Toi spinneri on niiin läst season. Kas kun EU-setä ei houkuttele lapsia tamagotseilla.