Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Muuttohaukka]

Je Suis Aku!

Toivottavasti vie kaikki mahdolliset palkinnot Jussi gaalassa!

#meetoo

[Oto Hascak]

On melkoinen toverituomioistuin A-Studiossa... Jeesus... Näköjään Louhimies on ohjaajana tehnyt kaikki väärin... Ja silti tehnyt maan menestyneimpiä elokuvia...

Tätä itsekkin ihmettelin. Tuomioistuin kertoi yksissä tuumin valtakunnan menestyneimmälle ohjaajalle, että miten pitää ohjata oikein. Tuli jotenkin absurdi vaikutelma.

Hyvin Aku pärjäsi. Ihmiset käyvät jatkossakin katsomassa hänen elokuviaan, mutta jokunen naisnäyttelijä on nyt sulkenut oven Louhimiehen elokuvissa näyttelemisen suhteen... Hyvä niin.

[trump]

Parikymmentä vuotta sitten tehtiin Talvisota-elokuva. Elokuvan ohjaaja kertoi, että hän piti näyttelijöitä sotamaisissa olosuhteissa. Valvottiin. Nukuttiin teltassa. Ei käyty suihkussa. Paleli. Oli nälkä.

Tehtiin joskus elokuvaa, jossa mainio Tarmo Manni puristeli Anneli "Maitotytön" tissejä. Kuvaukseen valmistauduttaessa, kameran edessä, pohdittiin, miten tissiä pitää koittaa oikein, ja Tarmoa kovin neuvottiin. Oli ohjaaja toki siinä vieressä, en nyt nimeä, arvokas vanha herra. Kysyivät, voiko ohjaaja itse näyttää miten tehdään. Niinpä Maitotytön tisua koiteltiin perusteellisesti, että Manni sitten osasi oikein kun kamera kävi. Ei ole ollut lehdissä tämä.

Anneli ymärsi suhtautua ammatillisesti, mutta myöhemmin hänestä tuli kommunisti. Onko asioilla yhteys, en osaa sanoa. (Puristelkaa vain maltillisesti, jos puristelette!) 

Eikös Manni ollut homoseksuaali, joten opastus saattoi olla hyvinkin tarpeen.

[koojii]

Yksi tuossa A-studiossa esiin tullut epäkohta (tai "epäkohta") oli se, että Levottomat elokuvaa olisi markkinoitu aikoinaan vihjailemalla että siinä elokuvaa kuvattaessa olisi mahdollisesti paneskeltu oikeasti.

Aikoinaan Jörn Donnerkin taisi markkinoida omaa "Naisenkuvia" elokuvaansa sillä että siinä elokuvassa varjokuvalta näyttänyt näyttävä erektio olisi peräisin aidosta Jörkän omasta vehkeestä.

Eihän noita elokuvassa oikeasti panemisia usko lapsikaan ellei sitä näytetä selvästi miten mela penetroituu pesään ja ottoa ole kuvattu niin että siinä näkyy yhdessä leikkauksessa kaikki naamasta sinne saakka kun mela käy pesässä. Tuollaista toimintaa ei taas ole tullut koskaan vastaan oikein muuta kuin hc-pornofilmeissä.

[Tavan]

Mieleen tuli myös ajatus, että joukon nuorimmatkin, eli Tola ja Viitala, lähestyvät neljääkymmentä, ja Lehtikari ja Kuusniemi ovat jo yli nelikymppisiä. Merkittävät naisroolit alkavat varmaankin pikku hiljaa menemään nuoremmille, joten jos jatkossa ei hyviä rooleja tule, siitä voi syyttää tämän asian esilletuomista.

Pyörittelin jotain samaankaltaista. Siis kaikki Akusta valittaneet näyttelijättäret ovat sellaisia jo Seinään törmänneitä auringonlaskun naisia?

Voi rauhassa polttaa siltoja ja purkaa katkeria patoumia, jos hehkeys ja ura ovat jo laskusuhdanteessa.

[foobar]

Elokuva-alan pitkä marssi ja kulttuurivallankumous alkavat. Tarkkailkaa taskujen määrää tovereiden puvuissa...

Ne jotka eivät kannata maailmanvallankumousta välttämättömine veritekoineen yhtä paljon kuin muut toverit voidaan syöttää leijonille. Jokainen journalisti asettuu toki maailmanvallankumouksen puolelle.

Ideologisissa puhdistuksissa ei ole mitään merkitystä sillä kuka on tehnyt ja mitä. Merkitystä on vain sillä onko henkilö niskan päällä olevan kansankomitean mielestä heidän vai vihollisten puolella. Eiköhän tästä lopulta saada aikaan yksimielinen ryhmä, viimeistään kun jäljellä on vain yksi oikeamielinen - tai muut ovat tajunneet pysyä vihdoin ruodussa.

[sivullinen.]

Monet näyttävät tuntevan suurta toveruutta toveri Ohjaajan kovan kohtalon kanssa. Minä en. Minusta on kaikinpuolin kiva nähdä sosialistin syyttävän toista sosialistia. Sosialismi on tuhoutumassa ja sosialistit toistensa kauloissa kiinni huutamassa aatteen petturia. Näin juuri sen pitää mennä. Jos uskoisin elokuvilla olevan esitysmuotona tulevaisuutta, voisin toivoa toveri Ohjaajan tekevän elokuvan sosialismin tuhosta ja omasta kohtalostaan siinä. Hän osaisi varmasti ohjata, käsikirjoitta ja näytellä pääosan siinä; jos ei eläytyminen muuten onnistuisi, niin oksennusta suuhun, sillä siitä tulee aito sosialismin maku.

Toveri Ohjaajan rikos oli seuraava. Hän ei ottanut neekereitä ja naisia elokuvansa näyttelijäkaartiin tarpeeksi. Tämä oli jo paha asia, mutta hirvittävä rikos siitä tuli, kun toveri Televisiotoimittajan huomauttamisen jälkeen, hän vastasi väheksyvästi tälle loaten näin sekä toveri Televisiotoimittajan uskottavuutta että koko Suomen sosialistisen lehdistön uskottavuutta luotettavana tiedotusvälineenä; sen uskottavuudella ei nyt saa leikitellä, koska sosialismi on niin liemessä. Palkitun toveri Ohjaajan on syytä muistaa olevansa vain yksi sosialisti muiden joukossa. Ken itsensä korottaa, hänet alennetaan.

Toivottavasti näitä tulee lisää -- ja pian --.

[Vaniljaihminen]

https://www.is.fi/viihde/art-2000005610132.html

Taru Mäkelä ja Johanna Vuoksenmaa heittävät oman kivensä ja moittivat Louhimiestä siitä, ettei käsikirjoitus vastaa täysin kuvattavana olevaa kohtausta. Voi herregud, kuinkahan moni elokuvaohjaaja on joskus mennyt muuttelemaan käsistä? Luultavasti kaikki muut paitsi Spede, jota peräti moitittiin siitä että tämä ei sallinut mitään improvisiointia (paitsi Loirilta).

Aikoinaan Jörn Donnerkin taisi markkinoida omaa "Naisenkuvia" elokuvaansa sillä että siinä elokuvassa varjokuvalta näyttänyt näyttävä erektio olisi peräisin aidosta Jörkän omasta vehkeestä.

Muistaakseni Jörkka on kyseisessa elokuvassa tunnistettavasti itsenään mutta kaukaa kuvattuna mela pystyssä. Voin erehtyäkin. Aikoinaan kuitenkin Kristiina Halkola tuohtui kun Jörkka oli editoinut body-doublea käyttämällä Halkolalle vähän yksityiskohtaisemmat seksikohtaukset.

[Titus]

tuli tuota toverituomiostuinta katsoessa mieleen, että jokos se hs:n pedofiili digidigipomon asia on käsitelty vastuullisessa mediassa ?

[Tavan]

Kyllä se taisi ohjaajan ura olla tässä. Louhimiehen kannattaa lähteä persujen vaaliehdokkaaksi 2019.

[trump]

Elokuva-alan pitkä marssi ja kulttuurivallankumous alkavat. Tarkkailkaa taskujen määrää tovereiden puvuissa...

Taitaa olla niin, että vallankumous syö tässä jo omansa. Pitkä marssi alkoi jo 60-luvulla, kun John Waynen roolihahmojen kaltaiset hyvät miehet poistettiin elokuvista ja konnista alettiin tehdä sankareita. Kunniallisten naisroolien tilalle tuli elokuvien myyminen seksillä. Harvey Weinstein ja #MeToo niittää nyt sitä satoa, mitä silloin kylvettiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

 

[tweet]975813449648308224[/tweet]

[N. O. Hääppönen]

Kuka on nähnyt Matleena Kuusniemen missään otoksessa Tuukka hapsollaan, ilman meikkiä?

Se vaalea valas tiesi kaiken tapahtuneesta ja tuomitsi jyrkästi, koska oli sentään jo aamulla lukenut lehdestä.

Minulle jäi hiukan epäselväksi, mitkä olivat sen onnettoman miesoletetun saavutukset ohjaajana, kun tiesi kertoa joka asiasta miten ne olisi voinut tehdä paremmin.

Jos heikkelistä sanoisin mitä mieltä olen, ei bannit riittäisi vaan karhukopla tulisi oven läpi ja veisi tapolaisen kynsiin.

Semmonen stutio tällä kertaa, mitähän näemme seuraavalla kerralla?

[IDA]

Tuntemattomaan sotilaaseen ei varmaan olisi kannattanut rakentaa sisään sitä yhtäkään naisroolia, kun tällainen meteli asiasta nousi. Näkemättä elokuvaa on vaikea sanoa olisiko se pois jättämällä menetetty mitään.

[törö]

Tää on parempaa viihdettä kuin joku typerä elokuva. Lisää näitä ja Jussit voi jakaa parhaista suorituksista.

Vuoden pervo
Vuoden kusipää
Vuoden uhriutuja
Vuoden puolesta loukkaantuja
Vuoden viisastelija, tutkijoille, toimittajille ja poliitikoille omat sarjat
Vuoden rahastuksen makuisin paljastuskirjailija

[MW]

Ihan oikeiden Rimpsessojen roolit olis niin paljon kivempii.

[IDA]

Ihan oikeiden Rimpsessojen roolit olis niin paljon kivempii.

En epäile sitä lainkaan, mutta tuskinpa nuo näyttelijättäret suostuisivat näyttelemään siveää ja jaloa prinsessaa missään hyvässä satukertomuksessa.

[foobar]

Tuntemattomaan sotilaaseen ei varmaan olisi kannattanut rakentaa sisään sitä yhtäkään naisroolia, kun tällainen meteli asiasta nousi. Näkemättä elokuvaa on vaikea sanoa olisiko se pois jättämällä menetetty mitään.

Yksi uuden Tuntemattoman halveksuttavimmista ominaisuuksistahan oli sen vahva vaalea heteronormatiivisuus: niin naistaistelijoita kuin mustia Mannerheimejäkään ei ollut riittämiin. Nyt selvisi syykin - ohjaaja oli mm. naisvihaaja! (Vielä pahempi olisi toki se että pitäisi niistä.)

[räsänen]

Mitä tässä on nyt oikeasti tapahtunut?

***********************************************************************
Väite 1.
Louhimiehen väitetään valehdelleen lapselle että hänen vanhempansa ovat kuolleet jotta saisi tämän itkemään kohtauksessa.
Vasta-argumentti Louhimies:En ole koskaan sanonut mitään sellaista.

Väite 2. Louhimies käski näyttelijät väkivaltaiseen raiskauskohtaukseen jossa paljas elin kosketti naisnäyttelijää.
Vasta-argumentti. Miesnäyttelijä Jasper Pääkkönen: en ole satuttanut ketään ja kohtaus tehtiin vaatteet päällä.

Väite 3. Louhimies laittoi torakantoukkia naisnäyttelijän paljaalle iholle.
Vasta-argumentti.: Katsoin kuukkelista torakantoukkia, uskomatonta jos joku niistä saa hepulin, ihan tavallisia toukkia.

Väite 4. Louhimies käski syömään ruokaan johon on oksennettu.
Vasta-argumentti.: en löytänyt vahvistusta puolesta enkä vastaan. Mitä tarkoittaa oksennus tässä yhteydessä? Sylkäisy vai kunnon puklaus?

Väite 5. Levottomat elokuvaa on markkinoitu väittämällä että seksikohtaukset olivat aitoja
Vasta-argumentti: En löytänyt vasta-argumenttia ja muistelisin että jotain tämänsuuntaista on aikoinaan esitetty. Näin on siis ilmeisesti tehty.

****************************************************************************

Silti, melkoinen soppa jossa vähänlaisesti aineksia. Varsinkin jos näillä eväillä vedetään ihmisen elämäntyön vessanpöntöstä alas.

[Punaniska]

Olisi kiva kuulla Turkan lihamyllyn läpikäyneiden mielipiteitä Louhimiehestä.

[koojii]

Itse en suoraan sanottuna ymmärrä miten Louhimiehen tapaus liittyy Me Too -kampanjaan?

Me Too -kampanjassa oli kyse seksuaalisesti häirinnästä ja raiskauksista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement

Louhimiehen tapauksessa kyse on minun ymmärtääkseni elokuvan ohjaukseen liittyvistä työtavoista.

Ehkä joku osaisi hieman valaista miten nuo liittyvät toisiinsa?

Sellaista paskaa nyt tuo, että toivon että Louhimies voittaa Jussi-gaalan joka kategorian ja voittaa seuraavalla kerralla myös Oscarin, Cannesin elokuvajuhlien pääpalkinnon, Bafta-palkinnon että myös Golden Globen palkinnon.

[MW]

Mistä torakantoukkia muuten saa? Tuskin mikään hittituote, itse en olisi ostamassa.

[roskajournalisti]

Pienten piirien elokuva-alalle tekee vain hyvää, että isoja herroja välillä muistutetaan ettei työntekijöitä saa sopimattomasti kyykyttää.

[räsänen]

Mistä torakantoukkia muuten saa? Tuskin mikään hittituote, itse en olisi ostamassa.

Tuolta bongasin, jotkut niitä kasvattelee ja syövät. Katso ja kauhistu!

http://keskustelu.herppi.net/topic/15614-torakoiden-kasvatus-ruokael%C3%A4imeksi/?page=12

[jka]

Mitä noita Louhimiehen elokuvia on nähnyt niin kyllä ainakin se matsku mitä valkokankaalle on lopulta päätynyt kertoo enneminkin päinvastoin siitä että ohjaaja on laittanut nimenomaan miesnäyttelijät koville. Aika lailla jokainen valtakunnan ykkösmiesnäyttelijä on ollut Louhimiehen elokuvassa kulkuset paljaana full montyna, räkä poskella ja raiskattu hanuriin.

Mitä noita tarinoita nyt on lukenut niin aika vähän siellä oli villoja. Käytännössä ainoa oli lapselle valehtelu että vanhemmat on kuolleet. Vaikuttaisi siltä että Pihla Viitala on kuitenkin tässä se joka valehtelee. Jos lapsi laitetaan näyttelemään ylipäätään vanhempansa menettänyttä orpoa niin totta hemmetissä tälle pitää kertoa mitä orpo ylipäätään tarkoittaa. Lapsinäyttelijöiden vanhemmat on kuvauksissa paikalla joten mitä ihmettä tuollaisella valehtelulla edes saavutettaisiin kun lapsi varmaankin jopa näkee vanhempansa kokoajan. Joko Viitala on ymmärtänyt koko tilanteen täysin väärin tai tietoisesti valehtelee. Aika kevein perustein voi tämmöisenkin syytöksen heittää julkiseksi josta ei Viitalan tarvitse näköjään vastata millään tavalla.

[trump]

Olisi kiva kuulla Turkan lihamyllyn läpikäyneiden mielipiteitä Louhimiehestä.

Tuskin uskaltavat. Suomessa elokuvat tehdään paljolti julkisella rahalle ja jakelusta vastaa Finnkinon mafia. Kohta molemmat ovat MeToo-klikin hallussa. Sitten ei töitä anneta, jos ei pokkuroi feministeille. Käsikirjoituksiin naisrooleja, naisohjaajia enemmän, jne. Ei haittaa, vaikka laatu kärsii, eikä kukaan mene katsomaan.

[dothefake]

Viipurilaisesta apteekista saa iilimatoja, jos joku haluaa.

[MW]

Olisi kiva kuulla Turkan lihamyllyn läpikäyneiden mielipiteitä Louhimiehestä.

*** Ei haittaa, vaikka laatu kärsii, eikä kukaan mene katsomaan.

No mit vit, lisää apurahoja kaikkein havoittuvimmille elokuvaprojekteille.

[guest1783]

En katsonut A-studion toverituomioistuinta, mutta näistä kommenteista päätellen ounasteluni, että Louhimies halutaan tällä paskanvatkauksella sivuuttaa Jussi-skaboissa, oli raakasti alakanttiin. Mieshän halutaan ilmeisesti savustaa koko elokuvabusineksesta pois, ja tilalle löytyy kaiketi laardikkaita laadukkaita ja oikeamielisiä naisohjaajia.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mikä noissa torakoissa on niin kauheaa, että niiden takia on laitettu pystyyn virtuaalinen teloituskomppania?

Jotkut ihmiset tyhjentävät jätevesikaivoja, korjaavat jätevesiputkia keskellä shittiä, kärräävät ehtaa ihmisjätettä tai muuta sellaista ja vieläpä kahden tonnin kk/palkalla.

Haluaisinpa nähdä, kun Lassila&Tikanojan duunarit polkaisevat pystyyn oman #metoo kampanjan.