Jari Lindström: raiskaus ei ole törkeä rikos eikä este turvapaikan saamiselle

[rölli2]

Se että lukee jonkun toisen sorvaamaa lakitekstiä ei mielestäni poista ministerin omaa moraalia ja vastuuta. Suoraselkäinen mies joka oikeasti ajattelisi kansan etua toteaisi juuri niin että laki muutetaan välittömästi ja rikolliset karkoitetaan. Persut lupasivat kansalle oikeutta. Lupaukset jäivät täyttämättä. Oma etu ja ministerinpalkka menee näköjään edelle. Pelkkää paskaa puhtaimmillaan on väittää että mitään ei voida tehdä koska vihreät, demarit, rkp ja kommunistit ovat aikoinaan nämä lait sorvanneet.

[nollatoleranssi]

Se että lukee jonkun toisen sorvaamaa lakitekstiä ei mielestäni poista ministerin omaa moraalia ja vastuuta. Suoraselkäinen mies joka oikeasti ajattelisi kansan etua toteaisi juuri niin että laki muutetaan välittömästi ja rikolliset karkoitetaan. Persut lupasivat kansalle oikeutta. Lupaukset jäivät täyttämättä. Oma etu ja ministerinpalkka menee näköjään edelle. Pelkkää paskaa puhtaimmillaan on väittää että mitään ei voida tehdä koska vihreät, demarit, rkp ja kommunistit ovat aikoinaan nämä lait sorvanneet.

Lindströmin toimenkuvaa kuvaa parhaiten se, että otetaan joku idea esim. Norjasta "Turvapaikanhakijoiden rahat voidaan takavarikoida" (jossakin blogissaan ehdotti tälläistä). Sen jälkeen Suomessa joku "lainoppinut" vetoaa perustuslakiin yms. ja Lindström toteaa: "Ei me voidakkaan tehdä asialle yhtikäs mitään".

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisten idea on pysyä vallassa ja näin ollen varoa tekemästä mitään sellaisia päätöksiä, joilla saattaisi olla oikeita seurauksia. Puututaan ainoastaan niihin asioihin, joihin hallituskumppanit patistavat ja hyväksytään kaikki päätökset mukisematta. Oma panos näkyykin siinä, että päätökset menevät läpi ilman mitään vastaväitettä. Tämä on sitä "soinismia".

Nämä turvapaikanhakijoihin kohdistuvat lakiviritelmät nähdään soinismissa lillukanvarsiksi, joihin ei sen takia kannata puuttua millään tavalla. Siitä huolimatta, vaikka äänestäjille olisi asioita perusteltu aivan toisella tavalla.

[guest3656]

Kyllä tässä nyt on hieman tahallisen väärinymmärryksen makua. Lindrömmin (piffi) vain kertoi miten laki kuuluu, omalla no kognitiivisella tasollaan. Se ettei persut vaadi esim. Migrin toimien tutkimista on se rikos suomalaisia vastaan.

En nyt ryhtyisi antamaan Lindströmille synninpäästöä. Ei kaikkea voi laittaa sen piikkiin, että Lindström on tehtäväänsä täysin epäpätevä. Kyllä hänen kuuluisi ottaa voimakkaasti kantaa raiskauksiin syyllistyneiden turvapaikan saannin estämiseksi ja taistella tämän näkökannan puolesta. Toisaalta, Lindström tietää että alistuminen ja passiivisuus on hänen kaltaiselleen miehelle ainoa ja samalla helpoin vaihtoehto. Muussa tapauksessa sss-miehet tulevat joukolla väkivaltaisesti perseraiskaamaan Jarpan myötämieliseksi raiskaamiselle.

[artti]

Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Ulkomailta tullut kiertävä raiskaaja pääsee helpolla, kun hänet vain kyyditään rajalle. Siitä seuraa vain se, että raiskaaja jatkaa rikollista uraansa jossakin toisessa maassa. Raiskaaja löytänyt sopivan lokeron, jossa harrastaa toimintaansa. Harjoittaa raiskauksia sivistyneessä Euroopassa, joka vain karkoittaa raiskaajan toiseen maahan.

Jos me tosiaan päästämme Suomessa raiskauksen tehneen ulkomaalaisen henkilön jatkamaan toimintaansa vain karkoittamalla hänet ulkomaille niin hän raiskaa lisää ihmisiä. Ainakin minun mielestäni raiskaajaa ei pidä karkoittaa Suomesta vaan hänet pitää laittaa lukkojen taakse ja tällä tavalla tehdä palvelus koko ihmiskunnalle. 

Mitähän se MV-lehti ja muu sensaatiomedia ajaa takaa vaatiessaan ulkomaalaisten raiskaajien karkoittamista Suomesta. Tarkoittaako tämä media, että raiskaaja pitäisi jättää rankaisematta ja vain ja ainoastaan karkoittaa hänet.

Media tajuaa asian monimutkaisuuden siten että se, että jos me otamme sen ulkomailta tulleen raiskaajan kiinni ja laitamme hänet vankilaan niin hänen kotimaansa voi vastaavasti pidättää suomalaisen ja laittaa hänet vankilaan. Toisen maan kansalaisen heittäminen toisen maan vankilaan on aina mutkikas kansainvälinen tapaus. Siinä sensaatiomedian älämölössä tunnistetaan tämä problematiikka ja vältetään ottamasta siihen kantaa roiskimalla vain yksinkertaisinta vaihtoehtoa eli sen ulkomaalaisen suoraa heittämistä ulos maasta rankaisematta häntä mitenkään koska se nyt on vain helpointa.

[UgriProPatria]

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström julistaa ilosanomaa kaikille turvapaikanhakijoille:

-- kun oli epäiltyjä raiskaustapauksia, jopa tuomittuja, se ei vaikuta tähän turvapaikkaprosessiin -- esimerkiksi raiskaus ei ole semmoinen, että se vaikuttaisi tähän turvapaikkapäätökseen, tai siis prosessiin...

http://mvlehti.net/2016/04/16/ministeri-jari-lindstrom-raiskaus-ei-ole-torkea-rikos/

Tämä ilosanoma pitääkin saada kaikkien vokkien seinälle huoneentauluksi sekä arabiaksi että somaliksi.

Tuollaisesta ei viitsi edes suuttua, niin on tyhmää puhetta. Liekö itse raiskannut jonkun, kun noin vähättelee.

[Petri_Petri]

Minusta tämä kuvio on melko selkeä. Oikeusministeri Lindström on rehellinen itselleen eli ei-narsisti. Tuollaiset ihmiset ovat narsisteille kauhistus ja heidän alitajuntainen vimmansa on tuhota vapaa ihminen. Tehdä hänestä syntipukki.

Lindströmillä ei ole korkeakoulutusta, mutta hän on ylimpiä päättäjiämme. Tuo on kauhistus taantumuksellisille auktoriteeteille joilla omasta mielestä on ylin totuus hallussa. Siksi Lindströmin ympärillä olevat virkamiehet ja politiikot eivät kestä tilannetta. He manipuloivat, osin itsekään ymmärtämättä miksi, ja tekevät sen taitavasti. He vaikuttavat ystäviltä jotka ohjaavat Lindströmiä "oikealle tielle". Sille samalle oikealle tielle, jonka kontrollissa ovat.

Tässäkin ketjussa on havaittavissa heidän toimintansa tehokkuus. Lindström on saatu puhumaan typeriä ja siten saatu osa omistakin kannattajista vihastumaan häneen.

Tällaisissa tilanteissa täytyy tiedostaa todellisuus. Yrittää ymmärtää mitä vittua tämä tarkoittaa. Lindströmin täytyy itse funtsia noudattaako hän omaa tietään vai yrittävätkö virkamiehet manipuloida hänen järkeään ja saada hänen järkensä suistumaan raiteiltaan. Ehkä tämä tekstini ja minä olemme hulluja. Toinen vaihtoehto on että muut ovat hulluja. Äänestys siitä olisi helppo, minun yksi ääni miljoonaa vastaan. Ehkä enemmistö on oikeassa, onhan se demokraattinen tulos.

[siviilitarkkailija]

Tällaisissa tilanteissa täytyy tiedostaa todellisuus. Yrittää ymmärtää mitä vittua tämä tarkoittaa. Lindströmin täytyy itse funtsia noudattaako hän omaa tietään vai yrittävätkö virkamiehet manipuloida hänen järkeään ja saada hänen järkensä suistumaan raiteiltaan. ...

En nyt jaksa kaivaa esille Lindströmin omat puheet, joita on kuin käärmeöljykauppiaalla paperitehtaan laboratoriossa. Mutta mies on omien juttujensa mukaan nimenomaisesti pohtinut voiko ottaa vastaan OIKEUSMINISTERIN ja TYÖMINISTERIN tehtävät, ja erityisesti oikeusministerin työn ilman mitään muodollista lakitieteellistä koulutusta. Ja hän on tämän päätöksen (päättäjälläkin on oikeus tehdä päätöksiä) tehnyt ja perusteluissaan todennut että HÄN ANTAA KAIKKI OIKEUSTIETEELLISTÄ OSAAMISTA TAI YMMÄRRYSTÄ VAATIVAT TEHTÄVÄT SUOSIOLLA VIRKAHENKILÖILLE.

Voin kuulla korvissani kahden isomman käärmeen, Sipilän ja Stupidon lipevästi lupaavan KAIKEN tukensa jos toinen tomppeli vain suostuu ottamaan tämän valtaisan haasteen vastaansa. He tukevat ministeri Lindströmiä KAIKIN tavoin. Tiedä vaikka tiristivät siinä maljaan muutaman tipan käärmeöljyään mielestään ovelalle Linströmille edelleen kaupattavaksi.

On mahdollista että jossain Suomen korvessa on superlahjakas ihminen. Hän on niin hyvä ja taitava, että pystyy yhdistämään oikeusministerin ja työministerin tehtävät ilman oikeusopin tutkintoa ja kokemusta.

J Lindström ei ainakaan ole tällainen ihmemies. Hän on yksinkertaisesti tyhmä kilpimies joka haukkasi enemmän kuin mitä pystyy nielemään.

[Uuno Nuivanen]

HÄN ANTAA KAIKKI OIKEUSTIETEELLISTÄ OSAAMISTA TAI YMMÄRRYSTÄ VAATIVAT TEHTÄVÄT SUOSIOLLA VIRKAHENKILÖILLE.

Tuokaan ei olisi mikään ongelma, jos hän olisi ryhdikkäämpi ja munakkaampi, ja antaisi määräykset sekä vetäisi tarkat suuntaviivat mihin henkilökuntansa on asiat vietävä. 'Toimikaa, lähden kalaan.'

[Mursu]

Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Kun puhutaan rikostentekijän karkottamiesta, niin toki se tarkoittaa rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Kukaan ei vakavasti ehdota, että ulkomaalaiset rikolliset vain lähetettäisiin kotiin.

[ISO]

Tässäkin ketjussa on havaittavissa heidän toimintansa tehokkuus. Lindström on saatu puhumaan typeriä ja siten saatu osa omistakin kannattajista vihastumaan häneen.

Lindström on todellakin taitavasti manipuloitu toimimaan itselleen vahingollisesti, on hämmentävää miten joku voi olla noin tyhmä.

Mies poisti Facebook-profiilinsakin kun sai sinne palautetta äänestäjiltään, voiko sen tyhmempää ihmistä enää olla. Eikö edes siinä Enteriä painaessaan käynyt mielessä että saatu palaute on ollut rehellistä ja suoraa, ja että siitä kannattais ottaa onkeensa.

Kuvitteleeko se, että nyt ne äänestäjät varmasti muuttaa mielensä ja äänestää seuraavissakin vaaleissa taas häntä.

[Viimeinen suomalainen]

Lindström on osoittanut olevansa ministerinä täysi lapanen, aivan kokonaan virkamiesten ja kepu/kokoomusroistojen vietävissä. Mihin hävisi se ärhäkkä kansanedustaja Lindström?

[siviilitarkkailija]

HÄN ANTAA KAIKKI OIKEUSTIETEELLISTÄ OSAAMISTA TAI YMMÄRRYSTÄ VAATIVAT TEHTÄVÄT SUOSIOLLA VIRKAHENKILÖILLE.

Tuokaan ei olisi mikään ongelma, jos hän olisi ryhdikkäämpi ja munakkaampi, ja antaisi määräykset sekä vetäisi tarkat suuntaviivat mihin henkilökuntansa on asiat vietävä. 'Toimikaa, lähden kalaan.'

Tätä kutsutaan ammattislangilla "johtamiseksi" ja se näyttää helpolta kun joku joka osaa ja ymmärtää, tekee tätä. Hyvä esimerkki tämä kalastaminen koska se on se palkkio, joka kuuluu asiansa osaavalle johtajalle. Valitettavasti korporaatiokommunistisen ja kepulihallinnon käsissä johtamisen ja erityisesti valtionyhtiöiden johtamiseen on livahtanut tällaisia "Ensin palkkio ja sitten johtaminen" ammattihuijareita joiden seuraukset tullaan lopulta kuittaamaan valtiollisen olemassaolon tuhona ja todennäköisesti loppukriisin aikaan toteutettavina pakkoyksityistämisinä ja totalitaarisen hallinnon sortotoimenpiteinä.

Haluan erityisesti painottaa tuota ideaalia jossa näennäisen yksinkertainen juttu, "Tässä on suuntaviivat, tähän pyritään, luotan teihin niin paljon että palkitsen itseni, morjens!" tila on pitkällisen ja hyvin vaativan kovan koulutuksen lopputulos. Tuo on sama juttu kun ammattimuurarin latoma uuni. Huippuammattilainen saa sen näyttämään niin helpolta että syntyy illuusio kenen hyvänsä osaamisesta ja kyvystä saavuttaa moinen taso.

Jos meillä todella olisi sellainen ihminen joka noin pystyisi tekemään ja saavuttamaan tulokset, asia olisi ideaalinen. Mutta on aivan yhtä mahdollista että ministeriön virkahenkilökunta ja ministeri ovat tajunneet hyvin pian että yksinkertaisen lakitekstin ymmärtäminen ylittää ministerin kapasiteetin niin että mies voi viettää päivänsä vaikka sitten usarin puheenvuorossa.

Oikeusministeriössä koko hierarkia on perseellään. Ministeri ei johda vaan ministeriä on pakottavista syistä johdettava. Ja luultavasti takaapäin koska mies on niin tyhmä ettei kukaan voi tietää mihin ja millä idealla Lindström seuraavaksi sinkoaa. Ainoa mikä voidaan sanoa varmasti on että työministeri työllistää oikeusministeriön virkakuntaa ja aikaansaa työttömyyttä. Tai käytännössä on nollaministeri.

[Veikko]

Mutta toisin on Hollannissa:

Hollanti suunnittelee oleskeluluvan peruuttamista seksirikoksiin tuomituilta tp-hakijoilta

Hollannin oikeusministeri Klaas Dijkhoff on kertonut parlamentille, että hän tutkii mahdollisuutta peruuttaa oleskelulupa turvapaikanhakijoilta, jotka tuomitaan seksuaalisista rikoksista.

Dijkhoff on jo sopinut, että yli kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen tuomitulta turvapaikanhakijalta evätään oleskelulupa.
--

"Ihmisiä, jotka tulevat tänne turvaan ja sitten he käyttäytyvät huonosti, pitäisi rangaista", Dijkhoffin kerrotaan sanoneen.

http://mvlehti.net/2016/04/17/hollanti-suunnittelee-oleskeluluvan-peruuttamista-seksirikoksiin-tuomituilta-tp-hakijoilta/

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/04/minister-to-get-tougher-on-refugees-who-commit-crimes/

[Ano Nyymi]

On meillä oikeusministeri.

Varsinainen vajukki laitettu "oikeaan" paikkaan.

[Ano Nyymi]

Lindström on osoittanut olevansa ministerinä täysi lapanen, aivan kokonaan virkamiesten ja kepu/kokoomusroistojen vietävissä. Mihin hävisi se ärhäkkä kansanedustaja Lindström?

Se oli vain mainosmiesten luoma mielikuva, kuten koko perussuomalaisten kuva. Huijareita koko sakki.

[Gunnar Hymén]

onhan tuo nyt hemmetin absurdia että "turvapaikka" myönnetään raiskaajalle.

[hattiwatti]

Lindströmin julkisuudenhallintakin on varsin hauskaa. Joskus se jopa blogaa ja mokaa. Kansankielellä.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215413-ei-kay-koska-ei-vaan-kay

Ei käy, koska- ei vaan käy



Sitä vaan tässä läksin kirjoittamaan, että tiistaina esitelty Työnäyte-kokeiluidea on ymmärretty joillain tahoilla kerta kaikkisen väärin. Ja osin ihan tarkoituksella. Jo ennen kuin idean taustaa oli luettu ja siihen tutustuttu, oltiin valmiita ampumaan esitys alas. Ja ennen kaikkea Vasemmistoliiton suunnalta.

Olen saanut korjailla korjaamasta päästyäni näitä vääriä tulkintoja. Eikä mediakaan ole tässä osaton. IS:n toimittama uutinen oli todella tarkoitushakuinen ja pyysin sitä korjaamaan. No sitä korjattiin niin, että minä olisin itse esittänyt virheellisen väitteen.

Tämä Annika Lapintien(vas.) tänään kyselytunnilla lanseeraama "aivopieru" on SITRAn kehittämä malli. Tätä mallia on tarkoitus kehittää niin, että se on valmis kokeiluun. Siis kokeiluun, joka pitää sisällään vapaaehtoisuuden ja siitä kieltäytyminen EI tuo karenssia. Totta kai ongelmia on esim.vakuutusturvan osalta, mutta nekin pitää ratkaista ennen kokeiluun ryhtymistä. 

Ja hei, jos kokeilu ei toimi, se ei toimi. Siitä luovutaan ja siitä ei tule pysyvää. Kokeilukulttuuri sallii myös virheet. Mutta olennaista on uusien ideoiden esille tuominen ja niiden kokeileminen.

Väitteet orjatyöstä ovat mielestäni aivan uskomattomia. Jos ideologia ja asenne estää perehtymästä esitettyihin ideoihin, niin kannattaisiko silloin olla kommentoimatta lainkaan? Tai odottaa edes sen aikaa että idean esittäjä on saanut asiansa sanotuksi.

Lopuksi, olen saanut tukun palautetta joka on mennyt henkilöön. Kestän sen, mutta jos ulkonäköni tai joku muu seikka kuin itse asia, on kritiikin kohde, pidän tätä enemmän palautteen antajasta kertovana. Kiitos sekä positiivisen että asiallisen kriittisen palautteen antajille.

[Khevonen]

Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Kun puhutaan rikostentekijän karkottamiesta, niin toki se tarkoittaa rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Kukaan ei vakavasti ehdota, että ulkomaalaiset rikolliset vain lähetettäisiin kotiin.

Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen välitön karkotus.

[Ullatusnillitus]

Oikeusministeri, jolla ei ole päivänkään oikeustieteellistä koulutusta, on VALEOIKEUSMINISTERI.

[Petri_Petri]

^Euroopan taloukriisi pukkasi päälle noin 2008. Silloin toitotettiin että se johtui Jenkkilän ongelmista ja on Euroopassa vain akuutti kriisi. Sitä ei ole saatu seitsemään vuoteen ratkaistua. Samat hemmot korjaavat edelleen tilannetta.

Euroopassa on talouskoulutettuja enemmän kuin ikinä, mutta ongelmat jatkuvat. Jos muurarin takassa savu tulee sisälle taloon, niin turha muurarin on esittää diplomeja pätevyydestään. Kun Marsin luotain pläjähti Marsiin, niin sen tekijät ymmärsivät tehneensä virheen ja selvittivät miksi homma meni vituiksi. He eivät yrittäneet väittää tehneensä kaiken oikein ja että heillä oli paras tieto asiasta, vaikka heillä oli paras osaaminen asiasta. He ymmärsivät että jokin meni vikaan. Miksi tuollainen ymmärrys puuttuu talous"osaajilta" ja politiikan"osaajilta"?

Ei minun täydy tietää mitään takan muurauksesta, mutta jos savu tulee silmille, niin voin sanoa siinä olevan virheen. Ei minun täydy tietää mitään taloudesta, mutta voin sanoa EU:n talousosaajien toimineen virheellisesti. Ei minun täydy tietää mitään lakien laatimisesta, mutta jos kymmenet tuhannet turvapaikanhakijat tulevat tänne perseilemään, niin voin sanoa laeissa olevan virheen.

Mielestäni koulutuksessa on virheitä, kun parhaat osaajat toistavat samoja virheitä. Kun hallitus vähentää yliopistojen määrärahoja, niin yliopistot selittävät heillä olevan paras osaaminen kaikesta ja että opetus on ratkaisu asioiden korjaamiseksi. Ja sen jälkeen näkevät ainoaksi ratkaisuksi vinkua että rahaa pitää saada yliopistoille lisää. Missä ne yliopiston luovat ratkaisut tai edes jokin muu ratkaisu kuin valittaa että lisää rahaa tarvitaan? Missä se luovuus on yliopistoissa, jos ei tiedosteta opetuksessa olevan jotain ongelmia kun Eurooppa on täynnä akateemisesti koulutettuja ja asiat eivät mene, sanoisinko, että aivan täysin hyvin?

Johtajan pitäisi kysyä alaisiltaan kysymyksiä miksi ja miten. Miksi nämä ongelmat toistuvasti pukkaavat samanlaisina päälle? Väännetäänkö tässä epäoleellisia asioita samalla tavalla, koska koulutus on tehnyt kaikista samanlaisten teorioitten robottiajattelijoita, jotka eivät suostu myöntämään teorioiden toimineen vanhassa ympäristössä, mutta parametrien muuttuessa eivät kykene ymmärtämään etteivät ymmärrä.

[UgriProPatria]

Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Kun puhutaan rikostentekijän karkottamiesta, niin toki se tarkoittaa rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Kukaan ei vakavasti ehdota, että ulkomaalaiset rikolliset vain lähetettäisiin kotiin.

Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen välitön karkotus.

Ruumisarkkuun postimerkki ja menoks. 

[siviilitarkkailija]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016050421514217_uu.shtml

Hallituksen puolesta neuvotteluja vetää ministeri Lindström. Työttömien etuja ja erityisesti omaisuuden myyntipakkoa ministeri Lindström on kommentoinut sanoin"voi voi, näin voi käydä".

Vähemmän yllättävästi näin empaattinen ja taitava ministeri on saanut neuvottelut lukkoon, mikä lienee olle hallituksen tarkoitus koko ajan. Ammattiliitto PRO pohtii koko neuvottelujen ja kilpailukykysopimuksen jatkoa. Pienenä vihjeenä: Lindström ei ole sopijaluonne eikä ole sitä tullut työ- ja oikeusministerinä esittämään...kään.