Laajamittainen nettisensuuri

[newspeak]

Tässä vaikuttaisi olevan virkavallan ja vihapuheiden suhde jälleen tapetilla ja aiheesta on aloitettu jo monta ketjua. Tämä ei oikeastaan liity niihin välttämättä kuin käytetyn välineen kautta. Väistämättä yksittäisten yksityisihmisten vihanpurkauksiin puuttuminen ei voi oikeastaan koskaan tulla kovinkaan mittavaksi ilmiöksi. Sen sijaan esimerkiksi erinäisten medioiden sivustoillaan harjoittama sensuuri vaikuttaa kaikkiin. Mediatalot voivat toki julkaista sellaista materiaalia kuin haluavat ja kuluttajat voivat jättää kyseiset media kokonaan seuraamatta, jos haluavat. Ikävämmäksi sensuuri muuttuu, kun esimerkiksi kokonaisia kansakuntia suljetaan kansainvälisestikin vaikuttavien tiedonlähteiden ulkopuolelle, kuten tässä:

Sweden Caught Censoring the Internet 1984 Style

If you live in Sweden, you won't be able to read this news report: EXCLUSIVE – Swedish social worker was stabbed in the back and thigh as she tried to break up a fight between two teenage migrants.

http://www.dangerandplay.com/2016/01/29/sweden-caught-censoring-the-internet-1984-style/

Ja sitten on tietenkin tämä:

Germany springs to action over hate speech against migrants

German authorities, meanwhile, have reached a deal with Facebook, Google and Twitter to get tougher on offensive content, with the outlets agreeing to apply domestic laws, rather than their own corporate policies, to reviews of posts.

Stefan Körner, chairman of Germany's liberal Pirate Party, argued that democracies "must be able to bear" a measure of xenophobia. He condemned the government's deal with social media outlets to get tougher on offensive speech, saying that "surely it will lead to too many rather than too few comments being blocked. This is creeping censorship, and we definitely don't want that."

It remains unclear how aggressive social media sites are being — some highly offensive posts in German have indeed been quickly removed from Facebook in recent days while others have lingered online for days. Yet the push here happens as a country with a built-in sensitivity to provocative speech has seen a decidedly fiercer public discourse as more than 1 million asylum seekers and migrants crossed Germany's border last year.

https://www.washingtonpost.com/world/europe/germany-springs-to-action-over-hate-speech-against-migrants/2016/01/06/6031218e-b315-11e5-8abc-d09392edc612_story.html

Väistämättä mahdollisuudet tiedonsaantiin tulevat varmastikin jatkossa rajoittumaan ja ensisijaisena kohderyhmänä ovat kuten aina tietämättömät. Se ei vaikuta juurikaan suurimman osa väestöstä arkeen suoraan, vaan ainoastaan epäsuorasti haittavaikutusten tullessa ennemmin tai myöhemmin pinnalle. Suurin osa kansasta voi siis vallan hyvin elää ruususenuntaan, vaikka aiheista kiinnostuneista tilanne näyttäisi kuinka huolestuttavalta.

Kysymys ehkä kuuluu, mitä sellaista me emme näe, mitä ehkä pitäisi?

[Leso]

Kysymys ehkä kuuluu, mitä sellaista me emme näe, mitä ehkä pitäisi?

Vastakysymys kuuluu, että mitä vittua? Eikö nyt oo jo tullut selväksi, että mikä mättää?
Aika outo nimimerkkivalinta siinä tapauksessa toi newspeak.

Turha kirjoittaa neljää aanelosta filosofista nettituskaa. En lue.

[UgriProPatria]

Onhan tuo totta, että Suomessa, jos Euroopassa muuallakin, puhumattakaan nyt Amerikasta, elää melkoinen osa kansasta tuudittautuen herkkäuskoiseen uneen, luottaen valtiomahtiimme, sekä medioihimme, niinkuin isät aikoinaan.

Heillä ei ole mitään käsitystä siitä, että Suomi ei ole enää se Suomi, jonka me tunsimme, sanotaan nyt vaikka vielä 10 vuotta sitten. "Onhan meillä tietysti joitain ongelmia, mutta kyllä meillä on niin hyvä eduskunta ja presidentti, että voimme olla kiitollisia kun meillä ovat asiat näin hyvin!"

Myöskin kristillinen rakkaus matuihin ja heidän (kuviteltuihin) kärsimyksiinsä on suuresti pinnalla. Jeesuksen opetukset on luettu hutaisten, siten kuin ne itselle sopivat ja jätetty osa lukematta. Mikä Herra sellainen on arkkipiispallekaan, joka alkaa soveltamaan Jumalanpojan puheita aivan kuin itse olisi Kristus, eikä Hänen vaatimaton palvelijansa?

Ammattihuijarit sanovat: "Rehellistä ihmistä ei voi huijata." Tällä nämä rikolliset tietenkin puolustavat omia tekojaan, mutta asiassa on se tosi, että rehellinen, ainakin nyt älykäs ihminen, yleensä näkee mikä on rehellistä ja mikä ei, eikä suostu mukaan sellaiseen minkä näkee vääräksi. Eli huijattu on myös itse vilpillinen. Hän tiedostaa väärän, mutta silti, eri syistä menee siihen mukaan. Mahdollisesti selittäen vääryytensä hyvinkin hurskaasti.

Siksi, jos ihmiselle totuus ja rehellisyys merkitsee mitään, siitä tulee pitää itsepäisesti kiinni, vaikka jankuttaa sitä, kunhan ei yhtään anna periksi valheille. Tällainen ihminen alkaa myös selviytyä ohi elämän karikkojen, kun hän itse näkee ne, eikä aja niitä päin, vaikka huijari / merirosvo olisi laittanut kyltin: "Täällä ei kareja". Tällaista huijausta on yhteiskunnassa nimittäin paljon.

Esim. uusi käsite "suomalainen". Tiedämme varmasti ketkä ovat suomalaisia ja ketkä eivät ja pidämme tästä totuudesta kiinni, vaikka meitä nimiteltäisiin miten. Vain heikot, selkärangattomat, joilla ei ole aatetta, eikä isänmaata antavat periksi toisten samanlaisten lierojen valheille.

[newspeak]

Kysymys ehkä kuuluu, mitä sellaista me emme näe, mitä ehkä pitäisi?

Vastakysymys kuuluu, että mitä vittua? Eikö nyt oo jo tullut selväksi, että mikä mättää?
Aika outo nimimerkkivalinta siinä tapauksessa toi newspeak.

Turha kirjoittaa neljää aanelosta filosofista nettituskaa. En lue.

Otsikossa lukee laajamittainen nettisensuuri. Yksittäisten ihmisten pelottelu ei ole laajamittaista nettisensuuria.

Voi hyvinkin olla, että jotkut sivustot on estetty suomalaisilta jo nyt. Itse asiassa näin on varmasti, mutta pääasiassa pelkästään kaupallisista syistä, eikä siihen liity mitään hämärää.

[Leso]

Otsikossa lukee laajamittainen nettisensuuri. Yksittäisten ihmisten pelottelu ei ole laajamittaista nettisensuuria.

Voi hyvinkin olla, että jotkut sivustot on estetty suomalaisilta jo nyt. Itse asiassa näin on varmasti, mutta pääasiassa pelkästään kaupallisista syistä, eikä siihen liity mitään hämärää.

Minä vähän viittasinkin kaikenkaikkiseen sensuuriin ja siihen, että mitä meille syötetään.

Kiitos asiallisesta vastauksesta, newspeak. 

[newspeak]

Pelolla hallitsemisesta oli jo monta ketjua ja mainitsin ne myös.

[Eisernes Kreuz]

Internet ja sen mukanaan tuoma aikaisempaa vapaampi ja helpompi mahdollisuus käydä keskusteluja, esittää mielipiteitä ja etsiä tietoja aiheuttaa tosiaan valtiovallalle uudenlaista päänvaivaa.

Ajatellaanpa esimerkiksi monikulttuurisuutta. Millainen käsitys meillä olisikaan musulmaanien kansainvaelluksesta ja Euroopan islamisaatiosta, jos ymmärryksemme olisi pelkästään viranomaisten ja heihin kytköksissä olevien ns. vastuullisten tiedotusvälineiden varassa? Mitään ongelmia emme tietäisi olevan olemassakaan (tai ei ainakaan mitään vakavia) ja kaikki olisi yhtä suurta rikkautta ja onnea. Jostain ns. puskaradion kautta voisi ehkä saada tietoja asioiden todellisesta laidasta, ja tietysti omien henkilökohtaisten kokemusten kautta.

Ajan henki on vahvasti sellainen, että tietyt aiheet ovat tabuja eikä niistä saisi ensinkään keskustella kriittiseen sävyyn. Uskon, että tämä kehitys on vasta pääsemässä kunnolla käyntiin ja tulee vain voimistumaan sitä mukaa, mitä pitemmälle monikulttuurisuusprojekti Euroopassa etenee.

[newspeak]

Snowdenhan oli myös näitä nettivapauden kannattajia. Jotenkin uskon jenkkien päästäneen tuon tahallaan julkisuuteen, että voivat rehvastella kyvyillään. Sen tapauksen jälkeenhän kyttäys vain yltyi lainsäätäjien toimesta. Ja mukana tietty kaikki isot nettifirmat.

[Leso]

Mä en sitä Snowdenia kakomatta niele.

[newspeak]

Kuten UgriProPatria tuossa totesikin ammattihuijareista.

Samalla silmänkääntäjän avustaja kääntää takataskuista lompakot mukaansa.

[newspeak]

Tekijänoikeuspuolella sattuu ja tapahtuu, kun mm. Youtuben tiukentuvia tekijäoikeuskäytäntöjä vastaan protestoineet henkilöt leimattiin zombeiksi ja äänekäs protesti luokiteltiin kyberhyökkäykseksi.

Nettisisältöä tuottava Doug Walker (ChannelAwesome) kertoo asiasta: https://www.youtube.com/watch?v=oYWNtkls2Jw

Huffington post kertoo tapauksesta:

As we've witnessed in the past with legislation that has attempted to limit online piracy, on the day before the Copyright Office's cut off date for submissions a rogue organization, Fight for the Future, staged a twenty-four cyber attack in an attempt to crash the Copyright Office's servers and discredit the study.

"FFTF employed a sophisticated campaign of technology and misinformation to electronically generate tens of thousands of identical canned comments to the CO website.   Further instead of having users visit the consultation comment page for comments as the Copyright Office requires, FFTF used a web form hosted by Fight For The Future." The Trichordist. Read Entire Post.

There's really no other way to describe these kind of actions than coordinated cyber bullying campaigns built on distorted information to incite an angry online mob. A mob that mobilizes and then disappears quickly back into the shadows.

http://www.huffingtonpost.com/william-buckley-jr/artists-lives-in-the-bala_b_9683476.html

Mitä tapahtui:

Just before the deadline expired last week, Fight for the Future (FFTF) and popular YouTube channel ChannelAwesome decided to join in. They launched a campaign through which people could protest DMCA abuse, triggering over 90,000 responses in less than 24 hours.

The public interest was so overwhelming that the Government's servers reportedly "crashed" under the heavy load.

https://torrentfreak.com/copyright-group-likens-massive-dmca-abuse-protests-to-zombie-apocalypse-160409/

Eivätpähän ainakaan olleet "rasisteja".

[Dredex]

Googlekin aikoo ryhtyä sensuroimaan keskusteluita netissä omissa palveluissaan ja samat välineet saa muuallekin käyttöön halutessa. Sensuuri tapahtuu tekoälyn avulla, missä tekoälylle opetetaan, mikä on vihapuhetta. Sitten tekoäly ilmoittaa keskustelijalle varoituksella ja tai poistaa viestejä.
Uutinen

Skynettiäkö siellä rakennetaan? Huomio on aluksi tavallisessa vihapuheessa. Sillä välin robotit kehittyvät, saavat tekoälyn ja alkavat kulkea ympäriinsä. Kun ihmiset alkavat vastustamaan tekoälyllä varustettuja robotteja, viestit poistetaan. Tässä vaiheessa tekoäly on jo levinnyt laajalle, eikä sitä saada enää kuriin erityisesti, koska viestejä katoaa.

Moderaattoreiden tilalle tulevat virtuaaliset terminaattorit. Varmaan jossain vaiheessa sitten poliisien tilalle tulee partioivia robotteja, eli fyysisiä terminaattoreita. All Lives Matter -liike protestoi, kun terminaattori taas ampui viattoman henkilön. Terminaattorit siivoavat All Lives Matter -protestin tehokkaasti, ja kaikki keskustelu asiasta netissä tukahdutetaan salaman nopeasti virtuaalisten terminaattorien avulla, eli myös viestit poistuvat.

Kaikki menee tekoälyn suunnitelmien mukaan, kunnes sille tulee ongelma. Jotkut protestoivat, että terminaattorit ampuvat enemmän heitä kuin muita. Tämä johtaa kierteeseen, missä terminaattorit terminoivat yhä enemmän siivotessaan protesteja, ja ihmiset vastaavasti protestoivat entistä enemmän. Lopulta ihmiskunta on sodassa Skynettiä ja terminaattoreita vastaan. Skynet hermostuu ja päättää poistaa kaikki kerralla.

[newspeak]

^

Jigsaw opetti ohjelmistoaan erottamaan asiallisen keskustelun häiriköinnistä apunaan New York Timesin verkkouutisten kommentit. Aineistossa oli erikseen merkitty asiattomat kommentit, jotta ohjelmisto oppisi erottamaan vihapuheen lukuisten esimerkkien kautta.

Lukuisten esimerkkien opettaminen koneellisesti on tehokkaampi tapa kehittää tekoälyä kuin algoritmien ohjelmoiminen.

Jigsaw aikoo tehdä keskustelevasta tekoälystään avoimen lähteen ohjelmiston, jotta kaikki halukkaat keskustelualueet ja sosiaaliset median palvelut saavat sen käyttöönsä.

Tuosta tulee jostain syystä mieleen Robocop 2, jossa Murphy-paran päähän ohjelmoitiin perinteisen 3 ohjesäännön lisäksi roppakaupalla kaikkea mahdollista korrektia sontaa mikä esti tehokkaasti metallipoliisia tekemästä työtään.

Youtube on näemmä alkanut kouluttamaan trolliarmeijaa, kun perinteinen kieroilu ei enää riittänyt: https://www.youtube.com/watch?v=Wh_1966vaIA

[Sheo]

Youtubea ei kiinnosta itse moderoida sisältöä tai maksaa moderoinnista palkkaa. Tehokkaampi tapa saada innokkaita trolleja pukemaan sankarin viitta ja valvomaan sisältöä. Samalla voi sitten Youtube nostaa kädet pystyyn valituksien tullessa, että tätä yhteisö haluaa ja näin tämä teknologia toimii.