2016-04-11 Kaleva: Suomen poliisi pelottelee kansan hiljaiseksi

[Shemeikka]

Poliisi kohdistaa voimavaransa meidän väärinajattelijoitten vainoon.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi puuttuu jatkossa entistä tehokkaammin varsinkin internetissä rehottaviin vihapuheisiin ja pyrkii saamaan niiden kirjoittajat vastuuseen teoistaan.

– Väitteet, että poliisi ei halua puuttua näihin, eivät pidä paikkaansa, Kolehmainen vakuuttaa.KRP:n viime keväänä avaama kyberrikostorjuntakeskus ja Helsingin poliisilaitos nettipoliiseineen ovat vuodenvaihteen jälkeen alkaneet lisätä yhteistyötään verkkovihan suitsimiseksi. Kolehmaisen mukaan poliisissa katsottiin, että "törkeyksien lateleminen netissä" saavutti sellaisen rajan, että siihen täytyy puuttua.

KRP ja Helsingin poliisilaitos tehostavat yhdessä toimintaansa muun muassa jakamalla tietojaan ja sopimalla juttujen tutkinnoista. – Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Lihavoitu suomeksi: "Kansaa pelotellaan oikeustoimiin vihjaamalla olemaan vaiti epäkohdista".

Kukaan ei varmaan ylläty siitä että uutisen kommentointi Kalevassa on sensuurin takana.

Koko juttu linkin takaa: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiylijohtaja-poliisi-puuttuu-jatkossa-tehokkaammin-netin-vihapuheisiin/724915/

[b_kansalainen]

Uuden, pelkästään verkkouhkailuja ja vihapuheita selvittävän yksikön perustamista ei pidetä poliisissa mahdollisena niukkojen voimavarojen takia.

Eiköhän raiskauksia, väkivalta- ja omaisuusrikoksia riittää niukkojen voimavarojen selvitettäväksi enemmän kuin riittävästi ilman erillistä yksikköäkin. Jos tunteiden loukkaaminen menee poliisin priorisoinnissa fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen edelle, niin poliisin uskottavuus on lopullisesti menetetty.

[foobar]

Paraneekohan kansan luottamus poliisiin tuosta? No, se on ollutkin ilmeisesti aivan liian korkealla suhteessa siihen, millä tasolla sen "aidosti monikulttuurisessa" maassa kuuluisi olla...

Aika kevyesti tuntuu Kolehmainen suhtautuvan siihen, että Suomessa ei ole pitkiin aikoihin ollut virallisesti ajatusrikoksen käsitettä, mutta kieltämättä sellaisen kaiken varalta lanseeraaminen (jopa silloin, kun sitä ei lakitekstistä löydy) varmasti työllistää hyvin poliisia. Itse tosin kuvittelin, että poliisilla olisi pikemminkin liikaa kuin liian vähän töitä tehtäväksi.

[Peltipaita]

– Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Käytöspoliisihan meiltä vielä puuttuikin.

[b_kansalainen]

Poliisi haluaa rekrytoida vihapuheen tunnistamisen "ammattilaisia" joukkoihinsa. Ruotsia ei tarvi osata. Vihapuheen hallinta riittää

http://jarironkainen.fi/orpo-myontaa-ohituskaistan-poliisin-ammattiin/

Kerroin blogissani tehneeni kirjallisen kysymyksen siitä suunnitellaanko maahanmuuttajille ohituskaistaa poliisin ammattiin. Sain sisäministeri Orpolta vastauksen, jossa tämä suoranaisesti myönnetään. Elääkö poliisin johto median luomassa punavihreässä kuplassa? Jos näin on, niin se on todella surullista. Edes poliisin ammatti, koulutus ja osaaminen eivät jää tämän ulkopuolelle.

[Teepannu]

– Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Tuleeko tästä siis tuomio tutkintakynnyksen ylittämisestä? Miten poliisi ryhtyy rankaisemaan? Pamppua? Koulutus kellaritiloissa?

Pelottelu artikkeli väärän mielipiteen omaavia kohtaan. Poliisi uhkailee puuttuvansa ihmisen käytökseen vaikka se olisi lainmukaista.

[newspeak]

Toivottavasti suvaitsevaisten harjoittamiin vihapuheisiin nyt puututaan. Väkivallantekoihinhan ne ovat useasti johtaneetkin, joten kyse ei ole ihan mistä tahansa puheesta, kuten historia onkin jo useasti osoittanut.

[ArtturiE]

Mistä tietää, kuinka korkea on tutkintakynnys?  Siihen on oltava selvät kriteerit, muuten ei tasa-arvo toteudu.  Jos laittaa Husu-terveiset, pääseekö tutkittavaksi?  Lasketaanko se lieventäväksi, että siteeraa tunnettua somalivihapuhujaa?  Onko jonkin aavikkoläpsyttelijän toteaminen kurkunleikkaaja-raiskaajaksi vihapuhetta, jos pystyy todistamaan asian?  Missä raja?

[Jack]

Olen luullut, että oikeusvaltiossa kansalaisten käyttäytymisen hyväksyttävyys ratkaistaan oikeudessa eikä poliisiasemilla. Niissähän tutkintakynnys näyttää uutisten mukaan ylittyvän oman väenkin käyttäytymisen takia.

Poliisiylijohtajan lausunto on mielestäni ylimielinen, vaikka toisaalta se osoittaa, missään mennään. Tutkintakynnys on ylittynyt vuosien varrella niin kansanedustajien kun virkamiesten kuin liikemiestenkin kohdalla, eikä läheskään aina ole ollut seurauksena rikossyytettä tuomiosta puhumattakaan. Poliisiylijohtajan esille tuoman oikeuskäsityksen mukaan tutkinnan kohteena olleiden toiminta ei ole ollut hyväksyttävää. Tutkinta on täyttänyt osittain rangaistusseuraamuksen tuntomerkit, koska sillä on osoitettu epäillylle ja muillekin, että toiminta ei ole hyväksyttävää. Tämä on perinteinen ajattelutapa poliisin keskuudessa. Kautta aikojenhan ihmisiä on poliisitutkimusten avulla peloteltu hiljaiseksi tai muuttamaan toimintaansa. Itsekin olen ollut aikoinaan kaksi yötä pidätettynä "ei hyväksyttävän" poliittisen toiminnan takia. Syytettä mistään rikoksesta ei nostettu, mutta putkassa vietetyt yöt tehosivat niin kuin oli tarkoituskin.

Suomi alkaa olla vuosi vuodelta yhä pahempi kyttäysyhteiskunta. Mitä enää kohta uskaltaa tehdä, kun milloin tahansa voi joutua tutkinnnan kohteeksi joistakin ei hyväksyttävistä teoista. Tieteentekijöidenkin pitää olla varovaisia, koska tiettyjen asioiden tutkimista ei ehkä pidetä poliisilaitoksen piirissä hyväksyttävänä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000106564.html

[ISO]

Kun valehteleminen ja peittely ei tehonnut, virkavalta siirtyy seuraavaan vaiheeseen, uhkailuun.

Kuvitteleeko ne saavansa kansalaiset pelottelemalla palvomaan monikulttuurisuutta.

Rauta-esiripun takana pelolla yritettiin tehdä ihmisistä hyviä kommunisteja, nyt samaa yritetään Euroopassa monikulttuurisuuden kanssa.

Eikö ne ikinä opi, ettei kansa taivu mihinkään älyttömään, ei pelolla eikä väkivallalla.

[UgriProPatria]

Laitoin tänään hankkimani leijonakorun kaulaani.
Luultavaa onkin, että joudun vankilaan sen käytöstä.

Ahaa! Suomalainen, joka tunnustaa suomalaisuuttaan, itsenäistä Suomea! Rasisti!

Firman nuuskijoille ja poliiseille

Prööööööööt! 

Ei ole tämä röyhkeyttä, eikä kohtalon uhmaakaan, me kuljemme taistojen tiellä ja muistamme ainiaan...

[ISO]

 Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen ja poliisi silti vaan pidättää jatkuvasti samasta syystä ihmisiä, poliisi kaiketi syyllistyy vainoamiseen tjs.

Se lienee laitonta sekin.

PIdättää jatkuvasti ihmisiä syyttä suotta.

[Skeptikko]

Lihavoitu suomeksi: "Kansaa pelotellaan oikeustoimiin vihjaamalla olemaan vaiti epäkohdista".

Lienee aika itse kunkin harkita siirtymistä esimerkiksi TOR:n käyttäjiksi Suomessakin, aivan niin kuin dikatatuureissa tuppaa nämä asiat olemaan.

TORin lisäksi kannattaa harkita jotain muitakin keinoja moisten pillerinpyörittäjien karistamiseksi kannoilta. Esimerkiksi käyttämällä oman nettiyhteyden sijaan jonkun muun nettiyhteyttä, tarkoitukseen varatun erillisen kannettavan käyttämistä, joka sekin käynnistetään Linuxin live USB-tikulta, joka on konffattu olemaan tallentamatta tikulle mitään pysyvästi ja olemaan käyttämättä ainakaan kryptaamatonta swappia, kaikki tallennettava data kirjoitetaan kokonaan kryptatulle medialle, vaihdetaan MAC-osoite jne. Minulla on muitakin ideoita, joilla voi tehdä jäljittämisestä haasteellisempaa, mutta osa niistä on teknisesti haastavampia järjestää tai sellaisia, jotka voisin varata vain omaan käyttööni ja pitää omana tietonani.

Kannattaa myös muistaa se, että vaikka juuri itsellä ei ehkä olisikaan mitään salattavaa, niin käyttämällä tällaisia suojautumiskeinoja, auttaa osaltaan suojelemaan myös henkilöitä, joilla on salattavaa.

PS, voisi olla ehkä paikallaan aloitta Hommaforumilla joku keskustelu siitä, jossa käydään läpi erilaisia ideoita oman tietoturvallisuuden parantamiseksi erilaisten hyökkäääjien ja hyökkäystapojen varalta. Samoin kuin joko siihen tai erilliseen ketjuun kädestä pitäen olevaa opastusta, kuinka näitä suojaamistapoja voi vähän kokemattomampikin henkilö ottaa käyttöön. Kenties on paikallaan järjestää myös jotain live-tapaamisia PGP/GPG-avainten vaihtamiseen.

Olisi myös hyvä kasvattaa ihmisten tietoisuutta ylipäätään näistä asioista, jotta itse kukin osaisi paremmin arvioida erilaisia riskejä. Esimerkiksi on hyvä tiedostaa, että anonymiteetin säilyttäminen tuppaa muodostumaan yhä vaikeammaksi, mitä pidempään operoi samaan tapaan. Näin etenkin, jos vastassa on joku Suomen poliisia osaavampi taho. Lisäksi aika tyypillisesti mitä paremmin suojattu haluaa olla, sitä vaikeammaksi homma tuppaa muodostumaan. On vaikeaa operoida pitkään siten, että koko ajan huolellisesti välttelee erilaisia riskejä, erilaisten korrelaatioiden muodostumista jne.

[UgriProPatria]

 Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen ja poliisi silti vaan pidättää jatkuvasti samasta syystä ihmisiä, poliisi kaiketi syyllistyy vainoamiseen tjs.

Se lienee laitonta sekin.

PIdättää jatkuvasti ihmisiä syyttä suotta.

Rakas ystävä. Kantasuomalaisten harjoittama, suomalaisuuden vastainen matutus Suomessa tänäpäivänä on maanpetturuutta.

Mistään aiemmin tuntemastamme ja ymmärtämästämme laillisuudesta ja oikeudesta ei kannata tänään puhuakaan. Vääryys ja vieraat kansat hallitsevat meitä, Suomenkansaa.

He eivät voi toimia laillisesti, sillä kaikki heidän edustamansa on laitonta, siten kuin perinnesuomalaisuus on tämän asian aina ymmärtänyt.

Ei heille kannata sanoa: "te toimitte väärin!"
Kyllä he sen tietävät ja ovat saaneet siitä maksun.

[Perttu Ahonen]

No, niin.  Uusi kulttuurimarxilainen linja on siis, että ainakin VHM ja VHN on syyllinen.  Aika tiedostavaa ja ehdottoman suvaitsevaa.  Todella mahtavaa, että ajatuspoliisiin panostetaan oikein urakalla, kyllä nyt suomen kansa tuntee voimakkaita turvallisuuden tunteen värähtelyitä.   Katse poliisia odotellessa.

Sitten vain perustamaan troikka tuomitsemaan ajatusrikoksista.  Arvaten troikan puolueettomuuden oikeamielisyyden takaa poliittisesti korrekti kokoonpano: ajatuspoliisi, monikulttuuripolitrukki ja demlan tuomari.

[pelle12]

Kun valehteleminen ja peittely ei tehonnut, virkavalta siirtyy seuraavaan vaiheeseen, uhkailuun.

Kuvitteleeko ne saavansa kansalaiset pelottelemalla palvomaan monikulttuurisuutta.

Rauta-esiripun takana pelolla yritettiin tehdä ihmisistä hyviä kommunisteja, nyt samaa yritetään Euroopassa monikulttuurisuuden kanssa.

Eikö ne ikinä opi, ettei kansa taivu mihinkään älyttömään, ei pelolla eikä väkivallalla.

optimismi elää, hyvä niin. Itse sanoisin, etteivät ainoastaan kuvittele, vaan tietävät. Parempaa todistetta kuin ikuisesti Halla-aholle uskolliset insinöörit tuskin löytyy. Porukkaa on paitsi helppoa pettää, myös pelotella kuset housuun.

[nollatoleranssi]

Voihan se poliisi puuttua, mutta vaikeaa voi olla antaa rangaistuksia.

[elven archer]

KRP ja Helsingin poliisilaitos tehostavat yhdessä toimintaansa muun muassa jakamalla tietojaan ja sopimalla juttujen tutkinnoista. – Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Huolestuttavaa puhetta. Roskapuhetta, mutta hyvin huolestuttavaa sellaista viranomaisen suusta. Hyväksyttävyys mitataan vasta tuomioistuimessa. Ei siis poliisin tutkintakynnyksen ylittyessä, eikä päätöksessä nostaa syyte, vaan oikeudessa todisteita punniten ja lakiin verraten. Ei sillä, että Suomen laki hyväksyisi kunnolla sananvapautta, mutta on se nyt sentään parempi kuin maailma, jossa jo poliisi vetää rajoja hyväksyttävälle puheelle.

[Leso]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi puuttuu jatkossa entistä tehokkaammin varsinkin internetissä rehottaviin vihapuheisiin ja pyrkii saamaan niiden kirjoittajat vastuuseen teoistaan.

Ja nyt sitten Kolehmainen ja media vastaamaan sanoistaan: sana ei ole teko.

Sopii aloittaa minusta, paskalakit. Minä olen sanonut, vaan mitä minä olen tehnyt?
Vittu te ootte pellejä.

[Oami]

No, mitäs Facebookin Rasmus-ryhmälle, Li Anderssonille, Dan Koivulaaksolle, Veronika Honkasalolle ym. ym. aiotaan nyt sitten tehdä?

[Leso]

No, mitäs Facebookin Rasmus-ryhmälle, Li Anderssonille, Dan Koivulaaksolle, Veronika Honkasalolle ym. ym. aiotaan nyt sitten tehdä?

Kolehmaisen mukaan verilöyly. Emmää ainakaan muuta ratkaisua nää.

[elven archer]

Poliisivaltiossa ei saa sanoa ääneen, mitä ajattelee kulttuureista, uskonnoista tai ihmisryhmistä. Suomi on jo hyvällä tiellä kohti sitä. Oikeastaan täältä puuttuu vain poliiseja. Resurssit eivät riitä, mutta tahtoa kyllä olisi.

Kiellettyjä ajatuksia? Ei saa ajatella ääneen liian rumasti vaikkapa islamista tai tulee tuomio väärästä ajatuksesta. Sehän on täysin absurdia. Jokin taho siis määrää rajan ajatusten antipatialle esim. islamia kohtaan eli täytyy tykätä vähintään sen verran tai sitten ei saa sanoa sitä ääneen. Mitä muuta tuo on kuin mielivaltaa? Uhkailut ja muut pitää toki karsia pois, koska ne aiheuttavat vahinkoa ihmisille, mutta erimielisyys ei ole uhkaus. Tykkäämättömyys ei ole uhkaus. Kyllähän sekin monia nyppii, mutta ehkä kannattaisi hyväksyä se, eikä yrittää väkivaltakoneiston uhalla hiljentää toisia. Onhan Pohjois-Koreassakin puettu väkivaltainen ihmisten vaientaminen lakien muotoon, mutta ei se tee siitä oikeampaa, joten miksi se tekisi Suomessa?

Poliisin valta perustuu siihen, että lopulta he painavat tahtonsa läpi vaikka väkivalloin. Vievät linnaan voimaa käyttäen. Jos tällainen tapahtuu siksi, että joku sanoi omat ajatuksensa jostain asiasta, niin se toiminta on niin pahaa kuin miltä näyttääkin. Täällä vain hurskastellaan, että se olisi muka jotain muuta kuin jossain diktatuurissa. Se on sitä ihan samaa, mutta vain tabut vaihtelevat. Pohjois-Koreassa ei saa haukkua suurta johtajaa tai arvostella valtionjohtoa. Täällä ei saa haukkua kansanryhmiä tai uskontoja. Eroa on rangaistusten kovuudessa ja ajatuskieltojen määrässä, mutta itse toiminta on luonteeltaan ihan samaa. Kiellettyjä ajatuksia.

[elven archer]

Jos virkavalta kääntyy selvästi kansaa vastaan, niin silloin ylittyy uusi merkkipaalu. Minä luulen, että silloin ollaan jo vaarallisella tiellä. Tarkoitan tuolla kansaa vastaan kääntymisellä sitä, kun virkavaltaa jahta muitakin kuin rikollisia.

[keski-ikäinen]

Poliisi rupeaa varmasti jakamaan sakkoja nettikirjoitteluista. Onhan tämä onnetonta kun ihmisille koitetaan syöttää paskaa joka ei tunnu oikein maistuvan, vaikka joidenkin mielestä pitäisi.
Ei ole enää luvallista todeta "hei, mehän syödään paskaa!" Tai no niin, kyllä Husu voi todeta.

[Shemeikka]

Mustana yön sydämenä mieleeni tuli vihapuheeseen liittyvä ajatus: Se ei ole mitään uutta, sitä on aina ollut muodossa tai toisessa. Ennen kiellettiin ja poltettiin sopimattomiksi katsottuja kirjoja sekä lehtiä ja rangaistiin niitten kirjoittajia, levittäjiä ja hallussapitäjiä. Nyt kun on internet, kielletään sopimattomat postaukset, blogit ynnä muut ja rangaistaan niitten kirjoittajia ja levittäjiä. Sehän ollee jo rangaistavaa jakaa rasistinen postaus netissä.

Ei mitään uutta auringon alla jne, vanhat asiat vain saavat uuden muodon.

[Ari-Lee]

Kun juttuun puututaan ja se tutkitaan, on rikoksesta epäillylle osoitettu, että olet ylittänyt tutkintakynnyksen, eikä tämä ole hyväksyttävää käytöstä, vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksenkin, Kolehmainen sanoo.

Tuo on siis ylimmän poliisijohdon kanta. Poliisin määritelmä on kuin veteen piirretty viiva. Osittain poliisi aikoo riistää tuomioistuinten vallan itselleen. Kertakaikkiaan kummallista vastakkainasettelua. Poliisi alkoi ehdoin tahdoin kansanviholliseksi. Turhapa poliisinkaan odottaa apua kansalta silloin kun apua tarvitsisi. Näistähän on historia piukkana esimerkkejä. Loppu vain ei näissä ole poliisille kovin onnellinen, koska kansa on aina vahvempi kuin vuosi vuodelta heikkenevä poliisilaitos.

[TheVanishedTerrorist]

Taitaa olla aika että hommaforumin pitää siirtää serverit...

[siviilitarkkailija]

http://www.okv.fi/media/uploads/pdf-lomakkeet_ja_dokumentit/kantelu_oikeuskanslerille.pdf

Kuvatkaa asia, josta kantelussa on kysymys. Kertokaa millä tavoin menettely tai päätös oli mielestänne virheellinen ja mihin käsityksenne perustuu.
Kertokaa myös, jos teillä on toive siitä mihin toimenpiteisiin oikeuskansleri ryhtyy asiassa.

Hallinto-oikeus..

Julkista valtaa käyttävillä on kuitenkin velvollisuus tehtävää hoitaessaan sietää esimerkiksi hallinnon asiakkaan epäasiallista käytöstä, valituksia ja "turhia" yhteydenottoja.

Vaikka viranomaisella on oikeus positiiviseen erityiskohteluun, jolloin heikommassa asemassa olevaa tai esimerkiksi vähemmistöön kuuluvaa tuetaan hänen saattamisekseen tasa-arvoiseen asemaan muiden kanssa, se ei saa rikkoa yhdenvertaisuusperiaatetta. Ja jos lausuma tai viesti ei riko lakia, ei poliisi saa yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan ryhtyä itse keksimään omista toimenpiteistään ylimääräistä ja lainsäätäjästä riippumatonta rangaistukseksi verrattavaa toimintaa ja päätöstä. Kuten poliisiylijohtaja esittää.

Eli vaikka poliisilla on mielipide asiasta, se ei saa vaikuttaa poliisityön tekemiseen, kuten poliisiylijohtajan mukaan on tapahtumassa.

ps siitä vaan valittamaan. Laki se on poliisiylijohtajallekin...

[siviilitarkkailija]

Niin. Tässä tapauksessa kuka vaan voi tehdä valituksen, sattuneesta syystä en tee sitä itse, olen jo valituskiintiön täyttänyt. Kyse on vähän niinkuin hopealuodista. Niitä on kansalaisella yksi, joten se on osuttava kerralla ja nimenomaan viranomaisen tekemään lainrikkomukseen.

On tärkeä ymmärtää että OIKEUSKANSLERI TEKEE KAIKKENSA PUOLUSTAAKSEEN LAKIA RIKKONUTTA VIRANOMAISTA TAI POLIITIKKOA!

Siksi on hyvin tärkeää että kun valitus lopulta tehdään, sen on oltava selvästi ja yksiselitteisesti lainrikkomista. Kuten nähdäkseni tässä on tapahtunut. Erityisen tuomittavaa on se että kyseessä on POLIISIN YLIMMÄN LAILLISUUSVALVOJAN ITSE TEKEMÄ HALLINTO-OIKEUDEN LOUKKAAMINEN JA YLLYTYS MOISEEN. Mikä tekee valituksesta melko vakavan. Mutta ei oikeuskanslerin virastoon kannata turhanpäiten marssia.

Seurauksena on luonnollisesti tutkinnan vesitys . Tai toteamus että apulaisoikeuskanslerin mielestä positiivisen syrjinnän nimissä ihmisten oikeus mielipiteeseen on lopetettu tai jotain kaunista mossoa jolla oikeuskansleri joutuu siivoamaan tai selittämään poliisiylijohtajan tekemän suoran rikokseenyllytyksen. Tai jos aivan ihmeellinen säkä käy, poliisiylijohtaja voi ehkä saada huomautuksen. 

Paljon onnea. Seuraus on tahra poliisiylijohtajan maineeseen. Eipä sillä sen kummempaa, mutta siihen viranomaisvaltion kansalaisella on toistaiseksi oikeus.

[Peltipaita]

Poliisijohtajan puheet näyttäisi olevan laittomuuden rajamailla kun uhkaa tehdä laillisista kirjoituksista tavallaan laittomia vainoamalla kirjoittajia. Nyt olisi korkea aika korjata tämä epäkohta. The Puolueella on 200 kansaneustajaa. Vihapuhe pitää tehdä rangaistavaksi teoksi ja tulkinta siitä  mikä on vihapuhetta ja mikä ei täytyy saada oikeamielisten punnittavaksi. Päivystävä demlalainen, Husu, Veronika Honkasalo, siinä päteviä syytepäätöksentekijöitä. Kunnollinen korvaus heille siitä että joutuvat lukemaan rankkoja tekstejä.  Syytteeseen johtavasta vihapuhevihjeestä palkkio.