Olavi Mäenpäästä Suomidemokraattien puheenjohtaja

[Uuno Nuivanen]

Aiemmin täällä onkin siivottu järjettömiä trollauksia, mutta ilmeisesti ei enää, kun Mickekin saa trollata sydämensä pohjasta.

Aiemmin trolliksi syyttämisestä sai ilmaisen matkan banaanisaarille.

Persuja sun muita pitää saada mollata, ja pellepuolueille pitää saada nauraa. Se on nääs just sitä sananvapautta. Hauskaa vappua kaikille trolleille!!1!   

[Khevonen]

Persuja sun muita pitää saada mollata, ja pellepuolueille pitää saada nauraa. Se on nääs just sitä sananvapautta. Hauskaa vappua kaikille trolleille!!1!   

Kaikkia pitää saada kritisoida. Trollailu on typerää. Eikös täällä sanota näin maahanmuutostakin, että sitä pitää saada kritisoida, mutta öyhötys on haram.

[JKN93]

En tiedä onko tämä ollu jo aikasemmin täällä,mutta YLE on jo tyrmänny SD;n menestymis mahdollisuudet;

http://yle.fi/uutiset/tutkija_ei_usko_suomidemokraattien_mahdollisuuksiin__on_kova_temppu_jos_he_saavat_ehdokkaita_lapi/8806048

[J.M]

^ Tuolta lainaus:

Markku Jokisipilän mukaan maahanmuutto ei tule nousemaan kunnallisvaaleissa kovinkaan isoksi kysymykseksi.

Päinvastoin! Pikkukunnissa maakunnissa ei tähän mennessä maahanmuutto- ja pakolaisasiat ole olleet juurikaan tapetilla, koska ei ole ollut aihetta siihen. Nyt, viime syksyisten VOK-ryntäysten jälkeen ovat maakunnatkin saaneet "rikkautta" plus sitten mitä tulevana kesänä ja syksynä ehtii vielä VOKkilaisten "ansiosta" tapahtumaan. Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys voi nousta kuntavaaleissa ennennäkemättömään rooliin.

[Reborn]

^ Tuolta lainaus:

Markku Jokisipilän mukaan maahanmuutto ei tule nousemaan kunnallisvaaleissa kovinkaan isoksi kysymykseksi.

Päinvastoin! Pikkukunnissa maakunnissa ei tähän mennessä maahanmuutto- ja pakolaisasiat ole olleet juurikaan tapetilla, koska ei ole ollut aihetta siihen. Nyt, viime syksyisten VOK-ryntäysten jälkeen ovat maakunnatkin saaneet "rikkautta" plus sitten mitä tulevana kesänä ja syksynä ehtii vielä VOKkilaisten "ansiosta" tapahtumaan. Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys voi nousta kuntavaaleissa ennennäkemättömään rooliin.

Jokisipilä ja kumppanit ennustavat jokaisten vaalien alla, että maahanmuutto ei nouse minkäänlaiseksi teemaksi ja maahanmuuttokriittisille muutenkin käy erittäin huonosti. Niin ennustaa kuin toivoo.

Todennäköistä on kuitenkin, että Jokisipilä on tällä kertaa oikeassa. Soini on tehnyt selväksi, että viimeinen aihe josta hän puhuu on maahanmuutto. Muiden puolueiden ei kannata maahanmuutosta puhua, koska niillä ei ole mitään saatavaa. Tosin ei kannata enää perussuomalaistenkaan, kun näytöt ovat katastrofaaliset.

Joku, joka uskaltaisi kritisoida Suomen tuhoavaa haitallisten maahanmuuttajien tulvaa putsaisi varmasti pöydän. Valitettavasti on kuitenkin niin, että yhden valtuutetun puolueviritelmää johtava Olavi Mäenpää ei ole siinä asemassa, että hän voisi nostaa aihetta esille. Yksilötasolla tietysti voidaan puhua kaikenlaista, mutta puoluetasolla yksikään eduskuntapuolue ei aiheesta hiiskahda ainakaan kriittisessä mielessä.

Kannattajakorttien keruuseen en usko. Yleensä kun korttimäärä pidetään laajalta yleisöltä salassa, on johtopäätös se, että korttimäärä on liian pieni. Jonkinlaiset 5 000 korttia Mäenpää voi saada kasaan, mutta niiden hyväksyminen onkin toinen juttu.

[Roope]

Jokisipilä ja kumppanit ennustavat jokaisten vaalien alla, että maahanmuutto ei nouse minkäänlaiseksi teemaksi ja maahanmuuttokriittisille muutenkin käy erittäin huonosti. Niin ennustaa kuin toivoo.

Maahanmuutto ei ole noussut tähän mennessä yksissäkään suomalaisissa vaaleissa erityiseksi teemaksi, eikä todennäköisesti nouse vastaisuudessakaan. Puolueet ja tiedotusvälineet pitävät siitä huolen.

Joissain aiemmissa vaaleissahan eduskuntapuolueilla oli yhteinen sopimus, että maahanmuutosta ei puhuta kampanjoissa, mutta nyt saman ajaa ns. rasisminvastainen sopimus.

[Reborn]

Jokisipilä ja kumppanit ennustavat jokaisten vaalien alla, että maahanmuutto ei nouse minkäänlaiseksi teemaksi ja maahanmuuttokriittisille muutenkin käy erittäin huonosti. Niin ennustaa kuin toivoo.

Maahanmuutto ei ole noussut tähän mennessä yksissäkään suomalaisissa vaaleissa erityiseksi teemaksi, eikä todennäköisesti nouse vastaisuudessakaan. Puolueet ja tiedotusvälineet pitävät siitä huolen.

Joissain aiemmissa vaaleissahan eduskuntapuolueilla oli yhteinen sopimus, että maahanmuutosta ei puhuta kampanjoissa, mutta nyt saman ajaa ns. rasisminvastainen sopimus.

Yksin tiedotusvälineiden syy tämä ei ole. Puoluejohtajien ryhmä- ja yksilötenteissä teema on useampien vaalien alla nostettu esiin juontajien toimesta. Esimerkiksi näin kävi vuoden 2015 vaalitentissä, mutta Soini muuttui aiheen aikana harmaaksi ja pyrki olemaan niin hiljaa ja kyyryssä kuin pystyi. Siten aiheen käsittely jäi siihen, että rajatonta maahanmuuttoa kannattavat laukoivat tyhjät argumenttinsa, ja kun vasta-argumentteja ei tullut, siirryttiin seuraavaan aiheeseen.

[Roope]

Yksin tiedotusvälineiden syy tämä ei ole. Puoluejohtajien ryhmä- ja yksilötenteissä teema on useampien vaalien alla nostettu esiin juontajien toimesta.

Ei siitä vielä tule vaalien teemaa, että vaalitentissä kysytään myös jotain maahanmuuttoa tai rasismia sivuavaa.

Satutko muuten muistamaan, mitä puoluejohtajilta tuolloin 2015 kysyttiin?

[Reborn]

Yksin tiedotusvälineiden syy tämä ei ole. Puoluejohtajien ryhmä- ja yksilötenteissä teema on useampien vaalien alla nostettu esiin juontajien toimesta.

Ei siitä vielä tule vaalien teemaa, että vaalitentissä kysytään myös jotain maahanmuuttoa tai rasismia sivuavaa.

Satutko muuten muistamaan, mitä puoluejohtajilta tuolloin 2015 kysyttiin?

En, enkä muista oliko kyseessä Ylen vai MTV3:n vaalitentti. Netistäkään tenttiä ei enää löydä, mutta Hommaforumilta siitä löytyy varmasti (toki subjektiivinen) kuvaus.

[Roope]

En, enkä muista oliko kyseessä Ylen vai MTV3:n vaalitentti. Netistäkään tenttiä ei enää löydä, mutta Hommaforumilta siitä löytyy varmasti (toki subjektiivinen) kuvaus.

2015-04-16 Yle TV1: Suuri PJ-tentti (20:00->)

2015-03-18 MTV3:n Vaalitentti klo 20.05

Maikkarin tentissä ei ilmeisesti käsitelty maahanmuuttoa kuin epäsuorasti leikkauslistojen yhteydessä.

Ylellä enemmän, mm. sisäministeri Räsänen kieltämässä taakanjakoväitteet.

[Khevonen]

Oho! Yle petaa vaalivoitta sd:lle.

Mutta henk.koht. olen sitä mieltä, että mamuasiaa ei pidä tuoda liian näkyvästi esille, vaan käyttää hyväkseen juuri Ylen ja muiden medioiden sekö poliitikkojen mamukriittisyysfobiaa. Antaa heidän tuoda asia esiin, jonka jälkeen tyrmätä heidän tyhjät argumenttinsa omilla.

SD:n kärki-ideavei mielestäni nimittäin ole mamuasiat, vaan laajemmin Suomen ja suomalaisten etu. Suora demokratia on se ykkösasia. Näitä pitäisi saada liitettyä kuntavaalien ohjelmaan mukaan, mutta soveltaen. Kuntatasolla kun ei esimerkiksi säädetä suoraa demokratiaa ajavia lakeja.

Aiemmin muuten täällä minulle toivotettiin onnea puoluetouhuihin tms. Sanon nyt vielä kerran, että en kuulu sd:en tai mihinkään muuhun puolueeseen. Olavi tietää eroni syyt ja ne olivat puhtaasti epäitsekkäitä ja sd:tä tukevia. Toivon kaikkea hyvää sd:lle ja muutoksellekin ja autan ikäön kuin epävirallisesti jos vain voin ja halutaan. Suora demokratia ja Suomen etu ovat kuitenkin ne ykkösasiat minulle.

[Jukka Wallin]

^ Tuolta lainaus:

Markku Jokisipilän mukaan maahanmuutto ei tule nousemaan kunnallisvaaleissa kovinkaan isoksi kysymykseksi.

Päinvastoin! Pikkukunnissa maakunnissa ei tähän mennessä maahanmuutto- ja pakolaisasiat ole olleet juurikaan tapetilla, koska ei ole ollut aihetta siihen. Nyt, viime syksyisten VOK-ryntäysten jälkeen ovat maakunnatkin saaneet "rikkautta" plus sitten mitä tulevana kesänä ja syksynä ehtii vielä VOKkilaisten "ansiosta" tapahtumaan. Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys voi nousta kuntavaaleissa ennennäkemättömään rooliin.

Jokisipilä ja kumppanit ennustavat jokaisten vaalien alla, että maahanmuutto ei nouse minkäänlaiseksi teemaksi ja maahanmuuttokriittisille muutenkin käy erittäin huonosti. Niin ennustaa kuin toivoo.

Todennäköistä on kuitenkin, että Jokisipilä on tällä kertaa oikeassa. Soini on tehnyt selväksi, että viimeinen aihe josta hän puhuu on maahanmuutto. Muiden puolueiden ei kannata maahanmuutosta puhua, koska niillä ei ole mitään saatavaa. Tosin ei kannata enää perussuomalaistenkaan, kun näytöt ovat katastrofaaliset.

Joku, joka uskaltaisi kritisoida Suomen tuhoavaa haitallisten maahanmuuttajien tulvaa putsaisi varmasti pöydän. Valitettavasti on kuitenkin niin, että yhden valtuutetun puolueviritelmää johtava Olavi Mäenpää ei ole siinä asemassa, että hän voisi nostaa aihetta esille. Yksilötasolla tietysti voidaan puhua kaikenlaista, mutta puoluetasolla yksikään eduskuntapuolue ei aiheesta hiiskahda ainakaan kriittisessä mielessä.

Kannattajakorttien keruuseen en usko. Yleensä kun korttimäärä pidetään laajalta yleisöltä salassa, on johtopäätös se, että korttimäärä on liian pieni. Jonkinlaiset 5 000 korttia Mäenpää voi saada kasaan, mutta niiden hyväksyminen onkin toinen juttu.

Itseasiassa on toinenkin valtuustopaikka, Uudellamaalla.

[Faidros.]

Mikä on Suomidemokraattien kanta NATOon?
Ruotsidemokraatit on ilmeisesti jäsenistöltään kaikkein NATO-myönteisin?
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nato%20ruotsi%20puolueen%20ristiriita-50081

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oho! Yle petaa vaalivoitta sd:lle.

Mutta henk.koht. olen sitä mieltä, että mamuasiaa ei pidä tuoda liian näkyvästi esille, vaan käyttää hyväkseen juuri Ylen ja muiden medioiden sekö poliitikkojen mamukriittisyysfobiaa. Antaa heidän tuoda asia esiin, jonka jälkeen tyrmätä heidän tyhjät argumenttinsa omilla.

SD:n kärki-ideavei mielestäni nimittäin ole mamuasiat, vaan laajemmin Suomen ja suomalaisten etu. Suora demokratia on se ykkösasia. Näitä pitäisi saada liitettyä kuntavaalien ohjelmaan mukaan, mutta soveltaen. Kuntatasolla kun ei esimerkiksi säädetä suoraa demokratiaa ajavia lakeja.

Aiemmin muuten täällä minulle toivotettiin onnea puoluetouhuihin tms. Sanon nyt vielä kerran, että en kuulu sd:en tai mihinkään muuhun puolueeseen. Olavi tietää eroni syyt ja ne olivat puhtaasti epäitsekkäitä ja sd:tä tukevia. Toivon kaikkea hyvää sd:lle ja muutoksellekin ja autan ikäön kuin epävirallisesti jos vain voin ja halutaan. Suora demokratia ja Suomen etu ovat kuitenkin ne ykkösasiat minulle.

Ettekö te hemmetti keksi muuta kuin tuon suoran demokrtian, jonka voi jo nyt todeta olevan arvan jolla ei voita. Samaa paskaa ja samaa pöhlöilyä jolla muutos sai 0,1% äänistä.

[Rubiikinkuutio]

Ettekö te hemmetti keksi muuta kuin tuon suoran demokrtian, jonka voi jo nyt todeta olevan arvan jolla ei voita.

Sehän olisi se arpa jolla nimenomaan voittaisi. Siis Suomi voittaisi. Ääniä sillä on ilmeisesti vaikeampi voittaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ettekö te hemmetti keksi muuta kuin tuon suoran demokrtian, jonka voi jo nyt todeta olevan arvan jolla ei voita.

Sehän olisi se arpa jolla nimenomaan voittaisi. Siis Suomi voittaisi. Ääniä sillä on ilmeisesti vaikeampi voittaa.

Tuo suora demokratia taitaa olla idioottien keino leikkiä älykköä. Ja edes suoran demokratian tolkullinen mainoastaminen ei voi kunnolla toimia ellei jo ole päättävissä elimissä. Hörhöjen kannattaisi vaan unohtaa suora demokratia ja keskittyä tavallisten ihmisten ongelmiin.

[Rubiikinkuutio]

Tuo suora demokratia taitaa olla idioottien keino leikkiä älykköä.

Onhan se ilmeisen epärealistinen tavoite ilmiselvästi. Ratkaisisi maahanmuuton ongelmat kuitenkin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo suora demokratia taitaa olla idioottien keino leikkiä älykköä.

Onhan se ilmeisen epärealistinen tavoite ilmiselvästi. Ratkaisisi maahanmuuton ongelmat kuitenkin.

Itseasiassa ei ratkaisisi. Suoran demokratian käyttöönotossa menee vuosikymmeniä. Silloin tilanne on sen verta paha että suora demokratia ei toimi.

[Rubiikinkuutio]

Itseasiassa ei ratkaisisi. Suoran demokratian käyttöönotossa menee vuosikymmeniä.

Eikä menisi. Yksi hallituskausi ja se olisi jo niin hyvällä alulla, että alkaisi heilua. Tietysti täysi implementoiti veisi aikaa.

Mutta siis samaa mieltä aiemmasta, että onhan tämä melkoista spekulaatiota, kun ei se ole edes siihen 20 vuoteen taatusti tulossa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itseasiassa ei ratkaisisi. Suoran demokratian käyttöönotossa menee vuosikymmeniä.

Eikä menisi. Yksi hallituskausi ja se olisi jo niin hyvällä alulla, että alkaisi heilua. Tietysti täysi implementoiti veisi aikaa.

Mutta siis samaa mieltä aiemmasta, että onhan tämä melkoista spekulaatiota, kun ei se ole edes siihen 20 vuoteen taatusti tulossa.

Nämä suorasta demokratiasta jauhavat pellekerhot eivät kuuna päivänä saa tuota yhdessä vaalikaudessa  vietyä läpi. Ideaaliolosuhteissakin menee 4-5 vaalikautta.

[Noottikriisi]

Suora demokratia voi olla yksi sivutavoitteista mutta ei siitä puolueen johtoajatukseksi ole. Se on liian abstraktia ja kysymyksiä herättävää.
Parempi asettaa yksinkertaisia ymmärrettäviä tavoitteita:
- rajat kiinni
- "pakolaisten" siirtelyt ja kiintiöt maiden välillä lopetettava.
- EU-jäsenmaksut nollaan
- kehitysapu sidottava yhden lapsen politiikkaan tai muuhun konkreettiseen vaatimukseen
- ?

[free123]

Suora demokratia on usein aika kallista. Äänestyksien järjestäminen ei ole ilmaista. Jos äänestyksiä on liian usein vain tietyt ihmiset jaksavat äänestää. Myös kysymyksenasettelu on esim. maailmalla kansanäänestyksissä sellainen, että keskivertoäänestäjä ei välttämättä edes tiedä mitä kantaa todellisuudessa ilmaisevat. Pienpuolueella voisi olla vähän realismia tavoitteissaan.

Mitä tulee Olavi Mäenpäähän hankala tilanne. En koe että hän voisi saada kunnolla äänestäjiä taakseen. Ikävä, ettei tullut hyviä vastaehdokkaita. Odotukset oli korkeammalla. Toivottavasti hanke ei kaadu alkujaan riitelyyn.

[Noottikriisi]

^Itse olen Olavin tavannut nyt kahdesti, kerran epävirallisissa merkeissä ja toisen virallisissa ja oma mielipiteeni on että hän veti puolueen suosta, ilman häntä tai vastaavaa voimahahmoa puoluehanke olisi kuollut.
Sitä en osaa sanoa mitä tulevaisuus tuo tullessaan mutta tähän astisen kuvan perusteella uskon että Mäenpäätä parempaa puheenjohtajaa ei liike olisi voinut saada.
Median kuva on tietysti mitä on mutta PS on sössinyt tilaisuutensa niin perusteellisesti että kansa saattaa hyvinkin kääntyä suorasanaisempaan suuntaan.

[Rubiikinkuutio]

Suora demokratia on usein aika kallista. Äänestyksien järjestäminen ei ole ilmaista. Jos äänestyksiä on liian usein vain tietyt ihmiset jaksavat äänestää. Myös kysymyksenasettelu on esim. maailmalla kansanäänestyksissä sellainen, että keskivertoäänestäjä ei välttämättä edes tiedä mitä kantaa todellisuudessa ilmaisevat. Pienpuolueella voisi olla vähän realismia tavoitteissaan.

Nämä eivät ole olleet ongelma sveitsissä. Äänestyksiä kasataan useampi aina yhdeksi kasaksi ja äänestäminen onnistuu vaikka kioskista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suora demokratia on usein aika kallista. Äänestyksien järjestäminen ei ole ilmaista. Jos äänestyksiä on liian usein vain tietyt ihmiset jaksavat äänestää. Myös kysymyksenasettelu on esim. maailmalla kansanäänestyksissä sellainen, että keskivertoäänestäjä ei välttämättä edes tiedä mitä kantaa todellisuudessa ilmaisevat. Pienpuolueella voisi olla vähän realismia tavoitteissaan.

Mitä tulee Olavi Mäenpäähän hankala tilanne. En koe että hän voisi saada kunnolla äänestäjiä taakseen. Ikävä, ettei tullut hyviä vastaehdokkaita. Odotukset oli korkeammalla. Toivottavasti hanke ei kaadu alkujaan riitelyyn.

Tuo nyt ei pidä alkuunsakaan paikaa. Jos tajuat mitä Suora demokratia tarkoittaa niin kansanäänestys on ihan vihonviimeinen keino, jos poliitikot ei  taivu kansan tahtoon. Kansanäänestyksiä on melko harvoin sillä poliitikot joutuvat hoitamaan hommansa suorassa demokratiassa.

[Khevonen]

Ettekö te hemmetti keksi muuta kuin tuon suoran demokrtian, jonka voi jo nyt todeta olevan arvan jolla ei voita. Samaa paskaa ja samaa pöhlöilyä jolla muutos sai 0,1% äänistä.

Kuten erään levy-yhtiön manageri sanoi, "tuollaisen kitaramusiikin aika on jo ohi," ja teki musiikkihistorian suurimman munauksen käännyttäessään Beatlesin oveltaan.

Puolueet ajavat monesti useita asioita yhtä aikaa. Voi ajaa esimerkiksi suoraa demokratiaa ja maahanmuuton kiristämistä, kuten sd:n puolueohjelmaan kirjoitinkin. Kannattaa tutustua asioihin, ennen kuin tekee itsestään typerän.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ettekö te hemmetti keksi muuta kuin tuon suoran demokrtian, jonka voi jo nyt todeta olevan arvan jolla ei voita. Samaa paskaa ja samaa pöhlöilyä jolla muutos sai 0,1% äänistä.

Kuten erään levy-yhtiön manageri sanoi, "tuollaisen kitaramusiikin aika on jo ohi," ja teki musiikkihistorian suurimman munauksen käännyttäessään Beatlesin oveltaan.

Puolueet ajavat monesti useita asioita yhtä aikaa. Voi ajaa esimerkiksi suoraa demokratiaa ja maahanmuuton kiristämistä, kuten sd:n puolueohjelmaan kirjoitinkin. Kannattaa tutustua asioihin, ennen kuin tekee itsestään typerän.

Sitä minäkin suosittelisin sinulle. Samaa paskaa mitä muutos ajoi 0,1% kannatuksella. Eräs tunnettu nero snoi että typeryyden huipentuma on se että tekee asiat joka kerta samalla tavalla toivoen että joskus tulisi eri lopputulos. Potentiaalisiin äänestäjiin ei tuo suorademokratia uppoa.

[Jukka Wallin]

Tervetuloa mukaan kehittämään ja vaikuttamaan..

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tervetuloa mukaan kehittämään ja vaikuttamaan..

Mä luulen että menisi vaan hermot jos alkaisin kinaamaan örkkien kanssa siitä että tarvitseeko puolue vaaliohjelmaa ja toimintaa joilla äänestäjät saataisiin äänestämään. Toivoisn siellä että ihan oikeasti pohtisitte keinoja mitenkä nukkuvat saisi vaaliuurnille.

[Anita Saarinen]

Mä luulen että menisi vaan hermot jos alkaisin kinaamaan örkkien kanssa siitä että tarvitseeko puolue vaaliohjelmaa ja toimintaa joilla äänestäjät saataisiin äänestämään. Toivoisn siellä että ihan oikeasti pohtisitte keinoja mitenkä nukkuvat saisi vaaliuurnille.

Muutoksessa näitä keinoja on jo pohdittu ja toteutettu myös konkreettisesti puolueohjelmassa olevia seikkoja.
Uskoisin että samaa tekevät myös SD:n porukat kunhan vauhtiin pääsevät.

Molemmissa on vastikään valitut uudet puheenjohtajat, ja ainakin osittain uutta hallitustakin. Ainahan tämmöisissä tapauksissa hetki kestää ennen kuin niitä näkyviä vetoja esille tulee, ennen kuin porukka on riittävästi tottunut yhteiseen toimintaan ja kuvioihin.
Eiköpä tässä kuukauden sisään molemmista kuulla ihan tekojenkin tasolla. No, Muutoksesta ainakin - ja uskoisin että myös SD:sta.