2016-04-05, Niinistö: hankalaa aikaa vielä pitkään

[guest3656]

Suurin uhka EU:ssa ei tule olemaan niissä, jotka haluvat tulla tänne, vaan
Brysselin fanaattisessa internationalismissa.

Meidän ei pidä antaa Brysselille ylivaltaa.

Emme saa antaa Brysselin pakottaa meitä ottamaan kitkeriä kosmopoliittisia
maahanmuuton hedelmiä.
...

Jos hyväksymme tämän, on kohtalomme sinetöity.

Ja sen jälkeen Euroopan liittovaltio tulee nielaisemaan meidät suureen
kitaansa.
...
Meidän pitää vain kaivaa esiin se rohkeuden hyve, joka on painunut vähän
unholaan.

Lisään vielä, että EU-eroon takertuminen taikaratkaisuna akuuttiin kriisiin ei ole järkevää, koska...
EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.
https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1679473648969130?comment_id=1679515568964938&reply_comment_id=1679542812295547&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R4%22}

Miksei Jussi halua yhteistyötä Euroopan kansallismielisten kanssa? Huomaako joku linjaeroja?

[artti]

Media pyrkii inspiroimaan hysteriaa ja ylidramaattista huutamista. Ja suurin osa keskustelijoista menee siihen retkuun varsin rasittavalla tavalla.

Nähdäkseni vanhojen suurpuolueiden politiikka on anarkiassa koska niiden sisällä on porukkaa laidasta laitaan, joka on sekoittanut täysin niiden pasmat. Vanhojen suurpuolueiden pitää käydä ankara sisäinen tappelu ja poistaa kertakaikkiaan riveistään ne, jotka eivät sovi alkuperäiseen agendaan.

Mutta korostan, että pitää olla rauhallinen ja päättäväinen ja pitää selvästi mielessä se agenda mikä se puhtaimmillaan on. Vain siihen voi sen politiikan perustuksen luoda.

Minä en aio ikinä liittyä perussuomalaisiin koska puolueessa on ilmeisesti henkilöitä, joiden tavoite on liittää Suomi Venäjään. Kokoomuksen puolella ei sitä ongelmaa ole. Kehottaisin perussuomalaisia ratkaisemaan tämän kysymyksen selvästi ja yksiselitteisesti.

[xor_rox]

Minä en aio ikinä liittyä perussuomalaisiin koska puolueessa on ilmeisesti henkilöitä, joiden tavoite on liittää Suomi Venäjään. Kokoomuksen puolella ei sitä ongelmaa ole. Kehottaisin perussuomalaisia ratkaisemaan tämän kysymyksen selvästi ja yksiselitteisesti.

Tämä on jo uutisen arvoinen väite. Ketkä PersS-puolueessa haluavat liittää Suomen Venäjään?

[UgriProPatria]

Lännen pitää miettiä onko meillä varaa Putinin hallinnon kaatumiseen, että voiko se aloittaa arvaamattoman kehityskulun. Jokainen kartanlukutaitoinen tietää missä ollaan. Venäjän talouden romahdus ja Putinin hallinnon kaatuminen laukaisee konfliktin. Sunnit haluavat kaataa Assadin hallinnon. Georgia haluaa Abhasian ja Etelä-Ossetian takaisin. Moldova haluaa Transnistrian takaisin. Ukraina haluaa Krimin ja Donbassin takaisin. Azerbaidzan haluaa kukistaa Vuoristo-Karabahin. Ainoa seikka joka estää näitä asioita alkamasta on Putinin hallinnon olemassaolo ja Venäjän talouden edes jonkinlainen pystyssä pysyminen.

Ainoa, mikä voi kaataa Putinin, tai Venäjän nykyisen olotilan, millä nimellä tätä nyt sitten kutsuisikin (en tiedä), on kommunismi. Mikäli ovat yhtään viisastuneet, niin matalamman profiilin sosialismi.

Venäjää ovat aina hallinneet yksinvaltiaat: tsaarit. Sitten myös kommunististen puolueiden yksinvaltiaat johtajat / presidentit. Antaa Venäjän olla sellainen kuin venäläiset sen itse haluavat ja sallivat olla. Kaipa venäläiset ovat sen verran laiskoja, että vaikka nurisevatkin maansa epäkohdista, harvempi yrittää liikaa niitä olosuhteita muuttaa. Eihän se enää olisi wanha tuttu Äiti Venäjä.

Totuus maailmanmenostahan näyttää olevan, ettei ole olemassa mitään toimivaa yhteiskuntajärjestelmää, sillä ihmiset eivät ole samanlaisia, eikä kaikille käy sama kuin toisille. Tämä kuitenkin aiheuttaa kiistoja ja milloin minkäkin puolen ihmisten hyväksikäyttöä. Aina on ollut herrat ja orjat. Kommunismissa orjat ovat yrittäneet esittää herraa.

Eli, loppujen lopuksi, ehkä parasta olisikin vain antaa maan ja ihmisten olla miten ovat.

[Pöllämystynyt]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001152561.html

– Herää hyvin perusteltuja vaatimuksia vahvemmista toimenpiteistä ja politiikan muutoksesta. Mutta päivä päivältä ymmärretään kenties paremmin, ettei nopeaa käännettä parempaan ja valoisampaan ole syytä liikaa odottaa. Eri tavoin hankalaa aikaa voi olla edessä pitkään ja se voi vaatia meiltä enemmän kuin olemme halunneet ajatellakaan.

Tätä vielä jäin miettimään. Siis Niinistökin näyttäisi pitävän perusteltuina ja oikeutettuina tiettyjä vaatimuksia politiikan muutoksista. Hänkin näyttäisi ymmärtävän, että niiden avulla päästäisiin valoa kohti. Kuitenkin hänen mukaansa jonkin tekijän pitäisi saada ihmiset päivä päivältä paremmin ymmärtämään, ettei näitä valoon vieviä uudistuksia voida toteuttaa. Mikä on tämä tekijä, joka pakottaa Suomen pysymään pimeydessä? Miksei niitä uudistuksia voida toteuttaa? Mikä on se voima, jolle päättäjät ovat jo antautuneet ja kansalaistenkin kuuluisi päivä päivältä paremmin ymmärtää antautua?

Onko se jokin sopimus, jonka hallitus on laittomasti mennyt tekemään ulkovaltojen kanssa kansalaisilta kysymättä, ja johon kuuluu irakilaisten perusteeton vastaanotto ja istuttaminen Suomeen?

[artti]

Minä en aio ikinä liittyä perussuomalaisiin koska puolueessa on ilmeisesti henkilöitä, joiden tavoite on liittää Suomi Venäjään. Kokoomuksen puolella ei sitä ongelmaa ole. Kehottaisin perussuomalaisia ratkaisemaan tämän kysymyksen selvästi ja yksiselitteisesti.

Tämä on jo uutisen arvoinen väite. Ketkä PersS-puolueessa haluavat liittää Suomen Venäjään?

Jos kysytään ketkä, niin sanotaan esimerkiksi, että sellainen henkilö, joka kannattaa politiikkaa, että haluaa Suomen eroavan euroopan unionista ja eurosta ja lopettavan naton jäseneksi vievän tien niin se on käytännössä Suomen liittäminen Venäjään. Venäjä ei varmaan toista kertaa jätä tässä sijainnissa olevaa maata ajelehtimaan. Katsotaan esimerkiksi Baltiaa. Kreml ei ole lähtenyt edes kokeilemaan. Se on aika varmaa, että jos Baltia ei olisi natossa, Kreml olisi jo vallannut Baltian takaisin ja arvannet varmaan millaiset jännitteet sellaisessa tilanteessa vallitsisi. Käytännössä se on niin, että jos Suomi eroaa euroopan unionista ja eurosta ja lakkauttaa naton jäseneksi vievän tien, niin Suomen asema on heikompi. Suomesta tulee ulkopoliittisten kriisien lähde. Se on nimittäin niin, että harmaalla vyöhykkeellä liikkuvat maat aiheuttavat niitä ulkopoliittisia kriisejä.

[xor_rox]

Jos kysytään ketkä, niin sanotaan esimerkiksi, että sellainen henkilö, joka kannattaa politiikkaa, että haluaa Suomen eroavan euroopan unionista ja eurosta ja lopettavan naton jäseneksi vievän tien niin se on käytännössä Suomen liittäminen Venäjään...

Jaa, kysymys olikin kansallismielisistä, joita PersS-puolueessa ehkä vielä jonkin verran onkin. Sääli, että näet asian noin mustavalkoisena, sillä tosiasiassahan kansallismieliset haluavat Suomesta jälleen itsenäisen valtion.

Sen verran haluan varoittaa, että tuolla asenteella voi jäädä mustapekka käteen, sillä kuten varmasti ymmärrät, niin eivät Eurostoliitto, euro tai NATO ole ikuisia. Eurostoliiton romahtamisesta puhutaan jo yleisesti, euron säilyminen yli tulevan kesän on hyvin epävarmaa Kreikan konkurssin vuoksi ja NATOkin natisee liitoksissaan Itä-Euroopan maiden solmiessa hyviä suhteita Venäjään, Turkin ajautuessa kaaokseen sekä Donald Trumpin menestyessä USA:n presidenttikisassa.

[artti]

Tämä on vain vienoa alkusoittoa siitä suuresta kansainvaelluksesta, johon planeetta on menossa. Ilmastonmuutoksen edetessä Kauriin kääntöpiirillä ja Kravun kääntöpiirillä olevat alueet muuttuvat elinkelvottomiksi. Miksi näin; pohjoisen pallonpuoliskon kesällä aurinko paistaa kravun kääntöpiirin yläpuolella ja eteläisen pallonpuoliskon kesällä aurinko paistaa kauriin kääntöpiirin yläpuolella. Kääntöpiirin alueista tulee elinkelvottoman kuumia kasvihuonekaasujen noustessa ja merien lämmetessä.

Suurin kansainvaelluksen aikaansaaja on kuitenkin kehitysmaiden hallintojen kelvottomuus. Kehitysmaiden resurssit ovat enimmäkseen kleptokraattien toimesta siirretty veroparatiiseihin. Kehitysmaiden asukkaat kuokkivat auringon paahteessa kuivuvia peltojaan ja yrittävät epätoivoisesti saada perheelleen ja itselleen särvintä. Kehitysmaita odottaa vallankumousten sarja ja epäonnistuneita hallintoja toisensa jälkeen ja jatkuva sisällissota, joka ajaa väkeä pakosalle.

Epäonnistuneita valtioita on tulossa pilvin pimein, kun niiden väestöjen kasvu asettaa ne mahdottomaan tilanteeseen infran ja vesivarojen ja maa-alan riittävyyden joutuessa kestämättömään tilanteeseen. Tähän vielä saastumisen aiheuttama tilanne, että vedet ja pellot ovat elinkelvottomaan kuntoon saatettu.

Meidän ei tarvitse Euroopassa osallistua siihen sekasortoon päästämällä sitä sekasortoa Eurooppaan. Me joudumme rakentamaan aitoja ja rajaamaan sitä kaaoksen ja järjestyksen aluetta erilleen toisistaan. Jos Eurooppa ei pysty luomaan yleiseurooppalaista ratkaisua niin pystymme kyllä luomaan kansallisia ratkaisuja. Suomi pystyy säätelemään keitä tänne tulee ja punavihreiden saksalaistoimittajien kirkumisen heidän lehdissään me sivuutamme typeränä toimittajien mölinänä. Tiedotusvälineiden ansainnan kuivuttua sen on pitänyt alkaa kerjätä huomiota inspiroimalla rahvaan mölinää. Toimittajakunta harjoittaa älyttömäin huudatusta psykologisella nerokkuudella suoranaisesti ammatikseen. En suhtaudu vakavasti vihollisen agendaa toteuttavaan viidenteen kolonnaan koska tiedän, että he pakenevat paikalta toi heidän horjuttamisyritykset tulosta tai ei.

Ymmärrän kyllä, että on suuria vaikeuksia kohdata sitä näkymää, että luonto hoitaa ylikansoittuneet populaatiot. Kehitysmaiden poliitikot tietävät, että tilanne on menossa siihen ja niinpä he kehitysmaiden korruptoituneet kleptokraatit varastelevat valtionkassan hyvissä ajoin ja siirtävät niiden rahavarat veroparatiiseihin ja valmistautuvat näin pakenemaan paikalta, kun ongelmat alkavat kulminoitua.

[UgriProPatria]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001152561.html

– Herää hyvin perusteltuja vaatimuksia vahvemmista toimenpiteistä ja politiikan muutoksesta. Mutta päivä päivältä ymmärretään kenties paremmin, ettei nopeaa käännettä parempaan ja valoisampaan ole syytä liikaa odottaa. Eri tavoin hankalaa aikaa voi olla edessä pitkään ja se voi vaatia meiltä enemmän kuin olemme halunneet ajatellakaan.

Tätä vielä jäin miettimään. Siis Niinistökin näyttäisi pitävän perusteltuina ja oikeutettuina tiettyjä vaatimuksia politiikan muutoksista. Hänkin näyttäisi ymmärtävän, että niiden avulla päästäisiin valoa kohti. Kuitenkin hänen mukaansa jonkin tekijän pitäisi saada ihmiset päivä päivältä paremmin ymmärtämään, ettei näitä valoon vieviä uudistuksia voida toteuttaa. Mikä on tämä tekijä, joka pakottaa Suomen pysymään pimeydessä? Miksei niitä uudistuksia voida toteuttaa? Mikä on se voima, jolle päättäjät ovat jo antautuneet ja kansalaistenkin kuuluisi päivä päivältä paremmin ymmärtää antautua?

Onko se jokin sopimus, jonka hallitus on laittomasti mennyt tekemään ulkovaltojen kanssa kansalaisilta kysymättä, ja johon kuuluu irakilaisten perusteeton vastaanotto ja istuttaminen Suomeen?

Rakas Ystävä, Pöllämystynyt: 

Kristiina Halkola - Laulu 20 perheestä, 1969 

Nimet ovat osin muuttuneet, mutta asia on sama.
Enkä usko, että nuo ovat ainakaan PerSu-puolueen jäseniä.

[sologdin]

Me emme voi Venäjää kaataa emmekä pitää pystyssä.  Itse se itsensä kaataa, kuten on tehnyt monta kertaa.  Pikkuinen esiupseeri evl Putin ei tajua, että armeijatkin marssivat talouden ehdoilla, niin tylsää kuin se onkin. 

Ohessa Riemurasian osuva analyysi:

[guest3656]

Käytännössä se on niin, että jos Suomi eroaa euroopan unionista ja eurosta ja lakkauttaa naton jäseneksi vievän tien, niin Suomen asema on heikompi. Suomesta tulee ulkopoliittisten kriisien lähde. Se on nimittäin niin, että harmaalla vyöhykkeellä liikkuvat maat aiheuttavat niitä ulkopoliittisia kriisejä.

Jos Eurooppa ei pysty luomaan yleiseurooppalaista ratkaisua niin pystymme kyllä luomaan kansallisia ratkaisuja. Suomi pystyy helpostikin säätelemään keitä tänne tulee ja punavihreiden saksalaistoimittajien kirkumisen heidän lehdissään me sivuutamme typeränä toimittajien mölinänä. Tiedotusvälineiden ansainnan kuivuttua sen on pitänyt alkaa kerjätä huomiota inspiroimalla rahvaan mölinää. Toimittajakunta harjoittaa älyttömäin huudatusta psykologisella nerokkuudella suoranaisesti ammatikseen. En suhtaudu vakavasti vihollisen agendaa toteuttavaan viidenteen kolonnaan koska tiedän, että he pakenevat paikalta toi heidän horjuttamisyritykset tulosta tai ei.

Ymmärrän kyllä, että on suuria vaikeuksia kohdata sitä näkymää, että luonto hoitaa ylikansoittuneet populaatiot. Kehitysmaiden poliitikot tietävät, että tilanne on menossa siihen ja niinpä he kehitysmaiden korruptoituneet kleptokraatit varastelevat valtionkassan hyvissä ajoin ja siirtävät niiden rahavarat veroparatiiseihin ja valmistautuvat näin pakenemaan paikalta, kun ongelmat alkavat kulminoitua.

Hieman on ristiriitaista viestintää. Ensin kannatat federalismia ja tietä kohti liittovaltiota ja sitten peräät kansallisia ratkaisuja. Mielestäni on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: joko olet tullut ennätysajassa järkiisi tai et kykene hahmottamaan syy-yhteyksiä.

[UgriProPatria]

No. Tuo on tietysti enklanninkielinen piirros, eli jenkkien ja / tai brittien pila- / pilkkakuva, jota ei tarvitse ottaa sillai todesta, että tuo olisi muuta kuin pilakuva. Siinä on sitäpaitsi räikeät virheensäkin.

Joka maasta voisi piirtää samankaltaisia pilkkakuvia. Pilakuvan piirtäjä on sillä tasolla, ettei hän honaa, että itseasiassa "Russiaa" ei ollut 1940-1990, josta hän niin "viisaana" on väsännyt Karhu-vitsikuvansa. Juu ei ollut. Se oli Neuvostoliitto. Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, eli Sajuz Savjetskih Satsialistizseskih Respublik. CCCP, eli SSSR.

Niin heikkotasoinen on jopa jenkkien google-kääntäjä, ettei se osaa tätä koko nimeä, vaan tarjoaa ainoastaan käännöstä Savjetskij Sajuz (joka Neuvostoliitto tietysti lyhyenä nimenä onkin).

Союз Советских Социалистических Pеспублик.

Muutkaan nettikääntäjät eivät tunne tätä koko nimeä! Sain koota tuon itse.

Sitte seisomaan ja asento!

Гимн CCCP 

[artti]

Käytännössä se on niin, että jos Suomi eroaa euroopan unionista ja eurosta ja lakkauttaa naton jäseneksi vievän tien, niin Suomen asema on heikompi. Suomesta tulee ulkopoliittisten kriisien lähde. Se on nimittäin niin, että harmaalla vyöhykkeellä liikkuvat maat aiheuttavat niitä ulkopoliittisia kriisejä.

Jos Eurooppa ei pysty luomaan yleiseurooppalaista ratkaisua niin pystymme kyllä luomaan kansallisia ratkaisuja. Suomi pystyy helpostikin säätelemään keitä tänne tulee ja punavihreiden saksalaistoimittajien kirkumisen heidän lehdissään me sivuutamme typeränä toimittajien mölinänä. Tiedotusvälineiden ansainnan kuivuttua sen on pitänyt alkaa kerjätä huomiota inspiroimalla rahvaan mölinää. Toimittajakunta harjoittaa älyttömäin huudatusta psykologisella nerokkuudella suoranaisesti ammatikseen. En suhtaudu vakavasti vihollisen agendaa toteuttavaan viidenteen kolonnaan koska tiedän, että he pakenevat paikalta toi heidän horjuttamisyritykset tulosta tai ei.

Ymmärrän kyllä, että on suuria vaikeuksia kohdata sitä näkymää, että luonto hoitaa ylikansoittuneet populaatiot. Kehitysmaiden poliitikot tietävät, että tilanne on menossa siihen ja niinpä he kehitysmaiden korruptoituneet kleptokraatit varastelevat valtionkassan hyvissä ajoin ja siirtävät niiden rahavarat veroparatiiseihin ja valmistautuvat näin pakenemaan paikalta, kun ongelmat alkavat kulminoitua.

Hieman on ristiriitaista viestintää. Ensin kannatat federalismia ja tietä kohti liittovaltiota ja sitten peräät kansallisia ratkaisuja.

Katso, on olemassa erilaisia vaihtoehtoja. On olemassa A vaihtoehto ja sitten on olemassa B vaihtoehto. Taidat varmaan törmätä ensimmäistä kertaa ihmiseen joka ei ole ihan tyhmä ja ehdoton.

[guest3656]

Taidat varmaan törmätä ensimmäistä kertaa ihmiseen joka ei ole ihan tyhmä ja ehdoton.

Miten tämä liittyy sinuun?

[artti]

Jos kysytään ketkä, niin sanotaan esimerkiksi, että sellainen henkilö, joka kannattaa politiikkaa, että haluaa Suomen eroavan euroopan unionista ja eurosta ja lopettavan naton jäseneksi vievän tien niin se on käytännössä Suomen liittäminen Venäjään...

Jaa, kysymys olikin kansallismielisistä, joita PersS-puolueessa ehkä vielä jonkin verran onkin. Sääli, että näet asian noin mustavalkoisena, sillä tosiasiassahan kansallismieliset haluavat Suomesta jälleen itsenäisen valtion.

Sen verran haluan varoittaa, että tuolla asenteella voi jäädä mustapekka käteen, sillä kuten varmasti ymmärrät, niin eivät Eurostoliitto, euro tai NATO ole ikuisia. Eurostoliiton romahtamisesta puhutaan jo yleisesti, euron säilyminen yli tulevan kesän on hyvin epävarmaa Kreikan konkurssin vuoksi ja NATOkin natisee liitoksissaan Itä-Euroopan maiden solmiessa hyviä suhteita Venäjään, Turkin ajautuessa kaaokseen sekä Donald Trumpin menestyessä USA:n presidenttikisassa.

Lisätään vielä tähän jatkoksi, että Venäjän federaation varakassa loppuu tiettävästi vuonna 2016. Putin sanoo, että Venäjällä on vielä valuuttavaranto, joka on luokkaa 387 miljardia dollaria. Sen sanotaan riittävän paikkaamaan Venäjän federaation menoja neljän vuoden ajan. Se on sitten kysymys, että onko valuuttavaranto nimisen pääoman käyttäminen kokonaisuudessaan viisasta. Voi olla, että federaatio käyttää vain valuuttavarannon tuottamia sijoitustuottoja, jotka lienevät olevan muutamia prosentteja pääomasta. Venäjällä on valtava määrä infraa, joka pitäisi käytännössä repiä alas ja rakentaa uusiksi. Neuvostoliitto, paitsi, että se rakensi laadultaan kelvotonta infraa, niin myös käytännössä lopetti infran korjaamisen ja siirsi ne rahat asevarusteluun. Sitten Venäjän yhä kärjistyvä ongelma on maksamattomat palkat. Kun ihmiset eivät saa palkkojaan tai, jos saavat palkkojaan niin he saavat vain pieniä summia, tästä seuraa ketjureaktio, jossa ostovoima ja myynti laskee ja yritysten kyky maksaa palkkoja heikkenee. Kyvyttömyys maksaa palkkoja laajenee koko systeemiin.

Sitten on Kiinan tilanne. Kiinan ekonomisista laskelmista jätetään systemaattisesti pois sellainen pikkujuttu kuin ympäristön saastuminen. Maat saastuttaa savukaasujen laskeuma ja vedet saastuttaa niiden käyttäminen kivihiilivoimaloiden lauhdevetenä ja lisäksi kemiantehtaat tykkäävät sijoittua vesistöjen varsille ja päästellä kemialliset jätteet jokiin. Kiinan teollistuneen osan ilmanlaatu on kelvoton, kuten varmaan lienet olevan nähnyt Kiinasta otetuista satelliittikuvista ja katutason kuvista. Lisäksi on varmaankin syytä epäillä, että Kiinan ekonomistit väärentävät tilastoja saadakseen ne näyttämään paremmilta. Kiinan todellisuus voi jossain vaiheessa räjähtää silmille. Otetaan vaikka sellainen tilanne, että Kiina on täyteen asutettu, suoranaisesti ylikansoitettu ja vieressä on miltei tyhjä Siperia. Jos Venäjä heikkenee voi Kiina nähdä tilaisuutensa tulleen ottaa Venäjältä alueita.

Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli väliaikainen ja kesti vain muutaman vuosikymmenen. Venäjän vuosisataiset keisarilliset tunnukset tekivät paluun. Kiinan kommunistinen puolue voi sekin olla väliaikainen ja, jos Kiinan kommunistinen puolue kaatuu niin loogisesti ajatellen Kiinan keisarilliset tunnukset tekevät paluun koska ne ovat ainoa sellainen vaihtoehto, jolla on vuosisataisesta pitkästä perinteestä kumpuava historiallinen uskottavuus siihen vallanpitoon. Keisarillisten tunnusten paluu ei tietenkään välttämättä tarkoita, että Kiina palaisi keisarin johtamaksi mahdiksi, Kiinasta voi tulla keisarin tunnuksilla liikkuva demokratia.

Sitten on Persianlahden valtiot, joiden talous on täysin riippuvainen öljyn hinnasta. Jos öljylähteet ehtyvät niiden talous sukeltaa ja niiden kyky ostaa ruokaa aavikkomaiden kansoille romahtaa. Tästä puolestaan voi seurata laajoja levottomuuksia ja kansainvaelluksia tänne länteen, jossa punavihreät jo odottavatkin sylit avoimena päästäkseen näiden arabien avulla horjuttamaan länsimaista yhteiskuntaa, jota he vihaavat suuresti.

Intian suunnalla kytee hindunationalistien ja Pakistanin muslimien yhteenotto. Jos Intiassa jää monsuukausi heikoksi niin se on tietysti muslimien vika.

Joka suunnalla on hieman epävakaata joka kiristää mielialoja ja meininki on menossa siihen suuntaan, että ehkä voi tulla isompia agressiivisia ratkaisuyrityksiä tiettyihin perusongelmiin kuten ylisuuriksi kasvaneet populaatiot.

[artti]

Muistamme vielä vanhat kahtiajaot. Niitä olivat jako kommunistisiin ja kapitalistisiin maihin. Sellainen taitaa vieläkin olla jako demokraattisiin ja ei-demokraattisiin maihin. Maailmaa on jaettu myös uskontojen perusteella. Näiden alta näkyy kuitenkin kenties vieläkin merkittävämpi jakolinja – jako järjestyksen ja vakauden ja toisaalta epäjärjestyksen ja kaaoksen tilassa oleviin. Se tulee puhuttamaan meitä jatkossa. Pitää ajatella jo kokonaisuuksia, ei vain kullekin mieluisimpia lempiyksityiskohtia.

Syvän murroksen oloissa tärkein tehtävä on Euroopan turvaaminen järjestyksen, vakauden sekä kansanvallan ja ihmisoikeuksien vyöhykkeenä. Vain tässä tehtävässä onnistuminen turvaa kehityksen ja eurooppalaisen elämäntavan jatkon. Tässä on tekemistä, vaikka vain muutamia vuosia sitten näitä olosuhteita pidettiin itsestäänselvyyksinä ja peräti vientituotteina. Itsestäänselvyyksiä on kuitenkin yhä vähemmän ja epävarmuustekijöitä vastaavasti enemmän.

http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=344396&nodeid=44807&culture=fi-FI

Nostaisin presidentin puheesta esiin kohdan "Näiden alta näkyy kuitenkin kenties vieläkin merkittävämpi jakolinja – jako järjestyksen ja vakauden ja toisaalta epäjärjestyksen ja kaaoksen tilassa oleviin. Se tulee puhuttamaan meitä jatkossa."

Siis jako vakauden ja epäjärjestyksen tilassa oleviin. Näiden välille pitää vetää raja. Ruokimme ja majoitamme kansainvaelluksen mahdollisimman kauas Euroopan rajasta. Pahimmillaan voimme joutua tappelemaan tilanteessa, että kansainvaellus yrittää repiä alas järjestyksen ja epäjärjestyksen toisistaan erottavat rajat. 

[artti]

Tämä on vain vienoa alkusoittoa siitä suuresta kansainvaelluksesta, johon planeetta on menossa. Ilmastonmuutoksen edetessä Kauriin kääntöpiirillä ja Kravun kääntöpiirillä olevat alueet muuttuvat elinkelvottomiksi. Miksi näin; pohjoisen pallonpuoliskon kesällä aurinko paistaa kravun kääntöpiirin yläpuolella ja eteläisen pallonpuoliskon kesällä aurinko paistaa kauriin kääntöpiirin yläpuolella. Kääntöpiirin alueista tulee elinkelvottoman kuumia kasvihuonekaasujen noustessa ja merien lämmetessä.

Miksi päiväntasaajan alueesta ei ole jo tullut elinkelvotonta, vaikka aurinko paistaa sen yläpuolella kahdesti vuodessa; syksyllä ja keväällä?

Minulla on sellainen tunne, että kaikki ei johdu pelkästään maantieteestä tai hallinnon kelvottomuudesta. Jos tyhjä, asuttamaton Afrikka annettaisiin vaikkapa kiinalaisille, homma menisi ehkä vähän eri polkua. Tiedä vaikka heistä tulisi maailman johtavia aurinkoenergian kehittäjiä.

Maapallon pyörimisestä johtuva keskipakoisvoima siirtää kostean ja painavan ilmamassan päiväntasaajan yläpuolelle. Kun aurinko lämmittää päiväntasaajaa maan pinta lämpenee ja nostaa kosteaa ilmaa ylemmäksi, joka kylmässä tiivistyy vesisateeksi ja ehkä jopa lumisateeksi, joka muuttuu vedeksi alemmissa lämpimissä kerroksissa. Joskus tulee rakeitakin ja tällöin afrikkalaiset innostuvat pelaamaan golfia.

Päiväntasaaja ei siis kuivu vaikka aurinko paistaisikin keväällä ja syksyllä suoraan yläpuolella. Siinä voi käydä pikemminkin niin, että jos meret lämpenevät ja niistä haihtuu kosteutta niin sateet tulevat päiväntasaajalla entistä vuolaampina. Kauriin kääntöpiirin ja Kravun kääntöpiirin aavikot puolestaan kuivuvat koska niissä tulee kuumempaa kasvihuonekaasupäästöjen jatkuessa.

Voi se toki olla, että kiinalaisten käsissä Afrikka olisi vaurastuva maailman tehdas. Mutta kuten varmaan tiedämme niin teollisuus paitsi, että se tuottaa rahaa niin se tuottaa saasteita. Ekonomit eivät halua laskea saastumisen kustannuksia. Se on vaikea laskelma tuoda julki, että vapaasta saastuttamisesta seuraa paikallisen sivilisaation romahdus. Miten sivilisaatio jatkaa, jos sen maat ja vedet ja ilma ovat ihmiselle kelvottomia. Jos kiinalaiset nykyisellä Kiinan esimerkin pohjalta nähtävällä ympäristönsuojelupolitiikalla menisivät Afrikkaan niin seuraukset Afrikan ympäristölle olisivat varsin kamalia.