2016-04-05 Halla-aho: Islamilainen radikalismi ja terrorismi akuutein vaara Eur

[Asra]

Yllättäen Asran mielestä muslimit eivät taaskaan ole vastuussa tekemisistä. Tuo ajattelutapa on vähän niinkuin vapaa mandaatti riehua ympäriinsä. Ins'allah, tämä on kuultu jo, ja se on koko islamilaisen valtajärjestelmän luonteen ydin. Itse ei kanneta vastuuta mistään ikävästä, ikinä. Muilta osataan kyllä vaatia, ja kunnia ottaa ihan mistä vain.

Niin oikeastaanhan ongelmia kuitenkin tuottaa länsimaiseen liberaaliroskaan maallistuneet maahanmuuttajat, ei aidosti islamin mukaan elävät muslimit. Länsimaat tekevät monikultttuuripelleilyllään parhaansa kotouttaakseen tyypit perseilyyn. Oma on valinta, turha siitä on islamia syyttää.

[Siili]

Niin oikeastaanhan ongelmia kuitenkin tuottaa länsimaiseen liberaaliroskaan maallistuneet maahanmuuttajat, ei aidosti islamin mukaan elävät muslimit.

Länsimaista tulleet Isis-konvertit ovat Syyriassa ja Irakissa lähinnä tykinruokaa.  Kyllä lafkan strategit ja taktikot ovat puhtaita paskastanioiden kasvatteja.

[hattiwatti]

No moni kahden kultuurin väliin pudonnut mamunuori harrastaa naisia ja pähteitä, kapinoidakseen vanhempiaan vastaan ja ollakseen kova jäbä uudessa maassaan kun vierasmaalaisena nuorella hankala saavuttaa muuten asemaa jengissä.

Sitten kun elämä menee överiksi tapahtuu sama kuin monella juopolla ja huumeveikolla eli mennään uskoon, tietty osa menee jonkun radikaalisaarnaajan hoteisiin mikä yksilötasolla varmaan hyväkin juttu. Sitten tulee radikalisoituminen, eli vanhan elämän synnit projisoidaan muihin mutta 'päihdeongelma' tavallaan jatkuu hakemalla kiksejä sitten radikalismista. Eli ihan sama kuvio kuin monella uskoon hakeutuvalla kotoperäisellä, mutta eri versiona.

Se, että aidot uskovaiset muslimit eivät välttämättä aiheuta ongelmia jotka integroituneet vanhaan yhteisöön tulee esiin kuuluisan sotilasanalyytikko (aiemmalta ammatiltaan) - bloggarin kirjoituksessa Euroopan tuhosta.

http://www.unz.com/tsaker/saker-rant-about-a-stolen-europe/

.....I submit that none of the Magbrebians or Africans could be really integrated into a profoundly West European society. But, and this is crucial, the Muslims, and here I mean the really religious and pious Muslims, were always respectful of the law and excellent neighbors. I know what I am talking about as I lived right next door to a big mosque myself, for decades, and that I know for a fact that mosque-attending Muslims are extremely courteous (more so than the locals, in fact) and that they are very careful about showing a refined, educated and proper image of Islam in front of non-Muslims. The real plague were the 2nd generation kids who were neither Europeans nor Muslims. Now those, especially the Algerians, accounted for the vast majority of crime and they were truly a horror to put up with: arrogant, loud, uneducated and very aggressive. These Maghrebians typically would mix with 2nd generation Black Africans and form the core of almost all the gangs of criminal thugs roaming around. And none of them, zero, were Muslims in any sense of the word, not religious not cultural. Again, I speak of long and personal experience, so please don't come tell me that I don't know Europe or Islam, because I do, very well in fact. ....

[hattiwatti]

^^ aiempaan lisäyksenä, että on sanottu kolmannen mamu-sukupolven olevan pahin. Siinä miettimistä.

En ole nähnyt Pakistanilaisperäisen britin elokuvaa, my son, the fanatic mutta se kai käsittelee aihetta. Kureishin London kills me oli pirun hauska, ja mies kyllä mainio elokuvaohjaaja, ja tulee etniteetistä jonka pohjalta asia pitäisi olla ymmärretty.

[Vaniljaihminen]

Tässä piti olla jotain Halla-ahosta, mutta olikin yllättäen taas joku Hizbollahin ylistysvideo. Islamismi ei ole islamismia eikä antisemitismi antisemitismia.

[Asra]

Jos Euroopassa haluttaisiin terrorismi loppumaan, kannattaisi aloittaa yhteistyö Venäjän ja Iranin kanssa ja pistää USA jäähylle sekoittamasta maailmanpolitiikkaa. Luulisin Venäjä-Iran -akselilta tulevan aika hyviä ehdotuksia niin terrorismin torjumiseen kuin maahanmuuttokysymyksiinkin liittyen. Hattiwatti on aivan oikeassa nostaessaan esiin shialaisten mahdollista merkitystä kuviossa.

[hattiwatti]

Shiat ovat aina olleet altavastaajia, ja shialainen militantismi on organisoidunpaa kuin heimotribalistinen äbäläwäbälä, kuten mm. Hizbollah on todistanut. Olennaista, että se on yleensä perusluonteeltaan defensiivistä. Libanonissa myös muutkin etniteetit ovat Hizbollahin takana, vaikka on kovasti koitettu lahjoa pois siitä, kun tietävät että viime kädessä ainoa turva ISIStä vastaan. Tästä johtuen myös miksi kristityt ja shiat ovat pitkälle liitossa.

Sen sijaan Arvo Yhteisö johon kuulumme nojaa päinvastaiseen leiriin - vrt vaikkapa Turkin toiminta tänne suuntaan.

Venäjän kuvio olla jihadismia vastaan on simppeli: eivät halua sen leviävän omien rajojensa sisään, koska siellä on laajahko muslimiväestö, lähinnä sunnalainen ja tiettävästi maassa pohditaankin miten tätä shia-sunni skismaa lietsovaa redirection politiikkaa voisi purkaa. Euroopallakin on muuten iso muslimiväestö sisällä, mutta ei mitään vakavasti otettavaa miten radikalisoitumista voisi estää, eikä mitään loogista lähi-itä politiikkaa. Mun mielestä intressit itänaapurin kanssa on aika samat. Pirun ikävää, jos aihe on näinkin vakava, ja usein leimataan putinistiksi (mitä se ikinä tarkoittaakaan) jos siitä puhuu.

[Kuli]

Yllättäen Asran mielestä muslimit eivät taaskaan ole vastuussa tekemisistä. Tuo ajattelutapa on vähän niinkuin vapaa mandaatti riehua ympäriinsä. Ins'allah, tämä on kuultu jo, ja se on koko islamilaisen valtajärjestelmän luonteen ydin. Itse ei kanneta vastuuta mistään ikävästä, ikinä. Muilta osataan kyllä vaatia, ja kunnia ottaa ihan mistä vain.

Niin oikeastaanhan ongelmia kuitenkin tuottaa länsimaiseen liberaaliroskaan maallistuneet maahanmuuttajat, ei aidosti islamin mukaan elävät muslimit. Länsimaat tekevät monikultttuuripelleilyllään parhaansa kotouttaakseen tyypit perseilyyn. Oma on valinta, turha siitä on islamia syyttää.

Se on kyllä totta, että mielisairaaseen kuolemankulttiinne sekaantuvat ovat vähän niinkuin syyntakeettomia. Ja totta on, että poliitikkomme ovat aivan yhtä syyllisiä teroiskuihin, kuin pedofiilikulttinne radikaalit. Jos laskee mielisairaat sisään, niin eipä ole ihme mikäli mielisairaat alkavat touhuamaan mielisairaita asioita.

[Kuli]

Shiat ovat aina olleet altavastaajia, ja shialainen militantismi on organisoidunpaa kuin heimotribalistinen äbäläwäbälä, kuten mm. Hizbollah on todistanut. Olennaista, että se on yleensä perusluonteeltaan defensiivistä. Libanonissa myös muutkin etniteetit ovat Hizbollahin takana, vaikka on kovasti koitettu lahjoa pois siitä, kun tietävät että viime kädessä ainoa turva ISIStä vastaan. Tästä johtuen myös miksi kristityt ja shiat ovat pitkälle liitossa.

Sen sijaan Arvo Yhteisö johon kuulumme nojaa päinvastaiseen leiriin - vrt vaikkapa Turkin toiminta tänne suuntaan.

Venäjän kuvio olla jihadismia vastaan on simppeli: eivät halua sen leviävän omien rajojensa sisään, koska siellä on laajahko muslimiväestö, lähinnä sunnalainen ja tiettävästi maassa pohditaankin miten tätä shia-sunni skismaa lietsovaa redirection politiikkaa voisi purkaa. Euroopallakin on muuten iso muslimiväestö sisällä, mutta ei mitään vakavasti otettavaa miten radikalisoitumista voisi estää, eikä mitään loogista lähi-itä politiikkaa. Mun mielestä intressit itänaapurin kanssa on aika samat. Pirun ikävää, jos aihe on näinkin vakava, ja usein leimataan putinistiksi (mitä se ikinä tarkoittaakaan) jos siitä puhuu.

Putinismi on idioottien väittelykortti, vähän niinkuin rasisti- ja hitler-kortit suvakki vajakille. Tai vähän niinkuin foliopipo yksinkertaisille ihmisille, jotka mm. uskovat vieläkin johonkin Osama Bin Laden Al-qaidoihin.
Kortin pelatessa vastakeskustelija tavallaan ilmoittaa, että ei halua eikä voi syventää keskustelua, johtuen omasta vajavaisesta näkemyksestään.

[Eisernes Kreuz]

Perusongelma on siinä, että Euroopassa on ihan muumisti muhamettilaisia, ja lisää pukkaa koko ajan.

Koska nyky-Eurooppa on ihanan pörröisen pehmeä ja suvaitsevainen, ei heistä varmaan ikinä päästä eroon. Ei niiltä edes uskalleta vaatia ympäröivään yhteiskuntaan sopeutumista, vaan sallitaan eristäytyminen gettoihin keskelle omaa barbaarista kulttuuriaan. Sitä vieläpä aktiivisesti tuetaan veronmaksajien rahoilla, jotta kenenkään oikeuksia ei vain loukattaisi eikä kukaan pahoittaisi mieltään.

Sitten vielä ihmetellään, että mikä niitä tänne Hölmölään oikein vetää.

[Micke90]

Niin oikeastaanhan ongelmia kuitenkin tuottaa länsimaiseen liberaaliroskaan maallistuneet maahanmuuttajat, ei aidosti islamin mukaan elävät muslimit. Länsimaat tekevät monikultttuuripelleilyllään parhaansa kotouttaakseen tyypit perseilyyn. Oma on valinta, turha siitä on islamia syyttää.

Entäs muslimimaissa asuvat perseilijät?

[Asra]

Entäs muslimimaissa asuvat perseilijät?

Ovat saatavilla Eurooppaan, jos sitä meinasit? Sitä en tiedä huolivatko enää takaisin.

[Pärmi]

Koska kyseessä on poliittiselta järjestelmältään teokraattinen diktatuuri, joka poliittisesti on homogeeninen monoliitti. Kaikki tekevät niinkuin kuningas käskee tai pää tippuu hartioilta - kirjaimellisesti.

Teokratia on on täydellisen epäsopiva sana kuvaamaan täysin islamilaisia maita, joiden identiteetti yksilöinä ja yhteisöinä perustuu epäjumalanpalvontaan, tässä tapauksessa raiskaajan ja murhaajan, nimeltä  Muhammed, sanelemiin saatanallisiin taruihin nimeltä quran joka ilmoittaa yksiselitteisesti paskaa, että allah on jumala ja muhis hänen profeettansa. Islam ei ole teokratiaa vähimmässäkään määrin eikä missään muodossa, ok? Islam on täydellistä sydämen ja mielen pimeyttä, itseasiassa sotaa ja vihaa raamatullista teokrstiaa vastaan. Sille tulee kuitenkin loppu.
Teokratia tulee kahdesta kreikk. sanast 'Theos' Jumala, Raamatun Jumala,, ja 'kratia'. Ainoa teokratia oli VT:n Israel, epäuskostaan ja synneistään huolimatta. Tämä tulee toteutumaan uudelleen Raamatun ilmoituksen mukaan, silloin Jumalan valtakunta ilmestyy Herran Jeesuksen kuninkuuden alaisuudessa

[Pärmi]

Yhdysvalloille porttikielto ohjailemasta asioita Euroopassa ja Lähi-idässä olisi hyvä alku.

Eli suuri saatana, usa ja pieni saatana israel sivuun, että suurin saatana islam saa lisää tilaa.
Taas asra-tiimi vetää surutta muhis-paskaa, väärä foorumi.
Menkää kertomaan ohjelmanne "rauhanuskontonne" väärinymmärtäneille.

[Micke90]

Ovat saatavilla Eurooppaan, jos sitä meinasit? Sitä en tiedä huolivatko enää takaisin.

Tarkoitan, että onko länsi kotouttanut heidätkin perseilyyn?

[Pärmi]

Shiat ovat aina olleet altavastaajia, ja shialainen militantismi on organisoidunpaa kuin heimotribalistinen äbäläwäbälä, kuten mm. Hizbollah on todistanut. Olennaista, että se on yleensä perusluonteeltaan defensiivistä.

Höpö höpö, islam ei koskaan ole ollut defensiivistä. Islamin perusluonteeseen kuuluu aina muidenn0 alistaminen jos suinkin mahdollista. Hezbollah on kynsin hampain aseistautumassa Iranista Syyrian kautta saamillaan ohjuksilla hyökkäykseen Israelia vastaan. Kyse on varustautumisesta hyökkäyssotaan, ei puolustuksellisesta sodankäynnistä.
Väärä informaatio islamista luo juurikin pohjaa islamisoitumiselle.

[Pärmi]

Yllättäen Asran mielestä muslimit eivät taaskaan ole vastuussa tekemisistä. Tuo ajattelutapa on vähän niinkuin vapaa mandaatti riehua ympäriinsä. Ins'allah, tämä on kuultu jo, ja se on koko islamilaisen valtajärjestelmän luonteen ydin. Itse ei kanneta vastuuta mistään ikävästä, ikinä. Muilta osataan kyllä vaatia, ja kunnia ottaa ihan mistä vain.

Niin oikeastaanhan ongelmia kuitenkin tuottaa länsimaiseen liberaaliroskaan maallistuneet maahanmuuttajat, ei aidosti islamin mukaan elävät muslimit. Länsimaat tekevät monikultttuuripelleilyllään parhaansa kotouttaakseen tyypit perseilyyn. Oma on valinta, turha siitä on islamia syyttää.

Islamin paskanjauhamisessa asralta on jo kohderyhmäkin kadoksissa: siis ne, jotka asra tuossa nimesikin: maallistuneet maahanmuuttajat.

[keski-ikäinen]

Koska nyky-Eurooppa on ihanan pörröisen pehmeä ja suvaitsevainen, ei heistä varmaan ikinä päästä eroon. Ei niiltä edes uskalleta vaatia ympäröivään yhteiskuntaan sopeutumista, vaan sallitaan eristäytyminen gettoihin keskelle omaa barbaarista kulttuuriaan. Sitä vieläpä aktiivisesti tuetaan veronmaksajien rahoilla, jotta kenenkään oikeuksia ei vain loukattaisi eikä kukaan pahoittaisi mieltään.

Ruotsi ei tule koskaan pääsemään eroon maahanmuutajien asuttamista getoista. Ne alueet ovat menetettyjä. Ja sanon tämän ihan tosissani. Ruotsin tulisi asennoitua kuin no-go-zonet eivät enää edes olisi Ruotsin maaperää.
Tietenkin asia on monimutkaisempi. Sillä Ruotsin valtio rahoittaa näitä alueita, eivätkä he muuta voi.
Tässä tulee esiin se monikulttuurisuuden painajainen. Kun asia on kerran tapahtunut, sitä ei voida enää korjata.

[Asra]

Ovat saatavilla Eurooppaan, jos sitä meinasit? Sitä en tiedä huolivatko enää takaisin.

Tarkoitan, että onko länsi kotouttanut heidätkin perseilyyn?

Siis kyllähän länsimaista leviävä liberaaliroskahöttö populaarikulttuureineen, vääristyneine arvomaailmoineen ja sairaine ihmiskäsityksineen on todennäköisesti merkittävän yhteiskuntia rapauttava voima tämän hetken maailmassa ja se kohdistuu myös muslimienemmistöisiin maihin.

On ilmiselvää, että rappio tulee lännestä. Esimerkkinä voisi nostaa perinteisten perhearvojen väistymisen, sukupuoliroolien sekoittumisen, naisarvon heikentämisen objektoimalla naiset seksististen ulkonäkönormien kautta, taloudellisen ahneuden lisääntymisen ja varallisuuden keskittymisen yhä harvemmille, erilaisten ihmisiä rajoittavien järjestelmien rakentamisen jne. jne..

Vaikutukset johtaa mm. "taharrus gamaen" kaltaisiin ilmiöihin, jotka ovat vastakohta muslimimaiden perinteisille arvoille ja kultttuurille.

[Siili]

Vaikutukset johtaa mm. "taharrus gamaen" kaltaisiin ilmiöihin, jotka ovat vastakohta muslimimaiden perinteisille arvoille ja kultttuurille.

Vaikka ei huomioisikaan tuoreempaa perseilyä, muslimimaiden perinteiset arvot ja kuluttuurin voi kiteyttää yhteen termiin:  stagnaatio.  Siksi muslimien pitää kehityksellä brassaillakseen viitata johonkin satojen vuosien takaiseen tilaan, jota ehkä sitäkin on kaunisteltu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

[Asra]

Länsimaalaisen edistyksellisyyden huipentuma on sitten kaikenmaailman Tukiaiset ja Kalinaiset? Sitähän nykyinen kehitys enenevässä määrin tuottaa.

[törö]

Frontex on loikannut halla-aholaisiin äärioikeistopopulisteihin.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3525279/Mass-migration-allowing-terrorists-pour-Europe-EU-s-border-agency-admits-s-revealed-false-documents-not-facing-thorough-checks.html

Mä kyllä luulen, että tää vaan kerrotaa nyt kun se hautautuu Panaman papereista syntyneen kohinan alle, että myöhemmin päästään sanomaan, ettei me mitään pimitetty.

Oikea aika tälle paljastukselle olisi ollut viime syksynä.

[Siili]

Länsimaalaisen edistyksellisyyden huipentuma on sitten kaikenmaailman Tukiaiset ja Kalinaiset? Sitähän nykyinen kehitys enenevässä määrin tuottaa.

Tässäpä yksi lista tämän vuosisadan tärkeistä keksinnöistä:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/09/most-important-inventions-of-the-21st-century-in-pictures/youtube/

Kovin länsimaiselta näyttää lista.  Missä ovat muslimien oivallukset ja keksinnöt?   

Toki kyseessä on mielipide, ja toisenlaisiakin listoja voisi tehdä.  Saisitko sinä tuohon joukkoon yhtään muslimikeksintöä tai -oivallusta? 

[niemi2]

Siis kyllähän länsimaista leviävä liberaaliroskahöttö populaarikulttuureineen, vääristyneine arvomaailmoineen ja sairaine ihmiskäsityksineen on todennäköisesti merkittävän yhteiskuntia rapauttava voima tämän hetken maailmassa ja se kohdistuu myös muslimienemmistöisiin maihin.

On ilmiselvää, että rappio tulee lännestä. Esimerkkinä voisi nostaa perinteisten perhearvojen väistymisen, sukupuoliroolien sekoittumisen, naisarvon heikentämisen objektoimalla naiset seksististen ulkonäkönormien kautta, taloudellisen ahneuden lisääntymisen ja varallisuuden keskittymisen yhä harvemmille, erilaisten ihmisiä rajoittavien järjestelmien rakentamisen jne. jne..

Vaikutukset johtaa mm. "taharrus gamaen" kaltaisiin ilmiöihin, jotka ovat vastakohta muslimimaiden perinteisille arvoille ja kultttuurille.

Näkemyksesi on varsin ahdasmielisen pinnallinen. Islamilaisen lain mukaiset arvot perustuvat vain pakottamiseen koska allahin luomukset eivät luontaisesti käyttäytyisi islamin oppien mukaan.

Vääräuskoiset pelastavat muslimeja, ruokkivat muslimit, lääkitsevät muslimit ja tuovat kaikkea sellaista, joka saa sinunkin mielen iloiseksi kuten sähkö, internet ja vaikkapa kulkuvälineet.

Keksitkö Asra itsekään mitään hyvää mitä islam on tuonut, jota muu maailma seuraisi luontaisesti perässä? Harva haastattelemani muslimi keksii islamista mitään hyvää, joten eikö tuo ole melko karmaisevaa.

[Asra]

Tässäpä yksi lista tämän vuosisadan tärkeistä keksinnöistä:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/09/most-important-inventions-of-the-21st-century-in-pictures/youtube/

Kovin länsimaiselta näyttää lista.  Missä ovat muslimien oivallukset ja keksinnöt?   

Toki kyseessä on mielipide, ja toisenlaisiakin listoja voisi tehdä.  Saisitko sinä tuohon joukkoon yhtään muslimikeksintöä tai -oivallusta?

Kerropa mitä noista keksinnöistä keskiverto ihminen todella tarvitsee ja mikä parantaa elämänlaatua?

[guest3656]

Vaikutukset johtaa mm. "taharrus gamaen" kaltaisiin ilmiöihin, jotka ovat vastakohta muslimimaiden perinteisille arvoille ja kultttuurille.

Tässähän ollaan päinvastoin asian ytimessä muslimien touhuissa. Juuri tällaisten asioiden takia islamin leviäminen on äärimmäisen vaarallista. Aavikkokulttuurin uudistuminen 2000-luvulle merkitsee ainoastaan sitä, että tämän kaltaisista perversioista tulee valtavirtaa.

[Siili]

Tässäpä yksi lista tämän vuosisadan tärkeistä keksinnöistä:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/09/most-important-inventions-of-the-21st-century-in-pictures/youtube/

Kovin länsimaiselta näyttää lista.  Missä ovat muslimien oivallukset ja keksinnöt?   

Toki kyseessä on mielipide, ja toisenlaisiakin listoja voisi tehdä.  Saisitko sinä tuohon joukkoon yhtään muslimikeksintöä tai -oivallusta?

Kerropa mitä noista keksinnöistä keskiverto ihminen todella tarvitsee ja mikä parantaa elämänlaatua?

Kuten sanoin, olet vapaa tekemään perustellun listan, jossa näkyvät kaikki 2000-luvun edistykselliset muslimioivallukset ja -keksinnöt.  Vai vannotko islamilaisen stagnaation nimeen?   Muhammed loi täydellisen järjestelmän, eikä sitä ole mahdollista parantaa?

Mutta voimme mennä tietenkin hieman kauemmaksi historiaan, edelliselle vuosisadalle.  Mikä seuraavista keksinnöistä on muslimien tuottama?  Tai edes ei-länsimainen?  Ovatko nekin elämänlaadun kannalta mitättömiä?

http://www.toptenz.net/top-10-inventions-of-the-20th-century.php

[Delaz]

Länsimaalaisen edistyksellisyyden huipentuma on sitten kaikenmaailman Tukiaiset ja Kalinaiset? Sitähän nykyinen kehitys enenevässä määrin tuottaa.

länsi on ylivoimainen, sitä ei voi kukaan kieltää. Mikään laki ei määrää uskomaan tonttuihin, toisin kuin esim Iranissa. Siellä on pakko uskoa tonttuihin.

Tiede, taide, talous ja kaikki vapaudet. Ja koulu. Islamissa on vain koraani ja Muhammedin matka hevosella paratiisiin.

[Marius]

Akuutein vaara Suomessa ja Euroopassa ovat vastanottokeskukset ja niitä pyörittävä henkilöstö.

[newspeak]

Vai olisiko se akuutein vaara sittenkin EU?