2016-03-30 Raiskaus ruotsinlaivalla

[Sydämistynyt]

Ulkomaat 17.6.2016 klo 14:13 | päivitetty 17.6.2016 klo 14:26

Ruotsalaisoikeus vapautti kaikki opiskelijaristeilyn joukkoraiskauksesta epäillyt

Oikeuden mukaan ei ole osoitettu, että joku olisi estänyt 19-vuotiasta naista lähtemästä hytistä halutessaan. Oikeus ei katsonut naisen olleen humalatilansa takia erityisen haavoittuvaisessa asemassa.

Tukholman käräjäoikeus on vapauttanut tänään perjantaina neljä joukkoraiskauksesta epäiltyä 19-vuotiasta miestä. Miehiä syytettiin samanikäisen naisen törkeästä raiskauksesta opiskelijaristeilyllä maaliskuun lopulla.

Oikeuden päätöksestä kertovat useat ruotsalaismediat, esimerkiksi Ruotsin televisio SVT ja sanomalehti Aftonbladet.

Miehet olivat myöntäneet seksuaalisen kanssakäymisen naisen kanssa, mutta kiistäneet raiskauksen. Syyttäjän mukaan miehet käyttivät naisen humalatilasta ja pelosta aiheutunutta haavoittuvaista asemaa hyväkseen.

Nainen on kertonut olleensa vahvan humalatilan ja muistikatkojen vuoksi erityisen haavoittuvaisessa asemassa. Miehet eivät olleet naiselle ennestään tuttuja.

SVT:n mukaan tuomiossa lukee, että tutkintamateriaali ei osoita naisen olleen niin humalassa, että hän olisi ollut erityisen haavoittuvaisessa asemassa lain tarkoittamassa merkityksessä.

Oikeuden mukaan ei myöskään käynyt ilmi, että joku paikallaolijoista olisi estänyt naista poistumasta hytistä halutessaan.

Aftonbladet kertoo, että miehet olivat jättäneet yhtäpitävän kertomuksen yön tapahtumista. Lehden mukaan oikeus katsoi, että naisen lausunto ei ollut "riittävän selvä ja tarkka", jotta sitä olisi voinut punnita miesten kertomuksia vastaan.

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisoikeus_vapautti_kaikki_opiskelijaristeilyn_joukkoraiskauksesta_epaillyt/8965654

[Mr.Reese]

Naisen sukulaismiehenä, omaisuus myyntiin ja kontaktia atareihin. Ei jäisi asia tuohon. Tulee mitä tulee, mutta messagen pitää mennä perille. Nyt viesti on, että humalaisen naisen saa raiskata. Ruotsistania.

[Unelma Sirpaleina]

Kaikki neljä miespuolista todistajaa sanoivat että nainen valehtelee, meni ihan oikein sharian eli Ruotsin lakien mukaan.

[kummastelija]

Yhteenveto:
- Suvakkinainen sai enemmän mustaa maggaraa kuin alunperin halusi
- Yön timot saivat toteuttaa kulttuuriaan raiskaamalla
- Feministit saivat raiskauksen heteronaiselle
- Yön timot saivat vapautuksen oikeudessa
- Suvakkimediat saivat taas aiheen keuhkota vihapuheesta syyttömiä yön timoja kohtaan

Kaikki suvakkileirissä voittivat. Lisää tätä.

[RP]

Kaikki neljä miespuolista todistajaa sanoivat että nainen valehtelee, meni ihan oikein sharian eli Ruotsin lakien mukaan.

Tarvitsiko tuossa paljon väittää valehtelevan, kun naisen (ja hänen ystävättärensä) kertomukset olivat mitä olivat (poimintoja esitutkintapöytäkirjasta): http://hommaforum.org/index.php/topic,112255.msg2306390.html#msg2306390

[UgriProPatria]

Ulkomaat 17.6.2016 klo 14:13 | päivitetty 17.6.2016 klo 14:26

1. Ruotsalaisoikeus vapautti kaikki opiskelijaristeilyn joukkoraiskauksesta epäillyt

2. Oikeuden mukaan ei ole osoitettu, että joku olisi estänyt 19-vuotiasta naista lähtemästä hytistä halutessaan. Oikeus ei katsonut naisen olleen humalatilansa takia erityisen haavoittuvaisessa asemassa.

3. Tukholman käräjäoikeus on vapauttanut tänään perjantaina neljä joukkoraiskauksesta epäiltyä 19-vuotiasta miestä. Miehiä syytettiin samanikäisen naisen törkeästä raiskauksesta opiskelijaristeilyllä maaliskuun lopulla.

Oikeuden päätöksestä kertovat useat ruotsalaismediat, esimerkiksi Ruotsin televisio SVT ja sanomalehti Aftonbladet.

4. Miehet olivat myöntäneet seksuaalisen kanssakäymisen naisen kanssa, mutta kiistäneet raiskauksen. Syyttäjän mukaan miehet käyttivät naisen humalatilasta ja pelosta aiheutunutta haavoittuvaista asemaa hyväkseen.

5. Nainen on kertonut olleensa vahvan humalatilan ja muistikatkojen vuoksi erityisen haavoittuvaisessa asemassa. Miehet eivät olleet naiselle ennestään tuttuja.

6. SVT:n mukaan tuomiossa lukee, että tutkintamateriaali ei osoita naisen olleen niin humalassa, että hän olisi ollut erityisen haavoittuvaisessa asemassa lain tarkoittamassa merkityksessä.

7.Oikeuden mukaan ei myöskään käynyt ilmi, että joku paikallaolijoista olisi estänyt naista poistumasta hytistä halutessaan.

8. Aftonbladet kertoo, että miehet olivat jättäneet yhtäpitävän kertomuksen yön tapahtumista. Lehden mukaan oikeus katsoi, että naisen lausunto ei ollut "riittävän selvä ja tarkka", jotta sitä olisi voinut punnita miesten kertomuksia vastaan.

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisoikeus_vapautti_kaikki_opiskelijaristeilyn_joukkoraiskauksesta_epaillyt/8965654

1. Aivan.

2. Kuinka tämä asia olisi voitu ruotsalaisoikeudelle "osoittaa"? Nainen itse kertoi näin tapahtuneen. Miksi nainen olisi tehnyt rikosilmoituksen, ellei asia olisi ollut tosi? Eikö tämä "osoita" mitään? Raiskaustilanteessa uhri suojelee myös henkeään, eikä hänen kaikki toimensa ole niin loogiset, kuin tuomarit svenssonit saivartelevat. Uhri on hyvinkin pelännyt niin "kuollakseen", ettei ole uskaltanut liikahtakaan.

3. Tukholman käräjä- "oikeus" kantaa ansaitsematonta kunniaa itsestään.

4. Just.

5. Nainen on itse kertonut tilanteesta, kuinka sen itse koki. Humalaista, ei sammunutta, ei mielisairastakaan saa yksin, eikä joukkoraiskata. Oikeus on selvästi seksuaalisten hyväksikäyttäjien puolta. Tukholman shariaoikeus.

6. Ei ole kysymys siitä paljonko naisella oli promilleja, vaan sillä, sanoiko hän raiskareille edes yhden kerran "Ei." Tämä sana on yksiselitteinen, silloin heti kun sen ensimmäisen kerran lausuu. Toista vastaavaa sanaa ei tarvita, sillä uhri voi jo tässä vaiheessa olla kauhusta shokissa ja taistelee hengestään.

7. Vai että oikein "oikeuden mukaan"? Eikös nainen juuri perustellut asian?

8. "Riittävän selvä ja tarkka"? Hänhän oli umpihumalassa, mahdollisesti huumattu, koska hänellä muistikatkoja. Rikos oli silti tapahtunut.

Tukholman shariaoikeus on istunut. Mahd. valitukset Mekan hovioikeuteen.

Samma på svenska.

[Augustus]

Kaikki neljä miespuolista todistajaa sanoivat että nainen valehtelee, meni ihan oikein sharian eli Ruotsin lakien mukaan.

Juuri näin. Mitäpä tuohon enää lisäämään, uusi oikeuskäsitys tihkuu vähitellen läpi.

Uskokaa tai älkää, mutta juuri kun kirjoitin tätä, kuulin ulkoa huutoa (minulla parveke auki), jossa toistettiin pari kertaa: Allah! Allah!. Ryntäsin katsomaan ulos parvekkeelle ( neljäs kerros, Vantaa), niin siinä noin 60 metrin päässä liikennevaloissa oli jotain porukkaa kulkemassa tai kulkenut juuri yli, en tiedä tuliko huuuto sieltä, mutta jostain se tuli.

Tämä tarina on oikeasti ihan totta.

[valla_valla]

Luin aiemmin nuo esitutkintapöytäkirjat ja mitään raiskausta ei ole tapahtunut vaan ruotsalainen tyttö halusi rikastaa itseään. Tytön ystävätär harrasti seksiä yhden pidätetyn kanssa jo aiemmin risteilyn aikana ja uhri harrasti sitten myöhemmin seksiä saman miehen kanssa vapaaehtoisesti. Uhri oli myös flirttaillut muiden pidätettyjen kanssa koko risteilyn aikana.

Kun uhri oli ensin pannut afrikaanon kanssa ja muut jäbät tulivat hyttiin, niin tyttö lähti ainakin kolmen muun tyypin kanssa toiseen hyttiin panemaan. Eli niiden kanssa, joiden kanssa oltiin flirttailtu. Kuulusteluissa tyttö kertoo, että riisui itse vapaaehtoisesti vaatteeensa ja häntä ei pakotettu siihen. Tyttö ei varsinaisesti odottanut sitä, että discoläpsyttäjät panisivat häntä vuoronperään, mutta kun se sitten tapahtui niin hän ei osannut jotenkin sanoa ei. Hän vain antoi läpyttäjien panna.

Tapahtumien jälkeen ja sen aikana otettiin pikkuryyppyjä, mutta tyttö ei ollut kuitenkaan niin kännissä, etteikä olisi tajunnut mitä tapahtui. Kun yksi oli saanut lastit lentämään oli tyttö ottanut pikku ryypyt ja levittänyt reitensä seuraavalle. Läpyttäjät eivät siis käyttäneet tytön humalaa hyväksi, sillä tyttö ei ollut kuin korkeintaa pikku huppelia astetta enemmän päissään.

Kun homma oli ohi oli tytöllä ollut moraalinen krapula ja rikosilmoitus lähti liikkeelle siitä, että ystävätär painosti tyttöä tekemään ilmoituksen.

Kyse oli siis ihan normaalista ruotsalaisesta teinistä, joka hurmaantui mustasta kikkelistä, mutta sai moraalipaniikin tapahtuman jälkeen.

[RP]

2. Kuinka tämä asia olisi voitu ruotsalaisoikeudelle "osoittaa"? Nainen itse kertoi näin tapahtuneen.

Puhummeko jostajin kuvitteellisesta tapauksesta vai siitä, mistä polisi teki pitkät esitutkintapöytäkirjat. Minä en huomannut niissä mainintaa, että "uhri" olisi edes itse väittänyt, että häntä olisi estetty lähtemästä hytistä. Kiistaton fakta on se, että hänen tyttökaverinsa lähti hytistä siinä vaiheessa kun rikasteet alkoivat kaivamaan peniksiänsä esiin, eikä tätä ystävää estänyt kukaan. "Raiskauksen" "uhri" päätti jäädä.

Miehet eivät olleet naiselle ennestään tuttuja.

Hän oli jo nainut yhtä heistä aiemmin saman risteilyn aikana - omienkin sanojensa mukaan yhteisymmärryksessä. Eivät niin vieraita, eikä hän varsinaisesti ollut vierauden suhteen kovin estoinen.

Miksi nainen olisi tehnyt rikosilmoituksen, ellei asia olisi ollut tosi? Eikö tämä "osoita" mitään?

Pitääkö naisella olla myös retroaktiivinen oikeus "Ei"hin, jos tulee katumapäälle? Pitääkö joka ainoa mies heittää vankilaan, jos vanha pano niin haluaa, vai vain mamut?

Jos humalaisen kanssa ei saa harrastaa seksiä, niin koske kielto myös naisia? (tuolla kriteerillä olen ollut elämäni aikana niin raiskauksen tekijä kuin sellaisen uhri)?

Ei ole kysymys siitä paljonko naisella oli promilleja, vaan sillä, sanoiko hän raiskareille edes yhden kerran "Ei."

Esitutkinmateriaalista bongasin vain yhden "EI":n. Hän ei halunnut ottaa miesjoukolta suihin, eikä häntä siihen myöskään pakotettu.

[Augustus]

Kaikki neljä miespuolista todistajaa sanoivat että nainen valehtelee, meni ihan oikein sharian eli Ruotsin lakien mukaan.

Juuri näin. Mitäpä tuohon enää lisäämään, uusi oikeuskäsitys tihkuu vähitellen läpi.

Uskokaa tai älkää, mutta juuri kun kirjoitin tätä, kuulin ulkoa huutoa (minulla parveke auki), jossa toistettiin pari kertaa: Allah! Allah!. Ryntäsin katsomaan ulos parvekkeelle ( neljäs kerros, Vantaa), niin siinä noin 60 metrin päässä liikennevaloissa oli jotain porukkaa kulkemassa tai kulkenut juuri yli, en tiedä tuliko huuuto sieltä, mutta jostain se tuli.

Tämä tarina on oikeasti ihan totta.

Nähtävästi tässä keississä asia olikin ihan erilainen, kuten jäsen valla_valla kertoi. Olen pahoillani yleistyksistäni.

[UgriProPatria]

2. Kuinka tämä asia olisi voitu ruotsalaisoikeudelle "osoittaa"? Nainen itse kertoi näin tapahtuneen.

Puhummeko jostajin kuvitteellisesta tapauksesta vai siitä, mistä polisi teki pitkät esitutkintapöytäkirjat. Minä en huomannut niissä mainintaa, että "uhri" olisi edes itse väittänyt, että häntä olisi estetty lähtemästä hytistä. Kiistaton fakta on se, että hänen tyttökaverinsa lähti hytistä siinä vaiheessa kun rikasteet alkoivat kaivamaan peniksiänsä esiin, eikä tätä ystävää estänyt kukaan. "Raiskauksen" "uhri" päätti jäädä.

Miehet eivät olleet naiselle ennestään tuttuja.

Hän oli jo nainut yhtä heistä aiemmin saman risteilyn aikana - omienkin sanojensa mukaan yhteisymmärryksessä. Eivät niin vieraita, eikä hän varsinaisesti ollut vierauden suhteen kovin estoinen.

Miksi nainen olisi tehnyt rikosilmoituksen, ellei asia olisi ollut tosi? Eikö tämä "osoita" mitään?

Pitääkö naisella olla myös retroaktiivinen oikeus "Ei"hin, jos tulee katumapäälle? Pitääkö joka ainoa mies heittää vankilaan, jos vanha pano niin haluaa, vai vain mamut?

Jos humalaisen kanssa ei saa harrastaa seksiä, niin koske kielto myös naisia? (tuolla kriteerillä olen ollut elämäni aikana niin raiskauksen tekijä kuin sellaisen uhri)?

Ei ole kysymys siitä paljonko naisella oli promilleja, vaan sillä, sanoiko hän raiskareille edes yhden kerran "Ei."

Esitutkinmateriaalista bongasin vain yhden "EI":n. Hän ei halunnut ottaa miesjoukolta suihin, eikä häntä siihen myöskään pakotettu.

Selvästikin puhumme kuvitteellisesta tapauksesta. Lähdin oletuksesta, että tytön tarina oli tosi. Vasta viestini jälkeen valla_valla toi esiin asian toisen puolen.

Mitä tulee sanaan "uhri", ilman rikoksen uhria ei ole oikeudenkäyntiä. On nk. syytetty, sekä rikoksen uhri.

Nyt näyttää siltä, että syytettyjen ja uhrin paikat vaihtuivatkin, sillä jos nuo miehet olisivat yhtään viitseliäitä ja tietoisia lakipykälistä, he voisivat tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta. Tässä asiassa he olisivat "uhreja" ja tyttö syytettynä.

Perätön ilmianto on rikos, josta saa mahd. jopa pari vuotta vankeutta. Ketään ei saa perättömästi syyttää sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt. Tässä on rikosilmoitusta tehdessä oltava tarkkana: kerrottava tosiasiat täsmällisesti ja rehellisesti, ei lisättävä kertomukseen asioita, joita ei tapahtunut.

Tietenkään kukaan ei voi sanoa "ei" jälkeenpäin! "Ei!" sanotaan ennen tekoa, tai teon aikana ja se sanotaan siten, että myös tarkoittaa sitä. Muuten on rikosilmoitukset turhia ja asia voikin kääntyä väärääilmiantajaa itseään vastaan.

Humalaisen kanssa epäilemättä saa harrastaa seksiä, jos humalainen itse suostuu, paitsi, jos toinen on niin humalassa, että tapahtumaa voisi pitää hyväksikäyttönä. Silloin ei humalaista panna, vaikka humalainen olisi aiemminkin antanut. Joka asiaan, eli kertaan pitää olla asianomaisen lupa, siten, että hän ymmärtää mitä häneltä kysytään ja mihin hän vastaa ja suostuu. En minä näitä lakeja keksi, kyllä nämä ovat ihan Suomen laissa määriteltyjä asioita.

Selvästikin neiti on osannut edes jossain kohdin esittää siveää ja on myös kiitettävää, ettei herrajoukko pannut häntä väkisin suihin.

[valla_valla]

Tytöllä on varnasti helppo elämä jatkossa. Ajatelkaapa omalle kohdalle kun jos tutustutte johonkin naiseen ja vähän siinä jo ihastuu. Sitten selviää pikkuhiljaa karmea totuus, että nainen on paneskellut viiden kehiksen kanssa yhtäaikaa vuoronperään. Ei tuollaista asiaa voi salata, sillä koko kylä tietää nytkin mistä on kysymys ja keitä oli mukana. Yksikään mies ei katsele sellaista naista. Ei kehis eikä länkkäri.

Eurooppalaisten pitäisi pikkuisen ryhdistäytyä ja palautella jonkinlaista siveellisyyttä. Edes alkeellista, että ei kuljeta pillu ja muna paljaana pannen ketä nyt sattuu eteen tulemaan. Kehikset pitävät tällaisten tapausten takia länkkärinaisia koiraakin arvottomana huorana ja miehiä surkeina vässyköinä. Jos joku musliminainen panisi viiden länkkärin kanssa niin tuo nainen kyllä palautettaisiin ruotuun.

[Lahti-Saloranta]

Neitokainen selvästikin gillaa olikaa.

[daggis]

Jos 4 miestä panee samanaikaisesti yhtä naista, eivät kyseessä ole ainakaan täysin heterot miehet.

[UgriProPatria]

Jos 4 miestä panee samanaikaisesti yhtä naista, eivät kyseessä ole ainakaan täysin heterot miehet.

Minust tuntuu, että "tyttökin" on hiukan "erilainen".

"Mä olen rotunainen, hiukan erilainen, mut kummasti mä herraseuraa saan..." 

     

[Java]

Jos 4 miestä panee samanaikaisesti yhtä naista, eivät kyseessä ole ainakaan täysin heterot miehet.

Tämä vaatii kyllä vähän perusteluita, miksi eivät mielestäsi ole?

[Artisti]

Ulkomaat 17.6.2016 klo 14:13 | päivitetty 17.6.2016 klo 14:26

Ruotsalaisoikeus vapautti kaikki opiskelijaristeilyn joukkoraiskauksesta epäillyt

Oikeuden mukaan ei ole osoitettu, että joku olisi estänyt 19-vuotiasta naista lähtemästä hytistä halutessaan. Oikeus ei katsonut naisen olleen humalatilansa takia erityisen haavoittuvaisessa asemassa.

Tukholman käräjäoikeus on vapauttanut tänään perjantaina neljä joukkoraiskauksesta epäiltyä 19-vuotiasta miestä. Miehiä syytettiin samanikäisen naisen törkeästä raiskauksesta opiskelijaristeilyllä maaliskuun lopulla.

Oikeuden päätöksestä kertovat useat ruotsalaismediat, esimerkiksi Ruotsin televisio SVT ja sanomalehti Aftonbladet.

Miehet olivat myöntäneet seksuaalisen kanssakäymisen naisen kanssa, mutta kiistäneet raiskauksen. Syyttäjän mukaan miehet käyttivät naisen humalatilasta ja pelosta aiheutunutta haavoittuvaista asemaa hyväkseen.

Nainen on kertonut olleensa vahvan humalatilan ja muistikatkojen vuoksi erityisen haavoittuvaisessa asemassa. Miehet eivät olleet naiselle ennestään tuttuja.

SVT:n mukaan tuomiossa lukee, että tutkintamateriaali ei osoita naisen olleen niin humalassa, että hän olisi ollut erityisen haavoittuvaisessa asemassa lain tarkoittamassa merkityksessä.

Oikeuden mukaan ei myöskään käynyt ilmi, että joku paikallaolijoista olisi estänyt naista poistumasta hytistä halutessaan.

Aftonbladet kertoo, että miehet olivat jättäneet yhtäpitävän kertomuksen yön tapahtumista. Lehden mukaan oikeus katsoi, että naisen lausunto ei ollut "riittävän selvä ja tarkka", jotta sitä olisi voinut punnita miesten kertomuksia vastaan.

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisoikeus_vapautti_kaikki_opiskelijaristeilyn_joukkoraiskauksesta_epaillyt/8965654

Luulin, että Ruotsin oikeuskäytäntö on sellainen, että nainen puhuu aina totta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Nyt ilmeisesti ruotsalainen nainen kohtasi voittajansa.

[RP]

Luulin, että Ruotsin oikeuskäytäntö on sellainen, että nainen puhuu aina totta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Assangen on turha vedota. Ei häntä mistään ole tuomittu. Hän luisti paikalta ennen kuin häntä saatiin kunnolla edes syytteessen. Hänenkin tuomionsa olisi voinut olla vaputtava, mutta nyt se jänee selvittämättä. Galaxyn neitokaisen panokumppanit varmasti ehtivät viettää poliisin kanssa huomattavasti kaeumman aikaa kuin Assange.

[Fidel Von Infidel]

Tukholman hovioikeus on vapauttanut syytteistä kaksi miestä, joiden epäiltiin osallistuneen nuoren naisen joukkoraiskaukseen Viking Cinderellalla viime vuoden helmikuussa. Kolmannen miehen tuomio aleni hovioikeudessa kahdella vuodella.

Käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa kaksi miehistä neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen ja yhden miehistä neljän vuoden neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Kaikki syytetyt valittivat tuomioista hovioikeuteen.

Hovioikeuden mukaan naisen kertomus oli riittävän selkeä yhden miehen osalta, ja mies tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Miehen tuomio aleni käräjäoikeuden tuomiosta kahdella vuodella.

Muiden kahden miehen osalta hovioikeus katsoi, että yön tapahtumia ei pystytty selvittämään riittävällä varmuudella, jotta miehet olisi voitu tuomita ja heidät vapautettiin syytteistä.

Kaikki miehistä kiistivät syytteet sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. He kuitenkin myönsivät harrastaneensa seksiä naisen kanssa, mutta miesten mukaan nainen suostui seksiin vapaaehtoisesti.

Raiskaus tapahtui 27.-28. helmikuuta välisenä yönä Viking Cinderellalla, joka seilaa Tukholman ja Maarianhaminan väliä. Naisen mukaan kolme noin 30-vuotiasta miestä houkutteli hänet hyttiinsä, jossa miehet raiskasivat hänet vuorotellen.

Nainen oli tapahtumahetkellä vahvasti päihtynyt, mutta käräjäoikeuden mukaan hänen kertomuksensa yön tapahtumien kulusta oli johdonmukainen ja kertomusta tukivat naisen saamat vammat.

Naisen asianajaja on hovioikeuden ratkaisusta pöyristynyt ja toteaa, että tuomion mukana katosi usko oikeuslaitokseen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062221778478_ul.shtml

[RP]

Tukholman hovioikeus on vapauttanut syytteistä kaksi miestä, joiden epäiltiin osallistuneen nuoren naisen joukkoraiskaukseen Viking Cinderellalla viime vuoden helmikuussa. Kolmannen miehen tuomio aleni hovioikeudessa kahdella vuodella.

Tämä oli se tapaus, jossa syytetyt oikeasti olivat etnsiä ruotsalaisia.

Flashbackistä nopeasti katsottuna tapauksessa oli kiistatonta, että syytteessä olleet kolme miestä olivat naineet samaa naista samassa yhteydessä laivalla. Osapuolien välinen erimielisyys oli siitä, olivatko teot raiskauksia. Nyt hovioikeus on ilmeisesti päättnyt, että sukupuoliyhteydet (1) ja (3) eivät olleet raiskauksia, mutta (2) oli. Ensikuulemalla varsin erikoinen päätös siis.

[daggis]

Jos 4 miestä panee samanaikaisesti yhtä naista, eivät kyseessä ole ainakaan täysin heterot miehet.

Tämä vaatii kyllä vähän perusteluita, miksi eivät mielestäsi ole?

Kyseessä on vain oma mielipiteeni. Ei kai tälläiselle asialle ole mitään objektiivistä mittaria? Sinäkin kysyit mikseivät mielestäni ole täysin heteroita.

[UgriProPatria]

Raiskauksesta valehtelevat naiset vahingoittavat todellisia raiskausten uhreja, todellisten uhrien mainetta ja uskottavuutta.

Raiskauksesta ei voi pitää. Raiskaus on tapahtuma, joka tapahtuu vastoin uhrin tahtoa ja se on syvä loukkaus uhrin kaikinpuolista koskemattomuutta vastaan. Se on syvä loukkaus ja sen seuraukset - riippuen myös tapahtumien kulusta, mitä kaikkea siinä tapahtuu - ovat useinkin uhria jopa pysyvästi traumatisoivat.

Mahd. anteeksipyynnöillä ja selityksillä ei voi enää poistaa tehtyä tekoa ja sen vaikutuksia uhrissa. Uhrin kannalta on ihan sama "katuuko" tekijä tekoaan, vai painuuko vihellellen seuraavan uhrinsa luo.

Mahdollinen tuomiokaan ei tee tehtyä tekemättömäksi. Kyseessä ei ole nappi-, tai lompakkovarkaus, jossa tekijä voisi "jotenkin korvata" uhrille jo tehdyn rikoksen. Hän ei voi korvata sitä mitenkään. Mahd. tuomiokaan ei korvaa asiaa uhrille. Tuomio tulee yhteiskunnan taholta, uhri istuu oikeussalissa, syvästi loukattuna, mahd. kytevä syvä viha sisällään ja katsoo kun yhteiskunta tuomitsee tekijän. Uhrille tekijän "tuomio" kenties on laiha lohtu, muttei koskaan voi pyyhkiä tapahtunutta uhrin mielestä.

Toisaalta, nykyajan vankiloissa on niin lokoisat olot, siellä voi opiskella vaikka riemutohtoriksi, joten uhri tietää, ettei tekijää välttämättä "tuomittu" samassa suhteessa kuin tekijä tuomitsi uhrin. Tapahtuma säilyy aina, vaikuttaen uhrin ajatuksiin ja mieleen, kenellä mitenkin.

Jotkut raiskarit jopa nauttivat tästä tietoisuudesta, se on ollut heidän tarkoituksensakin.

[Alaric]

Käytän hyväkseni tätä vanhaa ketjua, kun jälleen on paljastunut joukkoraiskausepäily ruotsinlaivalla. Epäillyistä tai tapahtumista ylipäätään ei ole vielä sen tarkempaa tietoa, mutta seuraillaan tilannetta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080121986164_ul.shtml

Neljää miestä epäillään joukkoraiskauksesta Viking Cinderellalla

Epäilty joukkoraiskaus tapahtui viikonlopun aikana risteilyllä Tukholman ja Maarianhaminan välillä.

Syyttäjän mukaan epäillyt ovat tiedossa, kaikki ovat 20-25 vuotiaita. He ovat tällä hetkellä vapaana, koska tutkinta on kesken.

-Emme tiedä tarkalleen mitä on tapahtunut. Kyseessä on epäilty raiskaus tai vaihtoehtoisesti raiskauksen yritys. Kuulemme todistajia ja tutkinta jatkuu, kertoo Lars Neumann Tukholman Södermalmin poliisista Aftonbladetille.

Epäilty teko tapahtui lauantai-iltana risteilyllä Itämerellä Cinderellan hytissä.

Neljä miestä tuotiin poliisiasemalle, mutta syyttäjän päätöksellä heitä ei pidätetty, koska tapahtumien kulusta ei vielä tiedetä riittävästi.

[Sydämistynyt]

Kun kysymyksessä on ruotsalainen ja "ruotsalaiset", niin kuukausien vatkaamisen jälkeen tullaan siihen tulokseen, ettei mitään oikaestaan ollut tapahtunutkaan, ja se on rasisti, joka muuta väittää. 

[foobar]

Neljä tuntuu olevan monikulttuurimiesten liikkumisen ja toimimisen perusyksikkö. Ilmeisesti kolme on liian vähän absoluuttisen ylivoiman varmuudella saavuttamiseksi ja viidessä alkaa piillä vaara siitä, että jokin joukossa saattaisi kyseenalaistaa älyttömät teot. Neljä on kai myös optimaalinen koko ryhmälle kilpailijaryhmien loitolla pitämiseksi. Pääkaupunkiseudullakin on voinut toistuvasti havaita tämän varsinkin irakilaisten neljän rikollis- ja kähmintäryhmiin jakautumisen.

Jopa ne geelitukat jotka eivät ole liikkeellä pelkästään rikostarkoituksessa liikkuvat aluksi neljän ryhmissä, sitten kuukausien totuttelun jälkeen saattavat alkaa liikkumaan pienemmissä ryhmissä, tosin juuri koskaan ei tietenkään yksin. Ylivoima kantaväestön edustajiin on aina pidettävä...

[foobar]

Kun kysymyksessä on ruotsalainen ja "ruotsalaiset", niin kuukausien vatkaamisen jälkeen tullaan siihen tulokseen, ettei mitään oikaestaan ollut tapahtunutkaan, ja se on rasisti, joka muuta väittää.

Enää puuttuisi että uhri saisi syytteen neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Neljä tuntuu olevan monikulttuurimiesten liikkumisen ja toimimisen perusyksikkö. Ilmeisesti kolme on liian vähän absoluuttisen ylivoiman varmuudella saavuttamiseksi ja viidessä alkaa piillä vaara siitä, että jokin joukossa saattaisi kyseenalaistaa älyttömät teot. Neljä on kai myös optimaalinen koko ryhmälle kilpailijaryhmien loitolla pitämiseksi. Pääkaupunkiseudullakin on voinut toistuvasti havaita tämän varsinkin irakilaisten neljän rikollis- ja kähmintäryhmiin jakautumisen.

Jopa ne geelitukat jotka eivät ole liikkeellä pelkästään rikostarkoituksessa liikkuvat aluksi neljän ryhmissä, sitten kuukausien totuttelun jälkeen saattavat alkaa liikkumaan pienemmissä ryhmissä, tosin juuri koskaan ei tietenkään yksin. Ylivoima kantaväestön edustajiin on aina pidettävä...

Kimppapuolustusjärjestelmän alkeet?

[RP]

Viking Linen tiedotusjohtaja Johanna Boijer-Svahnström kertoo, että neljä miestä on pidätetty, mutta rikosnimike on seksuaalinen häirintä. Boijer-Svahnströmin mukaan tilanne olisi voinut kärjistyä raiskaukseksi, mutta siihen puututtiin ajoissa.

Tapahtumat saivat alkunsa aluksen baarissa, jossa neljä miestä oli tarjonnut naiselle runsaasti juomia. Seurue oli kiinnittänyt henkilökunnan ja muiden matkustajien huomion, ja laivan järjestyksenvalvojat puuttuivat tilanteeseen, kun miehet olivat taluttamassa humaltunutta naista hyttitiloihin.

Miehet vietiin laivan putkaan, josta poliisi haki heidät. Poliisi vapautti miehet myöhemmin. 

Poliisi on vahvistanut asian Ruotsin yleisradioyhtiölle SVT:lle. Rikosnimike muuttui ahdisteluksi kuulustelujen jälkeen.

Epäillyt miehet ovat 20-25-vuotiaita, ja uhri on Expressenin mukaan noin 35-vuotias.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsinlaivalla-epaillaan-joukkoraiskausta/6011048

[Blanc73]

Edustavatko raiskaajat jälleen kerran osastoa nimeltään haittamaahanmuutto?

[Pakkanen]

Tapahtumat saivat alkunsa aluksen baarissa, jossa neljä miestä oli tarjonnut naiselle runsaasti juomia. Seurue oli kiinnittänyt henkilökunnan ja muiden matkustajien huomion, ja laivan järjestyksenvalvojat puuttuivat tilanteeseen, kun miehet olivat taluttamassa humaltunutta naista hyttitiloihin.

Haisee RASISMILTA tuollainen huomion kiinnittäminen SEURUEESEEN 

Ehkä SEURUE oli vain saattamassa naista hyttiin, peitellyt ja toivottanut kauniita unia .