Kumpi on suurempi uhri; pakolainen vai venäläinen sotilas?

[Jaska Pankkaaja]

Toisessa ketjussa kerrottiin miten matut (supuneutraali maahantulija) tunkevat Makedoniaan ja muissa ketjuissa miten ne tunkevat väkisin kaikkialle ja jopa tänne. Apeat verhot ovat ihmisoikeusrikkomus, kyynelkaasu on hirveä ihmisoikeusrikkomus ja pamppu jo kansanmurha! pakolaiset haluavat ilmaisen elämän ja pillua paitsi ne harvat naiset ja lapset. Imbberialistinen Suomi on vienyt Jaloilta Kansoilta Hi-Luxit ja isot tauluteeveet ja mikä pahinta OUR MONEYt pois ja siksi pakolaisten lähtömaassä on kuuma ja pistelee (sis paskanhajun, älämölön, kaatopaikkaolosuhteet jne), naapurustokin on järjestään kusipäitä vaikka mamman kuskus onkin ihanan tulista. Siksi mohammed lähtee pois, tulee tänne satojen tuhansien laumoina ja kaikkinainen uhrius on päivän selvää  mohammed haluu, siksi mohammed rynnäköi!!!1

Entäpä aiemmin Suomeen pyrkineet? Rauhantahtoisesta kaikkien kannattaman EUvostoliittomme edeltäjästä nEUvostoliitosta tänne pyrki tulemaan myöskin satoja tuhansia nuoria miehiä, työvoimapullaa ja kaikkea muutakin paikkaamaan! Siis Ivanin tulon syynä oli se että jos hän ei olisi tullut rajalle niin NKVD:n (vastaa suomalaista poliisia ja muuta suikkapalvelijaistoa) virkal"A"inen olisi ampunut Nagantillaan paitsi ivanin niin myös hänen äitinsä, isänsä ja sisaruksensa tai anakin lähettäneet heidät käytännössä kuolemaan Siperiaan, serkuillakaan ei olisi ollut enää kolhoosia parempaan työpaikkaan (vastaa suomalaista kuntouttavaa työtoimintaa) mahdollisuuksia! Jos ivan ei halunnut rynnäköidä rajalla vaan olisi pysähtynyt vaikkapa ison kiven taa suojaan turvaan ilkeiden ruåtsia osaamattomien suomalaisten oikeita luoteja niin  SMERSH:in virkal"A"iset (vastaavat sossun ja kelan sekä muiden virastojen hlöjä) olisivat ampuneet Maxim konekiväärillään paitsi ivanin niin myös lähellä olevat ivanin toverit. Ivan ei siis halunnut, muuta kuin mennä kotiin syömään mamman tekemää laihaa kaalisoppa. Joku voisi pitää ivaniakin uhrina.

Mutta antaa Homman päättää, kumpi olikaan siis se suurempi uhri?
Syyllinenhän (kaikkiin vääryyksiin) me jo tiedetäänkin ja jos ei tiedetä niin poliitikot ja viranomaiset kyllä tietävät!

[Tabula Rasa]

Jatketaan nyt vielä hommallakin sitä kaikkien muiden uhripääomien miettimistä ja jätetään kokonaan sivuun se eniten kärsivä osa eli tavalliset suomalaiset. Eiköhän tätä soopaa kuule kylliksi mokuiltakin. On maahantunkija mistä hyvänsä niin jos se ei osallistu paikallisen kulttuurin ja yhteiskunnan tukemiseen enemmän kuin kantikset, se on haitaksi. Vihollisarmeija on ihan yhtä haitallinen riippumatta siitä mistä päin se tulee. Tavallisten suomalaisten hylkääminen ja vihollisarmeijan huolto. Muualla olisi jo maanpetturit rankaistu. Täällä ne jakavat toisilleen kultaisia kädenpuristuksia ja kunnianosoituksia.

[UgriProPatria]

Venäläinen sotilas taistelee oman isänmaansa puolesta, puolustaen omiaan. Hän kuolee patrioottina.

Nk. pakolainen on karkuri, kunniaton, omansa, perheensä vaikeuksien keskelle hylännyt halveksittava rikollinen.

[Mika]

Venäläinen sotilas taistelee oman isänmaansa puolesta, puolustaen omiaan. Hän kuolee patrioottina.

Tai sitten se taistelee, koska muuten politrukki ampuu selkään.

[Purppura]

Suurimpia uhreja olivat lentokentällä kuolleet ihmiset, joiden veri uhrattiin suvaitsevaisuuden alttarille. Äiti joka ei koskaan näe tyttäriensä kasvavan aikuisiksi, lapset jotka eivät enää koskaan näe äitiään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pakolaisissakin on pakolaisia ja sitten näitä matuloisia jotka ovat venäläissolttua suurempi uhka.