2016-03-26 Opetusministeri Grahn-Laasonen

[Kansalainen kaksi]

Suomalainen oikeudenkäyttö on muokkautunut suomalaisista lähtökohdista ja luonut suunnilleen toimivan ja turvallisen yhteiskunnan. Jos tänne tuodaan ihmisiä kulttuurista jossa on täysin erilaiset moraaliset lähtökohdat oikeuteen, tuomme käytännössä susia lampaiden pariin. Ja jos vielä lässytämme jostain monikulttuurista, olemme hukassa. Valitettavasti lainkäytön tarkoituksena on estää se että vahvin voi tehdä mitä haluaa, ja siihen olemme lakimme ja rangastuksemme säätäneet. Suomalaiset "sudet" pysyvät kurissa hyvin pienillä ponnistuksilla, kiitos vuosisatojen aikana kehittyneen kulttuurimma. Kun tänne tuodaan porukkaa joihin verrattuna meidän "sutemme" ovat aivan lampaita, joutuu oikeusjärjestelmämme ja turvallisuutemme kriisiin. Joko adjusteeraamme oikeudenkäytön tulijoiden kurissa pitämisen tasolle, tai sitten annamme heidän tehdä mitä haluavat koska eivät pidä meidän rangaistuksiamme minään. Kiristäminen loisi poliisivaltion ja omien rikollistemmekin raaistumisen. Se vaihtoehto ei näytä olevan vaihtoehtona että emme päästä tänne sakkia joiden takia joutuisimme muuttamaan omaa yhteiskuntaamme huonoon suuntaan tai antamaan sen muuttua huonoon suuntaan. Ihmiset eivät näytä tajuavan miten hyvin meillä on asiat olleet kun ei ole tarvittu kuin naurettavat 7500 poliisia ja ehdolliset rangaistukset. Asia tulee muuttumaan pian.... ja ihan omaa typeryyttämme.

[Jalopeura]

... "Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta. Ei anneta periksi". Eurooppalaisia arvoja vastaan hyökkäävien tarkoituksena on saada meidät pelkäämään ja lietsoa vihaa, kaaosta ja vastakkainasettelua. Hyökkääjät saavuttavat tavoitteensa, jos lakkaamme olemasta suvaitsevaisia ja moniarvoisia ja jos emme enää pidä kiinni vapaudesta, demokratiasta ja tasa-arvosta. He voittavat myös, jos annamme vihapuheen vallata tilan vuoropuhelulta ja sallimme syrjinnän yhdenvertaisuuden sijaan.

Olisi helppoa puhua kovia ja esittää vaatimuksia: rajat kiinni, lisää valvontaa. Se on juuri sitä, mitä terroristit tavoittelevatkin...

Sekö terroristien tavoite onkin, että Eurooppaan saadaan rajat kiinni, eikä Islam leviä?  Samanlaista onnetonta epälogiikkaa, kuten: "työvoiman tarjonta lisää työvoiman kysyntää".

[Saturoitunut]

Mites tämä söpö-Sanni nyt oikein eroaa esimerkiksi perussuomalaisten mokuttajista? Toinen lyö ja toinen vain katsoo vierestä, kun lyödään.

[siviilitarkkailija]

Miten  :ssa tämäntasoisesta hädin tuskin teini-iän ohittaneesta on tehty ministeri  -kahdesti? 

Kun antaa piparinsa korporaatiokommunistisen kokoomuksen isoille pojille ainakin kaksi kertaa.

[Mika]

veks

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Miten  :ssa tämäntasoisesta hädin tuskin teini-iän ohittaneesta on tehty ministeri  -kahdesti? 

Selitys tuli toisen kokkarikansanedustajan suusta:

http://www.hs.fi/politiikka/a1459046735366?ref=hs-prio-1-1
Stubbilla on ylipäänsä taipumus kerätä ympärilleen enkelikuorolaisia", Lehti kritisoi.

"Stubb ei Jyrki Kataisen tapaan siedä itseään fiksumpia henkilöitä millään osa-alueilla.He kumpikin valitsevat avustajikseen miltei rippikoulun kesken jättäneitä tai siellä edelleen olevia. Se todella ärsyttää niitä, jotka jotain jostain tietävät ja joilla olisi kokemusta."

[Saturoitunut]

Jotkut näköjään valittavat siitä, että Lehti arvosteli Stubbin "kuntoilua". Triathlon ei ole mitään "kuntoilua", se vaatii kovaa treeniä, joka vie myös aikaa. Se ei ole mitään tunnin lenkkiä kolme kertaa viikossa.

Stubbin aikaa syövät aktiviteetit: valtiovarainministeriys, kansanedustajuus, puolueen puheenjohtajuus, perheellisyys, urheilu. Urheiluun hän selvästi panostaa, siitä meillä on jonkinlaista todistusaineistoa. Siihen kuluva aika voisi olla pois perheeltä, mutta Lehden todistuksen perusteella se onkin pois hänen työajastaan.

[Kallan]

Lausuntoautomaatti Grahn-Laasonen on hyvinkin todennäköisesti päässyt tuolle uralle sen takia että 1) ei omaa omia mielipiteitä, 2) tekee juuri niinkuin sanotaan ja 3) on idealisti jonka mielestä maailmanhalaaminen on kivaa.

Ja juuri tällaiset hyvää tarkoittavat ihmiset hyvin varovasti mutta tarkasti johdateltuina ovatkin kaikkein vaarallisimpia. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[writer]

Sanni Grahn-Laasonen on täysin sekaisin eli siis täysin,täysin, täysin sekaisin:

Avoin yhteiskunta on puolustamisen arvoinen
26.3.2016 kirjoittaja Sanni Grahn-Laasonen   

Jaa tämä:
FacebookTwitterGoogleLinkedInReddit


Eurooppalaisiin arvoihin kuuluvat demokratia, rauha, vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, sananvapaus ja heikommista huolehtiminen.

Eurooppalaiset arvot ovat joutuneet useiden kammottavien, ehdottomasti tuomittavien hyökkäysten kohteeksi. Brysselin pommi-iskut ovat viimeisin tragedia.

Kirjoitin tapahtumapäivänä Twitterissä näin: "Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta. Ei anneta periksi". Eurooppalaisia arvoja vastaan hyökkäävien tarkoituksena on saada meidät pelkäämään ja lietsoa vihaa, kaaosta ja vastakkainasettelua. Hyökkääjät saavuttavat tavoitteensa, jos lakkaamme olemasta suvaitsevaisia ja moniarvoisia ja jos emme enää pidä kiinni vapaudesta, demokratiasta ja tasa-arvosta. He voittavat myös, jos annamme vihapuheen vallata tilan vuoropuhelulta ja sallimme syrjinnän yhdenvertaisuuden sijaan.

Olisi helppoa puhua kovia ja esittää vaatimuksia: rajat kiinni, lisää valvontaa. Se on juuri sitä, mitä terroristit tavoittelevatkin. Pahan paikan tullen omista arvoista on pidettävä entistä tiukemmin kiinni.

Suomessakin keskusteluilmapiiri on koventunut. Rasistiset ja väkivaltaan yllyttävät puheet ovat lisääntyneet. Ihmiset sanovat kamalia asioita toisistaan omissa nimissään, omilla kasvoillaan. Viha synnyttää uutta vihaa.

Meillä jokaisella on vastuu siitä, mihin suuntaan maailma ja Suomi sen osana kulkevat. Sulkeudummeko, käännymmekö sisäänpäin vain toimimmeko arvojemme pohjalta, avoimessa maailmassa?

Olen antanut opetus- ja kulttuuriministeriön kaikille osastoille – varhaiskasvatus ja yleissivistävä koulutus, ammatillinen koulutus, korkeakoulut ja tiede, kulttuuri, liikunta, nuoriso ja kirkollisasiat – toimeksi valmistella toimenpiteitä, joilla voimme ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä vahvistaa osallisuutta yhteiskunnassa. Mukaan kutsumme laajasti kansalaisyhteiskunnan eri toimijoita, jokainen voi osallistua. Ongelmat eivät taatusti ratkea yksin opetus- ja kulttuuriministeriön toimin, mutta me voimme tehdä paljon yhdessä. Tärkeää on pyrkiä vähentämään osattomuutta, näköalattomuutta ja syrjintää kaikkialla yhteiskunnassamme.

Opetus ja kasvatus ovat keskeisimmässä roolissa siinä, että lapsista ja nuorista kasvaa vastuullisia, eurooppalaisia arvoja puolustavia kansalaisia. Jo varhaiskasvatuksen, esiopetuksen ja peruskoulun tärkeä tehtävä on yhdessä kotien kanssa kasvattaa avarakatseisia, toisia ihmisiä kunnioittavia, toisten asemaan asettumiseen kykeneviä ja välittäviä aikuisia. Kiusaamista, syrjintää tai rasismia ei saa hyväksyä eikä siitä saa vaieta.

Korostamme kulttuurien ja ihmiselämän moninaisuuden kunnioitusta. Puolustamme eurooppalaisia arvoja sivistyksen, koulutuksen ja kulttuurin keinoin. Voiko niitä muilla keinoilla puolustaakaan?

http://www.verkkouutiset.me/avoin-yhteiskunta-on-puolustamisen-arvoinen/

Eli Sanni Grahn-Laasonen on siis sitä mieltä että jos pidämme rajat auki ja päästämme miljoonittain muslimeja lisää eurooppaan niin terroristit häviävät. U.s.k.o.m.a.t.o.n.t.a...

Häviävätköhän terroristit nopeammin Sanni Grahn-Laasosen lukiolaistytön ainekirjoitus tason räpellyksissä jos päästäisimme 10 miljoonaa muslimia lisää nopeasti eurooppaan?

Onneksi Grahn-Laasonen on antanut kaikille alaisilleen käskyn vastustaa rasismia ja vihapuhetta.

Kuuluukohan tähän käsky että opettajat eivät saa puhua mistään ikävistä maahanmuuttoon liittyvistä ilmiöistä ja myös oppilaat pitää saada pitämään turpansa kiinni?

Saako lukiolainen tai ylä-asteelainen jälki-istuntoa ja nelosen jos tuo tunnilla esiin vaikkapa turvapaikanhakijoiden Helsingin rautatieasemalla tekemän joukkoraiskauksen jossa 3 irakilaista ja 1 syyrialainen brutaalisti joukkoraiskasivat suomalaisen nuoren naisen?

Mitä näin  sekaisin oleva ihminen tekee opetusministerinä?

[Kameleontti]

Sanni on typerä idootti ja Stubbin ja rahamiesten lausuntoautomaatti...

Aivan kauhutarinaa et tommonen on meidän asioista päättämässä.... Ei riitä sanat kertomaan fiiliksiä...

Koko Stubbin jutut, että pitää nostaa nuoria naisia niin saa multa oksurefleksin... Niitä pitää saada esiin, jotta taustalla saadaan tehtyä juttuja ja nää nuoret naiset saa kovaa palkkaa ja peesaa.

Kauhutarinaa!!!

[l'uomo normale]

Mitä näin  sekaisin oleva ihminen tekee opetusministerinä?

Toteuttaa ylhäältä annettua, jo pitkään käynnissä ollutta agendaa, näyttää siltä.

Kun havainnoi mediaa, kuvittelisi että maamme propagandaministeriö lähettäisi päivittäin median vastaaville sähkeitse tai pikakirjoittimella sitovat ohjeet siitä mitä ja miten saa ja pitää kirjoittaa tai lähettää.

Tai sitten palkkatyöläisille on vain kerrottu kuka heidän palkkansa maksaa.

Kirjoittavatkohan kokoomusministerit Twitter-ja Facebook-viestejään pidemmät lausuntonsa ihan itse?

[J. Lannan haamu]

Tuollaisen tekstin jälkeen minua **tuttaa eniten se, että sillä ei ole mitään väliä mitä me täällä kirjoitamme. Miksi helvetissä kukaan vallassa oleva ei kommentoi tuollaisia sairaan mieleen todellisuudesta täysin irrallaan olevia kommentteja? Miten tuollaisen **llun annetaan kirjoittaa noita ilman että kukaan kommentoi ja esittää argumentein nuo kaikki lauseet vääriksi.

[MW]

Onhan se nyt selvää, että home lähtee rakenteista kastelemalla ja lämmittämällä. Ja jos ei lähde, kannattaa kastella ja lämmittää lisää...

Avoin yhteiskunta on toki puolustamisen arvoinen. 101 on, että ei pakata sitä täyteen sen fanaattisia vihollisia.

Islam ei ole "avoimen yhteikunnan" oppi, se on valloitukseen pyrkivä ideologia, ei uskonto.

[DuPont]

Huippupoliitikolla toki on vähän velvollisuutta sanoa tuota, että "avoin yhteiskunta on puolustamisen arvoinen ja terrorismi mukamas kuolee avoimilla rajoilla- horinaa" ja muuta roskaa. Ei tuossa asemassa ihan rehellinen voi olla, vaikka tietäisikin, että avoimet rajat ovat avoimia myös Isis:lle, kuten ovat baltialaisille ja balkanilaisille asuntorosvoille.

Ei tuossa virassa ikävä kyllä voi sanoa, että "olisi kivempaa lähettää v....uun nuo muslimit", vaikka monella varmasti mieli tekisi.

[PaulR]

Onhan se nyt selvää, että home lähtee rakenteista kastelemalla ja lämmittämällä. Ja jos ei lähde, kannattaa kastella ja lämmittää lisää...

Avoin yhteiskunta on toki puolustamisen arvoinen. 101 on, että ei pakata sitä täyteen sen fanaattisia vihollisia.

Islam ei ole "avoimen yhteikunnan" oppi, se on valloitukseen pyrkivä ideologia, ei uskonto.

Uskon, tietämättä varmaksi, että koko kansanluonteessa tapahtuu muutos. Ehtiikö ennen kuin islam jyrää jää nähtäväksi.

[MW]

...ja sitten se toinen: jos nämä roikaleet ovat nussineet isiensä maat puhki, mikä velvollisuus meillä on heitä elättää, tai edes sietää?

[onni4me]

Olen antanut opetus- ja kulttuuriministeriön kaikille osastoille – varhaiskasvatus ja yleissivistävä koulutus, ammatillinen koulutus, korkeakoulut ja tiede, kulttuuri, liikunta, nuoriso ja kirkollisasiat – toimeksi valmistella toimenpiteitä, joilla voimme ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä vahvistaa osallisuutta yhteiskunnassa.

Muistoni peruskoulun aivopesusta ja tasapäistämisestä taas nostivat päätään...

Nyt sitten runtataan pikkuisten päähän, kuinka rasismi ja vihapuhe eli toiseuden vierastaminen ja totuuden julkituominen, on todella paha asia.

Varmaan kirjoitellaan aineita, kuinka kohtaan rasistin ja lopetan vihapuheen.

[elven archer]

Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta.

Niin, eli suomeksi sanottuna Grahn-Laasosen mukaan meidän pitää siis suvaita terroristien motiiveja eli uskontoa. Jännä, ettei tämä ole pelolle vallan antamista, että terrorismin lisääntymisen pelossa ei edes uskalleta lausua ääneen, mikä on terroristien motiivi, mihin se touhu perustuu. Mutta jos sanoo sen ääneen, niin se onkin sitten tosi paha juttu ja panikointia ja juuri sitä, mitä terroristit tahtovatkin. Ei tässäkään ole mitään järkeä. Sitten vielä pitäisi mahdollistaa terroristeille vapaa liikkuvuus, kun eihän heitä voi mitenkään muista varmasti erottaa ennen kuin on myöhäistä. Poliitikot ovat hulluja.

[Hakkapeliitta]

Kuka on antanut mandaatin käyttää pakolaissopimusta Suomen muuttamiseksi avoimeksi yhteiskunnaksi? Tavan tallaaja ei ennen viime syksyä tiennyt kuinka helppoa Suomeen on tulla. Demokratian taakse ei voi piiloutua.

[Jaska Pankkaaja]

Gräänlääksösten eli poliitikkojen ja virkaloisten Avoin Yhteiskunta: kansa on perseavointa ja ne voivat vapaasti varastella, kiduttaa ja vainota kansaa, vaikka sitten mähömäteillä. Valtiollinen propaganda kouluissa voi hyvin ja voimistuu, eeiihän täämä mikään nEUvostoliitto ole. Ihan vapaasti saa olla ihan sitä mieltä kuin Eliitti haluaa.

[guest12632]

"Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta. Ei anneta periksi". Eurooppalaisia arvoja vastaan hyökkäävien tarkoituksena on saada meidät pelkäämään ja lietsoa vihaa, kaaosta ja vastakkainasettelua. Hyökkääjät saavuttavat tavoitteensa, jos lakkaamme olemasta suvaitsevaisia ja moniarvoisia ja jos emme enää pidä kiinni vapaudesta, demokratiasta ja tasa-arvosta. He voittavat myös, jos annamme vihapuheen vallata tilan vuoropuhelulta ja sallimme syrjinnän yhdenvertaisuuden sijaan.

Kun koira hyökkää ja puree, pitää hymyillä ja paijata koiraa. Ei saa puolustaa itseään. Koira haluaa, että sinä suutut. Älä anna koiran voittaa!
Ei jeesus mitä järjenjuoksua..

Olisi helppoa puhua kovia ja esittää vaatimuksia: rajat kiinni, lisää valvontaa. Se on juuri sitä, mitä terroristit tavoittelevatkin.

Terroristit haluavat tappaa, koska vihaavat länsimaita. Ei niitä kiinnosta mikään maahanmuuttopolitiikkaa. Sanni jos kuka yrittää tässä ratsastaa ruumiilla ja edistää omia poliittisia tavoitteitaan.

Suomessakin keskusteluilmapiiri on koventunut. Rasistiset ja väkivaltaan yllyttävät puheet ovat lisääntyneet. Ihmiset sanovat kamalia asioita toisistaan omissa nimissään, omilla kasvoillaan.

Ennen valitettiin, että ihmiset laukovat tökeryyksiä netissä anonyymisti. Nyt sitten valitetaan, että se tapahtuu omilla nimillä ja kasvoilla.

[Tautinen]

Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että on syytä laittaa kova kovaa vastaan. Se ei tarkoita suinkaan jotain rasisminvastaista ainekirjoittelua, vaan oikeasti terrorismin kitkemistä ja tukiverkostojen tuhoamista.

Täällä taisi jossain vaiheessa olla vitsi, että Suomi on jonkin avaruudessa sijaitsevan maan ulkopuolisen sivilisaation realityshow. Viime aikaiset avaukset alkavat yhä enemmän tuntua siltä.

[Teepannu]

Sanni vaikuttaa olevan fanaattinen, idealisminsa sokeuttama ihminen joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun. Näitä epärationaalisia kiihkoilijoita on nyt valtiomme johdossa enemmänkin, tähän tarvitaan pikaista muutosta.

[Lalli IsoTalo]

Pahinta tässä on se, että tuo kympin hyödyllinen idiootti näemmä itsekin uskoo itsetuhoista propagandaansa. Siis että 1) terroristit pitää houkutella ja päästää tänne räjäyttelemään meitä rauhanuskonnon nimissä, ja että 2) rajojen sulkeminen terroristeilta on syvintä pahuutta mitä maan päältä löytyy.

Pimeys on vallannut hallituksemme.

[Blanc73]

Avoin yhteiskunta? Mitä siitä tulee jos jatkossa maahan tunkeutuu vuosittain tuhansia ja tuhansia muslimeja? Siitä tulee yhteiskunta, joka on avoin jatkuville konflikteille.

[Lahti-Saloranta]

Jos sovelletaan Sannin oppeja myymälävarkauksien torjuntaan niin ne saadaan loppumaan kun kaupoista poistetaan vartijat, valvontakamerat. piippaavat portit ja kassat opastetaan luottamaan siihen ettei kukaan varasta eikä niin saa edes epäillä ( vihapuheen torjunta ). Menetelmä voisi toimiakin valtion kaupoissa verorahoin tuettuna mutta yksityiset tekisivät konkurssin suuren tavarahävikin vuoksi jota ei voitaisi loputtomiin kompensoida kinnan korotuksin ( verottamalla) koska hävikki kasvaisi entisestään.
Sannin kirjoituksessa otti silmään nuo eurooppalaiset arvot ja niiden puolustaminen. Kuka niitä eurooppalaisia arvoja sitten uhkaa, eurooppalaiset vai eurooppaan tulijat. Sannin pielestä eurooppalaiset ja niitä eurooppalaisia arvoja puolustetaan parhaiten vaihtamalla ne tänne tulevien arvoihin suvaitsevaisuuden nimissä.

[Eino P. Keravalta]

Avoin yhteiskunta on puolustamisen arvoinen

Ongelma näkyy jo tuossa lauseessa.

'Avoin yhteiskunta' on yhteiskunta, jota ei puolusteta. Jos sitä puolustettaisiin, se lakkaisi olemasta avoin.

Puolustaminen tarkoittaa, että yhteiskunta ei voi olla mikään hollitupa, jonne kuka tahansa voi kävellä paskaisin saappain sisään kusemaan muiden muroihin.

Jos siis katsomme, että yhteiskuntamme on puolustamisen arvoinen, luovumme holtittomasta avoimuudesta, mikä tarkoittaa haavoittuvuutta. Avoimuus ei ole tavoiteltava arvo sinänsä, sillä se tarkoittaa vain puolustuksen alaslaskemista ja antautumista mille tahansa. Se on samanlaista luovuttamista kuin suvaitsevaisuus, jossa ei ole moraalia, vaan pelkkää sokeaa hymistelyä ja hyväksyntää myös vaarallisia ilmiöitä kohtaan.

Yhteiskunta, joka on turhan avoin ja salliva, lakkaa ennen pitkää olemasta järjestäytynyt yhteiskunta: tilalle on tullut terrorismi, sisällissota, kaaos, anarkia, köyhyys, kulttuurikonfliktit, rikollisten valta-asema ja yleinen kehitysmaalaistuminen.

[Teepannu]

Pahinta tässä on se, että tuo kympin hyödyllinen idiootti näemmä itsekin uskoo itsetuhoista propagandaansa.

Kyllä. Vaikuttaa siltä ettei hän(kään) ymmarrä tekojensa seurauksia, eli hän ei koskaan tule ymmärtämään mitä hänen pitäisi tehdä, maamme tulevaisuuden turvaamiseksi, erota. Jonkun muun pitää tehdä se hänen puolestaan.

Sanni kertoo itse:

..kansanedustajuus on unelma-ammattini..

http://sannigrahnlaasonen.fi/sanni/

Sannillaon unelmia mutta hän ei piittaa siitä että hänellä ei ole ko. työhön tarvittavia taitoja, lahjoja. Hän hyvä ulkolukemisessa ja oikeiden jalkojen nuoleskelussa. Iikävä kyllä, pelkästään näillä taidoilla pääsee päättäviin asemiin, jopa ministeriksi. Hallituksemme on totta vie pimeyden ytimissä.

[kummastelija]

Sannihan sen taas kiteytti. Lyhennelmänä: suvaitkaa terrorismia.
Ja samalla määritteli avoimen yhteiskunnankin: avoin yhteiskunta suvaitsee terroria.
Ja vielä: Yhteiskunnassa olevaa terroria tulee puolustaa.
Ja myös kiteytti että: terrorin vastustaminen johtaa yhteiskunnan vastustamiseen
Joten Sannin linjausten mukaan: terrori on olennainen osa yhteiskuntaa eikä terroria saa pelätä eikä vastustaa.

Minä kannustan kaikkia Suomen kansalaisia jyrkästi vastustamaan Sannin politiikkaa.

[Eino P. Keravalta]

Käsittääkseni avunannosta murhaan saa saman tuomion kuin murhastakin.

Sanni-tyttönen avustaa terroristeja, joten hän kuuluisi vankilaan siinä, missä joku Breivik.