2016-03-25 Yle: Paavi pesi ja suuteli "pakolaisten" jalkoja

[Ullatusnillitus]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, sillä muisti tekee toisinaan tepposet, mutta käsittääkseni Jeesus pesi opetuslastensa jalat ihan tavalliseen tapaan pesuastian ja liinan kanssa (Joh. 13:4-20), eikä käyttänyt mitään erityisvesiä tai lussutellut aikuisten miesten jalkoja. Jotain vastaavaa sen sijaan teki syntinen nainen pestessään Jeesuksen jalat (Luuk. 7:37-38). Johan paavi palmusunnuntaina rinnasti pakolaiset Jeesukseen. Kuka paavi tuossa siis on olevinaan jäänee jokaisen itsensä pääteltäväksi.

Paavin kummat touhut tosin saattavat olla katolilaisen doktriinin mukaisia ainakin mitä tulee katolilaiseen katekismukseen ja Vatikaanin toiseen kirkolliskokoukseen koskien kirkon suhdetta ei-kristillisiin uskontoihin, vaikka antaneekin väärän kuvan koko totuudesta.

Paavin kummille touhuille löytyy vertailukohta paavinvallan moraalisesta rappiosta keskiajalla.

[newspeak]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, sillä muisti tekee toisinaan tepposet, mutta käsittääkseni Jeesus pesi opetuslastensa jalat ihan tavalliseen tapaan pesuastian ja liinan kanssa (Joh. 13:4-20), eikä käyttänyt mitään erityisvesiä tai lussutellut aikuisten miesten jalkoja. Jotain vastaavaa sen sijaan teki syntinen nainen pestessään Jeesuksen jalat (Luuk. 7:37-38). Johan paavi palmusunnuntaina rinnasti pakolaiset Jeesukseen. Kuka paavi tuossa siis on olevinaan jäänee jokaisen itsensä pääteltäväksi.

Paavin kummat touhut tosin saattavat olla katolilaisen doktriinin mukaisia ainakin mitä tulee katolilaiseen katekismukseen ja Vatikaanin toiseen kirkolliskokoukseen koskien kirkon suhdetta ei-kristillisiin uskontoihin, vaikka antaneekin väärän kuvan koko totuudesta.

Paavin kummille touhuille löytyy vertailukohta paavinvallan moraalisesta rappiosta keskiajalla.

Luther tokaisi joskus seuraavaa:

And what shall I say of the most Holy Father, the pope? Is it not true that he and his bishops have become worldly lords, have fallen away from the Gospel, led by the spirit of lies, and embraced their own human doctrine, and thus have practiced murder, down to the present hour? Read the histories of the time and you find that the principal business of popes and bishops has been to set emperors, kings, princes, lands, and people against one another, even themselves to fight and help in the work of murder and bloodshed. Why so? Because the spirit of lies never acts any other way.

After he has made his disciples teachers of lies and deceivers, he has no rest until he makes them murderers, robbers, and blood-dogs. For who has ordered them to bear the sword, to make war, and to urge men on and stir them up to murder and war, when their duty was to attend to preaching and prayer?

They call me and mine seditious, but when have I ever coveted the sword or urged men to take it, and not rather taught and kept peace and obedience, except that I have instructed and exhorted the regular temporal rulers to do their duty and maintain peace and justice? By its fruits one shall know the tree. I and mine keep and teach peace; the pope, with his followers, makes war, murders, robs, and that not only his enemies; but he burns, condemns, and persecutes the innocent, the pious, the orthodox, as a true Antichrist. For he does this, "sitting in the temple of God," as head of the Church; and that the Turk does not do. But as the pope is Antichrist, so the Turk is the very devil. The prayer of Christendom is against both.

http://www.lutherdansk.dk/On%20war%20against%20Islamic%20reign%20of%20terror/On%20war%20against%20Islamic%20reign%20of%20terror1.htm

Aiheeseen liittyvä pääsiäissaarna kai tuokin olosuhteet huomioon ottaen.

[JP73]

Milloin tämä nykyinen Paavi suutelee intohimoisesti shiia ja sunnimuslimien korkeinta uskonnollista johtajaa tyyliin Brezhnev-Honecker?

https://jamescharlesobrien.files.wordpress.com/2013/03/img_20130320_130839.jpg

[IDA]

Katolinen kirkko nyt vain ei muuta liturgiaansa poliittisista syistä. Noin on tehty aina kiirastorstaina ja tullaan tulevaisuudessakin tekemään.

Euroopassa on vielä yksi maa, jossa katolinen usko otetaan vakavasti ihan päivittäisessä elämässä ja se on Puola. Suomen hommalaiset voivatkin aivan rauhassa keskittyä Suomen luterilaiseen ja ateistiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

[Rubiikinkuutio]

Katolinen kirkko nyt vain ei muuta liturgiaansa poliittisista syistä. Noin on tehty aina kiirastorstaina ja tullaan tulevaisuudessakin tekemään.

Yritätkö sanoa, että tuo ei ollut Paavilta poliittinen ele? Tai että tämä paavi ei olisi mokupaavi verrattuna edelliseen.

Euroopassa on vielä yksi maa, jossa katolinen usko otetaan vakavasti ihan päivittäisessä elämässä ja se on Puola.

Onko Italia menetetty?

Suomen hommalaiset voivatkin aivan rauhassa keskittyä Suomen luterilaiseen ja ateistiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Ei ole olemassa mitään ateistista maahanmuuttopolitiikka, koska ei ole mitään ateistista oppia. Kristillinen oppi on ja sitä toki kukin tulkitkoon kuten lystäävät ja pitäkööt miten maahanmuuttokriittisenä kuin tahtovat.

Evlut maahanmuuttopolitiikan kritisointia jatkan kuten tätä nykypaavinkin. Olkoon vaikka kuinka jessen sijainen.

[törö]

Saksassakin on hyvä ihminen -kilpailu käynnissä ja muslimit tuskin ovat pyytäneet tätäkään.

Germany's food minister is concerned about pork being removed from public menus because of cultural sensitivities, saying accommodating religions requiring halal or kosher should not mean depriving Germans of their favorite traditional dishes.

"I am worried about pork being taken from school and canteen menus," German Minister for Food and Agriculture Christian Schmidt told the Funke media group.

https://www.rt.com/news/337320-germany-keeps-pork-menus/

Mun mielestä kannattaisi alkaa keskustella ihan suoraan siitä, että muutetaanko EU kalifaatiksi ja kutsutaan al-Baghdadi johtamaan sitä vai lopetetaanko tämä perseily nyt kun vielä ehdittäisiin.

[IDA]

Yritätkö sanoa, että tuo ei ollut Paavilta poliittinen ele? Tai että tämä paavi ei olisi mokupaavi verrattuna edelliseen.

Yritin sanoa, että edellinen paavi teki ihan samaa. Tuo kuuluu kiirastorstain liturgiseen perinteeseen. Kyseessä siis ei ollut poliittinen ele. Sen voi tietysti tulkita sellaiseksi kuten nykyisin minkä tahansa toiminnan, mutta kyseessä nyt kuitenkin oli ihan Jumalan palvontaan liittyvä liturginen ele.

Onko Italia menetetty?

Ajat sitten. Eurooppa ei todellakaan ole katolinen vaikka siellä on siellä täällä katolisia ja kristillisiä pesäkkeitä.

Ei ole olemassa mitään ateistista maahanmuuttopolitiikka, koska ei ole mitään ateistista oppia. Kristillinen oppi on ja sitä toki kukin tulkitkoon kuten lystäävät ja pitäkööt miten maahanmuuttokriittisenä kuin tahtovat.

Evlut maahanmuuttopolitiikan kritisointia jatkan kuten tätä nykypaavinkin. Olkoon vaikka kuinka jessen sijainen.

Mitään ei kuitenkaan kannata tehdä väärin perustein ja ymmärtämättä sitä mitä kritisoi. Ateistina, mikäli olet sellainen, sinun kannattaisi kritisoida uskontoa, eikä valheellista kuvaa siitä, koska näin kritiikkisi menee pahasti ohi.

[Ano Nyymi]

Seuraavalla rukousaamiaisella Soini voi järjestää tämän saman rituaalin, viittaritariaan seuraten. Vokeista voi marssittaa hänelle jalkoja nuoltaviksi. Pääsisi Soini ainakin varmasti eroon kammoksumistaan rasistisyytöksistä.

Suomessa taasen VOKeissa jo SPR-lortot imee pakolaisukoilta (ainakin nuorilta sellaisilta)  kassit tyhjiksi, kait siinä vehjeskin sitten putsaantuu. Eli Suomi voitti tän skaban 

[Reborn]

Yritätkö sanoa, että tuo ei ollut Paavilta poliittinen ele? Tai että tämä paavi ei olisi mokupaavi verrattuna edelliseen.

Yritin sanoa, että edellinen paavi teki ihan samaa. Tuo kuuluu kiirastorstain liturgiseen perinteeseen. Kyseessä siis ei ollut poliittinen ele. Sen voi tietysti tulkita sellaiseksi kuten nykyisin minkä tahansa toiminnan, mutta kyseessä nyt kuitenkin oli ihan Jumalan palvontaan liittyvä liturginen ele.

Teko oli liturginen, mutta jalkojen valinta poliittinen. Tämän kruunasi paavin antama poliittinen puhe pesun päätteeksi, jossa hän pani Brysselin terrori-iskujen syyksi mm. aseteollisuuden, mutta ei ääri-islamia, ja toisti tutut vasemmistolatteudet.

[Kyklooppi]

Vai saman jumalan lapsia? Kai se vähän riippuu keltä kysytään.

[Gunnar Hymén]

kuka viitsii paskasia räpylöitä pusutella? jostain olen kuullut, että sellainen on fetissi. fetissit ei ole terveellisiä vaan yököttäviä

[Ullatusnillitus]

Yritätkö sanoa, että tuo ei ollut Paavilta poliittinen ele? Tai että tämä paavi ei olisi mokupaavi verrattuna edelliseen.

Yritin sanoa, että edellinen paavi teki ihan samaa. Tuo kuuluu kiirastorstain liturgiseen perinteeseen. Kyseessä siis ei ollut poliittinen ele. Sen voi tietysti tulkita sellaiseksi kuten nykyisin minkä tahansa toiminnan, mutta kyseessä nyt kuitenkin oli ihan Jumalan palvontaan liittyvä liturginen ele.

Teko oli liturginen, mutta jalkojen valinta poliittinen. Tämän kruunasi paavin antama poliittinen puhe pesun päätteeksi, jossa hän pani Brysselin terrori-iskujen syyksi mm. aseteollisuuden, mutta ei ääri-islamia, ja toisti tutut vasemmistolatteudet.

Symbolinen ele, jolla paavi ilmaisee läntisen kirkon johtajana luovuttavansa koko kristikansan Islamin alaisuuteen. Voiko alemmas enää vajota?
PAAVI ON PETTÄNYT KRISTINUSKON.

[ISO]

Katolinen kirkko, niin kuin kaikki muutkin uskonnot, on yksi suuri huijaus.

Vallan ja rahan -himoisten ihmisten aikaansaama kusetus.

Halveksin.

[Lahti-Saloranta]

Koskahan Jabba  panee paremmaksi kuin Sipilä ja  menee  vokkii vierailulle pussailemaan turvisten jalkoja.

[ArtturiE]

Saksassakin on hyvä ihminen -kilpailu käynnissä ja muslimit tuskin ovat pyytäneet tätäkään.

Germany's food minister is concerned about pork being removed from public menus because of cultural sensitivities, saying accommodating religions requiring halal or kosher should not mean depriving Germans of their favorite traditional dishes.

"I am worried about pork being taken from school and canteen menus," German Minister for Food and Agriculture Christian Schmidt told the Funke media group.

https://www.rt.com/news/337320-germany-keeps-pork-menus/

Mun mielestä kannattaisi alkaa keskustella ihan suoraan siitä, että muutetaanko EU kalifaatiksi ja kutsutaan al-Baghdadi johtamaan sitä vai lopetetaanko tämä perseily nyt kun vielä ehdittäisiin.

Aasinsillan kautta juolahti mieleeni: Kärkkäiseltä (se tavarataloketju) poistettiin possulogot mainoksista ja toimitiloista, kulttuurisensitiivisyyden vuoksiko?  Ei enää Kärkläisen sikapäiviä, koska islam?

Hennalan asiakaskunta olisi henkisesti loukkaantunut?

[Purppura]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, sillä muisti tekee toisinaan tepposet, mutta käsittääkseni Jeesus pesi opetuslastensa jalat ihan tavalliseen tapaan pesuastian ja liinan kanssa (Joh. 13:4-20), eikä käyttänyt mitään erityisvesiä tai lussutellut aikuisten miesten jalkoja. Jotain vastaavaa sen sijaan teki syntinen nainen pestessään Jeesuksen jalat (Luuk. 7:37-38). Johan paavi palmusunnuntaina rinnasti pakolaiset Jeesukseen. Kuka paavi tuossa siis on olevinaan jäänee jokaisen itsensä pääteltäväksi.

Paavin kummat touhut tosin saattavat olla katolilaisen doktriinin mukaisia ainakin mitä tulee katolilaiseen katekismukseen ja Vatikaanin toiseen kirkolliskokoukseen koskien kirkon suhdetta ei-kristillisiin uskontoihin, vaikka antaneekin väärän kuvan koko totuudesta.

Tämä liittynee siihen että katolinen kirkko tahtonee käännyttää muslimit katolisiksi. Doktriinin mukaan (pelkkä arvaus) voi olla niin, että hyväksymällä jalkojen pesun hyväksyt samalla katolisen kirkon yhteyteen tulon.  Tämä liittyy opetuslasten jalkojen pesuun.

[Outo olio]

Vai saman jumalan lapsia? Kai se vähän riippuu keltä kysytään.

Olemme kaikki saman Jumalan lapsia, mutta jotkut, mm. Paavi, ovat Jumalan hylänneet.

-t: satunnainen imaami.

[Ullatusnillitus]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, sillä muisti tekee toisinaan tepposet, mutta käsittääkseni Jeesus pesi opetuslastensa jalat ihan tavalliseen tapaan pesuastian ja liinan kanssa (Joh. 13:4-20), eikä käyttänyt mitään erityisvesiä tai lussutellut aikuisten miesten jalkoja. Jotain vastaavaa sen sijaan teki syntinen nainen pestessään Jeesuksen jalat (Luuk. 7:37-38). Johan paavi palmusunnuntaina rinnasti pakolaiset Jeesukseen. Kuka paavi tuossa siis on olevinaan jäänee jokaisen itsensä pääteltäväksi.

Paavin kummat touhut tosin saattavat olla katolilaisen doktriinin mukaisia ainakin mitä tulee katolilaiseen katekismukseen ja Vatikaanin toiseen kirkolliskokoukseen koskien kirkon suhdetta ei-kristillisiin uskontoihin, vaikka antaneekin väärän kuvan koko totuudesta.

Tämä liittynee siihen että katolinen kirkko tahtonee käännyttää muslimit katolisiksi. Doktriinin mukaan (pelkkä arvaus) voi olla niin, että hyväksymällä jalkojen pesun hyväksyt samalla katolisen kirkon yhteyteen tulon.  Tämä liittyy opetuslasten jalkojen pesuun.

Vaikka tämä pitäisikin paikkansa (mitä suuresti epäilen), muslimit eivät varmasti tunne katolisen kirkon doktriineja - heille jalkojen pesu edustaa juuri sitä, miltä se ensikatsomalta näyttääkin: alistumista Islamin vallan alle.

[Rubiikinkuutio]

Yritin sanoa, että edellinen paavi teki ihan samaa. Tuo kuuluu kiirastorstain liturgiseen perinteeseen.

Pesi pakolaisten jalkoja? Jalkojenpesun kristillinen symboliikka on kyllä tiedossani.

Yritätkö sanoa, että se että tämän pakolaiskriisin aikana se, että Paavi pesi juuri pakolaisten jalkoja eikä vaikkapa esimerkiksi naisvankien jalkoja ei ollut poliittinen ele pakolaisten suuntaan?

Ateistina, mikäli olet sellainen, sinun kannattaisi kritisoida uskontoa, eikä valheellista kuvaa siitä, koska näin kritiikkisi menee pahasti ohi.

Eikö tuo koske ihan uskoviakin?

[newspeak]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, sillä muisti tekee toisinaan tepposet, mutta käsittääkseni Jeesus pesi opetuslastensa jalat ihan tavalliseen tapaan pesuastian ja liinan kanssa (Joh. 13:4-20), eikä käyttänyt mitään erityisvesiä tai lussutellut aikuisten miesten jalkoja. Jotain vastaavaa sen sijaan teki syntinen nainen pestessään Jeesuksen jalat (Luuk. 7:37-38). Johan paavi palmusunnuntaina rinnasti pakolaiset Jeesukseen. Kuka paavi tuossa siis on olevinaan jäänee jokaisen itsensä pääteltäväksi.

Paavin kummat touhut tosin saattavat olla katolilaisen doktriinin mukaisia ainakin mitä tulee katolilaiseen katekismukseen ja Vatikaanin toiseen kirkolliskokoukseen koskien kirkon suhdetta ei-kristillisiin uskontoihin, vaikka antaneekin väärän kuvan koko totuudesta.

Tämä liittynee siihen että katolinen kirkko tahtonee käännyttää muslimit katolisiksi. Doktriinin mukaan (pelkkä arvaus) voi olla niin, että hyväksymällä jalkojen pesun hyväksyt samalla katolisen kirkon yhteyteen tulon.  Tämä liittyy opetuslasten jalkojen pesuun.

Itseäni kiinnosti lähinnä perinteen raamatullisuus, mutta esimerkiksi Catholic Encyclopedia toteaa mm. seuraavaa:

For example the Council of Elvira (A.D. 300) in canon xlviii directs that the feet of those about to be baptized are not to be washed by priests but presumably by clerics or at least lay persons. This practice of washing the feet at baptism was long maintained in Gaul, Milan, and Ireland, but it was not apparently known in Rome or in the East. In Africa the nexus between this ceremony and baptism became so close that there seemed danger of its being mistaken for an integral part of the rite of baptism itself (Augustine, Ep. LV, "Ad Jan.", n. 33). Hence the washing of the feet was in many places assigned to another day than that on which the baptism took place.

Varaa on siis valita mitä milläkin tarkoitetaan. Tälläinen irtiotto ei ole näemmä paaville muutenkaan ennen kuulumatonta:

During a Holy Thursday ritual, Pope Francis continued to break the traditions at the Vatican.

Pope Francis washed and kissed the feet of 12 young people at a youth prison. Among them were two women and two Muslims. The act was a break with tradition. As The Guardian reports, all modern popes have partaken in the ritual by washing the feet of fellow priests at either St Peter's or the Basilica of St John in Lateran.

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/03/28/175601237/in-ritual-pope-francis-washes-the-feet-of-young-inmates-women

Koitan olla tuomitsematta, vaikka pakostakin pidän tempausta irvokkaana.

[M.K]

Katolinen kirkko, niin kuin kaikki muutkin uskonnot, on yksi suuri huijaus.

Vallan ja rahan -himoisten ihmisten aikaansaama kusetus.

Halveksin.

Itse näen, että katolilaisuus on harhaoppi, koska olenhan toki pohjois-eurooppalaisittain protestantti. Paavin viimeaikaisten tempausten valossa olen jossain määrin taipumuksestani huojentunut ja jopa ylpeä, vaikka en mikään tapauskovainen olekaan.

[törö]

Use "weapons of love" to fight evil of terrorism, pope says on Easter

http://news.trust.org/item/20160327102818-9v4i7

[Purppura]

Naps
Vaikka tämä pitäisikin paikkansa (mitä suuresti epäilen), muslimit eivät varmasti tunne katolisen kirkon doktriineja - heille jalkojen pesu edustaa juuri sitä, miltä se ensikatsomalta näyttääkin: alistumista Islamin vallan alle.

Niin, kieltämättä näissä pitäisi ehdottomasti avata doktriinit pelkkien tekojen sijaan. Siitä saattaisi seurata hmm.. montakin asiaa.

[Reborn]

Use "weapons of love" to fight evil of terrorism, pope says on Easter

http://news.trust.org/item/20160327102818-9v4i7

ISIS-soturit joutuvat tällä hetkellä perääntymään Syyriassa siksi, että he kohtaavat ohjuksia. Euroopassa heillä on taas kissanpäivät, koska täällä on kahjoja, jotka luulevat, että ISIS-sotureita ei pysäytetä asein vaan huiskuttelemalla vaaleanpunaisia huiveja ja toivottamalla rakkautta.

Katolinen kirkko tuntui joskus potentiaaliselta pakopaikalta sellaisella, jota luterilaisen kirkon rappio hirvitti. Vaan ei enää. Prameiden perinteiden ja hiippojen alta kurkistaa se tuttu irjaaskolaisuus, jossa ei taatusti ole mitään jumalallista.

[Alaric]

Nostetaanpa tätä ketjua, koska paavi on vauhdissa jälleen. "Pakolaiset" tuntuvat olevan sydäntä lähellä.

Uskaltaakohan paavi oikeasti vierailla näiden we want our money -henkisten "hädänalaisten" nuorten miesten keskuudessa vai tyytyykö vilkuttelemaan jostain kauempaa? Vääräuskoisten kirkon päämies olisi nimittäin aika herkullinen kohde jollekin terroristiryhmälle...

http://www.aamulehti.fi/maailma/paavi-haluaa-tukea-pakolaisia-vierailemalla-lesboksella/

Paavi haluaa tukea pakolaisia vierailemalla Lesboksella

Paavi Franciscus on pyytänyt vierailua Kreikkaan osoittaakseen tukea pakolaisille. Kreikan kirkko ilmoitti tiistaina hyväksyneensä paavin vierailupyynnön Lesboksen saarelle.

Vatikaani ei vahvistanut vierailua, mutta Vatikaanin edustaja ei myöskään kieltänyt asiaa.

Kreikan kirkon tiedotteen mukaan Paavi Franciscuksen epämuodollinen vierailu on "symbolinen ja humanitaarinen".

Kreikan kirkko ei ilmoittanut vierailun päivämäärää. Verkkosivu, jolla tiedote julkaistiin, kertoi vierailupäivän olevan 15. huhtikuuta.

Paavi on useaan otteeseen puhunut Eurooppaan saapuvien pakolaisten puolesta. Vuonna 2013 hän vieraili Italiassa Lampedusan saarella, jonne saapui suuria määriä Libyan taisteluita pakenevia ihmisiä.

[UgriProPatria]

No. Paavihan on koko katolilaisen maailman paavi, eikä edusta mitään yhtä maallista valtiota, paitsi tietenkin Vatikaania, jos ei Taivasten Valtakuntaa lasketa mukaan.

Kuinkahan monta pakolaista Vatikaanivaltio on ottanut suojiinsa? Hah!

Ne sveitsiläiskaartin puvut on muuten suunnitellut... tota... Leonardo da Vinci... vai Michelangelo...? Muistaakseni da Vinci.

Väärin.

Vatikaanin sveitsiläiskaartin kuuluisat asut on suunnitellut Jules Repond vuonna 1914, ei italialainen taiteilija Michelangelo, kuten usein väitetään. Asuja käytetään vain juhlapäivinä, arkisin sotilailla on tummansininen sotilaspuku.

Mielestäni vähän samaa näköä kuin Tuomari Nurmiolla:

[Rubiikinkuutio]

Nostetaanpa tätä ketjua, koska paavi on vauhdissa jälleen. "Pakolaiset" tuntuvat olevan sydäntä lähellä.

Älä viitsi! IDA on jo aivan aukottomasti osoittanut, että Paavi ei ota poliittista kantaa pakolaisiin vaan kyse on vaan kyse on "liturgiasta" ja sitä ei voi muuttaa poliittisesta syystä.

Paavi on erehtymätön ja pyhä. Jos paavi ottaisi kantaa pakolaisten puolestata, niin sehän tarkoittaisi että Jeesus, Aabrahan ja Jumala rakastaisivat pakolaisia?

[IDA]

Älä viitsi! IDA on jo aivan aukottomasti osoittanut, että Paavi ei ota poliittista kantaa pakolaisiin vaan kyse on vaan kyse on "liturgiasta" ja sitä ei voi muuttaa poliittisesta syystä.

Siis tietenkin kyse oli liturgiasta koska niin on tehty vuodesta keppi ja kivi osana kiirastorstain liturgiaa. Iltapäivälehdistön ja neuvostokommunismin kasvattamat lapset, joille jokainen ele on pöyristyttävä loukkaus tai ihku fanitus omaa kantaa kohtaan eivät tätä tietenkään ymmärrä, koska eivät kykene käsittämään edes uskonnon ja politiikan eroa, saati sitä että uskonnon sisällä olisi jokin liturgia vielä. Eihän siitä ole kirjoitettu Suosikissa, Demissä tai Tiedonantajassa.

Paavi on erehtymätön ja pyhä. Jos paavi ottaisi kantaa pakolaisten puolestata, niin sehän tarkoittaisi että Jeesus, Aabrahan ja Jumala rakastaisivat pakolaisia?

Paavi ja katolinen kirkko eivät tule ottamaan mitään poliittista kantaa siihen miten Euroopan valtiot poliittisesti ratkaisevat nykyisen kriisin. On itsestään selvää, että kirkko tulee kehottamaan pakolaisten inhimilliseen kohteluun ja puhumaan sen puolesta. Suomea tämä ei edes koske, koska Suomeen taisi viime vuonna tulla pakolaisia vähemmän kuin vuosikausiin, koska kommareilla oli niin kiire ottaa nuoria miehiä paikkaamaan työvoimapulaa, että varsinaiset pakolaiset unohtuivat kokonaan.

Paavin matkalla Kreikkaan eivät Euroopan poliittiset kriisit varmasti ole ainakaan päällimmäinen asia. Matka aivan satasen varmasti liittyy ortodoksien ja katolisen kirkon suhteisiin. Hienoa kuitenkin nähdä, että Suomessa ollaan niin traditionalisteja, että pelätään paavin sanovan, että kaikki pitää päästää Suomeen, jolloin olisi sitten ihan pakko päästää. Tilannetta kannattaa seurata Aamulehdestä, joka ei varmasti tule uutisoimaan koko vierailusta mitään, ellei nyt käy niin, että paavi tosiaan vierailee Lesboksella ja ellei joku englanninkielinen lehti uutisoi vierailusta jotain sellaista, joka sopisi lehden poliittiseen agendaan.

[IDA]

Sekin tietysti kannattaa muistaa, että eteläamerikkalaisena nykyinen tuskin tuntee kovinkaan suurta sympatiaa sitä Euroopan nykymenoa kohtaan, jota Eurooppa ei itsekään pysty islamia vastaan puolustamaan. Miksi ihmeessä katolinen kirkko ryhtyisi taistelemaan viihdepornon, vapaiden aborttien ja valtiojohtoisen eutanasian puolesta? Niiden kannattajat voisivat itse taistella niiden puolesta, mutta eivät ne islamisteille pärjää kuitenkaan.

[Rubiikinkuutio]

Siis tietenkin kyse oli liturgiasta koska niin on tehty vuodesta keppi ja kivi osana kiirastorstain liturgiaa.

Jalkojen pesu on osa liturgiaa. Se kenen jalkoja päätetään pestä oli osa politiikkaa. Vai väitätkiö, että pestävien joukko valikoitui ihan sattumalta?