2016-03-24 IS: Urban NO-GO-ZONE (alueet joita ei pitänyt olla edes olemassa)

[ISO]

Tässä ei puhuttu tietystä ideologisesta ryhmästä, eikä ideologiasta, vaan erottelu ja ennakkoluulot kohdistettiin kaikkiin kehitysmaalaisiin.

Niin, no, kehitysmaalaiset on kaikki tosiaankin kehitysmaalaisia.

Niillä on kehitysmaalaisten kulttuuri, niillä on kehitysmaalaisten uskomukset ja kehitysmaalaisten älykkyysosamäärä, kehitysmaalaisten tavat ja tottumukset.

Ei myöskään ole sattumaa, että ne asuu kehitysmaassa. Ne asuu kehitysmaassa sen vuoksi että ovat omasta maastaan ihan itse sellaisen tehneet, kun eivät parempaan ole kyenneet.

[Tapza]

^Muistetaan myös että kun suvakki puhuu kehitysmaista hän tarkoittaa vain ja ainoastaan paskastanioita mistä tulee "varsinaista" sakkia pakolaisina aiheuttamaan kaikenlaista työllistävää perseilyä. Ne Kerttutädin "ennakkoluulot" kohdistuvat tähän sakkiin koska tämä sakki on omalla käytöksellaan ne todistanut oikeiksi.

Jostain thaikuista tai laosista tuleva marjanpoimija on suvakille vastenmielinen kehitysmaalainen koska se ei luo turvapaikkateollisuutta, ei ghettoudu, ei kitise kotoutumisrahoja jne joten sen vierellä oma sädekehä ei näytä niin häikäisevältä kuin kissaperseenräplääjien kanssa hengaillessa.

[internetsi]

Koska monikultturistilla ei ole realistista ajatusosaamista, niin hän ei välttämättä näe esim. sitä, ettei täällä arvostella esimerkiksi Suomen tataareja, vaikka ovatkin muslimeja. Realistit tietää tämän, mutta utopisti menee sekaisin.

Kehitysmaalaisesta muslimeista on ennakkotietoa, miten he käyttäytyvät ja toimivat sivistysmaissa. Ne ennakkotiedot on masentavia. Utopistit tietysti nojaa ennakkoluuloihin, kuten sellaisiin että kehitysmaamuslimit olisivat muka hyvää ja hyödyllistä porukkaa. Ei kannata uskoa luuloihin, kun tietoakin on saatavilla.

Kehitysmaamuslimien tänne tuleminen on valinta, eikä mikään sateeseen verrattava luonnonilmiö. Kehitysmaamuslimit aiheuttavat täällä keskimääräisesti laskettavissa olevia ongelmia ja sekä yhteiskunnallisia ongelmia. Siksi heidän tänne tunkeutumisensa pitää laittaa minimiin.

Se, että sieltä jää jotkut mukavat ihmiset tulematta on valitettavaa, mutta kokonaisarviossa kehitysmaamuslimien tänne tulonsa on negatiivinen. Minä olen valmis muuttamaan kantaani heti, kun tänne tulevat kehitysmaamuslimit ovat yhtä ongelmattomia kuin esimerkiksi islantilaiset tai Suomen tataarit.

[guest3656]

Tässä ei puhuttu tietystä ideologisesta ryhmästä, eikä ideologiasta, vaan erottelu ja ennakkoluulot kohdistettiin kaikkiin kehitysmaalaisiin.

Kehitysmaalaiset ovat maapallon suurin ongelma. He sikiävät holtittomasti, levittäytyvät ympäri maailman ja syövät suihinsa kaiken ruuan. Käytännössä he aiheuttavat kaikki maailman ongelmat. Kehitysmaalaiset ovat myös lähes poikkeuksetta rasisteja ja suhtautuvat vihamielisesti heitä ruokkivia kohtaan. Kehitysmaalaisia on 80 % maapallon väestöstä. Kehitysmaalaisten maahanmuuton vastustaminen on siis puhtaasti järkiperusteista itsesuojelua ja siihen täytyisi saada nollatoleranssi.

Tänä päivänä suurin osa maailman ihmisistä, yli 80 %, elää kehitysmaissa. Myös väestönkasvu tapahtuu käytännössä yksinomaan näillä alueilla.

http://www.ykliitto.fi/yk70v/sosiaalinen/maailman-vaesto

[siviilitarkkailija]

Tämä on pelkkää epämääräistä lietsontaa. Nimeäisitkö itse nyt sen ongelmalähiön Helsingissä, jonka maaliin pääsemiseksi tarvitaan sotilaallisesti vahvasti asestettu ryhmä ja jossa "pienikokoinen nainen tai lapsi" ei kykene kulkemaan maaliinsa

Tämä on mielenkiintoinen asetelma. Vaadit minua nimeämään ongelmalähiön koska olet itse keksinyt että ZONE tarkoittaa lähiötä ja vain lähiötä. ZONE englanninkielellä tarkoittaa aluetta, ei lähiötä. Missään vaiheessa en muista, ainakaan itse, sitoneeni tai sotkeneeni sanoja alue ja lähiö.

Mutta kun tulit kysyneeksi että ONKO SUOMESSA NO-GO-ZONE:ja jonne poliisi ei uskalla mennä tai jossa kantasuomalaiset eivät voi vapaasti liikkua, niin kyllä on. Vastaanottokeskus on esimerkki paikasta jonne vieraiden maiden hallitukset dumppavat taparikollisia ja pakolaisia joskus poliisin mukaan entisiä poliiseja. Eikä suinkaan tarkoita pelkkää vastaanottokeskusrakennusta vaan myös aluetta jonne lähestyvä kantasuomalainen voidaan tarvittaessa ottaa kiinni selvitystä tai liikkumista estääkseen.

Eli jos ja kun poliisi haluaa päästä vastaanottokeskuksen pihalta vaikka mellakoivan henkilön huoneeseen, niin joutuu turvautumaan sotilastaktiikoihin sekä raskaaseen varustukseensa. Ja jos muuten vaan kriittinen kansalainen sattuisi tulemaan vastaanottokeskuksen pihalle, hän saa turpaansa tai todennäköisemmin tulee pidätetyksi.

Näistä vastaanottokeskuksista on tullut ihmisten välisen kanssakäymisen ja valtiollisen sopeutus- ja vastaaonttotoiminnan operaattoreita jotka jo hyvän aikaa tulevat näyttämää miten integraatio käytännössä tapahtuu. Eli suomeksi, ei tule tapahtumaan. Ei tule mitään todellista integraatiota. Ainoastaan eristymistä ja epäsosiaalisen käytöksen kasvua yhdistettynä lopulta kokonaiset asuinalueet nielaisevaan terroriin.

Mistä tulee NO-GO-ZONE

Pääkaupunkiseudun alueella nyt vaaralliseksi alueeksi laskettavat alueet eivät ole varsinaisesti asuinalueita vaan oleilualueita, joukkoliikenteen solmukohtia joista tulee asunnottomien loppu- ja välisijoituspaikkoja. Helsingin keskusta on iltaisin vanhuksille ja lapsille varsin turvaton paikka. Riippumatta siitä asuvatko siellä vai tulevatko muualta viettämään aikaansa. On hyvin todennäköistä että Helsingin keskusta ränsistyy ennenpitkää asuinkelvottomaksi kuten vanhoille keskustoille käy kun niitä hallinnoidaan typerien ja piittaamattomien poliittisten tuulahdusten maisinoimina kuin valtion tukemaa huulivoimaa. Itäkeskus on toinen ongelmakohta ja Pasilaan rakennetaan uutta ongelmallista oleilutilaa ihmisille joilla ei ole työtä eikä rahaa kuluttaa sitä ostoskeskuksissa. Näissä merkittävänä erona on ainoastaan se että Pasilaan tulee riittämään poliiseja kun taas keskustaan ja itä-keskukseen ei.

Helsingin poliisi ei kykene nyt eikä tulevaisuudessa vastaamaan kohoavan järjestyksenvalvonta- ja turvallisuustarpeen tilaukseen. Ainoa ratkaisu on muodostaan NO-GO-ZONE jossa väestö päättää itse turvallisuudestaan, valvoo itse omia sääntöjään ja lähiöön tulevat ihmiset joutuvat noudattamaan lähiön omia lakeja. Ja kun vastakkain ovat etnisen lähiön omat säännöt ja perustuslaki, niin perustuslaki joustaa...kuten aina. Näin ei tehdä siksi että se olisi oikein vaan siksi että se on kohta ainoa mihin on varaa. Suomella ei ole varaa oikeusvaltion periaatteiisin eikä suomalaisilla sen oikeuksiin.

[Jorma M.]

Hei Kerttu-täti.

Miksi mielestäsi niissä kaupunginosissa (Itä-Helsinki) missä asuu verovaroin asutettuja haittamamuja paljon, äänestetään moninkertaisesti enemmän persuja verrattuna niihin joissa ei niitä asu (Etelä-Helsinki)?

Miksi Kaartinkaupungissa persukannatus on 8-10 kertaa pienempi kuin Jakomäessä? Miksi neekerien ja arabien ilmaantuminen asuinalueelle nostaa rajusti persujen kannatusta? 

[Yhteisöjäävi]

On tämä nurinkurista. Avointen rajojen ja vapaan liikkuvuuden politiikka saa aikaan no-go-zoneja ja ulkonaliikkumiskieltoja. Yhdenvertaisuutta edistämään tarkoitetut hankkeet tuottavat yksien suosimista ja toisten syrjimistä. Suvaitsevaisuutta promoten maahan tuotetaan tuhansia rasisteja, fanaatikkoja ja fundamentalisteja. Seksuaalivähemmistöjä puheiden tasolla suojelemaan sitoutuneet hyväntahtoiset pahantekijät ovat ensimmäisinä päästämässä pedot suojattiensa kimppuun. Teelehdistä luetun tulevan taloudellisen kasvun ja hyvinvoinnin nimissä tuhotaan tilastoitavan todellisen taloudellisen kasvun ja hyvinvoinnin mahdollisuudet tässä ja nyt.     

[MW]

On tämä nurinkurista. Avointen rajojen ja vapaan liikkuvuuden politiikka saa aikaan no-go-zoneja ja ulkonaliikkumiskieltoja. ****   

Ja pässinpäitä, jotka kieltävät nän tapahtuneen. "Just olin itiksessä eilen". So what?

[Kerttu Täti]

Hei Kerttu-täti.

Miksi mielestäsi niissä kaupunginosissa (Itä-Helsinki) missä asuu verovaroin asutettuja haittamamuja paljon, äänestetään moninkertaisesti enemmän persuja verrattuna niihin joissa ei niitä asu (Etelä-Helsinki)?

Miksi Kaartinkaupungissa persukannatus on 8-10 kertaa pienempi kuin Jakomäessä? Miksi neekerien ja arabien ilmaantuminen asuinalueelle nostaa rajusti persujen kannatusta?

Siksi, koska niissä kaupunginosissa asuu ensinnäkin paljon pienituloisia, jotka äänestivät persuja myös muista syistä. Toisekseen talousliberaaleille vallanpitäjille on edullista, että pienituloiset ryhmät kyttäävät toisiaan, eivätkä kiinnitä huomiota yhteikunnallisen tulonjaon suurempiin kysymyksiin. Hajoita ja hallitse, heikot tappelemaan samasta leivänpalasta ja maahanmuuttaja on ilmiselvästi helppo syntipukki ja huomion vievä hyödyllinen ulkopuolinen, yhteinen vihollinen. Kolmanneksi näillä alueilla asuu myös paljon vähän koulutettua, vähän yhteikunnallisia asioita seuraavaa väkeä, jonka keinot lähdekritiikkiin ovat vähäiset. MV-lehden tyyppinen propaganda, huhut, epätotuudet, vihapuhe uppoaa kuin veitsi sulaan voihin, jälleen koska maahanmuuttaja on helpompi vihan kohde kuin suurempien kuvioiden ymmärtäminen. Ja talouseliitti käyttää tätä täysin hyväksi. Samoin vähällä koulutuksella omaavan mieliin on helppo leimata kaikki asiallinen tutkimus propagandaksi, tieteelliset tutkimukset mielipiteiksi jne. Ja kylvää lisäksi epäluuloja asiallista mediaa kohtaan samalla kun selittää klikkiblogeja muka journalismiksi. Pienituloiset ovat nyt saamassa täysin minkä tilasivat: yhä enenmmän epätasa-arvoistuvan tulonjaon, heikkenevän aseman, kurjistuvan elämän. Eikä tällä ole lainkaan tekemistä maahanmuuttajien kanssa, vaan kyse on "kilpailukyvystä", eli ideologiasta, arvoista ja niistä seuraavasta talousvaltaa pönkittävästä yhteiskuntajärjestyksestä.

[no future]

kannattaisi muuten ketjun avaajan ja muidenkin pelokkaiden liikkua esimerkiksi Helsingin keskustassa.  Ilta ja yöaikaan tällä taistelutantereella on etenkin arkisin yleensä varsin hiljaista. Useammankin kerran tullut yön läpi tänäkin talvena tuolla liikuttua ja kampissa aamun ensimmäisiä busseja odoteltua. Sama juttu metron ja muiden julkisten liikennevälineiden demonisoinnin kanssa.

[internetsi]

Nips

Naps

Ei tullut sitten mieleen, että kehitysmaamusulmaanien remuaminen, äbäläwäbälä, koulujen muuttuminen kehitysmaan koulujen suuntaan saisivat aikaan sen, etteivät tahdo nykyisin vokeissa olevia perseilijöitä lisää kaupungin vuokrataloalueille koska sen jälkeen ryöstöt ja joukkoraiskuut tapahtuisivat heidän lähiössään? Olisiko sellainen ajatuskuvio millään mahdollinen, että nämä ihmiset jotka näkevät omin silmin reaalimonikulttuurisuuden, eivät halua sitä lisää?

Tämä kausaliteetin ymmärtäminen on utopisteille kovin vaikeaa. Kun kehitysmaamuslimit perseilevät Suomen lähiöissä, niin se saattaa aiheuttaa realisteissa johtopäätöksiä. Olisiko esimerkiksi mahdollista, että kun muslimiräjäyttäjät saavat tukea näistä kehitysmaamuslimien pesäkkeistä, niin joku alkaa vastustamaan niitä? Olisiko mahdollista myös se, että joku sanoo rumasti kehitysmaamuslimeista siitä syystä, kun perseilevät ja pahimmassa tapauksessa pommittavat?

[Tiskirätti]

On tämä nurinkurista. Avointen rajojen ja vapaan liikkuvuuden politiikka saa aikaan no-go-zoneja ja ulkonaliikkumiskieltoja. ****   

Ja pässinpäitä, jotka kieltävät nän tapahtuneen. "Just olin itiksessä eilen". So what?

Just olin Itiksessä. Olin myös mm. Jakomäessä, Meri-Rastilassa, Koskelassa, Malmilla, Hakunilassa ja keskustassa. Ehkä nuo ovat jollekin no-go-zoneja, mutta kuljettamani taksi menee minne pyydetään. Tupakkia on tullut vedeltyä asiakkaita odotellessa, mihin aikaan tahansa, millä tahansa pimeällä kujalla tai snagarijonon kupeessa.

Ongelmia ei ole aiheuttanut mikään zone tai sen asukkaat, vaan ainoastaan umpijurriset tai kamoissaan olevat urpoyksilöt rusketuksen syvyydestä riippumatta. Ainoa kunnolla pelottava tilanne neljän vuoden aikana on ollut Laajasalossa, verisen nistiporukan potkiessa autoa kun en ottanut niitä aamuyöstä kyytiin yksinäisellä tolpalla.

So what?

[siviilitarkkailija]

kannattaisi muuten ketjun avaajan ja muidenkin pelokkaiden liikkua esimerkiksi Helsingin keskustassa.  Ilta ja yöaikaan tällä taistelutantereella on etenkin arkisin yleensä varsin hiljaista.

Olemme varmaan keskustaliikkumisen suhteen hieman eri aaltopituuksilla joten eipä siitä sen enempää. Mutta sinulla varmasti on joku minusta käsittämätön syy minkä takia haluat usuttaa pelokkaita ihmisiä kohtaamaan pelkojaan. Minusta on järjetöntä tai vähintää vastuutonta usuttaa pelkääviä ihmisiä kohti pelkojaan ihan vain siksi että se on usuttajasta kivaa.

Öinen Helsinki ei sovi kaikille ja viimeiseksi heille joita pelottaa. Jos tuntuu että toiminta ei ole turvallista, eikä Helsinkiä saa millään turvalliseksi, kannattaa jättää paikkakunta väliin. Etenkin jos pelottaa. Mutta jos ei pelkää mitään eikä ketään, niin jopa öisestä Helsingistä voi nauttia monin eri tavoin.

Kaupunki yöllä on aivan erilainen ilmiö ja kokonaisuus kuin kaupunki päivällä. Tätä ihmiset tuskin ymmärtävät ennenkun viettävät muutaman viikon ajan KOKO yön kaupungissa sensijaan että haahuilevat muutaman kerran baarista kotiin ja kertovat nähneensä jotain tai vetävänsä sen perusteella johtopäätöksen KOKO kaupungin turvallisuustilanteesta.


Sharia-partiot ja etninen eristäytyminen ovat kaupunkiväkivallan seuraus

Niin hassulta kuin kuulostaakin, niin uskontopoliittinen eristäytyminen ja etninen eristyminen ovat seurausta holtittomasta kaupunkiväkivallasta ja rikollisuudesta.Eli on todennäköistä että etnisen ryhmän eristäytymistarve vähenisi jos sillä olisi rutosti rahaa käytettävissään ja yhteiskunnan laki- ja moraalisäännöt selvillä. Mutta koska näin ei ole, ja mm euroopassa on käytössä törkeiden rikollisten täydellinen vapauttaminen, mitä kutsutaan nimellä "ehdonalainen vankeus", on selvää että moni rikosuhri ja etnisen ryhmän jäsen joutuu toimimaan niillä pelimerkeillä mitä on.

Gettoutuminen on yhtäläinen seuraus oikeusjärjestelmien ja oikeuskäsitysten yhteensopimattomuudesta kuin ympäröivän yhteiskunnan ja poliitikkojen piittaamattomuudesta.

Erityisen tärkeää on huomata että mm korporaatiokommunistinen ja vihervasemmistolainen roskaväki ylessä tai eduskunnassa ei vähääkään kanna huolta jos suomalainen väestö jotuu elämään ja asumaan getossa. Asiaa pidetään paitsi harmittomana myös oikeudenmukaisena. Mutta jos maahanmuuttaja joutuisi gettoasuntoon, tilannetta pidetään sietämättömänä ja siitä melutaan. Mikä on lähinnä hämmästyttävä mutta gettoutumiseen täysin positiivisesti suhtautuva poliittinen tosiasia, mitä kompensoidaan julkisesti ja epärehellisesti kieltämällä gettoutumiskehitystä jos sen uhrina ovat muut kuin suomalaiset.

Getto omine lakeineen ja järjestyksenvalvontaryhmineen voi olla jopa turvallisempi (omilleen) kuin mikään monikulttuurinen ja täysin laillisuusvalvonnasta irrallaan oleva lähiöhelvetti sosialistien ja vihervasemmistolaisten idioottien masinoimana. Tietysti tuollainen getto on vaarallinen ulkopuolisille, mutta niistä ei monikulttuurikaaoksen loppuvaiheessa ole mitään väliä.

[Jorma M.]

Hei Kerttu-täti.

Miksi mielestäsi niissä kaupunginosissa (Itä-Helsinki) missä asuu verovaroin asutettuja haittamamuja paljon, äänestetään moninkertaisesti enemmän persuja verrattuna niihin joissa ei niitä asu (Etelä-Helsinki)?

Miksi Kaartinkaupungissa persukannatus on 8-10 kertaa pienempi kuin Jakomäessä? Miksi neekerien ja arabien ilmaantuminen asuinalueelle nostaa rajusti persujen kannatusta?

Siksi, koska niissä kaupunginosissa asuu ensinnäkin paljon pienituloisia, jotka äänestivät persuja myös muista syistä. Toisekseen talousliberaaleille vallanpitäjille on edullista, että pienituloiset ryhmät kyttäävät toisiaan, eivätkä kiinnitä huomiota yhteikunnallisen tulonjaon suurempiin kysymyksiin. Hajoita ja hallitse, heikot tappelemaan samasta leivänpalasta ja maahanmuuttaja on ilmiselvästi helppo syntipukki ja huomion vievä hyödyllinen ulkopuolinen, yhteinen vihollinen. Kolmanneksi näillä alueilla asuu myös paljon vähän koulutettua, vähän yhteikunnallisia asioita seuraavaa väkeä, jonka keinot lähdekritiikkiin ovat vähäiset. MV-lehden tyyppinen propaganda, huhut, epätotuudet, vihapuhe uppoaa kuin veitsi sulaan voihin, jälleen koska maahanmuuttaja on helpompi vihan kohde kuin suurempien kuvioiden ymmärtäminen. Ja talouseliitti käyttää tätä täysin hyväksi. Samoin vähällä koulutuksella omaavan mieliin on helppo leimata kaikki asiallinen tutkimus propagandaksi, tieteelliset tutkimukset mielipiteiksi jne. Ja kylvää lisäksi epäluuloja asiallista mediaa kohtaan samalla kun selittää klikkiblogeja muka journalismiksi. Pienituloiset ovat nyt saamassa täysin minkä tilasivat: yhä enenmmän epätasa-arvoistuvan tulonjaon, heikkenevän aseman, kurjistuvan elämän. Eikä tällä ole lainkaan tekemistä maahanmuuttajien kanssa, vaan kyse on "kilpailukyvystä", eli ideologiasta, arvoista ja niistä seuraavasta talousvaltaa pönkittävästä yhteiskuntajärjestyksestä.

Eli Kertun vastaus ei ole : "ne jotka joutuvat kokemaan haittamaahanmuuttoa, yrittävät torjua sitä ainoalla keinolla eli äänestämällä haittamaahanmuuttoa"

vaan Kertun vastaus on: "tätä vastakkainasettelua ja äänestysilmiötä ei olisi, jos kaikki Suomen varakkaat ja rikkaat joutuisivat majoittamaan ja ylläpitämään  haittamaahanmuuttajia, jolloin pienituloisten suomalaisten ei tarvitsisi tapella samoista surkeista resursseista haittamaahanmuuttajien kanssa"

Ymmärsinkö oikein?

Vai olisiko kenties vielä yksinkertaisempaa, jos "Suomen varakkaat ja rikkaat joutuisivat ylläpitämään suomalaisia pienituloisia ja että kaikki suomalaiset voisivat tämän johdosta lähettää erilaista apua ulkomaiden köyhille omien kykyjensä ja halujensa mukaan"?

[Tiskirätti]

***
So what?

So what. Toivotan onnea, lienet nuori.

Onnea vaan myös - en ole nuori, tai sitten nuoruuden maalitolppia on todella siirretty. Olikohan sillä seikalla suurta merkitystä no-go-zone-keskusteluun?

[Augustus]

Hei Kerttu-täti.

Miksi mielestäsi niissä kaupunginosissa (Itä-Helsinki) missä asuu verovaroin asutettuja haittamamuja paljon, äänestetään moninkertaisesti enemmän persuja verrattuna niihin joissa ei niitä asu (Etelä-Helsinki)?

Miksi Kaartinkaupungissa persukannatus on 8-10 kertaa pienempi kuin Jakomäessä? Miksi neekerien ja arabien ilmaantuminen asuinalueelle nostaa rajusti persujen kannatusta?

Siksi, koska niissä kaupunginosissa asuu ensinnäkin paljon pienituloisia, jotka äänestivät persuja myös muista syistä. Toisekseen talousliberaaleille vallanpitäjille on edullista, että pienituloiset ryhmät kyttäävät toisiaan, eivätkä kiinnitä huomiota yhteikunnallisen tulonjaon suurempiin kysymyksiin. Hajoita ja hallitse, heikot tappelemaan samasta leivänpalasta ja maahanmuuttaja on ilmiselvästi helppo syntipukki ja huomion vievä hyödyllinen ulkopuolinen, yhteinen vihollinen. Kolmanneksi näillä alueilla asuu myös paljon vähän koulutettua, vähän yhteikunnallisia asioita seuraavaa väkeä, jonka keinot lähdekritiikkiin ovat vähäiset. MV-lehden tyyppinen propaganda, huhut, epätotuudet, vihapuhe uppoaa kuin veitsi sulaan voihin, jälleen koska maahanmuuttaja on helpompi vihan kohde kuin suurempien kuvioiden ymmärtäminen. Ja talouseliitti käyttää tätä täysin hyväksi. Samoin vähällä koulutuksella omaavan mieliin on helppo leimata kaikki asiallinen tutkimus propagandaksi, tieteelliset tutkimukset mielipiteiksi jne. Ja kylvää lisäksi epäluuloja asiallista mediaa kohtaan samalla kun selittää klikkiblogeja muka journalismiksi. Pienituloiset ovat nyt saamassa täysin minkä tilasivat: yhä enenmmän epätasa-arvoistuvan tulonjaon, heikkenevän aseman, kurjistuvan elämän. Eikä tällä ole lainkaan tekemistä maahanmuuttajien kanssa, vaan kyse on "kilpailukyvystä", eli ideologiasta, arvoista ja niistä seuraavasta talousvaltaa pönkittävästä yhteiskuntajärjestyksestä.

Kerttu-Täti nyt taitaa itse olla omien ennakkoluulojen vallassa. Viestissäsi nimittäin paistaa läpi se asenne, että lähiöissä asuu jotain inhottavia ali-ihmisiä, joilta puuttuu sivistyneen suomalaisen tunnusmerkit, jotka Kertulla itsellä ilmeisesti on. Ne siellä lähiöissä lukevat Seiskaa ja MV-lehteä ja katsovat kaikenlaisia typeriä televisio-ohjelmia aamusta iltaan jne. Lisäksi lähiöduunarilla ei ole muita tunteita kuin viha, koska hän on kyvytön rakastamaan tai edes tuntemaan mitään muuta kuin sitä vihaa. Hänen lapsistaankin kasvaa tunnottomia sikoja.

Itse Heinrich Himmlerkin olisi (jos eläisi) tyytyväinen tuohon Kertun kirjoitukseen.

[writer]

On tämä nurinkurista. Avointen rajojen ja vapaan liikkuvuuden politiikka saa aikaan no-go-zoneja ja ulkonaliikkumiskieltoja. ****   

Ja pässinpäitä, jotka kieltävät nän tapahtuneen. "Just olin itiksessä eilen". So what?

Just olin Itiksessä. Olin myös mm. Jakomäessä, Meri-Rastilassa, Koskelassa, Malmilla, Hakunilassa ja keskustassa. Ehkä nuo ovat jollekin no-go-zoneja, mutta kuljettamani taksi menee minne pyydetään. Tupakkia on tullut vedeltyä asiakkaita odotellessa, mihin aikaan tahansa, millä tahansa pimeällä kujalla tai snagarijonon kupeessa.

Ongelmia ei ole aiheuttanut mikään zone tai sen asukkaat, vaan ainoastaan umpijurriset tai kamoissaan olevat urpoyksilöt rusketuksen syvyydestä riippumatta. Ainoa kunnolla pelottava tilanne neljän vuoden aikana on ollut Laajasalossa, verisen nistiporukan potkiessa autoa kun en ottanut niitä aamuyöstä kyytiin yksinäisellä tolpalla.

So what?

Sä elät maailmaa halaavan ja suvaitsevaisen vanhemman ihmisen todellisuutta.

Mene kysyyn niiltä vanhemmilta joiden lasta hakataan itä-helsingin kouluissa mamujen kanssa ja reksit ja opet ei tee yhtään mitään ettei koulu vain saa huonoa mainetta.
Joka vuosi kantisten määrä vähenee mutta rekseille on tärkeintä oma ura ja sitä ei saa mitkään kiusaamiset häiritä joten kaikki painetaan villaisella ja selitellään pois ja osa maahanmuuttajalapsista, erityisesti osa muslimeista, oppii että mitä vaan saa tehdä.

Sit onkin jo 6 somalin ryhmä hengaamassa kontulan metro-aseman sisäänkäynnin edessä joista yksi selostaa suomeksi toisille (selvästi kotoutunut tyyppi) "ja sit mä löin sitä naamaa ja ku se kaatu mä potkin sitä" luoden kontulaan ihanaa kansainvälistä tunnelmaa kun meitsi palailee kohti keskustaa ja kuljen metro-asemalle.

Oletko lapseton tyyppi?

[writer]

kannattaisi muuten ketjun avaajan ja muidenkin pelokkaiden liikkua esimerkiksi Helsingin keskustassa.  Ilta ja yöaikaan tällä taistelutantereella on etenkin arkisin yleensä varsin hiljaista. Useammankin kerran tullut yön läpi tänäkin talvena tuolla liikuttua ja kampissa aamun ensimmäisiä busseja odoteltua. Sama juttu metron ja muiden julkisten liikennevälineiden demonisoinnin kanssa.

Kuinkas monta kymmentä kertaa olet kulkenut arki-öinä?

ke-to ja to-pe öinä olen itse ainakin nähnyt aika paljon sekoilua sekä mamuilta että suomalaisilta.

pe-la ja la-su yöt on sitten aivan oma maailmansa...

[-PPT-]

Vaikka itsekin ehdottomasti olen maahanmuuttokriittinen niin kyllä asia on niin että Itä-Helsinkiä on tarpeettomasti demonisoitu ja monissa puheissa huomaa että ei olla koskaan käytykään Kulosaaren siltaa idempänä.

Nimittäin, metroradan varrella on ne ankeat ja rumat lähiöt pultsareineen ja mamuineen. Jos miltä tahansa Itä-Helsingin metroasemalta kävelee metroradasta poispäin kumpaan tahansa suuntaan korkeintaan 10min niin ollaan siistillä omakotitaloalueella.

[Tiskirätti]

Naps
Sä elät maailmaa halaavan ja suvaitsevaisen vanhemman ihmisen todellisuutta.

Mene kysyyn niiltä vanhemmilta joiden lasta hakataan itä-helsingin kouluissa mamujen kanssa ja reksit ja opet ei tee yhtään mitään ettei koulu vain saa huonoa mainetta.
Joka vuosi kantisten määrä vähenee mutta rekseille on tärkeintä oma ura ja sitä ei saa mitkään kiusaamiset häiritä joten kaikki painetaan villaisella ja selitellään pois ja osa maahanmuuttajalapsista, erityisesti osa muslimeista, oppii että mitä vaan saa tehdä.

Sit onkin jo 6 somalin ryhmä hengaamassa kontulan metro-aseman sisäänkäynnin edessä joista yksi selostaa suomeksi toisille (selvästi kotoutunut tyyppi) "ja sit mä löin sitä naamaa ja ku se kaatu mä potkin sitä" luoden kontulaan ihanaa kansainvälistä tunnelmaa kun meitsi palailee kohti keskustaa ja kuljen metro-asemalle.

Oletko lapseton tyyppi?

En halaile maailmaa, mutta en myöskään pelkää sitä. Ei vaan kannata, oli ikä mikä hyvänsä. Voin kertoa, että takskuski saa erittäin monesta todellisuudesta ja ikäluokasta maistiaisia - kuuluu tuon ammatin "työsuhde-etuihin." Kurahommaa, mutta ihmisiä ainakin näkee joka lähtöön.

Kaksi teinitytärtä on, joiden koulusta löytyy myös sitä kuuluisaa värinää somalit mukaan lukien. Tyynesti ja rikastamatta ovat tuosta värinästä selvinneet, ja jokunen kaverikin taitaa olla tummempaa sorttia.

Väkivaltainen uhoava somaliteinikusipää on tietysti kusipää siinä missä vastaava kantiskin - voin sanoa että vaikkapa siinä Kontulan ostarin taksitolpan tuntumassa näkee molempaa sorttia ihan tarpeeksi. Aggressiivista suunsoittoa saa molemmilta kuulla, kun ei jaksa kaikkia tupakoitaan jokaiselle ohikulkijalle jakaa.

Suuri osa kantapeikoista ja somaleista osaa kuitenkin käyttäytyä riittävästi jopa pienessä etukenossa. En siis pelkää, eikä taksia oikein voi ajellakkaan jos on koko ajan kusessa.

Kouluhakkauksista on sedän vaikea sanoa muuta kuranttia omakohtaista, kuin että on sitä osattu ennenkin ihan valkonaamojen kesken. Jos muslimit todella pääsevät kiusaamaan ilman rangaistuksia kulissien pitämisen takia, niin totta kai se on ongelma. Perseilystä saa ja pitääkin tehdä haloo, että oppivat tavoille. Se ei kuitenkaan tarkoita, että niitä muslimeja ei voisi kohdella neutraalisti, jotka eivät perseile.

[internetsi]

Eli omiakin ongelmia siis riittää kantaväestön kanssa. Listaa nyt ne syyt, miksi ennakkotietojen mukaan monikertaisia ongelmatapauksia pitää rahdata tänne kehitysmaista.

[valla_valla]

Koskapa ketju on ulkomaan osiossa niin tässä ensialkuun Tukholman pohjoispuolen no gonet:

Rinkeby, Tensta, Hjulsta, Akalla, Husby, Rissne, Dufbo, Hallonbergen...

Sitten löytyy kymmenkunta puoli-no-gone-zonea (eli wannabe no-gone), jotka eivät ole "ehkä niin pahoja, mutta...".

Esim: Osat Vällingbystä, Hässelbystä ja Beckombergasta, joitakin osia Jakobsbergista, Vallentunasta ja Upplands- Väsbystä. Osat Täbyn koillisosista.

Uskaltaisinko liikkua näillä alueilla yöllä? Kyllä, mutta en ehkä jäisi Tenstan ja Rinkebyn toreille sillai notkunotkumaan ainakaan kovassa kännissä. Lisäksi pitää opetella peittämään neekerien ja arabiinojen halveksunta. Eli ei ainakaan ala provosoimaan tai vittuilemaan niille.

[Tiskirätti]

Eli omiakin ongelmia siis riittää kantaväestön kanssa. Listaa nyt ne syyt, miksi ennakkotietojen mukaan monikertaisia ongelmatapauksia pitää rahdata tänne kehitysmaista.

Jos on sitä mieltä, että ketään muukalaista ei pidä, eikä ole varaa missään tilanteessa auttaa, niin eihän niitä sopivia syitä koskaan ole, eikä rahaa tarpeeksi.

Jos on sitä mieltä, että kusessa olevia muukalaisia voi ja pitää auttaa - vaikka se olisi omistakin pois - niin sitten sitten Syyrian, Irakin ja Somalian tienoilta löytyy syiksi muutama sota, päidenkatkomista, tynnyripommeja, kymmeniä toisiaan kylmääviä ryhmiä ja heimoja, muutama suurvalta pommeineen ja risteilyohjuksineen, miinoja, köyhyyttä, vihannestori-iskuja, sharia-lakia, sunneja ja shiioja toistensa kimpussa, pakkovärväystä, pakkokäännytystä ja kolme ilman sotimistakin luhistuneessa tilassa olevaa yhteiskuntaa.

Ei tietysti pidä varta vasten tänne rahdata ketään. Ja niistä jotka rahtaavat itse itsensä tänne, ei kaikkia pidä ottaa vastaan, mutta silti kohdella neutraalisti ihmisinä jopa niitä palautettaviakin.

Pelimerkeiltään onnekkaampi suomalainen saa puolustaa syntymäetujaan, mutta epäonnekkaamman turvapaikanhakijan niputtaminen siinä sivussa etukäteen yksilöimättä ongelmatapaukseksi, kehitysmaalaiseksi ja terroristiksi on pikkusieluisten raukkojen puuhaa. Suomalainen puolustaa etujaan ja turvapaikanhakija koittaa parantaa enemmän tai vähemmän kehnoja olosuhteitaan - normaalia ihmisen toimintaa molemmin puolin, ei sitä tarvitse luiskaotsaisilla yleistyksillä, nimittelyllä ja halveksunnalla maustaa.

Sama koskee tietysti myös suvakkipuolen vauhkoilua ja leimaamista, silloin kun vaikkapa pienituloinen kantis on valtion rahanmenosta ja sitä myöten omien etujensa ja palvelujensa leikkaamisesta huolissaan.

[internetsi]

Ihan hyvä lista. Noista kolmesta mainitsemastasi maasta löytyy porukkaa noin 50 miljoonaa, jotka kärsii mainitsemistasi asioista. On kestämätön tilanne, että esimerkiksi mainitsemastasi Somaliasta käytännössä jokainen halukas saa jäädä Suomeen loppuiäkseen (97% saa oleskeluluvan) ja me täällä sitten vaan odotamme, montako tulee. Asia ei ratkea sillä, että somalit siirretään Suomeen. Minä en sanonut, että kukaan ei saa tulla. Minulle kelpaa esim. 2008-2011 vuoden turvapaikkatulkinnalla sen kriteerien täyttämät tulijat perheenyhdistämisineen. Silloin ei myöskään synny slummeja, kuten nyt kun kaikki tulijat saa jäädä.

Lisäksi, vaikka noilla alueilla on kamalaa, niin se ei ole mikään syy perseillä Suomessa ja Euroopassa. Kehitysmaalaiset ovat Euroopassa omalla käytöksellään aiheuttaneet sen, että heistä on negatiivinen kotoutumisennuste. Se on heidän oma valinta, miten käyttäytyvät. Minä voin lieventää kantaani esimerkiksi sille olemattomalle tasolle, kuinka vähän vastustan islantilaisten maahanmuuttoa. Vastaavasti voin islantilaisten kohdalla kiristää kantaani, jos he alkavat perseillä. Eli kehitysmaalaiset voivat alkaa käyttäytymään kuten islantilaiset, se on heidän oma valintansa.

Sitä odotellessa, saa suorittaa. 20 vuotta sitä kunnollisen käytöksen aloittamista ollaankin jo odoteltu. Jos vaikka nyt kannattaisi alkaa asiaa harkitsemaan.

[MW]

(napsu)
Kahta duunia ja satanen, kaikki maailman nee kerit pelastuu. Olet vapahtaja.

Sano se summa. Paljonko olet käyttänyt omia varojasi. Sano sano, saat tupakkia.

[Tiskirätti]

(napsu)
Kahta duunia ja satanen, kaikki maailman nee kerit pelastuu. Olet vapahtaja.

Kiitos vaan tittelistä. Se pari sataa per keskimääräinen työssäkäyvä veronmaksaja 2300000x200=460 miljoonaa riittää suunnilleen kattamaan vuoden kulut turvapaikanhakijoista, arvio 30000 turvapaikanhakijaa, kulut 400 miljoonaa.

[MW]

Ei lähelläkään. Seisemällä ja puolella eurolla per kärsä? Not gonna happen. Mutta hanki vaan kolmaskin työpaikka, kun elatus kiinnostaa.

[Tiskirätti]

Ei lähelläkään. Seisemällä ja puolella eurolla per kärsä? Not gonna happen. Mutta hanki vaan kolmaskin työpaikka, kun elatus kiinnostaa.

Mikä hiton 7,5 per kärsä?

200 euroa vuodessa per työllinen veronmaksaja, joita on 2300000. Tekee 460 000 000. Joka jaettuna per 32400 turvapaikanhakijaa on yli 14 000 per hakija. Riittänee johonkin.

[internetsi]

32400 elätettävää? Missäs viimeisen 20 vuoden aikana tulleiden asutus ja elätyskustannukset on, kun heistä suuri osa on tulonsiirtojen varassa rakentamassa no go zonea Kontulaan ja Varissuolle? Minulle kelpaa sellainen malli, jossa koko kehitysmaahanmuutosta aiheutuvat vuosikustannukset viimeisen 20 vuoden aikana saapuneiden osalta on 460 miljoonaa. Sinä laskit vaan vokkimäärän, mutta ei se täällä Hommassa mene läpi, että muka vain vokstereista aiheutuisi kustannuksia.

Kumpi olisi muuten helpompi urakka: kotouttaa 460 miljoonalla sata kehitysmaalaista tiukalla rajapolitiikalla vai 460 miljoonalla 50 000 kehitysmaalaista olemattomalla rajapolitiikalla?

[far angst]

,,,,,,,,,,,,,

Kyllä minulla toistaiseksi on, kahta duunia teen ja veroni maksan. Jos niistä muutama satanen menee tänä vuonna pakolaistilanteen hoitamiseen, niin menköön - en siihen kuole. 

Tuossa se virhe onkin:  Verovaroista ei pitäisi käyttää killinkiäkään vierasmaalaisten vetelysten elättämiseen.  Se kun on niin helppo muiden rahalla ostaa itselleen hyvää omaatuntoa.

Oikea tapa olisi, että jokainen antaa itseltään suoraan sen, minkä katsoo voivansa antaa. Silloin nähtäisiin, kuka oikeasti tekee jotain asian hyväksi, ja kuka vain sillä hurskastelee.

Oletko muuten ajatellut, että rohmutessasi itsellesi kaksi työtä, olet vienyt työpaikan joltain somaliparalta, joka on Suomessa joutunut olemaan työttömänä jo yli 25 vuotta vain siksi, että olet itsellesi kahminut kaksi työtä, kun somaliparalla ei ole yhtäkään. 

Tässä yhteydessä nimittäin pirttiviljelyä ei lasketa työksi, vaikka sitä sitten ahkeroisikin useammankin yksinkuoltajan vaimon kanssa