2016-03-24 IS: Urban NO-GO-ZONE (alueet joita ei pitänyt olla edes olemassa)

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001145626.html

On tärkeää huomata että vihervasemmistolaisen roskamedia töräytti mediapieruja  vain muutama kuukausi sitten kun asiasta keskusteltiin. Tutkijat ja toimittajat jotka ilmoittivat NO-GO-ZONE alueiden olemassaolosta joutuivat vihavasemmiston ja valtiollisen roskamedian vihan ja hyökkäyksen kohteeksi. Erityisesti Ranskassa oleva vasemmalle kallellaan oleva roskamedia kävi raivoisaan vastahyökkäykseen. NO-GO-ZONE uutisointi oli kuulemma väärin. Mitään alueita joille muilla kuin muslimeilla ei ollut asiaa ei ollut olemassa. Kaikki oli äärioikeistoa edustavien vihapuhujien valheita.

No nyt...nyt ollaan valmiita jopa listaamaan ja määrittelemään uskontopoliittiselle terrorille menetetyt alueet nimen ja sijaintitiedon kera. Tämä todistaa taas kerran koko valtiollisen valhemedian propagandistisen toiminnan ja sen kuinka eurooppa 2016 ei eroa euroopasta 1930-luvulla. Valtiollinen propagandakone pystyy melko pitkään ja hyvin väkivaltaisestikin hyökkäämään totuudenpuhujia vastaan, mutta itse totuus jää lopulta elämään vaikka poliittinen järjestelmä yritti sen puhujat hävittää.

Urban NO-GO-ZONE kartta ja paikkakunnat olkaa hyvä. Lähiöt joita vihervasemmistolaisen ja valtiollisen roskamedian mukaan ei edes ole tai ollut olemassa.

[Kerttu Täti]

Tämä aloitus ei varman tarkoita Suomea. Minä liikun ja perheeni liikkuu päivittäin Helsingissä alueilla, joita "jotkut" ovat viime päivinä jälleen floodanneet, länkyttäneet ja jankuttaneet no-go-zoneiksi. Eivät ole ja ulkopuolissten palstalänkytys on kaikkien mielestä todella ärsyttävää.

[ISO]

Minä liikun ja perheeni liikkuu päivittäin Helsingissä alueilla, joita "jotkut" ovat viime päivinä jälleen floodanneet, länkyttäneet ja jankuttaneet no-go-zoneiksi. Eivät ole ja ulkopuolissten palstalänkytys on kaikkien mielestä todella ärsyttävää.

Jos et tunnista ongelmaa, olet osa ongelmaa.

[siviilitarkkailija]

Minä liikun ja perheeni liikkuu päivittäin Helsingissä alueilla, joita "jotkut" ovat viime päivinä lälleen floodanneet, länkyttäneet ja jankuttaneet no-go-zoneiksi. Eivät ole.

Kaikki on suhteellista. Olennaista on se että vihervasemmistolaisen roskamedian ja "asiantuntijoidensa" mielestä moisia alueita ei ole. Ihmiset jotka väittävät että olisi, lehdistön ja aluepomiitikkojen mukaan valehtelevat. Samoin on tärkeää ymmärtää että satunnainen sukankuluttaja omine länkytyksineen ei ole sama kuin terroritutkija.

Helsingissä on MYÖS NO-GO-ZONE-ja.

Mutta missä ja milloin, ja kenelle, vaihtelee. Pitää ymmärtää että ryhmään kuuluva ei ole sama kuin ryhmään kuulumaton. Joten toisen NO-GO-ZONE on toiselle GO-GO-ZONE.Samoin aika vaikuttaa kuten liikenteessä. Läpiajorajoitus 06-09 on totta vain kello 6 ja klo 9 välillä. Kello 10 aikaan meno luonnon muuttuu. Mitä tuolloin paikalle saapuvan voi olla vaikea ymmärtää.

[Malla]

Jos et tunnista ongelmaa, olet osa ongelmaa.

no joo, en ole kyllä mikään maalainen persumamero, enkä harrasta propagandafloodaamista vauva.fi:ssä

Mitä tarkoittaa maalainen perusumamero?

[Kari Kinnunen]

no joo, en ole kyllä mikään maalainen persumamero, enkä harrasta propagandafloodaamista vauva.fi:ssä

Juu, kyllä siinä aika tiukka tsadilainen saa olla olla stadissa meinaa jalan liikkua. Meikäläiselle persumamerolle stadin matkailu alkaa olla jo turhan extremeä.

Persumameron mielestä koko Helsinki on jo "no gone zone". Turhan rikasta on kulttuuri.

[Kerttu Täti]

Helsingissä on MYÖS NO-GO-ZONE-ja.

usko nyt, ei ole. Tai tietenkin jos kärsii jostain lähiöparanoiasta, niin silloin voivat jotkut alueet pelottaa, mutta se pelkolähtee itsestä, ei todellisuudesta. Kuka se julkikriittisistä, joka taannoin tätä paranoiaa levitti, Immonen?, vaikka ei koskaan ollut käynyt esimerkiksi Helsingin itäisissä osissa. Nyt-liite vei sen sitten jonnekin metroasemalle vapisemaan. Että sellaiselta pohjalta te näitä ennakkoluuloja toisten kotiseutuja kohtaan rakennatte.

Näille alueille voi kuitenkin kuka tahansa koska tahansa tulla ihan turvallisesti. Vertaaminen Euroopan suurkaupunkien oikeisiin ongelma-alueisiin on todella naurettavaa ja kertoo täydellisestä tietämyksen ja suhteellisuudentajun puutteesta.

[Finis Finlandiae]

Tämä aloitus ei varman tarkoita Suomea. Minä liikun ja perheeni liikkuu päivittäin Helsingissä alueilla, joita "jotkut" ovat viime päivinä jälleen floodanneet, länkyttäneet ja jankuttaneet no-go-zoneiksi. Eivät ole ja ulkopuolissten palstalänkytys on kaikkien mielestä todella ärsyttävää.

Raatokärpänen näkee paskakasassa aterian, suvakki kaaoksessa utopian.

[Kerttu Täti]

Tuskin mitään kovinkaan ylevää.......

Jos vastoin faktoja ja omaa kokemusta levittää järjestelmällisesti ja tarkoitushakuisesti mustamaalaavaa ilkeämielistä propagandaa tavallisten helsinkiläisten kotiseuduista niin nimitys on ansaittu.

[Kari Kinnunen]

Raatokärpänen näkee paskakasassa aterian, suvakki kaaoksessa utopian.

Aika hyvin Helsinki määritelty.

[Peltipaita]

Helsingissä on MYÖS NO-GO-ZONE-ja.

Näille alueille voi kuitenkin kuka tahansa koska tahansa tulla ihan turvallisesti. Vertaaminen Euroopan suurkaupunkien oikeisiin ongelma-alueisiin on todella naurettavaa ja kertoo täydellisestä tietämyksen ja suhteellisuudentajun puutteesta.

Rivien välistä voisi lukea että Kerttu Tädille riittää jo tämä määrä haitallista maahanmuuttoa. Haluaahan hän edelleen liikuskella turvallisesti eri puolilla Helsinkiä.

[Malla]

Helsingissä on MYÖS NO-GO-ZONE-ja.

usko nyt, ei ole. Tai tietenkin jos kärsii jostain lähiöparanoiasta, niin silloin voivat jotkut alueet pelottaa, mutta se pelkolähtee itsestä, ei todellisuudesta. Kuka se julkikriittisistä, joka taannoin tätä paranoiaa levitti, Immonen?, vaikka ei koskaan ollut käynyt esimerkiksi Helsingin itäisissä osissa. Nyt-liite vei sen sitten jonnekin metroasemalle vapisemaan. Että sellaiselta pohjalta te näitä ennakkoluuloja toisten kotiseutuja kohtaan rakennatte.

Näille alueille voi kuitenkin kuka tahansa koska tahansa tulla ihan turvallisesti. Vertaaminen Euroopan suurkaupunkien oikeisiin ongelma-alueisiin on todella naurettavaa ja kertoo täydellisestä tietämyksen ja suhteellisuudentajun puutteesta.

Komppaan, asun melko "saturoituneessa" mutta mielestäni mukavassa, tuiki tavallisessa lähiössä. En pelkää täällä muuta kuin eksymistä, enkä sitäkään enää kovin paljon. Ihan voin huivitetultakin kysyä, mihin suuntaan pitää mennä. Ihmiset ovat kokemukseni mukaan vähän arkoja mutta avuliaita.

[far angst]

Helsingissä on MYÖS NO-GO-ZONE-ja.

usko nyt, ei ole. Tai tietenkin jos kärsii jostain lähiöparanoiasta, niin silloin voivat jotkut alueet pelottaa, mutta se pelkolähtee itsestä, ei todellisuudesta. Kuka se julkikriittisistä, joka taannoin tätä paranoiaa levitti, Immonen?, vaikka ei koskaan ollut käynyt esimerkiksi Helsingin itäisissä osissa. Nyt-liite vei sen sitten jonnekin metroasemalle vapisemaan. Että sellaiselta pohjalta te näitä ennakkoluuloja toisten kotiseutuja kohtaan rakennatte.

Näille alueille voi kuitenkin kuka tahansa koska tahansa tulla ihan turvallisesti. Vertaaminen Euroopan suurkaupunkien oikeisiin ongelma-alueisiin on todella naurettavaa ja kertoo täydellisestä tietämyksen ja suhteellisuudentajun puutteesta.

Ymmärränkö oikein, kun epäilen sinunkin kehottavan meitä vastustamaan kaikkia niitä tekijöitä, jotka edesauttavat noiden kuvailemiesi eurooppalaisten etnokulttuuritaustahelvettien muodostumisen Helsinkiin?   Vai pitäisikö meidän ihan vaan muina miehinä olla muka huomaamatta, että Helsingissä mennään pikavauhtia noiden esimerkkinä käyttämiesi eurooppalaisten ongelmakaupunkien tilanteeseen?

Olisikin mukavaa nähdä edes tuollainen pikainen, poikkeuksellinen ja ilmeisen tilapäinen järjen häivähdys suunnassa, jossa sitä ei olisi odottanut näkevänsä.   Joskus lienee tapahtunut, että todellisuuskieltoisimmankin suvakoohon silmät avautuvat näkemään tosiasiain valon? 

Yleensä kuitenkin näkee, että samaan eurooppalaiseen toiseusromanttiseen rotkoon olemme mekin syöksymässä realistien varoittelusta huolimatta. Ja suvalehtelijat ja denialistit vain lykkäävät vauhtia Minervan kelkkaan. 

Vauhti kasvaa ja betoniseinä lähenee.

[Kerttu Täti]

Ymmärränkö oikein, kun epäilen sinunkin kehottavan meitä vastustamaan kaikkia niitä tekijöitä, jotka edesauttavat noiden kuvailemiesi eurooppalaisten etnokulttuuritaustahelvettien muodostumisen Helsinkiin? 

Jokainen järkevä ihminen todellakin vastustaa slummiutumis- ja ghettoutumiskehitystä. Tätä on kaupunkipolitiikka-, -tukimus- ja -suunnittelupuolella tehty pitkään - ja menestyksellisesti, koska slummeja ei ole. Seurauksena se, että ko. aiheita tutkivat esimerkiksi joutuvat "kriittisten" vihapostin kohteeksi, tappouhkauksiakaan unohtamatta.

Alueiden eriytymiskehitystä ehkäisee myös se, että niistä ei levitetä perätöntä mustamaalaavaa propagandaa, joka synnyttää peruteetonta pelkoa.

Minusta nimittäin tuntuu, että jotkut haluavat vaikka väkisin synnyttää ghettoja että omalla ideologiallaan olisi parempi kasvualusta. Rasistit ja Islamistifanaatikot ovat liitossa keskenään ja tarvitsevat toisiaan.

[jka]

Jos et tunnista ongelmaa, olet osa ongelmaa.

no joo, en ole kyllä mikään maalainen persumamero, enkä harrasta propagandafloodaamista vauva.fi:ssä

Aika paljon niitä persuja löytyi viime eduskuntavaaleissa myös Helsingistä. Helsingissä oli useita alueita joissa persut oli suurin puolue. Eipä ole yllättävää että nämä alueet korreloi yleisessä mielipiteessä juuri niiden alueiden kanssa jotka ensimmäisenä Suomessa muuttuu no-go-zoneiksi.

[Ajattelija2008]

Uskaltaako suomalainen nykyään mennä Rinkebyhyn?

[Kerttu Täti]

Uskaltaako suomalainen nykyään mennä Rinkebyhyn?

Kävin vuosi sitten ostarilla etnokaupassa ostoksilla. Pahimmat ja uhkaavmmat häiriköt päiväsaikaan olivat kaksi suomalaista rähinöivää mamu-kännideekua ostarin penkillä.

Mutta en epäile, etteikö Pariisin liepeillä olisi alueita joihin ei ole menemistä. Joskus 30v sitten varoiteltiin jo 13. kaupunginosasta reililäisiä, mutta nyt varmaan ovat siirtyneet ulommille kehille. Ja muuallakin Euroopan suurkaupunkien laitamilla.

[guest3656]

Tämä aloitus ei varman tarkoita Suomea. Minä liikun ja perheeni liikkuu päivittäin Helsingissä alueilla, joita "jotkut" ovat viime päivinä jälleen floodanneet, länkyttäneet ja jankuttaneet no-go-zoneiksi. Eivät ole ja ulkopuolissten palstalänkytys on kaikkien mielestä todella ärsyttävää.

Helsingin suurin ongelma on sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka, jonka mukaisesti kaikkien uusien asuinalueiden asukkaat ovat taloudellisesti ja etnisesti mahdollisimman heterogeenisiä. Ko. asuntopolitiikka on alunperin kehitetty etnisten suomalaisten sosiaalisen eriarvoisuuden vähentämiseksi mutta kehitysmaista suuntautuneen maahanmuuton myötä siitä on tullut monikultturistien tärkein työkalu kantasuomalaisten veronmaksajien  elinympäristöjen pilaamisessa. Tämä on samalla tärkein syy siihen, että Helsingin seudulle ei ole vielä muodostunut varsinaisia no-go-alueita.

Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolittiikka mahdolllistaa pääkaupunkiseudun massiiviset ja kansakunnan taloudelliseen kantokykyyn nähden ylimitoitetut asuin- liiketila ja liikenneväylähankkeet. Kun jokaisella uudella asuinalueella on enää n. 30 % itse asuntonsa omistavia ja kun samanaikaisesti myös kovan rahan asuntotuotanto on sosiaalisen asuntotuotannon ohella valjastettu kehitysmaalaisten asuttamiseen, on kehitysmaalaisista tullut kapitalistien tärkein raaka-aine veromaksajien rahojen kuppaamisessa. Asuntotuotannon volyymi pysyy korkealla tasolla ja asuntojen hinnat pilvissä keinotekoisesti luodun kysynnän vuoksi.

Kantasuomalaisten veronmaksajien kannalta kehitysmaalaisten karkottaminen omille asuinalueilleen olisi ainoa kuviteltavissa oleva humaani ja oikeudenmukainen ratkaisu ellei oteta huomioon niitä ratkaisuja, joita itse kannatan mutta joista ei saa puhua. Erityisesti kehitysmaalaisille tarkoitetut uudet asuinalueet voitaisiin suunnitella kokonaisvaltaisesti niin, että asukkaiden kotrolloiminen ja valvonta olisi mahdollisimman helppoa. Asuinalueet voitaisiin sijoittaa riittävän kauas muusta asutuksesta ja rautateistä, ne voitaisiin rakentaa halvalla eikä niiden arkkitehtuuriin tarvitsisi kinnittää huomiota. Turhia liike- toimistotilojakaan ei tarvittaisi kuten ei myöskään autohalleja tai pysäköintipaikkoja. On makuasia olisivatko nämä asuinalueet no-go-alueita vai ei, koska kukaan valkoihoinen ei haluaisi näille alueille vapaehtoisesti mennä. Pitkälle viedyn automaation myötä nämä alueet pysyisivät käytännössä lähes eristyksissä muusta maasta.

[Roope]

Jokainen järkevä ihminen todellakin vastustaa slummiutumis- ja ghettoutumiskehitystä. Tätä on kaupunkipolitiikka-, -tukimus- ja -suunnittelupuolella tehty pitkään - ja menestyksellisesti, koska slummeja ei ole.

Oletko vakavissasi? Tähänastinen "menestys" johtuu vain siitä, että olemme kehitysmaamaahanmuutossa muuta Eurooppaa pari vuosikymmentä jäljessä. Suomessa tehdään uskollisesti Ruotsin perässä kaikki samat virheet, joista pahin on liberaali maahanmuuttopolitiikka ja toiseksi pahin itsepetos, että maahanmuuttopolitiikan virheet voidaan muka korjata "kotouttamalla". Se ei ole onnistunut missään päin Eurooppaa.

Minusta nimittäin tuntuu, että jotkut haluavat vaikka väkisin synnyttää ghettoja että omalla ideologiallaan olisi parempi kasvualusta.

Minusta tuntuu samalta, mutta väittävät sen toteamista salaliittoteoriaksi ja islamofobiaksi.

[Kerttu Täti]

Helsingin suurin ongelma on sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka, jonka mukaisesti kaikkien uusien asuinalueiden asukkaat ovat taloudellisesti ja etnisesti mahdollisimman heterogeenisiä. Ko. asuntopolitiikka on alunperin kehitetty etnisten suomalaisten sosiaalisen eriarvoisuuden vähentämiseksi mutta kehitysmaista suuntautuneen maahanmuuton myötä siitä on tullut monikultturistien tärkein työkalu kantasuomalaisten veronmaksajien  elinympäristöjen pilaamisessa. Tämä on samalla tärkein syy siihen, että Helsingin seudulle ei ole vielä muodostunut varsinaisia no-go-alueita.

Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolittiikka mahdolllistaa pääkaupunkiseudun massiiviset ja kansakunnan taloudelliseen kantokykyyn nähden ylimitoitetut asuin- liiketila ja liikenneväylähankkeet. Kun jokaisella uudella asuinalueella on enää n. 30 % itse asuntonsa omistavia ja kun samanaikaisesti myös kovan rahan asuntotuotanto on sosiaalisen asuntotuotannon ohella valjastettu kehitysmaalaisten asuttamiseen, on kehitysmaalaisista tullut kapitalistien tärkein raaka-aine veromaksajien rahojen kuppaamisessa. Asuntotuotannon volyymi pysyy korkealla tasolla ja asuntojen hinnat pilvissä keinotekoisesti luodun kysynnän vuoksi.

Kantasuomalaisten veronmaksajien kannalta kehitysmaalaisten karkottaminen omille asuinalueilleen olisi ainoa kuviteltavissa oleva humaani ja oikeudenmukainen ratkaisu ellei oteta huomioon niitä ratkaisuja, joita itse kannatan mutta joista ei saa puhua. Erityisesti kehitysmaalaisille tarkoitetut uudet asuinalueet voitaisiin suunnitella kokonaisvaltaisesti niin, että asukkaiden kotrolloiminen ja valvonta olisi mahdollisimman helppoa. Asuinalueet voitaisiin sijoittaa riittävän kauas muusta asutuksesta ja rautateistä, ne voitaisiin rakentaa halvalla eikä niiden arkkitehtuuriin tarvitsisi kinnittää huomiota. Turhia liike- toimistotilojakaan ei tarvittaisi kuten ei myöskään autohalleja tai pysäköintipaikkoja. On makuasia olisivatko nämä asuinalueet no-go-alueita vai ei, koska kukaan valkoihoinen ei haluaisi näille alueille vapaehtoisesti mennä. Pitkälle viedyn automaation myötä nämä alueet pysyisivät käytännössä lähes eristyksissä muusta maasta.

Eli sinä haluat ghettoja tai siis keskitysleirejä.

Nimimerkkisi - sinulla lienee virka jossain?

[Joutilas]

Kuten tämä keskustelu osoittaa no-go-zone on melko lailla subjektiivinen ilmaus.

Ajatuksia siihen liittyen:

• Minä uskallan mennä Itäkeskukseen päivällä. Mutta en välttämättä nauti siitä, sillä ympärillä olevista ihmisistä 80%:a on aivopesty tappamaan minut.
• Illalla en mene Itäkeskuskeen, sillä riski tulla islamin uhriksi on liian iso. Sitäpaitsi olen aina illalla kännissä, mikä kasvattaa riskiä entisestään.
• Kaikkia ei häiritse se, että islamisaatio on moninkertaistanut väkivalta- ja seksuaalirikokset joillain alueilla. Minua se häiritsee.
• Kaikkia ei häiritse islamisaation aikaansaama kasvava trendi väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. Minua se jotenkin ahdistaa. Eurooppa, täältä tullaan.
• Minulta ollaan kolmesti viety omaisuutta: kerran somalit vei oluet, kerran aasialaiset vei lompakon ja puhelimen ja kerran arabit vei tietokoneen. Aineelliset vähingot mitättömiä, mutta toivon tulevani pian jonkun suomalaisen ryöstämäksi, jottei minusta tule rasistia.
• Itse olen havainnoinut osan Itä-Helsingin ghettoutumistrendistä, sillä asuin jossain siellä lähiössä. Ei se ole vielä ghetto, mutta suunta on hyvä. Itse myin asuntoni islamin lisääntymisen vuoksi. Lyhyt avautumiseni asiasta on tässä: http://hommaforum.org/index.php/topic,111028.msg2191230.html#msg2191230

[Tabula Rasa]

Minusta nimittäin tuntuu, että jotkut haluavat vaikka väkisin synnyttää ghettoja että omalla ideologiallaan olisi parempi kasvualusta. Rasistit ja Islamistifanaatikot ovat liitossa keskenään ja tarvitsevat toisiaan.

Seuratkaapa rahaa. Mitkä puolueet valehtelevat maturahojen toivossa. Oikea vastaus lienee kaikki eduskuntapuolueet. Mutta suorat terroristien kanssa veljeilijät löytyy niistä jotka saavat luonan, sprn, jne kusetusbisnesmiljoonat. Kierre on rahaa lähi-idän aseille ja demografiselle valloituksille-lisää matuja-lisää rahaa näihin. Ja virkamiehet itkee rivissä syrjääntymistä kun ovat ahneuksissaan ottaneet enemmän matuja kuin mihin mitkään resurssit riittävät. Eivätkä suostu tunnustamaan julkisesti että ovat raskas menoerä vaikka asia on tutkittu monta kertaa. Ehkä kerttutätikin pääsee pian leikkauksista osalliseksi.

[guest3656]

Eli sinä haluat ghettoja tai siis keskitysleirejä.

Se on makuasia, sanoi koira kun muniansa nuoli. Länsimainen sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka on kehitetty sotien jälkeisissä jälleenrakennuksen olosuhteissa ja sen ideologiset perusteet ovat sosiaalidemokratiassa. Nykyisissä oloissa kyseinen politiikka on menettänyt olemassaolonsa tarkoituksen ja sitä väärinkäytetään monikulttuurisuusideologian tarpeisiin. Lisäksi sosiaalisen sekoittamisen käytännön toteutus on nykyisin täysin absurdi: vierekkäisiin, saman pihapiirin ja yhteiset tilat jakaviin asuintaloihin rakennetaan halintamuodoltaan sekä omistusasuntoja, että kaupungin vuokra-asuntoja. Sosiaalisen sekoittamisen rakeisuus siis hienonee koko ajan, uusinta uutta on hallintamuodoltaan erilaiset asunnot samassa taloyhtiössä. Lisäksi esimerkiksi Älansabankenin asuntorahastot ostavat jo merkittävän osan YIT:n kovan rahan uudistuotannosta. Kenelle asunnot lopulta päätyvät - välivuokrauksen kautta sossun kehitysmaalaisille asukkaille vai kiskurivuokransa itse maksaville kantasuomalaisille - jää nähtäväksi. Maksaja on kuitenkin jo tiedossa: kantasuomalainen veronmaksaja.

Koska kirjoituksiesi tärkein motivaattori tuntuu olevan tunne eikä äly, myös sinun kannataisi keskittyä hieman miettimään mihin Helsingin asuntopolitiikka tulee johtamaan pitemmällä tahtäimellä. Itse olen ratkaisuni esittänyt. Nykyinen kehitys tulee johtamaan koko seudun rahoituspohjan romahtamiseen, kurjuuteen ja anarkiaan. Kehitysmaalaisten paikka on kehitysmaissa, ei ihmisten parissa.

[Alarik]

Minusta nimittäin tuntuu, että jotkut haluavat vaikka väkisin synnyttää ghettoja että omalla ideologiallaan olisi parempi kasvualusta. Rasistit ja Islamistifanaatikot ovat liitossa keskenään ja tarvitsevat toisiaan.

Vain ne, jotka hyötyvät siitä taloudellisesti. Vai enkö juuri siksi ole yhtään rasisti, etten tarvitse islamistifanaatikkoja enkä rasisteja mihinkään enkä ole liitossa kumpiinkaan?

Ghettoja syntyy itsestään, mutta ne ehkäistään vain pakolla - se on pakko, joka tarkoittaa yhä rajoittavampaa (konservatiivisempaa) politiikkaa jolloin ei anneta ihmisten valita miten haluavat asua, vaan poliitikot valitsevat kasvavalla pakottamisella eri tyyppisiä ihmisiä samoille alueille. Miksi kasvavalla pakolla - koska ghettoutumisen voima on vahva ja sitä silti tapahtuu (kuin paikkaamaton vuoto padossa).
- mahdollisimman vapaata rakentamista taas tarkoittaa lisää liberaalisuutta maankäyttöön, jolloin varakkaat rakentavat sitä sinne ja köyhät muuttavat laskevien hintojen perässä tuolta tuonne.

Itse kannatan mahdollisimman liberaalia menoa, mutta valitettavasti se johtaa ghettoihin joita en haluaisi sivutuotteena, muttei sille taida voida mitään...Tavis voi vain toivoa ja yrittää valita päästä pois ghettoutuvilta alueilta "paremmille" alueille, ja ristiriitaisesti samalla edistäen ghettoutumista.
(Edit: lisätty tarkennukset ajatuksille)

[MW]

***

Nimimerkkisi - sinulla lienee virka jossain?

Otapa muuten kiirusti selvää, ja yritä järjestää potkut. Eikös se ole teidän tapanne toimia?

[Kerttu Täti]

Se on makuasia, sanoi koira kun muniansa nuoli. Länsimainen sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka on kehitetty sotien jälkeisissä jälleenrakennuksen olosuhteissa ja sen ideologiset perusteet ovat sosiaalidemokratiassa. Nykyisissä oloissa kyseinen politiikka on menettänyt olemassaolonsa tarkoituksen ja sitä väärinkäytetään monikulttuurisuusideologian tarpeisiin. Lisäksi sosiaalisen sekoittamisen käytännön toteutus on nykyisin täysin absurdi: vierekkäisiin, saman pihapiirin ja yhteiset tilat jakaviin asuintaloihin rakennetaan halintamuodoltaan sekä omistusasuntoja, että kaupungin vuokra-asuntoja. Sosiaalisen sekoittamisen rakeisuus siis hienonee koko ajan, uusinta uutta on hallintamuodoltaan erilaiset asunnot samassa taloyhtiössä. Lisäksi esimerkiksi Älansabankenin asuntorahastot ostavat jo merkittävän osan YIT:n kovan rahan uudistuotannosta. Kenelle asunnot lopulta päätyvät - välivuokrauksen kautta sossun kehitysmaalaisille asukkaille vai kiskurivuokransa itse maksaville kantasuomalaisille - jää nähtäväksi. Maksaja on kuitenkin jo tiedossa: kantasuomalainen veronmaksaja.

Koska kirjoituksiesi tärkein motivaattori tuntuu olevan tunne eikä äly, myös sinun kannataisi keskittyä hieman miettimään mihin Helsingin asuntopolitiikka tulee johtamaan pitemmällä tahtäimellä. Itse olen ratkaisuni esittänyt. Nykyinen kehitys tulee johtamaan koko seudun rahoituspohjan romahtamiseen, kurjuuteen ja anarkiaan. Kehitysmaalaisten paikka on kehitysmaissa, ei ihmisten parissa.

Jaa, minusta sinun ajatteluasi ohjaa lähinnä pelko, joka on tunne. Ja se pelko näyttää tuottavan hatusta vedettyjä teorioita ja historioita. Jos kaupunkisuunnittelusta puhutaan niin toimintojen sekoittaminen ei ole lähtökohtaisesti mikään sosiaalidemokraattinen idea, päin vastoin. Aikansa kaupunkisuunnittelijamodernistit  pyrkivät parantamaan kaupunkislummien sekoittuneeksi ja epäterveelliseksi kokemaansa kaaosta, eli toteuttamaan sosiaalidemokraattisia hyvä elämä kaikille ajatuksia selkeyttämällä kaupunkirakennetta vyöhyke - zone - ideologiaan perustuvalla suunnittelulla. Form follows function tarkoitti että jokaiselle toiminnalle kaupungissakin oli oma vyöhykkeensä, teollisuus erilleen asumisesta, erilaiset asumismuodot erilleen toisistaa. jne. Se sekoittaminen mitä nyt tapahtuu on vastareaktio tälle, kun huomattiin, että syntyy autioita, kuolleita, sosiaalisesti ongelmallisia ja turvattomaksi koettuja alueita. 

[Lalli IsoTalo]

Helsingissä on MYÖS NO-GO-ZONE-ja.

"No-go area" (or "no-go zone") is an area in a town barricaded off to civil authorities by a force such as a paramilitary, or barred to certain individuals or groups.[1] It has been used to refer to regions or places that are off-limits to everyone but a particular group, or which some people feel at risk visiting, for whatever reason. It has also been used to refer to areas undergoing insurgency where ruling authorities have lost control and are unable to enforce sovereignty.

[Jaska Pankkaaja]

Slummit, vapaaehtoispartioidut siistimmät alueet ja parempiosaiston gated communityt kuuluvat sisäänrakennettuina monikulttuurisuuteen. Näin on kaikkialla ja aina. Mahtaakohan se Siwan kassa päästä sinne samaan gated communityyn sossuäärivasemmistoliittoja edustavan parempiosaiston kanssa? 

[Tabula Rasa]

Eli suomeksi, jos jossain on paha olla niin levitetään se paha olo tasaisesti kaikille niin kaikilla on yhtä paha olla. Minusta pitää puuttua pahan olon syyhyn joka on että tänne on rahdattu enemmän väkeä kuin olisi tarvetta, saati rahaa. Yksinkertaisesti velkavetoinen touhu ei jatku enää vuosikausia. Enemmän matuja kuin mihin on varaa ja parin vuoden päästä kylmät leikkaukset pakosta kun rahaa ei ole niin päästään anarkiaan.

[Kerttu Täti]

Slummit, vapaaehtoispartioidut siistimmät alueet ja parempiosaiston gated communityt kuuluvat sisäänrakennettuina monikulttuurisuuteen. Näin on kaikkialla ja aina. Mahtaakohan se Siwan kassa päästä sinne samaan gated communityyn sossuäärivasemmistoliittoja edustavan parempiosaiston kanssa?

Minusta kyllä vaikuttaa vahvasti siltä, että sosiaalista erottelua ja aitaamispolitiikkaa ajetaan nimenomaan "kriittisten" toimesta. Paitsi tämän ketjun perusteella niin esimerkiksi Ton Packalénin erottelevissa kaupunkivisioissa.