2016-03-24 Junes Lokka: irakilaisen video mitä valehdella Maahanmuuttovirastolle

[writer]

Maahanmuuttoviraston vastaus Twitterissä videoon jossa irakilainen kertoo kuinka VALEHDELLA Maahanmuuttovirastolle:

Kumitonttu ‏@Kumitonttu Mar 24

Kumitonttu Retweeted Heikki Luoto
.@Maahanmuuttovir onko tuttu poika?

Kumitonttu added,
Heikki Luoto @h_luoto
"Opetusvideolla Suomesta turvapaikan saanut Irakin armeijan luutnantti kertoo muille irakilaisille, mitä... http://fb.me/5q2X4aSqt
2 retweets 2 likes

Maahanmuuttovirasto ‏@Maahanmuuttovir Mar 24
.@Kumitonttu Ei ole tuttu meille viestinnässä. Jos videon käännökseen on luottaminen, varsin samaa viestiä hän välittää kuin mekin. 1/2

@Kumitonttu Vastasimme juuri toisaalla, ks. twiittiketjumme: https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/713000771978133504 ... 2/2

Maahanmuuttoviraston johdolle on SAATAVA POTKUT!!!

[jka]

Maahanmuuttovirasto ‏@Maahanmuuttovir  24. maaliskuuta
.@JeppeFINLAND Ratkaisevaa hakijan yksilöllinen tilanne, ei alueen turvallisuus, kuten videolla suomenkielisen tekstin mukaan kerrotaan. 2/4

Junes iskee vastapalloon.

Junes Lokka ‏@JunesLokka  16 t16 tuntia sitten
@JeppeFINLAND @Maahanmuuttovir tästä kuvasta käy ilmi kuinka hädänalainen luutnantti oli viime vuonna


Huutonaurua.

[Micke]

Puhuuko muuten Junes arabiaa?

[Toni R Jyväskylästä]

Murosta löyty tälläistä:

Tulee aina "välillä" tutkittua mitäs nämä kulttuurin rikastajat tekevät netissä. Vaikka väärennetyt paperit on ihan tuttu juttu, nyt tuli erään serverin kautta sattumana vastaan varsin viimeistelty ohjelma (Al mzor g). Ohjelmat tuota varten on hienosti loppuun asti, viivakodeja myöten, viimeisteltyjä. Mikäs siinä lähes aidolla kortilla on tulla eurooppaan.

Ja sitten joku vielä vakavasti kertoo, että tiedämme keitä tulijat ovat.

[Eino P. Keravalta]

Kummastelija:

Ainoa julkisuuteen tihkunut tieto on tältä eräältä virkamieheltä, joka totesi tulijoiden joukossa olevan "poikkeuksellisen paljon" poliiseja ja sotilaita. Lukuja ei esitetty. Kun tämä tieto tuli julkisuuteen, Liisa Jaakonsaari välittömästi nullasi lausunnon sillä perusteella että lausuja oli persu.

Eikö Lissun tulisi olla tyytyväinen, sillä onhan Suomeen jo pitkään kaivattu maahanmuuttajapoliiseja? Nyt niitä on saatu jo monta tuhatta.

[MattiVirtanen]

Videossa kohdassa 1:38 kaveri sanoo avoimesti tulleensa rajan yli Haaparannasta. Tämän perusteella käsittääkseni hakemus olisi pitänyt jättää tukimatta?

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

Onko tässä viranomainen tietosesti toiminut vastoin Dublin-asetus? Voiko tuosta päätöksestä jotenkin valittaa?

[Deloch]

Videossa kohdassa 1:38 kaveri sanoo avoimesti tulleensa rajan yli Haaparannasta. Tämän perusteella käsittääkseni hakemus olisi pitänyt jättää tukimatta?

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

Onko tässä viranomainen tietosesti toiminut vastoin Dublin-asetus? Voiko tuosta päätöksestä jotenkin valittaa?

Mamuvirasto tuppaa näissä tapauksissa viittamaan siihen että dublin ei päde jos asyylimölisijä ei ole jättänyt hakemusta mihinkään muuhun EU-maahan. Täten Suomi on "ensimmäinen" hakemuksen vastaanottava maa ja se on käsiteltävä.

Muutenhan kaikki Ruotsista tulleet menisivät automaattisesti tähän kategoriaan ja saisivat pikakäännytyksen takaisin. Laki ja sopimukset nyt kuitenkin on mitä on.

Periaatteessahan mikään ei estäisi Suomea siltikään tekemästä Unkareita ja lyömästä surffareille rajaa kiinni. Halua tähän ei kuitenkaan ole ollut, kuten olemme saaneet nähdä.

[MattiVirtanen]

Videossa kohdassa 1:38 kaveri sanoo avoimesti tulleensa rajan yli Haaparannasta. Tämän perusteella käsittääkseni hakemus olisi pitänyt jättää tukimatta?

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

Onko tässä viranomainen tietosesti toiminut vastoin Dublin-asetus? Voiko tuosta päätöksestä jotenkin valittaa?

Mamuvirasto tuppaa näissä tapauksissa viittamaan siihen että dublin ei päde jos asyylimölisijä ei ole jättänyt hakemusta mihinkään muuhun EU-maahan. Täten Suomi on "ensimmäinen" hakemuksen vastaanottava maa ja se on käsiteltävä.

Muutenhan kaikki Ruotsista tulleet menisivät automaattisesti tähän kategoriaan ja saisivat pikakäännytyksen takaisin. Laki ja sopimukset nyt kuitenkin on mitä on.

Periaatteessahan mikään ei estäisi Suomea siltikään tekemästä Unkareita ja lyömästä surffareille rajaa kiinni. Halua tähän ei kuitenkaan ole ollut, kuten olemme saaneet nähdä.

OK. En ole niin tarkkaan noihin pykäliin perehtynyt. Tuolta maahanmuuttoviraston sivuilta lainaten:

"...vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,

1. jossa sinulla on perheenjäseniä,
2. joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,
3. jonka ulkorajan olet luvattomasti ylittänyt kolmannesta maasta käsin, tai
4. jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.

Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon."

Pitäisikö tässä tapauksessa tuo kohta 3 pidä paikkaansa ja maahanmuuttovirasto on toiminut vastoin asetusta ja omia ohjeita?

[ArtturiE]

Tuon sitkeän ja peräänantamattoman työnsä ansiosta Junes olisi seuraavan kerran ihan oikeutetusti eduskunnassa, kunhan vain valitsisi oikean puolueen.

Taitaisi mennä Juneksen ansiokas työ hukkaan Etuskunnassa.  Puolueen, siis jokin näistä nykyisistä mokutus-puolueista, ryhmässä Junes ei voisi vaikuttaa itsenäisesti.

Tämä nyt vain on ajatus, mutta riippumaton media, jolla olisi resurssit tehdä videoreportaaseja ja muita tutkivan journalismin juttuja nopealla aikataululla, säilyttäen ajankohtaisuuden.  Eli samaa kuin Junes nyt tekee, mutta isommin resurssein.

Varmaan moni on tätä jo ajatellutkn, käytännön toteutus vain pitäisi saada aikaiseksi.  Rahallista tukea tulisi varmasti monistakin lähteistä.  No, verottaja viimeistään yrittäisi torpata tällaiset tukimuodot.  Ihan niinkuin Venäjälläkin  putinin mafia yrittää koko ajan vaimentaa riippumattoman median.

[Deloch]

OK. En ole niin tarkkaan noihin pykäliin perehtynyt. Tuolta maahanmuuttoviraston sivuilta lainaten:

"...vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,

1. jossa sinulla on perheenjäseniä,
2. joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,
3. jonka ulkorajan olet luvattomasti ylittänyt kolmannesta maasta käsin, tai
4. jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.

Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon."

Pitäisikö tässä tapauksessa tuo kohta 3 pidä paikkaansa ja maahanmuuttovirasto on toiminut vastoin asetusta ja omia ohjeita?

Lokka on näitä twitterissä mamuvirastolta kysellyt ja vastaus on ollut tyyliä "Suomella on kansainvälisten sopimusten mukaan velvollisuus käsitellä" ja "mikäli turvapaikkaa hakeva surffari jättää Suomeen hakemuksen ensimmäisenä niin täytyy ottaa käsittelyyn".

Sinänsähän ulkomaalaislain tulkinnassa varmasti olisi varaa viitata siihen että porukka tulee selvästi turvallisesta maasta ja että sieltä olisi pitänyt hakea. Mamuvirastolla on tässä suhteessa liikaa valtaa päättää miten tulkitsee ja ottaako käsittelyyn. Vallitseva linja on ollut se että ei muka mitään voida, joten tällä on menty.

Se että miksi linja on jatkuvasti tarpeettoman löysää ei varmaan tiedä muut kuin mamuviraston korkeat virkamiehet ja päällystö. Pätee myöskin näihin euroopan korkeimpiin myöntöprosentteihin irakilaisten ja somalien osalta.

Edit;

Ai niin, kolmannella maalla viitataan mamuviraston mukaan euroopan ulkopuoliseen maahan ja siihenhän Ruotsi ei lukeudu (mutta Venäjä kylläkin). Sinänsähän kyse on byrokraattisesta hiustenhalkomisesta, mutta ilmeisesti riittää perusteeksi.

Lokka kysyi sitten että mitäs jos Venäjältä tulevat kiertävät Norjan ja Ruotsin kautta sitten ja muuttuvat "Ruotsista tulleiksi". Ei vastausta. Ilmeisesti pitäisi ottaa taas käsittelyyn samalla tavalla, eikä kolmannen maan pykälä pätisi.

[Alaric]

Maahanmuuttovirasto kommentoi tätä kyseistä videota.

Viraston linjana on jutun mukaan siis se, että turvapaikkaa ei voi saada pelkästään olemalla kotoisin tietyltä alueelta. Eli onko somalien vainoamistarinankerrontaperinne niin kehittynyttä, että nämä Esko Revon mainitsemat asiantuntijat menevät vipuun vai kusetetaanko lukijoita tässä ihan kympillä? Jokainen Suomeen ryöminyt ja täältä turvapaikan saanut somalimatu ei todellakaan ole suojelun tarpeessa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/379066-turvapaikanhakijan-somevideo-puhuttaa-nain-vastaa-migri

Turvapaikanhakijan somevideo puhuttaa – näin vastaa Migri

Turvapaikanhakijan tekemästä videosta on käyty vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa sen jälkeen, kun maahanmuuttokriittinen poliitikko ja bloggari Junes Lokka jakoi sen Youtube -videopalvelussa pääsiäisen alla.

Jos videon tekstitys pitää paikkaansa, puhuu videolla kolmekymppinen irakilainen poliisiluutnantti, joka lupaa konsultoida maanmiehiään turvapaikan saamisessa.

Espoossa vastaanottokeskuksessa asuva, myönteisen päätöksen jo saanut mies vihjailee, että turvapaikan saa, kun keksii hyvän tarinan. Tarinan pitää jokaisen keksiä itse, mies opettaa.

Hän tarjoutuu auttamaan kaikessa muussa hakuprosessiin liittyvässä, kuten kertomaan, mitä dokumentteja viranomaiset ovat häneltä vaatineet.

Ilmiö ei ole uusi, toteaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo. Kun tulijoita on enemmän, on myös turvapaikkaprosessia kuvaavaa tietoa yhä enemmän varsinkin internetissä.

Revon mukaan virasto saa ulkoministeriöltä ja poliisilta tietoa siitä, minkälaisia "opetusvideoita" milloinkin on liikkeellä. Hän ei äkkiseltään muista, onko niissä aiemmin oltu liikkeellä pääsääntöisesti hyväntekeväisyysasenteella vai onko tähtäimessä ollut esimerkiksi ansioiden hankkiminen.

– Myös salakuljettajilla lienee paketteja, joissa tällaiset palvelut kuulunevat matkan hintaan, Repo sanoo yleisellä tasolla.

Yksittäistä videota ja esimerkiksi Lokan levittämän videon käännöksen paikkansapitävyyttä Repo ei kommentoi.

Onko Suomen viranomaisilla siis riittävä tietotaito erotella hakijoiden joukosta ne, jotka käyttävät salakuljettajien tai muiden tahojen konsultointipalveluja?

– Siihenhän me koulutamme ylitarkastajamme. Mistäpä muualta löytyisi meitä parempia asiantuntijoita. Sataprosenttista näyttöähän ei ole olemassa, Repo sanoo.

Videolla esiintyvä mies sanoo muun muassa, ettei Suomeen enää pääse vain sen perusteella että on kotoisin tietyltä alueelta. Tärkeintä on sen sijaan esittää henkilökohtainen tarina siitä, että on kotimaassaan vainon kohteena.

Sama viesti kuin meilläkin, kommentoi Maahanmuuttoviraston tiedottaja Verna Leinonen.

Viraston linjana on, ettei turvapaikkaa voi saada pelkästään sillä perusteella, että on kotoisin tietyltä alueelta. Hakijan on kerrottava johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti häntä uhkaavasta vainosta.

Turvapaikanhakijoiden määrä on puhdonnut viime aikoina radikaalisti. Esimerkiksi pääsiäisenä yhtenä päivistä rekisteröityi ainoastaan yksi hakija.

[Shemeikka]

Siihenhän me koulutamme ylitarkastajamme. Mistäpä muualta löytyisi meitä parempia asiantuntijoita.

[writer]

Maahanmuuttovirasto kommentoi tätä kyseistä videota.

Viraston linjana on jutun mukaan siis se, että turvapaikkaa ei voi saada pelkästään olemalla kotoisin tietyltä alueelta. Eli onko somalien vainoamistarinankerrontaperinne niin kehittynyttä, että nämä Esko Revon mainitsemat asiantuntijat menevät vipuun vai kusetetaanko lukijoita tässä ihan kympillä? Jokainen Suomeen ryöminyt ja täältä turvapaikan saanut somalimatu ei todellakaan ole suojelun tarpeessa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/379066-turvapaikanhakijan-somevideo-puhuttaa-nain-vastaa-migri

Turvapaikanhakijan somevideo puhuttaa – näin vastaa Migri

Turvapaikanhakijan tekemästä videosta on käyty vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa sen jälkeen, kun maahanmuuttokriittinen poliitikko ja bloggari Junes Lokka jakoi sen Youtube -videopalvelussa pääsiäisen alla.

Jos videon tekstitys pitää paikkaansa, puhuu videolla kolmekymppinen irakilainen poliisiluutnantti, joka lupaa konsultoida maanmiehiään turvapaikan saamisessa.

Espoossa vastaanottokeskuksessa asuva, myönteisen päätöksen jo saanut mies vihjailee, että turvapaikan saa, kun keksii hyvän tarinan. Tarinan pitää jokaisen keksiä itse, mies opettaa.

Hän tarjoutuu auttamaan kaikessa muussa hakuprosessiin liittyvässä, kuten kertomaan, mitä dokumentteja viranomaiset ovat häneltä vaatineet.

Ilmiö ei ole uusi, toteaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo. Kun tulijoita on enemmän, on myös turvapaikkaprosessia kuvaavaa tietoa yhä enemmän varsinkin internetissä.

Revon mukaan virasto saa ulkoministeriöltä ja poliisilta tietoa siitä, minkälaisia "opetusvideoita" milloinkin on liikkeellä. Hän ei äkkiseltään muista, onko niissä aiemmin oltu liikkeellä pääsääntöisesti hyväntekeväisyysasenteella vai onko tähtäimessä ollut esimerkiksi ansioiden hankkiminen.

– Myös salakuljettajilla lienee paketteja, joissa tällaiset palvelut kuulunevat matkan hintaan, Repo sanoo yleisellä tasolla.

Yksittäistä videota ja esimerkiksi Lokan levittämän videon käännöksen paikkansapitävyyttä Repo ei kommentoi.

Onko Suomen viranomaisilla siis riittävä tietotaito erotella hakijoiden joukosta ne, jotka käyttävät salakuljettajien tai muiden tahojen konsultointipalveluja?

– Siihenhän me koulutamme ylitarkastajamme. Mistäpä muualta löytyisi meitä parempia asiantuntijoita. Sataprosenttista näyttöähän ei ole olemassa, Repo sanoo.

Videolla esiintyvä mies sanoo muun muassa, ettei Suomeen enää pääse vain sen perusteella että on kotoisin tietyltä alueelta. Tärkeintä on sen sijaan esittää henkilökohtainen tarina siitä, että on kotimaassaan vainon kohteena.

Sama viesti kuin meilläkin, kommentoi Maahanmuuttoviraston tiedottaja Verna Leinonen.

Viraston linjana on, ettei turvapaikkaa voi saada pelkästään sillä perusteella, että on kotoisin tietyltä alueelta. Hakijan on kerrottava johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti häntä uhkaavasta vainosta.

Turvapaikanhakijoiden määrä on puhdonnut viime aikoina radikaalisti. Esimerkiksi pääsiäisenä yhtenä päivistä rekisteröityi ainoastaan yksi hakija.

Toimittaja olisi voinjut kysyä työssään täysin epäonnistuneelta ja potkut ansaitsevalta Esko Revolta:

Jos te kerran tiedätte Maahanmuuttovirastossa että tällaisia videoita ja ohjeita leviää niin miksi ette ole lisänneet puhuttelujen määrää kolmeen nykyisestä yhdestä että valehtelijat saadaan kiinni?

Jos te kerran tiedätte Maahanmuuttovirastossa että tällaisia videoita ja ohjeita leviää niin miksi olette entisestään löysänneet linjaanne antamalla yhden virkailijan tehdä yksin myönteisen turvapaikkapäätöksen kun kielteiseen päätökseen vaaditaan virkalijan esitys ja esimiehen kannatus?

Jos te kerran tiedätte Maahanmuuttovirastossa että tällaisia videoita ja ohjeita leviää niin miksi ette tutki jokaisen turvapaikanhakijan puhelinta ja toimintaa sosiaalisessa mediassa ja pidä näiden videoiden katsomista tai valehtelu-ohjeita levittäviin facebook ryhmiin kuulumista todisteena valehtelu-yrityksestä ja hylätä turvapaikkahakemus?

Jos te kerran tiedätte Maahanmuuttovirastossa että tällaisia videoita ja ohjeita leviää niin miksi ette vertaile tiurvapaikanhakijoiden kertomuksia keskenään niinkuin muut maat ja pidä samanlaisia kertomuksia todisteena valehtelusta ja hylkää samanlaisuuden perusteella turvapaikkahakemuksia?

Miksi Esko Repo EI ole saanut JO POTKUJA?

[Ernst]

Tän videon esiinkaivamisella ja tekstittämisellä pitäisi saada seuraava journalisti-palkinto.

Kiitos Junes Lokalle.

Valtion tiedonjulkistamispalkinto? Sanoma Oy:n apuraha, 5 vuotta, kiitos. Kone Oy:n stipendi.

[Pioni]

Kun kerran maahanmuuttovirastossa tiedetään videosta niin.. tuota..
Kun myönteisiä päätöksiä on se Euroopan ennätys: rapiat 100, niin kai he Migrill tietävät myös kuinka moni näistä myönteisistä päätöksistä perustuu hyvään - vaikkakin keksittyyn tarinaan? Josko joku kysyisi tarkan luvun?