2016-03-24 Enbuske: "Halla-aho ja Maryan Abdulkarim ovat yksi ja sama henkilö"

[writer]

Iltalehden 10 luetuimman uutisen joukossa tällä hetkellä:

Tuomas Enbuske blogissaan: Jussi Halla-aho ja Maryan Abdulkarim ovat yksi ja sama henkilö

Torstai 24.3.2016 klo 15.39

Persujen kommenteissa Brysselin terrori-iskuissa masensi niiden täydellinen empatian puute, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Tuomas Enbuske.

Iltalehden kolumnisti Tuomas Enbuske.

"Jahas. Täällä Bryssellissä juhlitaankin rasisminvastaista viikkoa."

- Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.

"Rasismin vastaisen päivän after partyt."

- Kansanedustaja Juho Eerola.

"Sitten kun Helsingissä pamahtaa, toivon kaikkien suvakkihuorien olevan paikalla".

- Entinen kansanedustaja James Hirvisaari.

Ei minua nykyisten ja ex-persujen maahanmuuttovastaisuus riso. Olen siitä toki eri mieltä, ja laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan dialektiikaksi ja demokratiaksi.

Sen sijaan persujen kommenteissa masensi niiden täydellinen empatian puute. Brysselin iskuista oli kulunut vain muutama tunti, mutta nämä valopäät ilkkuivat kuin heidän aivojensa empatiakeskuksen läpi olisi tungettu sukkapuikko. Julmaa, kylmää, ilkeää.

Persut olivat terrorismipelossaan epä-älyllisiä. Samalla kun muslimien maahanmuutto Eurooppaan on lisääntynyt, terrorismi on vähentynyt. 70- ja 80-luvulla Eurooppaa terrorisoivat Irlannin katolilaiset, Espanjan baskit sekä saksalaiset ja italialaiset kommunistit, suomalaistenkin sinikkasokkien ihannemaan, Neuvostoliiton rahoilla. Terroria tekivät siis silloin eurooppalaiset, eivät maahanmuuttajat. Ja terrorismia oli Euroopassa huomattavasti nykyistä enemmän.

Ihminen ei aiemmin ikinä ole ollut näin suvaitsevainen. Se on outoa, sillä olemme heimoeläin. Ja heimon selviytymisen kannalta tärkeintä on aina ollut selkeä, yhteinen vihollinen. Vasta vihollinen on luonut yhteisön. Sen pelko on säästänyt lähisukulaisemme tapoilta ja heimomme kulkutaudeilta. Ihminen ei ole moraalikone, ihminen on selviämiskone. Tämän huomaa jo firmojen tupakkapaikoilla, joissa parhaat keskustelut syntyvät, kun aletaan haukkua sitä, joka ei ole paikalla.

Pystymme jakamaan toisemme täysin sattumanvaraisesti ryhmiin ja vihaamaan ihan ketä vaan. Tähän ääliömäisyyteen eivät tietenkään syyllisty pelkästään persut, vaan me kaikki, myös ne, jotka esitetään suomalaisessa mediassa täysin kritiikittä suvaitsevaisuuden esitaistelijoina.

Naisasialiitto Unionin varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim oli maaliskuussa Seura-lehden haastattelussa. Hänen argumentaationsa kumpuaa tismalleen samasta muukalaisvastaisuudesta ja heimoajattelusta kuin persuilla. Kohde vain on eri.

Abdulkarim kommentoi Saksan uudenvuoden ahdistelutapauksia niin, ettei yksiöiden kulttuuria tai uskontoa panna teosta vastuuseen. Hänen mukaansa "aikuinen ihminen on aina vastuussa vain omista teoistaan." Tämä on täysin totta. Mutta siihen loogisuus loppuikin. Maryan Abdulkarimin mukaan on "kulttuurirasismia sanoa, että muslimien kulttuuri olisi huonompi kuin eurooppalainen kulttuuri". Siitä huolimatta hän määritteli samassa haastattelussa suomalaisen kulttuurin "rasistiseksi ja miesvaltaiseksi". Jos nyt jumankauta ihan rehellisiä ollaan, niin kaikilla mittareilla naisten, homojen ja eri etnisten ryhmien asema on Suomessa huomattavasti parempi kuin yhdessäkään muslimimaassa.

Ja vaikka Abdulkarim korosti ensin haastattelussa, että ihminen on aina vastuussa vain omista teoistaan, niin hänen mukaansa "valkoihoisen miehen on syytä olla tietoinen siitä, että on valkoihoinen mies". Höpöhöpö! Ihan samalla tavalla kuin ei ole mitään yhtä "muslimia", joka olisi kollektiivisesti syyllinen, ei myöskään ole "valkoihoista miestä", joka olisi syyllinen ryhmänsä tekoihin. Aikuinen ihminen on aina vastuussa vain omista teoistaan. Belgian terrorismiin olivat syyllisiä nämä terroristit, ei kukaan muu.

Jussi Halla-aho ja Maryan Abdulkarim ovat vihapuheessaan ja ryhmien leimaamisessa pelottavan samanlaisia.

TUOMAS ENBUSKE

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201603240153903_uu.shtml

[alussaolisana]

Katsopas Tuomas kun me eurooppalaisesta kriisistä valveilla olevat olemme järkyttyneet jo vuosia sitten, kun havahduimme mitä monikultturisuusideologia yhdessä islamin kanssa saa ja tulee saamaan aikaan. Eivät ihmiset talvisodassakaan olleet pöyristyneitä jokaisesta pommista erikseen, vaan kokonaistilanteesta. Me olemme hyvinkin empaattisia, mutta empatiamme kohdistuu kieltämättä enemmän koko uhriin, eli länsieurooppalaisiin kansoihin. Me nimenomaan haluamme kiinnittää huomiota heihin sekä niihin, jotka heitä, eli meitä, uhkaavat. Lisäksi meitä kiinnostaa kovasti missä kattilassa näitä terroristeja oikein syntyy, emmekä usko sanaakaan näistä neomarxilaisista valheista liittyen rasismiin ja köyhyyteen - esim. siitä yksinkertaisesta syystä etteivät nuo näytä radikalisoivan keitään muita kuin muslimeja. Sinä sitä vastoin näytät olevan yhtä puuta muiden valheessa elävien kanssa ja pommien taas kerran yllätettyä sinut haluat puhua uhrien ja syyllisten sijasta maahanmuuttokriitikoista.

Totuus on kuitenkin se, että ns. oikeistopopulistiset puolueet tulevat ottamaan vallan kaikkialla Länsi-Euroopassa. Ihan tietysti siksi, että valhe ja sen vahinkojen hoito uusilla valheilla on todellakin mission impossible. Tämä toki voidaan estää, jos monikultturistit saavat ennen sitä aikaiseksi tarvittavat lainsäädännölliset muutokset ja rakennettua sitä kautta sen diktatuurinsa, jota he havittelevat. Tai toki jos muslimien määrä alkaa lähestyä 50% jossakin maassa, jolloin se onkin Sudan vol 2, kuten aina on käynyt joka paikassa. Tällainen demografinen kehityshän on vääjäämätön esim. Ruotsissa.

Maryan Abdulkarimista näyttäisit kuitenkin olevan täsmälleen samaa mieltä keskimääräisen maahanmuuttokriitikon kanssa. Olet varmaan huomannut, että ns. Meillä on unelma -porukassa sitä vastoin hänen ihailijoitaan piisaa.

"... laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan dialektiikaksi ja demokratiaksi."
En usko että kykenet moiseen. Laulanet sitten Halla-ahon lisäksi suohon vaikkapa Ayaan Hirsi Alin, Juha Ahvion, Kristiina Ojulandin tai vaikkapa Winston Churchillin. En tosiaan usko ja siksipä toteankin, kunnes toisin todistat, että:

"Tuomas Enbuske ja Johan Bäckman ovat yksi ja sama henkilö."

[Jorma M.]

Enbuske on tyypillinen muka-kriittinen muka-journalisti joka muka-ajattelee tavallisia suomalaisia. Kokoomuslainen liero, Brysselin fanatismin Troijan puuhevonen.

[Stadin friidu]

Enbuske joskus vuosia sitten sanoi tv-ohjelmassaan että "Mä sanoin yks päivä Twitterissä et mä oon fiksu, niin heti tuli että eihän noin saa sanoo. No oonhan mä fiksu saatana! Mä oon mitannu sen!"

Olen jo pitkään miettinyt että Mensan pitäisi kantaa jonkinlainen vastuu siitä, jos ihminen menee Mensa-rajan ylittymisestä sekaisin. Kutsuisivat Enbusken vaikka uudestaan johonkin lavastettuun testiin jonka tulos olisi 4 pistettä, lievästi kehitysvammainen. Eihän tuota kestä susikaan. : D

[Isäntä ja loinen]

Ei minua nykyisten ja ex-persujen maahanmuuttovastaisuus riso. Olen siitä toki eri mieltä, ja laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan dialektiikaksi ja demokratiaksi.

Tästä lukisin mielelläni lisää. Väittääkö Enbuske, että hän kykenisi halutessaan osoittamaan esimerkiksi Halla-ahon argumentit virheellisiksi? Enbuske on lätissyt radiossa, televisiossa ja printtimediassa ainakin viimeiset kymmenen vuotta. En muista koskaan lukeneeni tai kuulleeni, että hän olisi jossain yhteydessä jotenkin kumonnut niitä perusväittämiä, joita Halla-aho ynnä muut maahanmuuttokriittiset ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana esittäneet.

Enbuske on jopa haastatellut Jussia kasvokkain pariin otteeseen:

https://www.youtube.com/watch?v=FARoeh4EQ60

https://www.youtube.com/watch?v=k8lBYKamMzQ

Ainakaan noissa haastatteluissa ei ole havaittavissa minkäänlaista "argumenttien laulamista suohon".

[Lalli IsoTalo]

Ei minua nykyisten ja ex-persujen maahanmuuttovastaisuus riso. Olen siitä toki eri mieltä, ja [1] laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan [2] dialektiikaksi ja [3] demokratiaksi.

Enbuske on vaatimattomasti [1] ylivoimainen voittaja, ja sitä hän kutsuu [2] filosofiseksi keskustelumuodoksi ja [3] kansanvallaksi.

"Demokratia olen minä!"

Enbuske patologisessa kolmen promillen tilassa, koska ei kestä sitä mikä itsestään on tullut.

[Lalli IsoTalo]

Enbuske joskus vuosia sitten sanoi tv-ohjelmassaan että "Mä sanoin yks päivä Twitterissä et mä oon fiksu [...] Mä oon mitannu sen!"

Mensan testissä menestyminen ei välttämättä korreloi siihen, että ihminen on tosielämässä nokkela, sukkela, terävä ja kekseliäs.

[Jaska Pankkaaja]

^Kukaan ei ole pystynyt Jussi Halla-ahoa "laulaa heidät argumentteineni suohon", tai no seurakunnan mielestä tietenkin voi.

Suvakeilla on kaksi päätapaa tähän: väärät/valheelliset argumentit ja/tai asian sivusta puhuminen. JH-a käyttää pelkkiä kiistattomia faktoja ja vetää niistä suorat johtopäätökset. Luultavasti hän myös käyttää hetken sen miettimiseen miten ne voisi kumota. Näin toimien tuloksena on aina kumoamaton teksti. Olen aivan varma että täällä Hommallakin on jopa tuhansia jäseniä jotka pystyisivät aivan samaan käyttämällä vain hieman aikaa siihen tekstiinsä. No ehkä tönkömmin esitettynä mutta kuitenkin.

Embuske on todellinen kuplanarsisti. Tosin hänen kuplansa pyörii vain hyvin lähellä embusken persereikää eikä siksi mene kovin paljoa päällekäin suvakkien kuplien kanssa. Kiemunkin ryttääminen johtui enemmän siitä samasta syystä miksi kuplanarsistien mielestä on hassua leikata sammakolta jalat irti ym. kuin siitä että embuske olisi varsinainen suvakki. Toki narsistikin ymmärtää mistä se leipä tulee..

Kun on some"kavereina" joukko kommunisteja, tosin siitä fiksuimmasta päästä, niin tulee joskus luettua myös kommunistien kirkkaimman tähden eli "uuninpankkopojan" juttuja. Teksti lienee tasoltaan lähes JH-a:n luokkaan ja osaan jutuista minäkin voin helposti yhtyä mutta JH-a:n suohon laulu ei ole todellakaan onnistunut. UPP luettelee kylläkin sujuvasti faktoja ja "faktoja", vetää niistä näenäisen loogisia johtopäätöksiä mutta aina asian sivusta. Siis jos minä sanon että Lada on lämmin auto niin UPP sanoo että Corollassa on huono tunkki. Sitten seurakunta veisaa tyytyväisenä kun rasisti oli väärässä Masentavaa on se että nekin jotka pystyvät jonkin verran itsekin ajattelemaan menevät tähän halpaan. Ei siis ihme että teeveeperunoille menee läpi mikä tahansa naamanvääntely, silmienpyörittely ja päivän selvät valheet 

No kun alettiin kehumaan niin parhaita juttuja UPPeella ovat ovat nämä toimeentuloasioiden kritiikki. Mitään ratkaisuja hänellä ei tietenkään ole mutta kritiikki on aiheellista. Uusimpia juttuja en ole lukenut, sekunnin vilkaisin jotain ja totesin sillä kertaa taktiikaksi oikeamielisen tilaston löytämisen väärien joukosta. Kun totuus paljastuu väistämättä niin asiasta voi kertoa UPPeelle. Ja tulla ikibannatuksi aitoon sossutapaan vasemmistolainen kun on aina valehtelija joka ei epäröi käyttää väkivaltaa tullessaan paljastetuksi. Tämä on hyvä muistaa näin vuosi 0:aa odotellessa.

[kummastelija]

Ai että empatian puute? Ketä kohtaan? Murhattuja ihmisiä? Muslimeja?

Eikö siinä ole riittävästi kun vuosien ajan varoittaa iskujen olevan vain ajan kysymys? Ja kun on varoittanut, saa kuulla olevansa vihaa ja fobiaa levittävä natsi. Ja kun on isketty niin saa kuulla olevan empatiakyvytön.

Onko tuo Enbuske niin tyhmä ettei uskonut, eikä usko että jatkossakaan turvapaikanhakijat syyllistyvät terroriin?

Kyse on tasan siitä kuka osaa aavistaa tulevaisuuden oikein. Jussi osaa, hänen vastustajansa ei. Ei se Jussin vika ole kun hänen ikävät ennustuksensa osuvat oikeaan.

[IDA]

Enbuskella voi olla hybris päällä, kun on liberaalina päässyt Avun ja Maikkarin kaltaisiin markkinatalouden kehtoihin. Kyllä se siitä tasoittuu

[Micke90]

Eikös Enbusken kannattaisi vain keskittyä höpö höpö-ohjelmien juontamiseen ja jättää politikointi osaavimmille? 

[foobar]

Enbuske kykenee sentään sanomaan, että Abdulkarim ei ole täydellinen ihminen. Hesari, Yle ja kumppanit valitsevat erilaisen linjan. Kun ne kirjoittavat Abdulkarimista, jokainen lause ihailee hänen täydellisyyttään. Toisaalta nämä mediatalot myös valikoivat tarkkaan sen, mitkä he Abdulkarimin ja muiden itselleen valikoimiensa muslimipyhimysten mielipiteistä lehteen kirjoittavat. Muslimeille tyypillistä #onlymuslimlivesmatter-asennetta ja myötätuntoa murhaajia kohtaan ei kirjoiteta lehteen kuin niin epäsuorissa muodoissa, että lukijat luulevat sen olevan jotain aivan muuta kuin se oikeasti on. Tällä tapaa vältetään pyhimysten kritisointi.

Tämä on älytöntä siksi, että lisääntyvät muslimien tekemät joukkomurhat voidaan saada laskuun vain vetämällä näkyviin tämä käytännössä kaikkien mielipiteitään esittävien muslimien näkemys siitä, että vääräuskoisten silmitön tappaminen on lähtökohtaisesti oikein, ainoana ongelmana on onko se tehty juuri oman oppisuuntauksen mukaan hyväksyttävällä tavalla. Ylen ja Hesarin harrastama piilottelu ja samaan aikaan kehuminen vain huonontaa tilannetta. Toisaalta niiden toimittajien osalta jotka eivät ole idiootteja tuo onkin mitä ilmeisimmin itsetarkoituksellinen tavoite...

[Kapseli]

Enbuske on pidemmän aikaa ollut egoisti. Nyt hänestä on kuoriutunut rock-rähti, jonka fanikunta on laaja ja hurmiollinen. Kattila on kuitenkin tyhjää täynnä.

Enbuske on niin isossa arvostuksessa, että sanomatta mitään on sanonut kaiken.

[Finis Finlandiae]

Persut olivat terrorismipelossaan epä-älyllisiä. Samalla kun muslimien maahanmuutto Eurooppaan on lisääntynyt, terrorismi on vähentynyt. 70- ja 80-luvulla Eurooppaa terrorisoivat Irlannin katolilaiset, Espanjan baskit sekä saksalaiset ja italialaiset kommunistit, suomalaistenkin sinikkasokkien ihannemaan, Neuvostoliiton rahoilla. Terroria tekivät siis silloin eurooppalaiset, eivät maahanmuuttajat. Ja terrorismia oli Euroopassa huomattavasti nykyistä enemmän.

Emboske: A koska muslimeja on nyt enemmän Euroopassa, B Eurooppa on rauhoittunut.
Lähi-Itäkin voidaan siis rauhoittaa rahtaamalla sinne lisää muslimeja. 

Ihminen ei aiemmin ikinä ole ollut näin suvaitsevainen.

Länsimainen ihminen.
Ja se sen tuhoaakin.

[Micke90]

Nyt hänestä on kuoriutunut rock-rähti, jonka fanikunta on laaja ja hurmiollinen.

Mikä fanikunta? Onko hänellä sellainenkin? 

[ISO]

enbusken tuomas on luonut itselleen älykön imagon, käytöksellään ja puheillaan hän antaa ymmärtää, että on yksi aikakautemme suurista ajattelijoista.

Oikeasti, tuomas-poika on vain julkisuuden kipeä typerys, jonka älykkyys rajoittuu sanavalmiuteen ja ajatukset tähtää aina oman julkisuuskuvan kiillottamiseen ja oman itsen tuomiseen esille mediassa.

Mielipiteitä miehellä ei ole, on vain keinoja pysyä julkisuudessa ja saada näkyvyyttä mahdollisimman paljon.

[Bordercollide]

Tuomas Enbuske blogissaan: Jussi Halla-aho ja Maryan Abdulkarim ovat yksi ja sama henkilö

Torstai 24.3.2016 klo 15.39

Persujen kommenteissa Brysselin terrori-iskuissa masensi niiden täydellinen empatian puute, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Tuomas Enbuske.

Iltalehden kolumnisti Tuomas Enbuske.

"Jahas. Täällä Bryssellissä juhlitaankin rasisminvastaista viikkoa."

- Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.

"Rasismin vastaisen päivän after partyt."

- Kansanedustaja Juho Eerola.

"Sitten kun Helsingissä pamahtaa, toivon kaikkien suvakkihuorien olevan paikalla".

- Entinen kansanedustaja James Hirvisaari.

Ei minua nykyisten ja ex-persujen maahanmuuttovastaisuus riso. Olen siitä toki eri mieltä, ja laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan dialektiikaksi ja demokratiaksi.

Sen sijaan persujen kommenteissa masensi niiden täydellinen empatian puute. Brysselin iskuista oli kulunut vain muutama tunti, mutta nämä valopäät ilkkuivat kuin heidän aivojensa empatiakeskuksen läpi olisi tungettu sukkapuikko. Julmaa, kylmää, ilkeää.

Enbuske tarkoittanee myötätunnon puutetta. Empatia kuvaa vain kykyä asettua toisen ihmisen asemaan ja eläytyä siihen miltä toisesta ihmisestä mahtaa tuntua. Empatia ei ole sama kuin myötätunto. Esimerkiksi kiusaamiseen tarvitaan empatiakykyä. Kykyä tajuta mikä tuntuu toisesta ihmisestä pahalta ja tehdä juuri sitä.

Oikeasti empatiakyvytön ihminen talloo toisia jalkoihinta tajuamatta miltä se toisesta ihmisestä tuntuu. Jokainen on joskus törmännyt ihmiseen joka laukoo päin näköä loukkaavia asioita ja sen jälkeen vilpittömästi ihmettelee mikä sitä toista vaivaa kun se on niin vihainen. Tätä on oikea empatiakyvyttömyys.

Empatiakyvytön ihminen on usein äärimmäisen myötätuntoinen. Myötätunto ilman empatiakykyä on rumasti sanoen ns. "tunnerunkkausta" jossa tunteilu on itsetarkoituksellista ja tunteilun kohde on alistettu tunteilun objektiksi. Tunteilun kohteella ei ole väliä kun pääosassa ovat tunteilijan omat tuneet ja niillä elämöinti. Tämä on emotionaalisen tason hyväksikäyttöä jolla ei ole empatian kanssa mitään tekemistä. Tällaista toimintaa näkee usein esimerkiksi kolmannen maailman kärsivien ihmisten hätää kuvaavien dokumenttielokuvien tekijöiltä, erilaista inhimillistä hätää kuvaavilta taiteilijoilta ja kirjailijoilta ym. Heillä on tapana omia toisten hätä itselleen, esittää asiantuntijaa. He ovat niitä jotka "antavat niille toisille äänen" ikäänkuin he olisivat asemassa jossa heillä on varaa puhua toisten puolesta.

Emaptiakykyään alleviivaavat ihmiset ovat yleensä juuri tällaisia omaan myötätuntoonsa rakastuneita tunnerunkkareita. Heillä on suuruudenhullut käsitykset omista henkisistä kyvyistään ja he objektisoivat kärsiviä ihmisiä koska tunteilu on emotionaalisella tasolla tyydyttävää puuhaa heille itselleen. Kuvioon kuuluu tärkeänä osana niiden toisten huonompien ihmisten empatiakyvyttömyyden kauhistelu.

Kaikista tärkein empatiakyvyttömän tunnerunkkarin merkki on se, että heidän "empatiakykynsä" kohdistuu poikkeuksetta ventovieraisiin ihmisiin joihin heillä ei ole minkäänlaista tunnesidettä. Mutta empatia ja myös myötätunto loistaa poissaolollaan kun kyse on itselle läheisistä ihmisistä joihin on tunneside olemassa.

[Arvoton]

Näillä tiedoin näyttäisi siltä, että Tuomaksella on liikaa duunia ja hoidettavaa. Kirjoittelee, puhuu ja näiden lisäksi tod.näk. vielä toimittaa aika -tun monessa tuutissa ja lehdessä. Sain näet kuvan, että hän putoaa itse tekemäänsä ansaan kuten kaikki selkeät suvikset YLEssä ja Pravdassa. Että mokutuksen kritiikki on SUORAAN natsismia ja suvaitsemattomuutta sekä vihaa kansanryhmää vastaan. Ovelaa toki (näennäisesti), että mokuttajiin kohdistuvan arvostelun nämä siirtävät sivullisiin ryhmiin.

Jos olen kurkkua myöten täynnä itseisarvoista mokutusta, tämä toimittelijoiden mielestä tarkoittaa, että lahtaan tuolla kaduilla muslimeita. Jos mokutuksen yksi, vaikka epäsuorakin seuraus holtittomasta maahanmuutosta, jota EU ja humanistit tarkoituksella harjoittavat, on vähän väliä kymmenet uhrit (joissa myös mamujakin), siihen ei mokutus ja mokuttajat ole syypäitä.

Naurattaa mokutuksen pyhyys, että mokutuksen seurauksena tulevia viattomia uhreja voi ja pitää surra, mutta on sitten kieltäydyttävät vetämästä johtopäätöksiä. On pyhäinhäväistystä edes sanoa, että mokutukseen sisältyy riskejä.

Aika ala-arvoinen rinnastus oli Maryan-Jussi. Muija on alistettu "kulttuuriinsa", mutta siirtää kapinansa valkoisiin miehiin ja kehittyneeseen asuinmaahansa, joka häntä elättää. Vähän samaa kuin luonteensa takia puutteessa elävä mummo, joka tilanteensa takia vihaa miehiä ja säksättää taloyhtiössään, kadulla ja kaupassa kaikelle, mikä liikkuu.

Maryanit voidaan nostaa totemeiksi vain pohjoismaissa.

Liian duunin haaliminen voi olla vaarallista. Rahan himo?

[Vasarahammer]

Enbuske joskus vuosia sitten sanoi tv-ohjelmassaan että "Mä sanoin yks päivä Twitterissä et mä oon fiksu, niin heti tuli että eihän noin saa sanoo. No oonhan mä fiksu saatana! Mä oon mitannu sen!"

Yksi Mensan testien sivuvaikutuksista on egon kasvu, mistä voi olla haittaa myöhemmin elämässä.

[Olli_Johannes]

Suvakit väittävät usein että rikollisuus tai terrorismi olisi muka vähentynyt. Jos ei kerrota millä aikavälillä vähentyminen on tapahtunut on kyseessä melkoinen nolla-argumentti. Ketään muuta ei kiinnosta jos rikoksia tehtiin 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä enemmän. Myöskään se että terrorismi on jollain mittarilla vähentynyt ei kerro tehtiinkö iskuja ennen enemmän, kuoliko niissä useampi vai oliko siviliuhrien määrä isompi.

Toisekseen jonkun IRA:n tai ETA:n toiminta 1900-luvun lopulla ei oikein ole verrattavissa muslimiterroristien toimintaa. Kaksi ensin mainittua tavoittelivat sinällään ihan oikeutetusti oman maansa itsenäisyyttä / yhtenäisyyttä ja keskittivät iskut viranomaiskohteisiin. ETA:n tai IRA:n toiminta ei lisännyt terroriuhkaa Suomessa. ISIS sen sijaan tavoittelee maailman laajuista kalifaattia ja sillä on toimintaa myös täällä.

Ylipäätään ihmetyttää mikä argumentti terrorismin tms. väheneminen edes on millekään. Ilmeisesti suvakit eivät näen ongelmaa myöskään sananvapaudenkapenemisessa koska suurimman osan ihmiskunnan tunnettua historiaa sanavapauden tila on ollut huonompi.

Edit. oikeinkirjoitus

[Alarik]

(lainaus Enbuskelta) Ei minua nykyisten ja ex-persujen maahanmuuttovastaisuus riso. Olen siitä toki eri mieltä, ja laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan dialektiikaksi ja demokratiaksi.

Kiinnostavaa on, että maniaan liittyy usein ylikorostunut itsetunto ja usko oman ajattelun lennokkuuteen - aivan samaa ilmiötä voidaan havaita liittyvän myös vahvaan humalatilaan.

Jotain huomiota voi kiinnittää myös Enbusken sanavalintaan, sillä dialektiikan katsotaan eroavan logiikasta. Älykkö siis tuskin tekisi tuota sanavalintaa, ellei tietäisi häviävänsä logiikassa.

[Maija Poppanen]

Jussi Halla-aho ja Maryan Abdulkarim ovat vihapuheessaan ja ryhmien leimaamisessa pelottavan samanlaisia.

Enbuske osasi ottaa varsin kattavan esimerkin Abdulkarimin argumentoinnista mutta Jussin kohdalla se jäi tekemättä. Todisteeksi riitti tässä yksi tweetti, sarkastinen heitto rasisminvastaisen viikon juhlinnasta.

Kaikhan he lyttäävät Jussin argumentit konditionaalisesti. Kukaan ei lähde aidosti kilvoittelemaan.

Se olis tavallaan hyvin koomista, jollei asian kääntöpuolena olis se, et Jussin teesejä ei edes ripusteta näkyville.

[pelle12]

Li Andersson onnistui laulamaan Enbusken suohon eräässä keskustelutilaisuudessa. Kertonee kaiken. Enbusken tähti on laskussa. Muistan vielä ajan, jolloin pidin Enbusken tyylistä, en pidä enää. Toisaalta tuo pitämiseni taisi kertoa median alennustilasta ja journalistien/tyhjäntoimittelijoiden tasosta Suomessa, ei niinkään Enbusken hyvyydestä toimittelijana.

[Golimar]

Tuomas Enbuske on mielestäni harvinaisen ärsyttävä hyypiö jonka paikka on jossain muualla kuin telkussa.

https://www.youtube.com/watch?v=0Yq0pREm-nU

[Vaniljaihminen]

Enbusken tähti on laskussa. Muistan vielä ajan, jolloin pidin Enbusken tyylistä, en pidä enää. Toisaalta tuo pitämiseni taisi kertoa median alennustilasta ja journalistien/tyhjäntoimittelijoiden tasosta Suomessa, ei niinkään Enbusken hyvyydestä toimittelijana.

Just det. Enbuske on olevinaan viisas, mutta se että sivistystaso on silti jossain räppimuijan ja tietokonepelejä pelaavan teinipojan tasolla paistaa heti läpi kun keski-ikä lähenee. Onhan se aina hyvä merkki kun 20-vuotias on kiinnostunut joistain asioista, mutta jos vielä nelikymppisenä on samalla tasolla se on huono juttu.

[Laskentanuiva]

Luettu viimeisin blogi ja jotenkin tulee mieleen että halu uudeksi Matti Esko Hytöseksi on kova.
En lue jatkossa noita tyhjänpäiväisiä kärjistyksiä/ viisauksia, klikkauksista varmaan saa provikat vielä kirjoituspalkkion päälle.

Suosittelen muille samaa.

[Perttu Ahonen]

Persut olivat terrorismipelossaan epä-älyllisiä. Samalla kun muslimien maahanmuutto Eurooppaan on lisääntynyt, terrorismi on vähentynyt. 70- ja 80-luvulla Eurooppaa terrorisoivat Irlannin katolilaiset, Espanjan baskit sekä saksalaiset ja italialaiset kommunistit, suomalaistenkin sinikkasokkien ihannemaan, Neuvostoliiton rahoilla. Terroria tekivät siis silloin eurooppalaiset, eivät maahanmuuttajat. Ja terrorismia oli Euroopassa huomattavasti nykyistä enemmän.

Emboske: A koska muslimeja on nyt enemmän Euroopassa, B Eurooppa on rauhoittunut.
Lähi-Itäkin voidaan siis rauhoittaa rahtaamalla sinne lisää muslimeja. 

Han-kortin vetäjä on aina epä-älyllinen, mutta ei luonnollisesti itse sitä älyä. Ratkaisu nykyiseen islamistien aiheuttamaan terrorismiin ei ole se, että olihan Euroopassa ollut ennenkin ideologista ja poliittista terrorismia.   

Ja nyt näytän Enbuskelle suon ja silmän.

Enbuske oivalsi, että 1970-1980-luvuilla Euroopassa tapahtunut ja ulkoista tukea saanut terrorismi oli totalitaristisen ideologian - kommunismin - värittämää. Silloin tätä totalitaristista ideologiaa ja politiikkaa kannatti käytännössä samat tahot, kuin nykyistä monikultturismi-politiikkaa ja siihen oleellisesti liittyvää maahanmuuttoa islamilaisista maista, sekä poliittisen islamin parhain päin selittämistä. 

Yhtäläisyyksiä suomettumisen ajan Neuvostoliiton ja kommunismin myötäilyssä on todella paljon nykyiseen, ei tarvitse kuin vaihtaa Neuvostoliiton tilalle monikultturismi ja kommunismin tilalle islamismi ja sosialismin tilalle maltillinen islam, niin huomaa samankaltaisuuden.

Suomettumisen aikana oli poliittisesti korrektia kumartaa Neuvostoliitolle, ylistää sen kaikkivoipaisuutta ja välttämättömyyttä, sulkea silmänsä sen ilmiselville epäkohdille ja kannattaa tai ainakin sietää, ymmärtää ja selittää kommunismia ja sosialismia kaikkine ilmiöineen.

Pelättiin seurauksia jos Neuvostoliittoa tai kommunismia/sosialismia kritisoitiin.  Kommunismin/sosialismin ja Neuvostoliiton kritisoijat leimattiin äärioikeistoksi, natseiksi ja fasisteiksi. Jopa liberaalit älyköt myötäilivät Neuvostoliittoa ja kommunismia ja se oli suorastaan edellytys urakehitykselle, kuten tietysti myös pääsylle median asiantuntijaksi/mielipideautomaatiksi.

Halla-ahon kommentti oli kyyninen ja ihan aiheesta. Olihan kyse monikultturistien odottamasta fiilistely ja kansallismielisten syyttelemisen juhlaviikosta.  Maanantain Valtteri smoothie maistui hyvältä ja jälkimaku suorastaan hiveli makuhermoja. Tiistaina tulikin sitten Brysselin shotti, joka räjäytti mielen ja aiheutti karmean darran - juhlat oli pilalla ja monikultturistit konttauskunnossa ja kylmä kääre otsalla buranan suurkuluttajina.

Ja miten monikultturistit reagoivat?  Syyttävät perussuomalaisia siitä, että he ovat varoittaneet näistä Brysselin shoteista ja näiden shottien vaikutuksista terveydelle ja yhteiskunnalle. Monikultturistien mielestä perussuomalaiset ovat empatiakyvyttömiä, kun he jälkeenpäin kysyvät, että miltä shotti maistui ja kannattiko ottaa.
Kaikkein sekavimmat ja syyntakeettomimmat monikultturistit jopa selittivät, että pahat kansallismieliset tilasivat Brysselin shotit ja sillai niiq pakottivat suvakit juomaan monta shottia tunnin sisään ja että kaamea darra on kansallismielisten ja perussuomalaisten syytä.

Vaikka monikultturistien bileissä onkin yhteiskunnan piikki auki, niin jotain rajaa humaltumiselle, pidetään itsemme tolkullisina ja kaikkea tarjottua - varsinkaan tuntematonta sellaista - ei kannata ottaa.  Ja jos ei kykene hillitsemään monikultturistista humalahakuisuutta, niin perussuomalaisten tarjoama kansallinen antabus kannattaa ottaa, koska se auttaa.

Sitten erikseen jottei totuus Euroopassa esiintyneestä terrorismista oli liian yksipuolinen.  Myös NATO oli osallisena Eurooppalaisessa terrorismissa. Sitä ei tosin ole poliittisesti korrektia muistella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

Sitä voi sitten miettiä, että onko NATO ja Eurooppalaiset tiedustelupalvelut osallisena nykyään terrorismissa ja poliittisissa murhissa. 

[Bordercollide]

Enbuske joskus vuosia sitten sanoi tv-ohjelmassaan että "Mä sanoin yks päivä Twitterissä et mä oon fiksu, niin heti tuli että eihän noin saa sanoo. No oonhan mä fiksu saatana! Mä oon mitannu sen!"

Yksi Mensan testien sivuvaikutuksista on egon kasvu, mistä voi olla haittaa myöhemmin elämässä.

Enbuske kuuluu pieneen etuoikeutettuun marginaaliin joka on lapsesta asti opetettu analysoimaan asioita tietyllä tavalla. Jos 6- vuotiaasta asti on tottunut istumaan terapeutin vastaanotolla analysoimassa asioita ja pohtimassa "miltä musta nyt tuntuu", eikä ymmärrä kuuluvansa harvinaiseen etuoikeutettujen joukkoon se looginen päättelykyky ei voi kovin korkea olla.

Mensan testit testaavat vain pientä siivua erilaisista älykkyyden muodoista. Älykkyyttä ei ole täsmällisesti koskaan määritelty, eikä sitä voi koskaan kunnolla mitata. Se mittaa enemmän tiettyjä lahjakkuuden muotoja kuin älyä. Jos on matemaattisesti lahjakas onko se älyä? Entä jos on musikaalisesti lahjakas onko se älyä? Älykkyystestien tehtävät ovat harjoittelemalla parannettavissa. Näinpä ihmiset joiden vanhemmat ovat jo pienestä pitäen laittaneet lapsukaisensa käyttämään aivojaan tällä tietyllä tavalla luonnollisesti pärjäävät juuri näissä tietyissä testeissä paremmin kuin ne joiden aivokapasiteetti on pienestä pitäen mennyt ihan toisenlaisiin asioihin.

Jos on ollut niin uskomaton tuuri tässä elämässä, että on ollut mahdollisuus kuluttaa aikaa oman sielunsa syövereiden tutkiskeluun ja tunteiden analysointiin, se ei ole asia josta pitää olla ylpeä. Se on asia josta pitää olla kiitollinen. Se ei ole omaa ansiota, vaan sattuman oikku joka on suonut joillekin etuoikeuden nauttia toisten tekemän työn helpottamasta elämästä. Siis niiden joilla ei ole ollut aikaa pohdiskella syntyjä syviä ja miettiä sitä miltä musta nyt tuntuu.

[kummastelija]

Enbuske on tyypillinen nettiajan viihdetoimittaja. Kaveri ruiskii onelinereita ja kuvittelee olevansa suurikin älykkö. Onnistumista ei mitata terävällä ajattelulla, vaan sillä "millainen kohu nousee". Ja sitäpä Enbuske nytkin yrittää kun vetää yhtäläisyysmerkit somalifemakon ja maahanmuuttokriitikon välille. Hui mitä intelligenssiä. Nyt tietysti Maryam uhriutuu koska häntä verrataan valkoiseen luihuhartiaiseen kynäniskamieheen. Ja Enbuske seuraavaksi keksinee verrata Jussia torakkaan, jolloin Maryam naisten tapaan kiljuu että nyt minuakin verrataan torakkaan.

[Bordercollide]

Tuomas Enbuske on mielestäni harvinaisen ärsyttävä hyypiö jonka paikka on jossain muualla kuin telkussa.

https://www.youtube.com/watch?v=0Yq0pREm-nU

Ni mihin se empätiä eiku myötätunto kyky nyt hävis?