2016-03-23 Felix-mainoksesta nousi rasistinen kohu. Yhtiö odotti huutelua

[T-T]

Jos joku haluaa vaikuttaa, osaa englantia taikka norjaa niin tuonne postia http://www.orkla.com/Investor-relations ja alhaalla oikealla kaksi sposti-osoitetta: [email protected] ja [email protected]  Heitä varmasti kiinnostaa viestintä-ja vastuullisuuspäällikkö Emma Vironmäen tekeleet ja sen aiheuttamat tapahtumat. Ketsuppia voin käyttää mutta osakkeen omistajana en toimi moisessa yhtiössä. Saattaa mainoskamppanjat Twittereissä muuttuakin välittämiseksi..

[leo3]

vajakeille suomalainen näyttelijä aiheuttaa boikotin tuotteelle koska on väärän värinen

Vajakki ei nyt ymmärrä, että ei se tummaihoisen näyttelijän pelkkä läsnäolo sitä boikottia aiheuttanut, vaan se, että mainos nähtiin mokupropagandana. Samalla tavalla kuin HOK-Elannon taannoinen mainos. Ilmeisesti siinäkään ei ollut mitään mokupakotusta vajakin mielestä.

kyllä tästä vajakkeja voi ihan suoraan sanoa vajakeiksi

Juu juu juu... Vajakki ei tajua, että tuollainen jokaisessa viestissä alkaa näyttämään aika helvetin rasittavalta. Sopii jonnekin Suomi24:ään.

[Ajattelija2008]

Hyvä mainos se on ja jää kuluttajan mieleen, koska siinä suomalainen kalastaja on neekeri. Sanoisin, että mieleenpainuvuus oli mainostoimiston päämotiivi käyttää neekeriä eikä suinkaan mikään "rasismin vastainen" työ.

Firma hyötyy vielä lisää tästä tyhmästä boikotista, koska tuotteen näkyvyys edelleen nousee.

[Histon]

Eipä olisi vajakkikriteereillä Suomessa paljon suomalaisia. Kyllähän nyt ainakin Suomessa syntynyt, suomea puhuva ja suomalaiseksi itsensä identifioiva on suomalainen jos kuka.

[Alarik]

(napsu)
No jos vajakeille suomalainen näyttelijä aiheuttaa boikotin tuotteelle koska on väärän värinen, niin kyllä tästä vajakkeja voi ihan suoraan sanoa vajakeiksi. Kiitos komppauksesta.

Tästä ketjusta saa sen käsityksen, että vajakit käyttää Felix-ketsuppia ja toiset vajakitkin käyttäisi elleivät boikotoisi... Kaikki muut käyttänevät kai sitten jo muutenkin jotain muuta merkkiä.

En käsitä mainosta enkä kohua, mutten ehkä olekaan kohderyhmää. Itselleni herättäisi tunteita mainos, jossa valkoinen näyttelijä kävelisi jossain Nigeriassa sanoen olevansa alkuperäisväestöä sukunsa mailla ja että hän on tasan niin afrikkalainen kuin kukaan voi olla jne... mutta se on varmaan mahdotonta koska ihonväristä johtuva rasismi estää sen. Odotan kuitenkin.

[Mestarin Oppipoika]

Tämä oli kyllä ovelaa markkinointia Felixiltä. Ilmiselvä syötti Susanna Kaukisen kaltaisille idiooteille, ja nehän sitten tarttuivat siihen. Suvaisevaiset ostavat nyt Felix ketsuppia, kun ihmiset, joilla ei ikinä ollut varaa ostaa Felix ketsuppia, boikotoivat sitä. Well played, well played.

Maahanmuuttokriittisyyden tulevaisuudelle olisi parasta, jos Susanna Kaukista ei enää nähtäisi missään.

[sr]

(napsu)
Kun niiltä mainoksilta ei voi mitenkään välttyä niin olen väistämättä huomannut että mainoksissa joissa esiintyy nuoria ihmisiä on neemujen osuus keskimäärin kymmeniä prosentteja. Ei ole sattumaa tämä ei.

En ala kinaamaan tästä prosenttiluvusta. Pointtini oli nyt joka tapauksessa se, että koska Suomessa asuu mustia, niin on luonnollista, että heitä esiintyy mainoksissa, eikä tässä pitäisi olla erityistä kinastelun aihetta.

[sr]

Edelleenkin: kohu ei syntynyt Josephinen ihonväristä, vaan siitä tosiasiasta, että hän puheessaan esiintyi nk. etnisenä suomalaisena, jota hän ei ole. Tämän tosin osoitti jo ihonvärikin. Aivan yhtä outoa olisi kenen tahansa ulkomaalaisen, "valkoihoisenkin" mamun esiintyä perushämäläisenä.

Missään vaiheessa mainosta ei puhuta etnisestä suomalaisesta, vaan suomalaisesta. Iso osa tässäkin ketjussa kirjoittavista ja heille peukuttavista (joka on jo valikoitunut otos suomalaisista) pystyy pitämään suomalaisena henkilöä, jolla on musta ihonväri, etenkin siis henkilöä, joka puhuu täysin virheetöntä suomea ja on siten todennäköisesti asunut koko tai melkein elämänsä Suomessa (se mainoksen lopun juontajaääni taas kuulosti minusta varsin oudolta).

TÄMÄ oli se loukkauksen ydin. Tämä on suomalaisen alkuperäiskansan vastaista rasismia.

Palataan tuohon alkuperäiskansa-asiaan suomalaisketjussa.

[sr]

Kohu alkoi tuosta boikotin julistuksesta, joka minustakin oli aivan vajaa. Jos juttu olisi jäänyt sille tasolle, en kokisi mitään tarvetta boikotoida felixiä. Se, miten pseudosuvaitsevat, felixin väki ja eräät massamediat reagoivat, tekee kuitenkin aivan mahdottomaksi yhtyä samaan porukkaan ostamalla felixin tuotteita.

En tiedä, keitä ovat "pseudosuvaitsevaiset", mutta kun alatyylistä rasistista paskaa heitettiin Felixin suuntaan, niin olisiko sinusta siis ne, jotka pitivät sitä rasistisena paskana, pitänyt siis pitää turpansa kiinni sen sijaan, että ryhtyivät puolustamaan Felixiä? Näinkö sinusta rasismiin pitää suhtautua? Ja siis Felixin ensimmäinen reaktio oli siis niinkin lepsu kuin:"Ei haittaa meitä", joka ei minusta nyt niin erityisen voimakkaalta reaktiolta vaikuta.

Tai kysytään sinulta, miten Felixin tai muiden olisi pitänyt reagoida siihen boikotin julistamiseen, jotta se olisi sinulle kelvannut?

[sr]

Mainoksissa voi olla niin monta kiintiöneekeriä, kuin mainostoimistot vain ikinä tuottavat, mutta esiintyköön kukin omana itsenään, ei sellaisena, jota ei ole.

Ensinnäkin, mainoksissa esiintyy paljonkin ihmisiä näyttelijöinä, eri sanovat sen, mitä heille on kirjoitettu ja saavat siitä palkan. Toiseksi, miten sinä tiedät, ettei yksikään niistä asioista, joita Josephine mainoksessa sanoi, ole sellaisia, joiden takana hän itse seisoo? Joku väitti analysoineensa hänen virvelin heilutustyyliään ja siitä päätelleen, ettei hän ole oikea kalastaja. Itse sanoisin, että aika kauas hän sen vieheen viskasi, joten jos ei olisi ollut ennen mainosta vapaa koskaa heiluttanut, niin se ei kyllä olisi onnistunut. Ehkä hän ei ole mikään himokalastaja, mutta juuri tuollaisia suuri osa suomalaisista "kalastajista" on, eli muutama kerta vuodessa heilutetaan vapaa kesämökin laiturin päästä. Ei se tarkoita, etteivätkö he kaikki voisi tykätä kalastuksesta ja pitäisi itseään "kalastajana".

Tämä kausti oli Felix-firmalta täysin suunniteltu ja Josephine itse osallistui siihen. Hän lateli perättömyyksiä ja mm. esiintyi kalastajana, jota aivan selvästi ei ole. Kuka hullu lähtisi Pitkänsillan kupeeseen onkimaan? Jokainen helsinkiläinen, aito kalastaja tietää huomattavasti paremmat paikat, jos nimittäin todella haluaa kalastaa, eikä vain esiintyä sellaisena.

Öh, siinä mainoksessa oli muitakin kalastajia siinä Josephinen vieressä. Onko väitteesi, etteivät hekään ole aitoja kalastajia? Ja totta, hyvät kalastajat tietävät paremmat kalapaikat kuin keskinkertaiset kalastajat, mutta joidenkin pitää niitä keskinkertaisiakin kalastajia olla.

[sr]

Kun näin mainoksen, minua suututti se, että taas kerran siinä ajetaan Göbbelsinä identiteettiä kuin jollekin idiootille aivan kuin ihmisen identiteetti olisi jokin sopimus tai määrittelemiskysymys. Ei se ole ja muun leikkimisestä ei tule kuin ikäviä seurauksia. Kokemus kuulumisesta on alitajuinen ja sitä ei voi vain teeskennellä. Jos ympäristö ei koe, että sinä olet Napoleon, sinä joudut väistämättä konfliktiin sen kanssa, oli sinulla miten hieno hattu tahansa. Mahdollistajat eivät ole ystäviäsi, sillä he teeskentelevät ja valehtelevat sinulle.

Siis mitä ympäristö ei nyt sinusta koe Josephinen suhteen?

[Pölhökustaa]

Historiassa on paljon säilöttävää, mutta saamelaisetkin asuvat suomessa, nauttivat suomalaisista oikeuksista ja saavat tottavie olla suomalaisia. Jos ei kelpaa, niin toivottavasti ei kelpaa myöskään mm. suomalainen sosiaaliturva, sairaanhoito ja aluetuet. Silloin taasen pitää hyväksyä suomalaiset ympäristölait, eläinsuojelulait ja muukin tasa-arvo.

En ole tätä Felix-kohua paljoakaan seurannut, mutta nyt näitä lukiessani olen ymmärtäväni että hienon nimimerkkisi takana lienee ns. suvaitsevainen ihminen. Jos näin on, allekirjoittaisitko yo. tekstisi myös tässä kieltämättä pidemmälleviedyssä ja kärjistetyssä muodossa...

Historiassa on paljon säilöttävää, mutta somalitkin/irakilaisetkin/jne. asuvat suomessa, nauttivat suomalaisista oikeuksista ja saavat tottavie olla suomalaisia. Jos ei kelpaa, niin toivottavasti ei kelpaa myöskään mm. suomalainen sosiaaliturva, sairaanhoito ja aluetuet. Silloin taasen pitää hyväksyä suomalaiset ympäristölait, eläinsuojelulait ja muukin tasa-arvo.

...koska tuohan on "maassa maan tavalla", ja maan tavat oletetaan valtakulttuurin ja kantaväestön tavoiksi. Määritteleekö suomalaisuuden siis vain Suomessa asuminen, vaiko kenties täällä syntyminen, vai maan tapojen ja lakien noudattaminen (tai ellei tapojen noudattaminen niin edes kunnioittava suhtautuminen kantaväestön tapoihin)?

Tämä voi olla off-topic tässä Felix-kaustissa, mutta liittynee myös aiheeseen.

Todettakoon tässä, että käsittääkseni nimenomaan lähi-idästä ja afrikansarvesta saapuneilla maahanmuuttajilla on päällimmäisenä mielessä nuo oikeudet ja edut, kun taas lait sekä tavat ovat osin suorastaan ristiriidassa edustamiensa kulttuurien ja uskonnon kanssa.

[sr]

En käsitä mainosta enkä kohua, mutten ehkä olekaan kohderyhmää. Itselleni herättäisi tunteita mainos, jossa valkoinen näyttelijä kävelisi jossain Nigeriassa sanoen olevansa alkuperäisväestöä sukunsa mailla ja että hän on tasan niin afrikkalainen kuin kukaan voi olla jne... mutta se on varmaan mahdotonta koska ihonväristä johtuva rasismi estää sen. Odotan kuitenkin.

Afrikassa asuu paljonkin valkoisia. Itse olen keskustellut Sambiassa valkoisen miehen kanssa, joka pitää itseään sambialaisena, koska on siellä syntynyt ja puhuu täydellisesti paikallista kieltä, koska sen lapsena oppi. Eikö hän sinusta siis ole sambialainen siinä, missä Josephine on suomalainen (itse oletan hänen joko syntyneen tai ainakin eläneen lähes koko elämänsä Suomessa, koska puhuu täysin virheetöntä suomea)? Olisiko minulla pitänyt herätä jotain tunteita hänen kanssaan keskustelusta ja sanoa hänelle, ettei hän ole "oikea" sambialainen?

Tuossa Felixin mainoksessa ei muuten puhuta mistään "suvun maista", joten tuon olit tuohon lykännyt mukaan ihan itse.

[Kerttu Täti]

Vieläkö täällä osa jaksaa paljastaa itseään valittamalla ja pyörilöytymällä suomalaisen mainoshenkilön ihonväristä? Väri ja fysiikka ovat pintaa, oletteko noin pinnallisia? 

[Kerttu Täti]

Kun näin mainoksen, minua suututti se, että taas kerran siinä ajetaan Göbbelsinä identiteettiä kuin jollekin idiootille aivan kuin ihmisen identiteetti olisi jokin sopimus tai määrittelemiskysymys. Ei se ole ja muun leikkimisestä ei tule kuin ikäviä seurauksia. Kokemus kuulumisesta on alitajuinen ja sitä ei voi vain teeskennellä. Jos ympäristö ei koe, että sinä olet Napoleon, sinä joudut väistämättä konfliktiin sen kanssa, oli sinulla miten hieno hattu tahansa. Mahdollistajat eivät ole ystäviäsi, sillä he teeskentelevät ja valehtelevat sinulle.

Identiteetti nimenomaan on sopimus- ja määrittelykysmys.  Se ei itseasiassa edes vaadi ympäristön hyväksyntää, sillä identiteetti on puhtaasti yksilön oman muodostamisen ja määrittelyn varassa. Etuliittein varustettunakin kyse on yksilön omasta määrittelystä, eli minun kulttuuri-identiteettini, etninen identiteettini on minun asiani. Toki se voi ajautua ympäristön kanssa ristiriitaan, mikäli en saa vastakaikua, mutta ympäristö ei identiteettiä määrittele, vaikka palaute vaikuttaisikin omaan identiteettiini jotain horjuttavasti ja toisia puolia vahvistavasti.

Etnisyys ja kansallisuus ovat asioita, johin tässä tapauksessa yhteisö vaikuttaa hyväksynnällään. Tämän mainoksen tapauksessa  mainoksessa ei väitetty, että mainoshenkilö olisi etnisesti suomalainen, vaan että hän on suomalainen, termi, joka pitää sisällään kaikki identiteetiltään itsensä suomalaiseksi kokevat - ja jos jotkut siihen yhteisön hyväksyntää penäävät, vaikkaampa että Suomesta löytyy aivan riittävästi suomalaisia joiden mielstä mainoshenkilö on suomalainen.

[sr]

Historiassa on paljon säilöttävää, mutta saamelaisetkin asuvat suomessa, nauttivat suomalaisista oikeuksista ja saavat tottavie olla suomalaisia. Jos ei kelpaa, niin toivottavasti ei kelpaa myöskään mm. suomalainen sosiaaliturva, sairaanhoito ja aluetuet. Silloin taasen pitää hyväksyä suomalaiset ympäristölait, eläinsuojelulait ja muukin tasa-arvo.

En ole tätä Felix-kohua paljoakaan seurannut, mutta nyt näitä lukiessani olen ymmärtäväni että hienon nimimerkkisi takana lienee ns. suvaitsevainen ihminen. Jos näin on, allekirjoittaisitko yo. tekstisi myös tässä kieltämättä pidemmälleviedyssä ja kärjistetyssä muodossa...

Historiassa on paljon säilöttävää, mutta somalitkin/irakilaisetkin/jne. asuvat suomessa, nauttivat suomalaisista oikeuksista ja saavat tottavie olla suomalaisia. Jos ei kelpaa, niin toivottavasti ei kelpaa myöskään mm. suomalainen sosiaaliturva, sairaanhoito ja aluetuet. Silloin taasen pitää hyväksyä suomalaiset ympäristölait, eläinsuojelulait ja muukin tasa-arvo.

Ainakin itse voisin tuon allekirjoittaa siis siinä kontekstissa, missä Vesa Heimo kirjoittaa, eli somaleille tai irakilaisille ei tule järjestää mitään lainsäädännöllisiä etuoikeuksia heidän perimästään johtuen kuten saamelaisille on järjestetty.

...koska tuohan on "maassa maan tavalla", ja maan tavat oletetaan valtakulttuurin ja kantaväestön tavoiksi.

Kyse ei saamelaisten kohdalla ole vain maassa maan tavalla -asiasta. Varmaan kellään ei ole mitään sitä vastaan, että he harrastavat poronhoitoa, pukeutuvat saamelaisvaatteisiin, joikaavat jne. eli tekevät asioita, joita muut suomalaiset eivät juurikaan tee, vaan siitä, että heillä on lainsäädännöllisiä erioikeuksia muihin verrattuna. Somalit ja irakilaisetkin saavat minun puolestani syödä omaa ruokaa, pitää huivia päässään, harrastaa islamiaan jne. kunhan noudattavat maan kaikkia ihmisiä koskevia lakeja.

[sr]

Tämähän kertoo siitä ettei enää ole kyse varsinaisesti mainoksesta vaan tietoisesti valitusta politiikasta joka on ollut olemassa jo mainosta suunniteltaessa. On isketty ns. markkinarakoon ja lähdetty pönkittämään suvaittua valtaapitävien hegemoniaa. Mainoksen vastustaminen ei tarkoita tummaihoisen tytön vastustamista, vaan yhden ylhäältäpäin asetetun totuuden vastustamista. Tyttö ja mainos vain symbolisoivat sitä ongelmaa mistä ei saa ääneen puhua.

Siis mikä on nyt se ongelma? Sekö, että rasistisiin alatyylisiin heittoihin ihmiset reagoivat voimakkaasti?

Ja se mistä se voida puhua on monikulttuurisen pakonomainen tuputtaminen vulgääripositiivisessa hengessä, kun samaan aikaan yhteiskunta murenee ympärillä ja moni kokee tilanteensa oikeasti ahdistavana. Suuri pakolaislapsi huijaus jonka jokainen näkee omin silmin, järjetäön bisnes mikä siihen ympärille on rakennettu ja johon riittää loppumattomiin rahaa.
Ja lopuksi tulee todellisuus rajoitteinen  ja toteaa että olet rasisti ja natsi, aamen ja molskis.

Kyseisessä mainoksessa ei puhuttu mitään pakolaisista. Mikä sen yhteys tähän on? En tiedä, mikä itse mainoksessa niin "vulgääripositiivista" oli. Minusta se oli tavallinen mainos, jolla firma koittaa saada tuotettaan myydyksi. Vai sekö oli "vulgääripositiivista", että kun tuohon mainokseen reagoitiin alatyylisin rasistisin heitoin, niin firman tueksi tuli suomalaisia?

Jos mainoksessa olisi esiintynyt valkoihoinen suomalainen ja sanonut ihan samat asiat kuin Josephine, niin olisiko se ollut "vulgääripositiivista" valkoisten suomalaisten ylistämistä? Jos ei, niin miksi se olisi mustaihoisen ihmisen kohdalla sellaista? Onko siis "vulgääripositiivista" kaikki se, kun ei-valkoiset suomalaiset esitetään jossain muussa kuin negatiivisessa sävyssä?

[JJohannes]

Identiteetti nimenomaan on sopimus- ja määrittelykysmys.  Se ei itseasiassa edes vaadi ympäristön hyväksyntää, sillä identiteetti on puhtaasti yksilön oman muodostamisen ja määrittelyn varassa. Etuliittein varustettunakin kyse on yksilön omasta määrittelystä, eli minun kulttuuri-identiteettini, etninen identiteettini on minun asiani. Toki se voi ajautua ympäristön kanssa ristiriitaan, mikäli en saa vastakaikua, mutta ympäristö ei identiteettiä määrittele, vaikka palaute vaikuttaisikin omaan identiteettiini jotain horjuttavasti ja toisia puolia vahvistavasti.

Voiko yksilö sinusta muodostaa määrittelyjä? Voiko yksilö määritellä asiat toisin kuin muut? Voiko yksilöllä toisin sanoen olla oma yksityinen kielipelinsä, ja onko tässä kielipelissä pitäytyminen ja sen mukaan toimiminen pitkällä tähtäimelle kenellekään mahdollista? Minusta yhdelläkään yksilöllä ei tarkkaan ottaen ole muista riippumatonta itseymmärrystä eikä identiteetti ole sopimuksenvarainen asia, vaikka ei ehkä rationaalisesti määrittynytkään. Määrittelyt yleensä ovat orgaanisia. Siksi kukaan ei voi julistaa, että tämän kiveenhakatun lakitaulun kohdat täyttämällä joku tulee suomalaiseksi. Toisaalta kukaan ei voi myöskään vain julistautua tai tulla julistetuksi suomalaiseksi.

En siis sano, että mainoksen Josephine tässä ei olisi suomalainen. Ainakin itse, häntä tarkemmin tuntematta, olisin taipuvainen ajattelemaan häntä suomalaisena, vähän kuten erästä tuttavaani joka on perinyt tumman hipiänsä afroamerikkalaiselta isältään mutta asunut pikkulapsesta asti Suomessa. Yleensä koko suomalaisuuskeskustelu on minusta melko merkityksetöntä.

[akez]

Firma hyötyy vielä lisää tästä tyhmästä boikotista, koska tuotteen näkyvyys edelleen nousee.

Enpä oikein usko. Politiikassa katsottiin aikoinaan, että kaikki julkisuus muuttuu ajanmittaan hyödyksi. Se oli aikaa ennen nettiä. Nykyisin on fiksuinta olla vain hiljaa, niin näyttää älykkäämmältä kuin onkaan. Lukuisat julkisuuteen tyrkyllä olleet tutkijat ja dosentit osoittavat teesin pitävän paikkansa.

Sakeaa tomaattisurvosta valmistavan firman kohdalla tilanne on toisin. Kaikki osaavat muussata tomaatteja ja laittaa soossit purkkiin. Samaa tavaraa niissä kaikissa on. Erottautuminen tapahtuu brändin avulla. Sitä pyritään vaalimaan, ettei sen kilpeen tule tahroja. Negatiivinen julkisuus - oli syynä mikä tahansa - on pahaksi brändille ja bisnekselle. On tonttua lähteä kinaamaan potentiaalisen asiakaskunnan kanssa. Niche-sektoreihin panostavilla firmoilla tilanne voi olla toinen, mutta bulkkiketsuppifirma toimii volyymibisneksessä. Sillä on brändi, johon on upotettu monia miljoonia, ja tavaraa pitäisi saada kaupaksi kaikille. Muuten hukka perii. Siksi feeliksin viestintätirehtööri ei ajatellut nyt nokkaansa pidemmälle.

[Vesa Heimo]

Historiassa on paljon säilöttävää, mutta saamelaisetkin asuvat suomessa, nauttivat suomalaisista oikeuksista ja saavat tottavie olla suomalaisia. Jos ei kelpaa, niin toivottavasti ei kelpaa myöskään mm. suomalainen sosiaaliturva, sairaanhoito ja aluetuet. Silloin taasen pitää hyväksyä suomalaiset ympäristölait, eläinsuojelulait ja muukin tasa-arvo.

En ole tätä Felix-kohua paljoakaan seurannut, mutta nyt näitä lukiessani olen ymmärtäväni että hienon nimimerkkisi takana lienee ns. suvaitsevainen ihminen. Jos näin on, allekirjoittaisitko yo. tekstisi myös tässä kieltämättä pidemmälleviedyssä ja kärjistetyssä muodossa...

Historiassa on paljon säilöttävää, mutta somalitkin/irakilaisetkin/jne. asuvat suomessa, nauttivat suomalaisista oikeuksista ja saavat tottavie olla suomalaisia. Jos ei kelpaa, niin toivottavasti ei kelpaa myöskään mm. suomalainen sosiaaliturva, sairaanhoito ja aluetuet. Silloin taasen pitää hyväksyä suomalaiset ympäristölait, eläinsuojelulait ja muukin tasa-arvo.

...koska tuohan on "maassa maan tavalla", ja maan tavat oletetaan valtakulttuurin ja kantaväestön tavoiksi. Määritteleekö suomalaisuuden siis vain Suomessa asuminen, vaiko kenties täällä syntyminen, vai maan tapojen ja lakien noudattaminen (tai ellei tapojen noudattaminen niin edes kunnioittava suhtautuminen kantaväestön tapoihin)?

Ihan sama koskee minun mielestä jokaista. Ja jos joku ei ymmärrä, saa minun mielestä saamelaiset saavat harjoittaa aivan mitä tapoja lystäävät kunhan tavat eivät mene ristiin suomen lain kanssa. Sama pätee somaleihin tai vaikka savolaisiin. Suomalaiset "vähemmistöt" eivät tarvitse erillistä tapakulttuurisuojaa eikä heidän tapakulttuurinsa saa ylittää esimerkiksi eläinsuojelulakeja tai ympäristömääräyksiä.

Sensijaan saamelaisen ei tarvitse pukeutua farkkuihin ja t-paitaan, somalien ei tarvitse syödä makkaraa eikä savolaisten tanssia juhannussalon ympärillä. Eikä saamelaisilla ole mitään erioikeutta kieltää yhtään ketään pukeutumasta just niinkuin lystäävät sen enempää kun somaleillakaan ole oikeutta päättää vaikkapa naisten pukeutumisesta.

Ne "maan tavat" joita pitää noudattaa löytyvät kätevästi ihan lainsäädännöstä.

[Kerttu Täti]

Voiko yksilö sinusta muodostaa määrittelyjä? Voiko yksilö määritellä asiat toisin kuin muut? Voiko yksilöllä toisin sanoen olla oma yksityinen kielipelinsä, ja onko tässä kielipelissä pitäytyminen ja sen mukaan toimiminen pitkällä tähtäimelle kenellekään mahdollista? Minusta yhdelläkään yksilöllä ei tarkkaan ottaen ole muista riippumatonta itseymmärrystä eikä identiteetti ole sopimuksenvarainen asia, vaikka ei ehkä rationaalisesti määrittynytkään. Määrittelyt yleensä ovat orgaanisia. Siksi kukaan ei voi julistaa, että tämän kiveenhakatun lakitaulun kohdat täyttämällä joku tulee suomalaiseksi. Toisaalta kukaan ei voi myöskään vain julistautua tai tulla julistetuksi suomalaiseksi.

En siis sano, että mainoksen Josephine tässä ei olisi suomalainen. Ainakin itse, häntä tarkemmin tuntematta, olisin taipuvainen ajattelemaan häntä suomalaisena, vähän kuten erästä tuttavaani joka on perinyt tumman hipiänsä afroamerikkalaiselta isältään mutta asunut pikkulapsesta asti Suomessa. Yleensä koko suomalaisuuskeskustelu on minusta melko merkityksetöntä.

Kyse on nyt siitä, että identiteetti on käsitteenä yksilön asia. Ihmisen identiteettiä ei voi kiistää ulkopuolelta identiteetin käsitteellä. Jos haluat siis sanoa, että mainoshenkilön käsitys itsestään suomalaisena ei perustu yhteisesti hyväksyttyihin totuuksiin, niin ei auta, että sanot hänen identiteettinsä on väärä, koska yksilön käsitteenä se on aina yksilön kannalta oikea. Identiteetti voi toki ajautua ristiriitaan hyväksynnän puutteessa, seuruaksena voi olla identiteettikriisi ja uuden identiteetin omaksuminen - tai sitten vanhan vahvistuminen huolimatta ympäristön kiistämisistä. Se, että identiteetti on yksilön asia ei tarkoita etteikö se kehittyisi ja muodostuisi vuorovaikutuksessa yhteisön kanssa, vaan sitä, että yksilö muodostaa oman identiteettinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(psykologia)

Identiteetti (latinan sanasta idem 'sama') tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään. Identiteetin perustana ovat ihmisten omat persoonalliset ominaisuudet, jotka voivat muuttua tai kehittyä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(yhteiskuntatieteet)

Identiteetti sosiologiassa - Sosiologiassa identiteetti tarkoittaa yksilön näkemystä erilaisiin ryhmiin kuuluvuudesta.

[Ade]

Täällähän on käyty kovasti keskustelua.

Minusta on ihan hienoa jos afrikkalainen nainen on mainoksessa ja sanoo olevansa kalastaja.

Ongelmahan on se, että sama nainen ei edes ole kalastaja, ja väittää vieläpä olevansa suomalainen. En kylläkään ymmärrä miksi täällä hengailevat suvaitsevaiset jaksavat vängätä asiasta. Useimmille suomalaisille tutuilleni ja itselleni tulee tästä sellainen "mitä vittua" -elämys.

Ja onhan se kaikkine epätotuuksineen myös likaista mamutuspropagandaa. Kas kun eivät työnnä mainokseen ryssää, joka väittää olevansa suomalainen! Ryssät ovat sentään usein taitavia kalastajia.

Kertauksen vuoksi: 1) afrikkalainen ei ole suomalainen, ikinä 2) mainoksen tyttö ei ole pidellyt vapaa kovin monesti, ja jos failaatte nähdä sen, ette vain ymmärrä kalastuksesta 3) On likaista ja tarkoitushakuista luoda skenaario jossa väitetään ja vihjataan että suomalaisuus on joku omaksuttavissa oleva harrastus

[Ade]

... Ja 4) tuli kyllä selväksi että suvaitsevaiset eivät pidä näitä ongelmana. Ihan oikeesti tuli seväksi!

Vihatkaa itseänne mutta älkää rangaisko meitä kiintiöneemuilla!

[Elcric12]

Kertauksen vuoksi: 1) afrikkalainen ei ole suomalainen, ikinä 2) mainoksen tyttö ei ole pidellyt vapaa kovin monesti, ja jos failaatte nähdä sen, ette vain ymmärrä kalastuksesta 3) On likaista ja tarkoitushakuista luoda skenaario jossa väitetään ja vihjataan että suomalaisuus on joku omaksuttavissa oleva harrastus

Miten kuvittelet yhdenkään maahanmuuttajataustaisen ikinä kotoutuvan jos suomalaisuus on ihonväristä kiinni?

Kohtaa 2 saat luvan avata lisää. Ps. voihan se olla että harrastus on uusi mutta entä sitten?

[leo3]

Miten kuvittelet yhdenkään maahanmuuttajataustaisen ikinä kotoutuvan jos suomalaisuus on ihonväristä kiinni?

Ensinnäkin: ei suomalaisuus ole ainakaan minulle ihonväristä kiinni. Afrikkalaiset eivät muutu suomalaisiksi, mutta eivät muutu valkoihoisetkaan maahanmuuttajat.

Toiseksi: en minä odota, että esimerkiksi Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat kotoutuvat. Sama kuin odottaisi, että kommunismi alkaa toimia Pohjois-Koreassa. Miksi sinä luulet, että täällä vastustetaan massamaahanmuuttoa noilta alueilta?

Kolmanneksi: ei se kotoutuminen siitä ole kiinni. Jos minä muuttaisin Japaniin, niin opettelisin japanin kielen, tekisin töitä, olisin rötöstelemättä, kunnioittaisin japanilaisia tapoja yms... Eli kotoutuisin. Mutta en minä silti muuttuisi japanilaiseksi, enkä odottaisi että kukaan pitäisi minua japanilaisena.

[SimoMäkelä]

Eilen jäi kaksi Felixin tuotetta kaupan hyllyille pölyä keräämään.. ilman tätä uutisointia ja varsinkin Orkla Foods Finlandin viestintä- ja vastuullisuuspäällikön kommentointia 'mainoksesta' olisin saattanut vielä vahingossa Felixin tuotteita ostaakin.. mutta en enää.

Bokottiin menee täälläkin Felix. Vastuullisuuspäällikön ylimielisyys ja mainokseen sälytetty moku-propakanda.

[Tiskirätti]

Kolmanneksi: ei se kotoutuminen siitä ole kiinni. Jos minä muuttaisin Japaniin, niin opettelisin japanin kielen, tekisin töitä, olisin rötöstelemättä, kunnioittaisin japanilaisia tapoja yms... Eli kotoutuisin. Mutta en minä silti muuttuisi japanilaiseksi, enkä odottaisi että kukaan pitäisi minua japanilaisena.

Odottaisitko sitten, jos olisit syntynyt Japanissa suomalaisille vanhemmille ja asunut siellä koko ikäsi?

[Jukka Wallin]

Josephinen haastattelu aiheesta:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasismikohun-keskelle-joutunut-felix-mainoksen-josephine-liikuttui-olen-suomalainen/5807552

Rasismikohun keskelle joutunut Felix-mainoksen Josephine liikuttui: Olen suomalainen

Helmikuussa julkaistu Felix-ketsupin mainos, jossa tummaihoinen suomalainen Josephine kertoo pitävänsä kalastuksesta, on herättänyt valtavasti rasistista palautetta. Josephine kertoo kohun tulleen hänelle täytenä yllätyksenä.

– Kyllä se tuli aikamoisena pommina, en osannut yhtään odottaa moista mylläkkää. Mainoksenhan tarkoitus on olla positiivinen ja näyttää että Suomi on nykyään monimuotoinen maa, jossa elää vuonna 2016 kaiken näköisiä suomalaisia ihmisiä, Josephine kertoo MTV Uutisille.

Mainoksessa sanotaan, että "hänelle tärkeää on se fiilis, jonka tavoittaa kalastaessa. Felix tuntee Josephinen ja miljoonien muiden suomalaisten maun."

Eniten mainoksessa ihmisiä tuntui häiritsevän se, että suomalainen ihminen esitetään siinä jonain muuna kuin valkoihoisena henkilönä. Voimakkaat negatiiviset reaktiot ovat tuntuneet Josephinesta pahalta.

Hänen mielestään kommentit ovat olleet aika lapsellisia ja kertovat ennen  tulikaikkea kommentoijien huonosta itsetunnosta.

– Olen asunut Suomessa koko elämäni. Pienin väliajoin eriävästä ihonväristä kuitenkin muistutetaan, esimerkiksi huuteluna, työpaikan tai asunnon hakemisen yhteydessä. Suoranaista haukkumista en ollut kuitenkaan koskaan ennen kokenut.

– Pidän itseäni suomalaisena. Minun kohdalla erilaisuutta korostaa vain ihon väri, joka näköjään on joillekin iso ongelma.

Kouluaikoina Josephine kertoo kohdanneensa pienimuotoista pilkkaamista, mutta kuuden sisaruksen kanssa eläminen ja miesvaltaisella keittiöalalla työskentely ovat kasvattaneet paksun nahan.

Rasistiset huutelut hän pyrkii yleensä sivuttamaan ja antamaan anteeksi.

– Mutta eihän siihen totu, eikä pidäkään tottua.

(...)

Arkielämään kohu ei ole sen sijaan vaikuttanut. Josephine asuu suuressa kaupungissa Suomessa, mutta häntä ei juuri kadulla tunnisteta – ellei päähän osu mainoksessakin nähty hattu.

Hän kuitenkin toivoo, että jokainen voisi miettiä kahdesti, ennen kuin latelee haukkumismielessä mielipiteitään sosiaaliseen mediaan.

– Minusta aikuisten ihmisten pitäisi pystyä keskustelemaan asioista internetissä korrektisti, eikä ivailla ja solvata toisia. On surullista, eikä sitä kautta ratkaista mitään tai saati kasveta ihmisenä.

– Minun on vaikeaa käsittää, miksi joku ryhtyy boikotoimaan Felixin tuotteita vain siksi, että mainoksessa esiintyy ei-valkoihoinen suomalainen. Ehkä ihmisten tulisi keskittyä vähän tärkeämpiin asioihin.

Hän saa tuntea olevansa "suomalainen", mutta se on vain hänelle tunnetila. Todellisuutta se ei ole. Hän on samanlainen kuin eräs afganistanilais taustainen kansanedustaja. Kieltää omat juurensa, vaikka pitäisi olla ylpeä niistä.

[Kerttu Täti]

Bokottiin menee täälläkin Felix. Vastuullisuuspäällikön ylimielisyys ja mainokseen sälytetty moku-propakanda.

Kannatatko siis suomalaisuuden rodullista ja geneettistä määrittelyä? Suomalaisuus on mielestäsi geneettinen rotu?

- Vai etkö ymmärrä käyttämääsi termistöä? Mainokseen ei sisälltynyt yhtään mitään monikulttuurista. Monikulttuurisuus tarkoittaa kulttuurisestii monimuotoista tilannetta, jossa rinnakkain elää useita erilaisia kulttuurisia, uskonnollisia ja maailmankatsomuksellisia ryhmiä, jotka jakavat yhdessä julkisen tilan. Monikulttuurisuus viittaa myös politiikkaan, jonka avulla pyritään ylläpitämään ja löytämään yhteisiä sääntöjä kulttuuriselle monimuotoisuudelle ja yhteiselle, rinnakkaiselle elämälle.  Tämä on se määritelmä, jonka perusteella vastustatte "mokuttamista" ja syyllistätte monikulttuurisuuden kannattajia, sillä teidän mukaanne se ei tarkoita sulauttamista.

Mainoksen tyttöä ei kuitenkaan esitetä afrikkalaisen kulttuurin edustajana, mainoksessa ei viitata mihinkään muihin etnisiin tapohin, käsityksiin, uskontoihin, edes muotiin. Mainoksessa ei ole yhtään mitään "mokuttamiseen" viittavaa. Mainoksen tyttö esitetään täysin suomalaisena, täysin suomalaisen kulttuurin edustajana, häntä ei erota valkoisista suomalaisista mikään muu kuin ihonväri ja fyysiset ulkonäköön liittyvät piirteet.

[Kerttu Täti]

Hän saa tuntea olevansa "suomalainen", mutta se on vain hänelle tunnetila. Todellisuutta se ei ole. Hän on samanlainen kuin eräs afganistanilais taustainen kansanedustaja. Kieltää omat juurensa, vaikka pitäisi olla ylpeä niistä.

Tarkoitako sinäkin, että suomalaisuus on rotu?

Lähde väitteelle, jossa Nazima Razmyar kieltää juurensa?