2016-03-22 Brysselin terrori-iskut

[wjp]

Passitarkastusten lisäksi tulisi ottaa nollatoleranssi islamille ja säätää pakolliseksi elintarvikemääräykseksi,että kaikkiin, siis kaikkiin, elintarvikkeisiin on lisättävä vähintää prosentti sikatuotetta. Tämä näin alkuun. WanhaP

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitähän suvaitsevaisto sanoo sitten jos tulee hyvin suunniteltu isku jossa uhrit lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Tämmöinen 30 kuollutta isku unohtuu viikossa.

Oma veikkaukseni: "Ei saa antaa periksi pelolle ja äärioikeistolle."

[Tabula Rasa]

Mitähän suvaitsevaisto sanoo sitten jos tulee hyvin suunniteltu isku jossa uhrit lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Tämmöinen 30 kuollutta isku unohtuu viikossa.

Emme saa antaa pelolle valtaa, rasismia vastaan, on rikkaus ja muut ylityperyysfraasit.

[Skeptikko]

Toivottavasti tähän mennessä munattomiksi osoittautuneet Belgian turvallisuusviranomaiset tajuavat panostaa edes ydinvoimaloiden turvaamiseen riittävästi väkeä ja aseita. Ja jos alueelle saapuu kutsumattomia vieraita, oli kyseessä jotkut ympäristöaktivistit, sellaisiksi naamioituvat tai muut, niin on parempi ampua ensin ja kysellä vasta sitten. Useampi saartorengas, tarkka-ampujia, panssarivaunuja, linnoitettuja konekivääripesäkkeitä, panssarintorjunta-aseita, pimeänäkölaitteet yms turvaaville joukoille. Ja sen verran leveä saartorengas, ettei sen sisään päästä tunneleita tekemällä. On parempi ylimitoittaa kuin alimitoittaa turvatoimet.

Katselin tuota ydinvoimalan aluetta Google Mapsista ja Google Earthista, enkä erityisemmin pitänyt näkemästäni. Aivan lauhdutustornien viereltä menee mm. julkinen tie ja ydinvoimala-alueen ja tien välissä on vain jotain pusikkoa ja epämääräiseltä vaikuttava aita. Vaikka terroristit eivät ehkä pääsisi sisälle asti tunkeutumaan tai edes siälle päästessään aiheuttamaan massiivista tuhoa, niin minusta ei ole hyvä idea, että ties ketä päästetään noin lähelle ydinvoimaloita, jolloin ydinvoimaloiden ympäristön turvaaminen on tarpeettoman haasteellista.

[Ullatusnillitus]

Aamu-TV:ssä Brysselin iskuja analysoimassa Sirpa Pietikäinen sekä Mia-Petra Tumpula-Floppi. Miksi ei Jussi Halla-aho?

Halla-ahon analyysit ei miellytä toimittelijaa. Ei vissiin edes Atte Kalevan.

Noilla ämmillä ei ole mitään eväitä mihinkään analyysiin tässä paitsi klukkluttaa sovitut mokufraasit kässärin mukaan.

Sirpa onneksi ei joutunut suureen vaaraan, kun kone laskeutui jo Amsterdamiin (tosin sielläkin oli jo hiuksianostattava tunnelma - toivottavasti permanentti ei mennyt sekaisin eikä bisnesluokan shamppanjat ja hanhenmaksapallerot väärään kurkkuun). Toista se on (suuren suosikkini) Riitta Jaakonsaaren kohdalla - hän oli ihan vähällä joutua iskun uhriksi, kun juuri tunnin - eikun puoli tuntia, eikun 15 minuuttia, eikun 5 minuuttia ennen räjähdystä käveli Maelbeekin metroasemalla. Aika moni muukin eurobyrokraattimme onneksi huomasi, kuinka oivallinen irtopisteiden keräilykohde onkaan kyseessä.

[Tapza]

Mitähän suvaitsevaisto sanoo sitten jos tulee hyvin suunniteltu isku jossa uhrit lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Tämmöinen 30 kuollutta isku unohtuu viikossa.

Se sanoo että tämä oli viimeinen niitti, nyt Hommaforum on lopulta suljettava.

[newspeak]

Osaako joku avata, mitä tarkoittaa "antaa pelolle periksi"? jos nyt annettaisiin sille periksi, niin mitä kamalaa tapahtuisi?

Varmaan jotain islamofobista.

Itselläni heräsi pelko lähimmäisteni turvallisuuden puolesta. Muiden peloista en tiedä.

[Sydämistynyt]

Timo Soini kommentoi tapahtumia: "Ei saa antaa pelolle valtaa (vaan jatketaan entiseen malliin)", joka on hyvin kuvastanut perussuomalaisten puoluetta.

Pelko on Euroopassa ja se valtaa alaa, jos siihen ei puututa ja häädetä sitä pois.  Sillä on nimi, ja se on islamilainen kalifaatti.  Se ei katoa sillä, että teeskennellään ettei sitä olekaan.

[vihapuhegeneraattori]

Osaako joku avata, mitä tarkoittaa "antaa pelolle periksi"? jos nyt annettaisiin sille periksi, niin mitä kamalaa tapahtuisi?

Ei saa antaa periksi pelolle että:

-joku raiskaa lapsesi/äitisi/vaimosi/siskosi
-vastaan tulee porukka joka pahoinpitelee, for no reason
-läheisesi muuttuvat atomeiksi tai saavat luodin lihaansa jossain iskussa

Jos annat noille periksi, rasistit voittavat.

[toumasho]

Mitähän suvaitsevaisto sanoo sitten jos tulee hyvin suunniteltu isku jossa uhrit lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Tämmöinen 30 kuollutta isku unohtuu viikossa.

Jep, sitä minäkin tässä ihmettelen että kauanko kestää että ISIS äkkää Turkin kurdien tekemän autopommi-iskun tehokkuuden? Siellä siis ajettiin joku VW Golf dynyä täynnä bussin viereen joka oli täynnä turkkilaisia. On täysin triviaalia ajaa katumaasturilla lentokentän turva-aidan läpi ja ajaa autolla tankatun ja ihmisillä lastatun koneen alle. Se on KABOOM ja 400-600 kuollutta, kone täynnä löpöä ja 500kg räjähteitä, voi mennä tuurilla useampikin kone koska ne ovat melkein siivenkärjet yhdessä tuolla.

Lentoasemille pitäisi kiireesti kaivaa vallihauta ympärille jonka läpi ei pääse kuin tankilla. Toinen vaihtoehto betoninen metrin korkuinen muuri jossa sensorit sillä tiheydellä että ehditään reagoimaan jos joku yrittää murtaa muuria raskaammalla ajoneuvolla.

[Tapza]

Osaako joku avata, mitä tarkoittaa "antaa pelolle periksi"? jos nyt annettaisiin sille periksi, niin mitä kamalaa tapahtuisi?

Tapahtuisi oppimista. Toistaiseksi se koetaan liian kamalaksi että opittaisiin torjumaan islamistisia terroritekoja torjumalla islamisaatio mm. rajusti kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa.

[Marjapussi]

Toista se on (suuren suosikkini) Riitta Jaakonsaaren kohdalla - hän oli ihan vähällä joutua iskun uhriksi, kun juuri tunnin - eikun puoli tuntia, eikun 15 minuuttia, eikun 5 minuuttia ennen räjähdystä käveli Maelbeekin metroasemalla..

OLettaisin kuitenkin tarkoittavasi Liisa Jaakonsaarta. En taatusti ole hänen kanssaan samaa mieltä monestakaan asiasta, mutta kyllä sitä miettisi jos äsken käymälläni paikalla räjähtäisi pommi.

[Ernst]

Alkuviikosta pidätetty Pariisin terroritekojen "aivo" käveli Belgiassa muslimilähiössä vapaasti. Kukaan muslimeista ei soittanut poliisille.

Ihan aluksi siis voisimme torjua skitpraatin siitä, että musulmaanien enemmistö ei muka hyväksyisi ja tukisi ISISiä tai muita vastaavia.

[Tapza]

Ihan aluksi siis voisimme torjua skitpraatin siitä, että musulmaanien enemmistö ei muka hyväksyisi ja tukisi ISISiä tai muita vastaavia.

Mutta parhaillaan telkkarissa muhamettilainen asiantuntija Mahtisaaren ajatustankista sanoi että ei hyväksy!1

[Echidna]

Osaako joku avata, mitä tarkoittaa "antaa pelolle periksi"? jos nyt annettaisiin sille periksi, niin mitä kamalaa tapahtuisi?

Meppimme Henna Virkkunen:
"Kun iskut tulevat lähelle meitä, on tärkeää, että emme anna pelolle valtaa, sillä juuri sitä terroristit haluavat. He haluavat, että me pelkäämme, muutamme käyttäytymistämme, emme uskalla enää luottaa toisiimme emmekä liikkua ulkona. Juuri tätä meidän pitää välttää."

Semmosta neuvoa sieltä. Ei ole syytä käyttäytyä rationaalisesti vaan uskoa unelmaan!

[Sydämistynyt]

EU: Teko vahvistaa päättäväisyyttämme puolustaa eurooppalaisia arvoja suvaitsemattomien hyökkäyksiltä

EU-maiden johtajat julkistivat tiistaina iltapäivällä lausuman, jossa he sanovat Belgian terrori-iskujen olevan hyökkäys vastaan avointa demokraattista yhteiskuntaa.

– Euroopan unioni suree Brysselin tämänpäiväisten terrori-iskujen uhreja. Se oli hyökkäys avointa demokraattista yhteiskuntaa vastaan, lausumassa todetaan.

EU-johtajat sanovat, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot seisovat solidaarisina Belgian rinnalla ja ovat valmiit kohtaaman tämän uhan kaikilla tarvittavilla keinoilla.

– Viimeisin hyökkäys vain vahvistaa päättäväisyyttämme puolustaa eurooppalaisia arvoja ja suvaitsevaisuutta suvaitsemattomien hyökkäyksiltä. Seisomme yhdessä ja lujina taistelussa vihaa, väkivaltaa, ääriajattelua ja terrorismia vastaan, lausumassa sanotaan.

Samat lausunnot annettiin Charlie Hebdon ja Pariisin iskujen jälkeen. Päättäväisyytemme on nyt varmasti jo oikein supervahva, kun se vahvistuu joka iskusta.

Mitä jos lässytyksen sijaan aloitettaisiin vaikka sillä, että romutetaan Schengen pysyvästi ja palautetaan passitarkastukset kaikille sisärajoille? Pientä epämukavuutta, viivettä ja kustannuksia siitä tietysti seuraa, mutta samalla kansainvaellus Euroopan sisällä pysähtyy kuin seinään. Ilman Schengeniä Suomeen asti olisi päässyt ehkä muutama prosentti niistä yli 30 000 juhlapaikanhakijasta.

Viivytyksiä on tulossa joka tapauksessa lentokenttien ja mahdollisesti myös juna-asemien turvatarkastuksiin, niin eikö perinteinen passin ja viisumintarkistus lyhentäisi myös nämä jonot?

[Skeptikko]

Lentoasemille pitäisi kiireesti kaivaa vallihauta ympärille jonka läpi ei pääse kuin tankilla. Toinen vaihtoehto betoninen metrin korkuinen muuri jossa sensorit sillä tiheydellä että ehditään reagoimaan jos joku yrittää murtaa muuria raskaammalla ajoneuvolla.

Metrin muuri on turhan matala. Sellaisen ylittäminen voi onnistua turhan helposti nopeasti paikalleen asetettavissa olevalla rampilla.

[Kokoliha]

Osaako joku avata, mitä tarkoittaa "antaa pelolle periksi"? jos nyt annettaisiin sille periksi, niin mitä kamalaa tapahtuisi?

Se tarkoittaa sitä, että moottorisahaajaa ei kannata pelätä. Kun naapurissasi moottorisaha kiljuu kierroksilla murhaajan sahatessa naapuriasi palasiksi, pelko on turha ja irrationaalinen tunne. Eivät kaikki moottorisahat ole vaarallisia. Jatka vain normaaleita askareitasi pihaasi haravoiden. Kun murhaaja on saanut naapurisi sahattua palasiksi ja lähestyy verinen saha pöristen sinua, tarjoa hänelle tuoretta pullaa. Älä kuitenkaan luo häneen rasistisia katseita, äläkä toisaalta ole katsomatta häntä, ettei hän suutu. Pullan sijaan voit myös tarjota hänelle bensaa ja teräketjuöljyä. Muista myös, että sahattiin-han Suomessakin urakalla vuonna 1918.

[takalaiton]

Niin. Mitenhän tuollaisen puolustaminen onnistuu vaikkapa rynkyillä aseistautuneita hyökkääjiä vastaan? Vähän pelottaa, että siellä on vain jotain pari vartijaa ehkä jokin kämäsen pistoolin kanssa. Toisaalta, kun Suomessa ollaan, niin ehkä niillä on vain pippurisumutetta ja lupa soittaa poliisi, joka on puolen tunnin päässä, kun kaikki poliisiasematkin on melkein lakkautettu.

ISIS käyttää hyökkäyksissään Syyriassa ja Irakissa myös sellaista taktiikkaa, että ensin räjähteillä lastattu auto ajetaan kohteeseen ja kuski räjäyttää sen. Sitten muut aloittavat varsinaisen hyökkäyksen. Muutama siviilivartija jossain tarkastuskopissa tai lukittu sisäänkäynti ei siinä paljon paina, jos vastassa on armeijatasoisesti varustettuja ja koulutettuja terroristeja.

[internetsi]

Mitähän suvaitsevaisto sanoo sitten jos tulee hyvin suunniteltu isku jossa uhrit lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Tämmöinen 30 kuollutta isku unohtuu viikossa.

Tästä kommentoinkin jo, mutta päivitystä tulee niin paljon.

Jos nyt katsotaan tätä ja Pariisin iskua, niin Pariisissa terot olisivat stadionin katsomoon päästessään saattaneet saada hengiltä tuhat ihmistä. Paremmalla toteutuksella se olisi voinut onnistuakin. En tiedä, haluaako terot nyt kokeilla sitten voimaansa kunnolla ja yrittää lahdata todella isoa määrää vai tyytyvätkö he heille suht pieniin määriin mutta alkavat tihentämään tahtiaan? Aina kun tulee isku, on julkisen keskustelun kannalta melko epäoleellista, onko raatoja 45 vai 55, koska sama "keskustelu" käydään aina viikko teon jälkeen ja sitten taas mokutetaan kunnes seuraava paukku jysähtää. Ison teon suunnitteleminen veisi aikaa ja on aina riskialtista kiinnijäämiselle ja epäonnistumiselle.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Trumpin tilannekatsaus ja mitä pitäisi tehdä:

Exclusive — Donald Trump On Brussels Attack: 'The Terrorists Are Totally Winning'

Billionaire and 2016 GOP presidential frontrunner Donald Trump told Breitbart News on Tuesday in a wide-ranging, exclusive interview that in his estimation, the terrorist attack in Brussels, Belgium, proves terrorists are winning the war against the Western world. The Islamic State, or ISIS, has taken credit for the Brussels attacks.

"The terrorists are totally winning," Trump said in the interview that lasted more than 30 minutes. "The terrorists are making us look like fools."

Trump continued by noting that former Secretary of State Hillary Clinton—the Democratic presidential frontrunner who Trump is most likely to face in the general election, assuming he can seal the nomination in the next few months—is likely to be significantly negatively impacted by the rise of terror on the world stage.

"The terrorists will cause Hillary Clinton to lose the election," Trump said. "She's weak on borders. She's weak on crime. She's weak on anything having to do with controversy other than controversy with herself. She's weak on the police. She's weak on anything having to do with strength. Hillary is so weak on the borders, and so afraid to talk negatively about protecting our people, that it will end up costing her the election in my opinion."

Trump said his previous warning, in an interview with Fox Business Network's Maria Bartiromo, that Brussels was in danger is why he's winning in the presidential election.

Watch this clip from earlier this year. Time & time again I have been right about terrorism. It's time to get tough! https://t.co/8mnY3GFRzw

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 22, 2016

"It's one of the reasons I'm leading in the polls by so much," Trump said.

Trump also bashed the New York Times for mocking him—which it did back in January, over that Bartiromo interview—for making the Brussels prediction.

"The New York Times wrote an article because the New York Times doesn't have a clue," Trump said. "That's why they won't be in business too much longer. I call them 'the failing New York Times.' They wrote a mocking article, and so many people have called me about the New York Times article being so wrong. Brussels is a disaster. Brussels is a tinderbox. Brussels is a place I went to years ago—it was one of the most beautiful cities in the world and totally safe. Now, it's catastrophic what's happened to it. Many, many people are saying I was right about so many things. So many things."

[When asked how the United States prevents this type of attack—and prevents the devaluing of western and U.S. culture by installing pockets of non-assimilated people like the community in Stockholm, Sweden, that now is called "Little Mogadishu" from popping up—Trump quadrupled down on his call for a temporary ban on all Muslim migration.

"By not allowing the people in," he said. "That's how you prevent it, not allowing the people in. There has to be a moratorium. We have to find out what's going on. Every city you look at, you take a look at Paris, you take a look at—the police don't even go into the areas, the police are afraid of the areas. Look at the case of this fugitive. He was the number one fugitive in the world, and he was living right next to where he lived. All of those people knew that he was there and nobody turned him in."

In Sweden, just this week, 60 Minutes Australia news crews released footage of its trip to Stockholm's Rinkeby district where young men used a car to run over one of the cameramen's feet. Police didn't want to accompany the news crew into the neighborhood, either, as a local political activist walked the television crew through how the migrants from East Africa have a particularly difficult time assimilating into Western culture.

(...)

http://www.breitbart.com/immigration/2016/03/22/exclusive-donald-trump-on-brussels-attack-the-terrorists-are-totally-winning/

[Ullatusnillitus]

Lentoasemille pitäisi kiireesti kaivaa vallihauta ympärille jonka läpi ei pääse kuin tankilla. Toinen vaihtoehto betoninen metrin korkuinen muuri jossa sensorit sillä tiheydellä että ehditään reagoimaan jos joku yrittää murtaa muuria raskaammalla ajoneuvolla.

Metrin muuri on turhan matala. Sellaisen ylittäminen voi onnistua turhan helposti nopeasti paikalleen asetettavissa olevalla rampilla.

Riittää, kun kilometrin säteelle lentoasemasta rakennetaan turvatarkastus, jonka lävitse jokaisen muslimin on kuljettava. Muut matkustajat päästetään lävitse.

[Roope]

Aamu-TV:ssä Brysselin iskuja analysoimassa Sirpa Pietikäinen sekä Mia-Petra Tumpula-Floppi. Miksi ei Jussi Halla-aho?

Tämähän on yhtä mahtava pari kuin erilaisia ääripäitä väittelyttävässä Ylen Battle-ohjelmassa ensi torstaina Syksy Räsänen ja Sirpa Pietikäinen (kyllä!), kun aiheena on nationalismi, jota molemmat tunnetusti vihaavat.

[Mursu]

EU: Teko vahvistaa päättäväisyyttämme puolustaa eurooppalaisia arvoja suvaitsemattomien hyökkäyksiltä

EU-maiden johtajat julkistivat tiistaina iltapäivällä lausuman, jossa he sanovat Belgian terrori-iskujen olevan hyökkäys vastaan avointa demokraattista yhteiskuntaa.

Samat lausunnot annettiin Charlie Hebdon ja Pariisin iskujen jälkeen. Päättäväisyytemme on nyt varmasti jo oikein supervahva, kun se vahvistuu joka iskusta.

Keitä ovat nämä suvaitsemattomat? Sanaa on lähes yksinomaan käytetty islamiin kriittisesti suhtautuvia vastaan. Hyvin käännetään asia unelmahömpän puolustamiseksi.

[Kokoliha]

Muutama siviilivartija jossain tarkastuskopissa tai lukittu sisäänkäynti ei siinä paljon paina, jos vastassa on armeijatasoisesti varustettuja ja koulutettuja terroristeja.

Muistetaan myös, että ainakin Oulun Hiukkavaaran ampumaradalla parrakkaat lapsukaiset keräsivät hiljattain radan käyttäjien autojen rekisterinumeroita. Mikähän siihen mahtaisi olla syynä? Hmm.

No, koska Päivi Nerg tietää kaikkien tulijoiden taustat, meillä ei ole hätää. Kaikille pelkääjille ja niille, jotka eivät P Nergin lausunnosta täysin vakuuttuneet, suosittelen silti tietojen- ja osoitteenluovutuskieltoa Trafiin.

Edit: typo

[Sydämistynyt]

En tiedä, tämä Brysselin terrori-iskujen päivä tuntuu vievän viimeisenkin uskon siihen, että asialle tehtäisiin jotakin. Sama tyhjänpäiväinen suvaitsevaisuussuitsutus vain joka puolella, eikä isoa pahaa islamilaisten syyllisyyttä edelleenkään uskalleta sanoa ääneen.  Kuinka monta näitä surun päiviä vielä pitää tulla lisää?  Kolme suomalaista on loukkaantunut tänään, kuinka monta pitää kuolla, ennen kuin päättäjämme heräävät?  Vai heräävätkö sittenkään? 

[toumasho]

Toivottavasti tähän mennessä munattomiksi osoittautuneet Belgian turvallisuusviranomaiset tajuavat panostaa edes ydinvoimaloiden turvaamiseen riittävästi väkeä ja aseita. Ja jos alueelle saapuu kutsumattomia vieraita, oli kyseessä jotkut ympäristöaktivistit, sellaisiksi naamioituvat tai muut, niin on parempi ampua ensin ja kysellä vasta sitten. Useampi saartorengas, tarkka-ampujia, panssarivaunuja, linnoitettuja konekivääripesäkkeitä, panssarintorjunta-aseita, pimeänäkölaitteet yms turvaaville joukoille. Ja sen verran leveä saartorengas, ettei sen sisään päästä tunneleita tekemällä. On parempi ylimitoittaa kuin alimitoittaa turvatoimet.

Ydinvoimalat ovat huonoja kohteita terroristeille. Siellä on tuliasein varustetut vartijat ja selvät toimintamallit mitä tehdään mikäli terrorihyökkäys havaitaan. Koko paikka on suljettuja ja melkoisen kovaa käsittelyä kestäviä ovia täynnä. Ideahan siellä on se että laitoksen toimintahäiriön sattuessa ne kuhisevat atomit jäävät sinne sisään kuhisemaan eivätkä karkaa pihalle.

Eli kova on Ahmedilla homma saada ovea auki, varsinkin kun henkilökunta ei ole Charlie Hebdoa vaan koulutetumpaa ja tilanteeseen varustautunutta väkeä.

Väkivaltaisen laitosalueelle tunkeutumisen tapahtuessa valvomo, joka on panssaroitujen ovien takana (muistakaa ne kuhisevat atomit jälleen) klikkaa yhtä nappia ja säätösauvat putoavat reaktoriin. Samalla hetkellä laitos poistuu tietenkin sähköverkosta.

Ydinreaktorin suojarakennuksen paineovet ovat reaktorin käydessä visusti kiinni eikä niitä availla huvikseen. Ei myöskään ikäväkseen. Ahmedilla pitää olla järeämpää kalustoa mukana että hän saa polttoleikattua n. metrin paksuisen teräsoven auki. Tässä vaiheessa aikaa on vierähtänyt useampi tunti ja paikalla on hyvin suurella varmuudella kanta-asukkaiden väkivaltakoneiston edustajia joilla on eriäviä mielipiteitä monta lipasta mukanaan.

Jos kuitenkin Allah olisi suurensuuri niin pahin vahinko minkä Ahmed voisi aiheuttaa olisi käytetyn ydinpolttoaineen nostaminen altaasta ulos ilman suojalaitteita. Välivarastoitu polttoaine vaan ikävä kyllä säteilee edelleen sen verran rivakasti että Ahmed menettää toimintakykynsä n. 30-60 minuutissa ja kuolee akuuttiin säteilysairauteen vuorokauden sisällä.

Suurin ikävyys ydinvoimalaan kohdistuneesta terrori-iskusta ei siis ole "posahdus", koska se ei ole teknisesti mahdollinen terroristien työkalupakilla. Sitä pataa ei saa väkivalloin uudelleen käyntiin, ei varsinkaan mikäli henkilön koulutus on madrassassa saatu. Terroristit voivat kyllä tehdä paljon henkilö- ja materiaalivahinkoja mutta mitään Tsernobyl-kakkosta ei länsivoimaloista tämänhetkisen tietämyksen perusteella saada aikaan.

Hysteriaa sillä kyllä saadaan aikaan ja tyhmiä poliitikkojen päätöksiä "poltetaan sittenkin hiiltä kun ne ydinvoimalat on NIIN vaarallisia".

[Tapza]

Menin Iltiksen avaamaan josko siellä jotain uutta aiheesta, kas Valtterin huolet siellä vieläkin kakkosuutisena. Pääsöö oikein Stubbia tapaamaan.

Olenko paatunut rasisti kun pidän absurdina että neekeripojan bussista jääminen on tässä tilanteessa yhä roskalehden kakkosuutinen.

[Jaska Pankkaaja]

EU: Teko vahvistaa päättäväisyyttämme puolustaa eurooppalaisia arvoja suvaitsemattomien hyökkäyksiltä

Kunpa ihmiset lähtisivätkin liikkeelle puolustamaan niitä arvoja koska nyt vallan ovat kaapanneet, ainakin läntisessä Euroopassa, kaikenlaiset äärivasurivirkaloiset, fabianistit ja talousrikolliset.

[kummastelija]

Timo Soini kommentoi tapahtumia: "Ei saa antaa pelolle valtaa (vaan jatketaan entiseen malliin)", joka on hyvin kuvastanut perussuomalaisten puoluetta.

Jaa. Vai että pelolle. Ei Timppa pelolle valtaa ole annettu. Valta on annettu terrorille, raukkamaisille siviilien tappamisille, tappamista pyöristeleville median edustajille, tappamista vähätteleville punavihreille ja täysin kädettömille johtajille joihin sinä Timo myös kuulut.

Ei tässä kansalaisia pelota. Kansalaisia ärsyttää näiden asioiden kehitys ja suunta. Kansalaisia ärsyttää se että näistä asioista ei saa puhua ja eikä edes kysyä avoimesti ilman leimaamista rasistiksi, haudalla tanssijaksi ja tappamisilla juhlijoiksi. Ja näitä asioita Timo on tänäänkin kuultu useammasta suusta.

Ja mitä kehityskulkuun tulee, on vain ajan kysymys koska tämä tapahtuu Suomessa. Katsos kun nämä terroristit eivät hyökkää vahvoja ja viisaita kohtaan, vaan heikkoja ja naiiveja. Ja mitä muuta te ja viranomaiset edustavat kuin heikkoja, naiiveja, sinisilmäisiä ja typeriä tahoja.

Jos haluat jotenkin varautua ikävääs suomalaiseen todellisuuteen niin kirjoita etukäteen puhe missä otat osaa kuolleiden suomalaisten omaisten suruun, tekopyhästi vaadit viranomaisten toimenpiteitä ja yhteistyötä suomalaisiin kohdistuneen terrori-iskun jälkeen ja vaadit syyllusten asettamista oikeuteen. Katsos tähän suuntaan kun mennään, sinun pitää tällainenkin puhe pitää. Pelko pois Timo. Älä pelkää vaikka kohtaatkin vihaiset suomalaiset mahdollisen islamistien terrori-iskun jälkeen.