2016-03-20 MTV: Terhi Kiemunki (ps) irvaili virpoville muslimilapsille FB:ssa

[Zoroaster]

Eikö sitaatti näkynyt sinulle?

Ei kiinnostanut etsiä valhetta heinäsuovasta etenkin, kun se ei itse näihin sanomisiin liity.

Selittelyissähän penskat ovat muuttuneet lähes aikuisiksi, kondomien antamisjuttu kommentiksi mukamas poistettuun viestiin ja alkuperäinen viesti apukoulutason sivistystä osoittavaksi viettävätö muslimit pääsiäistä -kysymykseksi. Kiemunkihan myös diggaili sitä pekonin antamiskommenttia.

Ei sillä ole mitään merkitystä, vaikka selittelisi kuun maaksi. Ei se aiempia sanomisia muuta miksikään. Aikakone voisi muuttaa.

Sinä et muuten päätä, mitä rasismi tarkoittaa. Jos jotakuta sattuu oikeasti kiinnostamaan, niin aiheeseen voi tutustua vaikkapa YK:n Kaikkinaisen rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen ja Timo Makkosen Rasismi Suomessa 2000 raportin kautta.

Päätänpäs niin pitkään kuin kukaan ei osoita minun olevan väärässä perustelluissa väitteissäni. Toki voit vedota huutoäänestykseen, jolla sanan merkitystä muutetaan, mutta silloinhan vaihtuu myös koko aihe. Minä puhun tässä rotuihin tai ihonväriin perustuvasta eriarvoistamisesta, kuten puhuvat nyt rasismista syyttelijätkin. Sana on tässä epäolennainen aiheen rinnalla, joten tällä oletuksella minä päätän tästä asiasta niin pitkään, kunnes joku esittää edes etäisesti järkevän vasta-argumentin. Se et selvästikään ole sinä.

Vai ihan voi tutustua aiheeseen? No, voi hellanlettas, sepä on hienoa. Rasismi on niin ilmeistä, että sinäkään et pysty kakistamaan perusteluitasi ulos, vaan väistelet koko asiaa viittaamalla epämääräisesti jonnekin ihan muualle.

Aha, sekä lainsäädännössä (Kaikkinaisen rotusyrjinnän vastainen yleissopimus) että suurimmassa osassa tutkimuskirjallisuutta ns. uus- eli kulttuurirasismia pidetään rasismin muotona. Kyse on siis etnisestä syrjinnästä/etnistä syrjintää oikeuttavasta aatteesta.

Ja tämän sinä olet keksinyt omasta päästäsi:

kuten puhuvat nyt rasismista syyttelijätkin

Kuten epäsuoraan jo totesin, niin tiedän oikein hyvin, ettei sinua kiinnosta perehtyä aiheeseen.

[Zoroaster]

Hauskaa sinänsä, ettei tämä ole vielä ollut täällä:
http://i.imgur.com/fakK8A5.jpg

[Lalli IsoTalo]

Sinä et muuten päätä, mitä rasismi tarkoittaa.

Rasismi on merihirviö, jolle kasvaa ajan myötä yhä pidemmät lonkerot ja uusia päitä.

[Lalli IsoTalo]

Jos jotakuta sattuu oikeasti kiinnostamaan, niin aiheeseen voi tutustua vaikkapa YK:n Kaikkinaisen rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen {naps} kautta.

Heh. Rotu mainittu!

[elven archer]

Aha, sekä lainsäädännössä (Kaikkinaisen rotusyrjinnän vastainen yleissopimus) että suurimmassa osassa tutkimuskirjallisuutta ns. uus- eli kulttuurirasismia pidetään rasismin muotona. Kyse on siis etnisestä syrjinnästä/etnistä syrjintää oikeuttavasta aatteesta.

Uuskieli on sellaista etenkin, kun siihen sotketaan politiikan tekemistä, kuten pehmeissä yhteiskuntatieteissä valitettavan usein tapahtuu. Miten muuten päädyttiin jo uskonnosta kulttuuriin? Olisiko helpompi kysyä jo, että mitä rasismi ei ole? Tulee lyhyempi lista tätä menoa.

Voitko nyt esittää, miten kristinuskon pilkkaaminen on rasismia? Tai jos minä pilkkaan vaikkapa islamia jäsen Asralle, joka on tietääkseni valkoihoinen, niin miten se olisi rasismia?

Tiedätkö edes virpojien ihonvärin, vai oletitko vain (kenties rasistisesti, kuten usein näistä oletuksista sanotaan), että se ei ole valkoinen?

Kuten epäsuoraan jo totesin, niin tiedän oikein hyvin, ettei sinua kiinnosta perehtyä aiheeseen.

Mutta sinähän olet perehtynyt, joten ei minun tarvitse. Sinä voit vain yksinkertaisesti kertoa ne perustelut, niin et pääse piiloutumaan minun epäillyn laiskuuden taakse.

[Jukka Wallin]

Persut on tyhmä ja raukkamainen puolue. Pelkäävät kusi sukassa koulukiusaavaa mediaa. Jos joku yksi Kiemunki munaa ja sanoo mitä ajattelee, niin heti mennään median joukkoon kauhistelemaan ja taivastelemaan. Ei ole muissa puolueissa, saati Vihreissä ja Vasemmistoliitossa tällaista. Slunga-piut-pautsalot ja Juvoset. Ei ole alkeeeeeellisintakaan medianlukutaitoa näillä. Vielä tyhmempiä kuin Kiemunki.

On se yhtä saatanaa että maan vähiten paska puolue on näin paska.

Tämä juuri kettuttaa, kun "omat" pitäisivät turpansa kiinni, eikä alkaisi patsastelemaan kohun aikana kuin kanat tunkiolla.

[UgriProPatria]

Mä taidan ens vaaleissa (Helsinki) äänestää J. Wallinia.
Edellinen kierros taisi mennä vähän plöröksi, kun en tuntenut ehdokasta.

[rölli2]

persut voisivat eduskunnassa oikeasti tehdä jotain konkreettista. vaikka palauttaa matut ruotsiin eikä löpistä joutavia somessa . turha puolue

[elven archer]

Kuihtuukohan tämä juttu nyt kasaan vai jatkuuko muutaman päivän päästä? Mitä luulette?

[Gunnar Hymén]

Kuihtuukohan tämä juttu nyt kasaan vai jatkuuko muutaman päivän päästä? Mitä luulette?

no mitäpä lottoot:

[Alaric]

Hauskaa sinänsä, ettei tämä ole vielä ollut täällä:
http://i.imgur.com/fakK8A5.jpg

Nyt kun luki tuon koko ketjun läpi, niin ymmärrän vielä vähemmän sitä, että Kiemungin ja muiden viestittelystä tehtiin tälläinen mediasirkus. Ehkä hyvillä ihmisillä on sitten jonkinlainen kehittyneempi rasisminhavaitsemisaisti, jollaista minulle ei ole suotu.

[Tommi Korhonen]

Mitä Kiemunki sitten on sanonut ja tehnyt? Jos noista kuvankaappauksista voi päätellä niin:

YKSITYISESSÄ (joskin ilmeisen vapaassa) keskustelussa aikuisten kesken sanonut, EI MITENKÄÄN KOHDISTETTUNA LAPSILLE:
1. Päivitellyt sitä että normaalisti uskonnostaan hyvin tiukat muslimit osallistuvat kristilliseen perinteeseen. Taustalla kytkös virpomisesta saatavaan välittömään etuun. Tietämättömyys muslimien mahdollisesta juhlapäivästä on retoriikkaa, eikä sillä ole merkitystä onko kysymyksen takana oikea tietämättömyys. On aivan pätevä ihmettely, että miksi juuri tällaisessa tilanteessa harrastetaan valtakulttuurin piirteitä, kun se ei muissa tilanteissa ole normaalia. Mitään rasistista tässä ei ole, ainoa kritiikin aihe voisi olla näytelty tietämättömyys mahdollisena loukkauksena. Ja sellaiseksikin on niin mitätön yksityiskohta, etten voi ymmärtää sellaista mainittavan kuin jossain retoriikan syventävissä harjoituksissa.

2. Päivitellyt sitä, että hänen näkemillään muslimilapsilla ei ollut mitään varsinaista virpomisvarustusta, ja miettinyt sitä, että mitenkä mahdollinen riitti (lorun lausuminen) onnistuisi. Jos ainoa näkyvä varustus on islaminuskossa merkittävä, ja jopa valtakulttuurin kanssa hieman ristiriidassa oleva, päähuivi, niin kyllä minusta siitä voi päivitellä. Vastaavalla tavalla olen itse ihmetellyt, että miten kantasuomalainen lapsi kehtaa tulla virpomaan yhden sulan pajunoksalla: on ilmiselvää että lapsi tekee vain pinnallista palvelusta karkkia vastaan. Lapset ovat lapsia, mutta tuon pohtiminen ei ole mitenkään rasistista.

3. Miettinyt, edelleenkin suljetussa keskustelussa aikuisten kesken, että mitähän niille sitten voisi antaa. Ja heittänyt omasta mielestään vitsikkäästi kondomista. Tämä on selkeästi ilkeämielistä, ja toteutettaessa mahdollisesti loukkaavaa: viepä tuo vanhemmillesi. Mahdolliseen lapselle osoitettuun seksuaaliseen vihjeeseen en tuossa voi ymmärtää kytköstä, se voitaneen laskea pois. Kondomi nyt sentään on hieman loukkaavaa, ja kertoo, että Kiemunki ei tykkää maahanmuuttaja-muslimilapsista. Yllätys!
Maahanmuuttokriittinen ei pidä ryhmästä jonka vuoksi hän on maahanmuuttokriittinen?
Jos vielä on totta, että varttuneempiakin virpojia on jossain ollut liikkeellä, niin potentiaalinen loukkaus kohdistuisi nimenoman valtakulttuurin jopa tabua rikkoviin varttuneisiin virpojiin, ei lapsiin. Tästä viimeisestä ei kuitenkaan ole muuta näyttöä kuin Kiemungin anteeksipyytöselitelyt, joten sitä ei tarvitse huomioida puolustuksena.


Mikä näistä on erottamisen arvoinen? Mikä näistä oikeuttaa luottamustoimen katkaisemisen? Mikä näistä on usean valtakunnallisen median isojen uutisten arvoinen? Mikä näistä on edes MAINITSEMISEN arvoista?

Ja minkä takia Persut ottavat itse nämä esille? Ainoa oikea vastaus näistä kohisemiseen olisi ollut "Höpö höpö. Toimittaja menee nyt etsimään jotain oikeata jutun juurta, eikä yritä kääntää suljetussa ryhmässä tapahtunutta aivan luonnollista pohdiskelua rasismiksi."
Näin olisi pitänty toimia Immoskaustista lähtien. Mutta Persujen sisällä tässä taitaa olla kyse siitä mistä aiemmin ketjussa mainittiin: Persujen pitkien puukkojen yö. Tiina Elovaara menetti kyllä senkin vähän kunnioituksen mitä häntä kohtaan olen tuntenut.

En väitä että Kiemungin heitot olisivat mitään erityisen fiksuja, mutta poliitikko on vastuussa omille äänestäjilleen, ja silloin oman ajatusmaailmansa esiintuonti on jopa osa demokraattista prosessia. Ja mitään ihmeellistä tai EDES MERKITTÄVÄÄ noissa ei ole. Jos joku äänestäjä tykkää kyttyrää, niin on sitten jatkossa äänestämättä. Luottamustoimen poisottaminen ei ole toisten poliitikkojen kontolla tällaisessa tapauksessa. Poliisit ja irtosanomiset ja puolueesta erottamiset ovat joko A) täysin tavoitteellisen ja verenhimoisen lehdistön aktiivista työskentelyä, tai B) Persupoliitikkojen omaa tyhmyyttä ja pahantahtoisuutta toisiaan ja nuivaa äänestäjäkuntaa kohtaan.

[Kari Kinnunen]

Ennenkin todennut.

Nyt kyllä vahvasti tuntuu Soinin harjan piikit tässä. Nuivat savustetaan Persuista pihalle jotta jäljelle jää vain SMP. Vaaleissa sitten nähdään miten harjaus onnistui. Osa varmasti jää koska "ei ole parempaakaan". Siihenhän Soini varmastikin luottaa.

[Griffinvaari]

Juuri tällä hetkellä katson tvstä timo soinin lausuntoa prysselin tapahtumista.
Kun vertaan sitä ja sitä mitä nämä soinilaiset tekevät mm. terhille, että oksettaa paskiaisten peli.

[Uimakoulutettava]

Jack...

Olen aikoja sitten, ihan nimellisenä, tunnustautunut sekä sovinistiksi, että rasistiksi. Johon vaimoni taustalta huomauttaa, että on se fasistikin.

Natsi mikä natsi. Hommaforumillahan se pyörii.

Eikä taida olla edes kasvissyöjä. Puhuvat kylillä.

[writer]

demarit hakevat irtopisteet:

http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_aino-kaisa_pekonen_ja_ville_skinnari_kiemungin_virpomiskirjoitus_rasistinen_teko/8760768?ref=leiki-uup

slunga-poutsalo itse pitää asiaa esillä:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluesihteeri_kiemunki-tapaus_kasitellaan_todennakoisesti_puoluehallituksessa/8762452


Uskomatonta ja kädetöntä sekoilua.
Median pillin mukaan.

[Griffinvaari]

demarit hakevat irtopisteet:

http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_aino-kaisa_pekonen_ja_ville_skinnari_kiemungin_virpomiskirjoitus_rasistinen_teko/8760768?ref=leiki-uup

slunga-poutsalo itse pitää asiaa esillä:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluesihteeri_kiemunki-tapaus_kasitellaan_todennakoisesti_puoluehallituksessa/8762452


Uskomatonta ja kädetöntä sekoilua.
Median pillin mukaan.

Siellä puoluehallituksessa varmaan tullaankin siihen lopputulokseen, heti rukousaamiaisen jälkeen, että terhin profetia siitä, etteivät prysselin pommipoikien virpoessaan saamilla kondomeillakaan sitten saatu, niin maksoivat reilusti takaisin trotyylilla, oli oikea, ja terhi julistetaan parrattoman varajabba slungapoutsalon toimin peruspyhimykseksi, joka näin korkeassa asemassaan on puoluepolitiikan yläpuolella ja näin ollen erotetaan kunniakkaasti puolueesta, saattelemalla varpukujan läpi pyhyyden portaille, elovaaran ja tyttöjen sekakuoron veisatessa hoosiannaa ja suvaitsevaisuuden ilosanomaa, amen.

Edit: noin kristillisyyden hengessä puoluetoveria tukien.

[Ainokainen]

Virpojiin kannattaa kyllä suhtautua asiaankuuluvalla varautuneisuudella, ainakin alaikäisiin virpojiin:
Iltasanomat uutisoi otsikolla Poliisi tutkii: Alaikäiset virpojat heittivät asuntoon pommin Ylöjärvellä – toinen räjäytettiin pihassa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144278.html

[Griffinvaari]

Vai vetooko puoluehallitus profetian sittenkin meinanneen tätä:

Poliisi tutkii: Alaikäiset virpojat heittivät asuntoon pommin – toinen räjäytettiin pihassa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144278.html

Jos näin on niin siinä meni terhiltä arvonimi ja puoluehallitus tyytyykin tavan omaiseen puolueesta eroittamiseen, iva naurun säestyksellä, edelleen elovaaran ja tyttöjen sekakuoron säestyksellä, tosin ton ikäisille suojavärittömille kondomien jako lienee haaskausta, ellei kyseessä ole parrakkaat lapsoset suojavärityksellä, joskin pommien teho viittaisi suojavärin puuttumiseen.

Edit. tuohon viranomaisen iän arviointiin kannattaa suhtautua hieman varoen etenkin näin turvakeskus vyöhykkeellä.

[UgriProPatria]

Kuihtuukohan tämä juttu nyt kasaan vai jatkuuko muutaman päivän päästä? Mitä luulette?

no mitäpä lottoot:

Suomalainen media osoittaa perussivistymättömyytensä.
Ei nuo noitavirpojat vois lopettaa sitä "virpomista" kun se ei ole sitä?

Luritelkoot jotain muuta, mutta tuo ortodokseilta otettu siunausperinne liitettynä Pohjanmaan ilkeiden noitien perinteeseen kiertää kiristämässä naapureilta evästä, uhkaillen samalla ilkitöillä (joita myös tekivät) on jo vuosikymmeniä ollut mautonta.

Nuo kaksi suomalaista perinnettä ovat aina olleet yhtä kaukana toisistaan kuin Taivas ja Helvetti.

He jotka virpovat, virpokoot, eli siunatkoon naapureita, mutta ei noidan asussa, etenkään se pikimusta brittiläis-amerikkalainen halloween-tötsä päässä, joka ei sekään ole alkuperäistä, suomalaista kulttuuria, eikä liity mitenkään pääsiäiseen.

Saahan kukin pukeutua kuten tahtoo ja mennä huiskimaan, mutta näistä näkee mikä on kunkin perheen, sekä suomalaisen suvakkimedian sivistystaso, kun ei eroteta asioita toisistaan.

Heidät, jotka sanovat asian suoraan näille typeryksille, tuomitaan.

[Kulttuurirealisti]

Kieltämättä erikoista touhua, kun keskittyvät ampumaan omiaan.

Väitän, että persut olisivat paljon vahvempi puolue, jos lopettaisivat harjaamiset ja olisivat pitäneet James Hirvisaaren puolueessaan. Vanhan media pillin mukaan ei voi lähteä hyppimään.

Tässä pitäisi ottaa Trumpista mallia. Mies ei hypi median pillin mukaan ja nauttiikin nyt aivan valtavaa kansan suosiota.

Trumpin pr-osasto onkin aivan erilainen kuin persuilla. Mitä jos Trumpinkin pr-nainen pyytelisi jatkuvasti anteeksi Trumpin puolesta? Selittää kyllä, mutta ei nöyristele, eikä peräänny.

Hirvisaaresta täytyy sanoa, että aktiivipoliitikkona en itse käyttäisi sanaa "suvakkihuora". En tiedä käyttäisikö Hirvisaarikaan edustajana.

[Kulttuurirealisti]

Aha, sekä lainsäädännössä (Kaikkinaisen rotusyrjinnän vastainen yleissopimus) että suurimmassa osassa tutkimuskirjallisuutta ns. uus- eli kulttuurirasismia pidetään rasismin muotona. Kyse on siis etnisestä syrjinnästä/etnistä syrjintää oikeuttavasta aatteesta.

Jos noin on (en välttämättä osta tuota), niin se on typerää. Miksi meidän pitäisi alkaa paapomaan vähemmän kehittyneitä kulttuureja? Viattomia kohtaan väkivaltaisia, niin kuin taas Brysselissä? Heille pitää osoittaa heidän virheensä, ja vaatia Suomessa olijoilta muutosta.

Kysymys ei ole sitäpaitsi etnisyydestä, alikehittynyt kulttuuri ei ole sukujuurista eikä synnyinalueesta kiinni.

[nollatoleranssi]

Leinon fb:

Leino Jari jakoi käyttäjän Terhi Kiemunki julkaisun.
4 t ·
Aamulehti julkaisi Terhin vastineen "hieman" lyhenneltynä. Lue kaksi versiota ja vertaa itse!

Terhi Kiemunki
5 t ·
Aamulehti kysyi minulta sähköpostitse: "Haluaisitko vastata ryöpytykseen Aamulehden kautta?"
Lähetin heille tämän: "Haluaisinko vastata ryöpytykseen Aamulehden kautta?
Kyllä vaan, jos löytyy sellainen media/toimittaja joka ei ole jo valmiiksi tuominnut vastaajaa tai joka ei uutisoi asiaa tämän samaisen asenteensa pohjalta tai edes puhuu asioista samoilla nimillä kuin vastaaja. Olen eilen vastannut kahdelle asenteelliselle toimittajalle ja yhdelle vailla sitä, hänen tekstiään en ole missään nähnyt. Vastaan nyt tähän kirjallisena.

Olen nähnyt otsikoita, joissa löytyy sanoja: "irvaili", "pilkkasi", "solvaa" jne. Lisäksi asia on uutisoitu niin, että siitä saa käsityksen että virpojia olisi käynyt ovellani. Mediassa puhutaan myös maahanmuuttajalapsista tai lapsien ulkonäköön kohdistuvasta kirjoituksesta. Näistä yksikään väite ei ole totta.

Alkuperäinen kirjoitushan sisälsi kaksi kysymyslausetta, jotka varmasti olisi voinut muotoilla toisin. Sisältö kuitenkin vastaa samaa kuin "Viettävätkö muslimitkin pääsiäistä vai ovatko he omaksumassa kristillisiä perinteitä ja kulttuuriamme?" Joka olisi tietysti hyvä asia. Kun kyse on nuorista naisista jotka käyttävät kulttuuriinsa kuuluvaa hijab-huivia, heidät on varmasti kasvatettu islaminuskon mukaisesti. Ei ole siis kyse "ulkomaalaistaustaisesta", "maahanmuuttajasta", tai ihonväriltään tummemmasta henkilöstä. Kyse on kulttuurien ja uskontojen eroista ja niiden tavoista tai rituaaleista. Olen samassa ketjussa myöhemmin kommentoinut, että olisi positiivinen ajatus jos lapsille saadaan opetettua tapojamme ja perinteitämme, mutta tämä on tietenkin unohdettu kuvata ja jakaa. Kutsun monesti lapsia - isompiakin - penskoiksi, eikä se ole pilkkanimitys. Jos näistä asioista joku on jonkun mielestä lasten solvaamista niin olen todella pahoillani.

Minut tuntevat ihmiset tietävät, että en ole koskaan pilkannut tai solvannut yhtäkään lasta alkuperänsä, perheensä uskonnon tai ihonvärinsä takia. Ymmärrän hyvin, että kun asia on saatu mediassa näyttämään lasten pilkkaamiselta, on se arka paikka. On löydetty lapsi-kortti ja se on todella tehokas.

Myöhempi kommentti jota on reposteltu aivan irrallaan alkuperäisestä asiayhteydestä liitettynä toiseen on kondomi-juttu. Se kommenttihan ei edes liittynyt virpomiseen eikä virpojiin, vaan vastasi edelliseen, sittemmin poistettuun kommenttiin. Näin toimii Facebook.

Julkisuudessa pöyristytään asioista joista ei tiedetä mitään muuta kuin lööppi ja sen kommenttiketju somessa. Se ei ole mitenkään epätavallista. Sitä kyllä ihmettelen jälleen kerran, miksi ei saada kohua, irtisanoutumisia tai erottamisvaatimuksia sellaisista kirjoituksista kuin "Toivon että Jesus ilmestyy ja tappaa kaikki" Andre Wickström tai "Syö paskaa ja kuole" Husu Hussein. Tai muuta vastaavaa jota kyllä löytyy runsain mitoin.

Minuun ei ole yrittänytkään ottaa yhteyttä asiaa julkisuudessa kritisoineet oman puolueeni jäsenet, minä en toimisi koskaan niin vaan kuulisin ennen tuomitsemista.

Terhi Kiemunki"

Sain vastaukseksi ensin lupauksen että julkaisevat tekstini sellaisenaan.
Sitten tuli uusi viesti ja ao. linkki:
"Hei,
Jouduimme sittenkin julkaisemaan vastauksesi merkittävästi lyhennettynä."
Verratkaa Aamulehden juttua ylläolevaan tekstiin jonka lupasivat julkaista. Vastasin: "Haista paska"

Aamulehden hieman, no, konsentroitu versio:

Terhi Kiemunki: "Kritisoineet oman puolueen jäsenet eivät ole olleet yhteydessä"
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/terhi-kiemunki-kritisoineet-oman-puolueen-jasenet-eivat-ole-olleet-yhteydessa/

Perussuomalaisten Tampereen puheenjohtaja Terhi Kiemunki vastaa kohuun, joka nousi hänen sunnuntain Facebook-päivityksestä.
Kiemunki kirjoitti muslimilasten virpomisesta tyylillä, jota on arvosteltu rasistiseksi. Kiemungin Facebook-päivityksen kommenttiketjussa oli useita rasistisia kommentteja. Osa Kiemungin puoluetovereista on vaatinut hänen eroaan luottamustehtävistä.

Aamulehti pyysi Kiemungilta vastausta nousseeseen kohuun. Kiemunki ei halunnut haastateltavaksi, mutta lähetti sähköpostilla oman mielipiteensä. Lähettämässään sähköpostissa hän sanoo, että päivityksessä olevat kysymykset olisi voinut muotoilla toisin.

Hänen mukaansa sisältö kuitenkin vastaa samaa kuin "Viettävätkö muslimitkin pääsiäistä vai ovatko he omaksumassa kristillisiä perinteitä ja kulttuuriamme?"

Kiemungin mukaan häntä kritisoineet oman puolueen jäsenet eivät ole olleet häneen yhteydessä.

– Minuun ei ole yrittänytkään ottaa yhteyttä asiaa julkisuudessa kritisoineet oman puolueeni jäsenet, minä en toimisi koskaan niin vaan kuulisin ennen tuomitsemista, Kiemunki kirjoittaa.

Ei ollut Aamulehden pirinisti toimittelija laittanut juttuun nimeään alle.

Taisi tämä virpomiskohu mennä pahasti yli, jos lukee tuon Terhi Kiemungin Aamulehteen lähettämän vastineen, jota ei Aamulehti kokonaisuutena halunnut edes julkaista.

Pahinta taisi olla silti sekin, että perussuomalaisten omat edustajat alkoivat käydä toistensa kimppuun yksittäisten lausuntojen perusteella.

Tuo koko episodikin lähti siis jostakin suljetulta palstalta liikkeelle ja kondomi-kommentti oli vastaus johonkin toiseen kommenttiin, joka jäi suurelle yleisölle epäselväksi.

[Chew Bacca]

Medialla oli missio: tonkikaa persujen roskia kunnes jotain sopivaa löytyy. Sitten alkaa koko viikon kestävä rasismiorgia. Immonen v2.0.

Tämän kovempaa kamaa ei ollut tarjolla, ja sitten rauhanuskonto ullatti. Asettuu koko suuri virpomiskansanmurha taas oikeaan pers(u)pektiiviin.

[Griffinvaari]

Medialla oli missio: tonkikaa persujen roskia kunnes jotain sopivaa löytyy. Sitten alkaa koko viikon kestävä rasismiorgia. Immonen v2.0.

Tämän kovempaa kamaa ei ollut tarjolla, ja sitten rauhanuskonto ullatti. Asettuu koko suuri virpomiskansanmurha taas oikeaan pers(u)pektiiviin.

Paitsi että medialla oli missio se missio kukki mitä kauneimmin myös hommaforumilla(tulikohan nyt oikein), kuten tuolla aiemmin jo totesin tämä ketju kertoo todella paljon myös homma forumista ja etenkin eräistä nimimerkeistä täällä, erittäin opettavainen ketju suosittelen selaamaan läpi, ajatuksen kera.

[Vilunki]

Medialla oli missio: tonkikaa persujen roskia kunnes jotain sopivaa löytyy. Sitten alkaa koko viikon kestävä rasismiorgia. Immonen v2.0.

Tämän kovempaa kamaa ei ollut tarjolla, ja sitten rauhanuskonto ullatti. Asettuu koko suuri virpomiskansanmurha taas oikeaan pers(u)pektiiviin.

Paitsi että medialla oli missio se missio kukki mitä kauneimmin myös hommaforumilla(tulikohan nyt oikein), kuten tuolla aiemmin jo totesin tämä ketju kertoo todella paljon myös homma forumista ja etenkin eräistä nimimerkeistä täällä, erittäin opettavainen ketju suosittelen selaamaan läpi, ajatuksen kera.

Siinä missä medialla on taipumus kääntää kaikki persujen sanoma rasistiseksi, niin joillakin hommalaisilla on taas pakkomielle selitellä kaikki vähäjärkisimmätkin möläytykset joksikin ihan muuksi. Sitten vielä naristaan, jos joku on jostain hieman eri mieltä. Jos haluaa hymistellä omia totuuksiaan ilman kritiikkiä, niin tällainen kaikille avoin keskustelufoorumi on siihen vähän huono paikka. Samat ihmiset, jotka valittavat suvaitsevaisten elävän omassa kuplassaan, haluaisivat kuitenkin itse olla vain omassansa?

Olen samaa mieltä siitä, että media paisuttelee yksittäisiä kirjoituksia naurettavuuksiin asti, mutta eiköhän Terhi Kiemunki itsekin tehnyt jossain määrin kärpäsestä härkäsen: valittamalla facebookissaan jostain virpojalasten vääränlaisesta huivista.

Minua ärsyttää se, jos joku perussuomalainen kirjoittaa painavaa asiaa, ja media kaivaa sieltä jonkun epäoleellisen yksityiskohdan, jota revitellään otsikoissa. Sellainen on tahallista mustamaalaamista median toimesta. Silti minua ärsyttää myös se, että joku hankkii itselleen vastuullisen aseman perussuomaisessa puolueessa, ja alkaa mölisemään asioita, joita kukaan täysjärkinen ei allekirjoita. Tällainen henkilö on mielestäni mediamyllytyksensä ansainnut. Media toki saisi kaivaa vastaavia tapauksia ahkerammin muistakin puolueista.

[Griffinvaari]

Medialla oli missio: tonkikaa persujen roskia kunnes jotain sopivaa löytyy. Sitten alkaa koko viikon kestävä rasismiorgia. Immonen v2.0.

Tämän kovempaa kamaa ei ollut tarjolla, ja sitten rauhanuskonto ullatti. Asettuu koko suuri virpomiskansanmurha taas oikeaan pers(u)pektiiviin.

Paitsi että medialla oli missio se missio kukki mitä kauneimmin myös hommaforumilla(tulikohan nyt oikein), kuten tuolla aiemmin jo totesin tämä ketju kertoo todella paljon myös homma forumista ja etenkin eräistä nimimerkeistä täällä, erittäin opettavainen ketju suosittelen selaamaan läpi, ajatuksen kera.

Siinä missä medialla on taipumus kääntää kaikki persujen sanoma rasistiseksi, niin joillakin hommalaisilla on taas pakkomielle selitellä kaikki vähäjärkisimmätkin möläytykset joksikin ihan muuksi. Sitten vielä naristaan, jos joku on jostain hieman eri mieltä. Jos haluaa hymistellä omia totuuksiaan ilman kritiikkiä, niin tällainen kaikille avoin keskustelufoorumi on siihen vähän huono paikka. Samat ihmiset, jotka valittavat suvaitsevaisten elävän omassa kuplassaan, haluaisivat kuitenkin itse olla vain omassansa?

Olen samaa mieltä siitä, että media paisuttelee yksittäisiä kirjoituksia naurettavuuksiin asti, mutta eiköhän Terhi Kiemunki itsekin tehnyt jossain määrin kärpäsestä härkäsen: valittamalla facebookissaan jostain virpojalasten vääränlaisesta huivista.

Minua ärsyttää se, jos joku perussuomalainen kirjoittaa painavaa asiaa, ja media kaivaa sieltä jonkun epäoleellisen yksityiskohdan, jota revitellään otsikoissa. Sellainen on tahallista mustamaalaamista median toimesta. Silti minua ärsyttää myös se, että joku hankkii itselleen vastuullisen aseman perussuomaisessa puolueessa, ja alkaa mölisemään asioita, joita kukaan täysjärkinen ei allekirjoita. Tällainen henkilö on mielestäni mediamyllytyksensä ansainnut. Media toki saisi kaivaa vastaavia tapauksia ahkerammin muistakin puolueista.

Et sitten varmoihin mielipiteisiisi viitsinyt edes lukea terhin yllä olevaa vastinetta, jossa ei todellakaan VALITETA mistään huivista, olisit rehellinen ja sanoisit suoraan ettei akan pärstä miellytä.  .

[Vilunki]

Et sitten varmoihin mielipiteisiisi viitsinyt edes lukea terhin yllä olevaa vastinetta, jossa ei todellakaan VALITETA mistään huivista, olisit rehellinen ja sanoisit suoraan ettei akan pärstä miellytä.  .

Perustan käsitykseni valittamisesta Terhi Kiemungin alkuperäiseen facebook-kirjoitukseen:

"Tytöillä ei kyllä ollut mitään "perinteistä" noitarekvisiittaa, ihan normi hijab-huivit mutta kaipa ne noita-akoista silti menee... Eivät tulleet meille, olisi ollut hauska kuulla minkälainen värssy sieltä tulee vai riittääkö ihan vaan allahu akbar"

Tuon voi toki tulkita monella tapaa, koska eihän siinä aivan suoraan sanotakkaan mitään ilkeää. Tähän kiemunki tietysti tukeutui selittelyissäänkin, saivarrellen siitä, kuinka hän vain "kysyi ja ihmetteli" täysin viattomasti.

Se on myönnettävä, että en ole Kiemungin tekemisiä seurannut aikaisemmin yhtään, joten voihan olla, hänen että aikaisemmat saavutukset kumoavat tämmöisen pikku kohun. Ja pärstästä puheenollen huomattavasti paremman näköinen Tiina Elovaara on kyllä saanut persuissa ihan yhtä paljon vahinkoa aikaan jeesustelevilla höpinöillään. En kiistä sitäkään.

[ismolento]

Jos jotakuta sattuu oikeasti kiinnostamaan, niin aiheeseen voi tutustua vaikkapa YK:n Kaikkinaisen rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen {naps} kautta.

Heh. Rotu mainittu!

Eikös ihmisrodut ole jo lakkautettu?

[ismolento]

demarit hakevat irtopisteet:

http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_aino-kaisa_pekonen_ja_ville_skinnari_kiemungin_virpomiskirjoitus_rasistinen_teko/8760768?ref=leiki-uup

slunga-poutsalo itse pitää asiaa esillä:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluesihteeri_kiemunki-tapaus_kasitellaan_todennakoisesti_puoluehallituksessa/8762452


Uskomatonta ja kädetöntä sekoilua.
Median pillin mukaan.

Vaikka en olekaan kannattanut uuden maahanmuuttoa vastustavan puolueen perustamista, niin persujohdon suhtautuminen Kiemunkiin panee kyllä ajattelemaan asiaa uudestaan. Kyllä todellakin tarvittaisiin puolue, joka ei kumartele mediaa, ei selittele ja joka tukee sen edustajia kaikissa tapauksissa oli puolue sitten hallituksessa tai oppositiossa. Joko PS:n johdon on vaihduttava tai sitten uusi puolue. Tässä ei ole enää mitään menetettävää.